トップページ⇒software
1001コメント264KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 16:39:01ID:awv8KzyK0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/30(金) 21:28:06ID:FrTiU5Pb0
>>610
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life

これをためしてみては
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/30(金) 23:59:37ID:QOnM7YNg0
>>611
インスコいらずのシンプルなソフト、これはいいですね
しかしやはりこちらもエンコ時間はより長く、CPU使用率も100%になります…
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 00:01:27ID:y5jk3dHf0
>>612
環境晒せよ
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 00:04:44ID:Q+/L/pb00
>>612
そのLAMEはどこから落としたんだ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 00:24:37ID:0Hxrv83o0
>>613
CPUはPenD830で、EAC0.95prebeta5でlame3.97と3.98b6でCDからmp3にエンコしました
エンコ時間は別に長くなってもかまわないんですがCPU使用率に関して解決すればと思い書き込んだ次第ですが…
おそらく自分の環境や設定に原因があると思います。スレ汚しすいませんでした…
>>614
3.98b6は>>1にあるttp://lame.bakerweb.biz/で
3.97はその下のとこからです
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 01:25:44ID:MMAyKRKg0
>>615
Betaの方のページのバイナリはエンコード環境わからないからなんとも言えないけど、
rarewaresのコンパイラはおそらくIntelCPU向けには現状最速になるだろうICC9.1なので、
結構差が出る場合もあるのかもしれない。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 01:49:44ID:Q+/L/pb00
ほんとだわｗ.bakerwebの3.98b6バイナリ2コア使用するし速度も遅いｗ
自動コンパイルだから問題放置？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 01:56:56ID:Q+/L/pb00
PenD830だし3.98b6もrarewaresのバイナリ使えばいいよね
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 02:26:02ID:0Hxrv83o0
>>618
ほんとだ！そちらから落としたのだと速度も同じで使用率も50%に！
名前が同じだからどこも同じものだと思い込んでた自分が愚かでした orz
本当にありがとうございました！
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 10:40:57ID:ZG9lzTqi0
マルチスレッド化して遅くなるとは何事だ…
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 10:47:02ID:dXKT5dYB0
foobarがやるように、コアの数と同じスレッドだけ同時に処理するのが合理的。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 11:07:03ID:XW5yzK0x0
>>621
あれ大量に処理させると、ときどき雑音はいるからｲﾗﾈ。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 11:09:43ID:dXKT5dYB0
エンコードで雑音は入ったことがない。リッピングなら分かるが。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 11:28:23ID:U9/LjtXa0
>>621
禿同

>>622
どんな糞環境なんだ？ｗ
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 14:00:57ID:pj4zMH/20
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　糞環境! 糞環境!
　⊂彡
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 18:29:59ID:7ToCpAcq0
どこのサイトのLAMEが一番良音質に保てるの？
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 18:46:35ID:3Hh7ioly0
>>626
良音質って何？
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 18:53:54ID:Zp5Y203a0
俺としては「ナシ」な表現なんだけど、ググれば出てくるのだわｗ
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 19:08:02ID:3Hh7ioly0
良音質という言葉の意味とか、表現としてありかなしかとかそういうことじゃねえよ
こいつにとって何をもって良音質なのか、ってことだ馬鹿が
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 21:25:05ID:XPfBsNig0
良音質は一番最新の3.98に決まってんだろ
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 21:58:33ID:Zp5Y203a0
>>629
ソレぐらい自分で判断しろって言う方が先だろ、ボケ
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 22:17:29ID:Rx5Zaw+C0
OSX用の3.98b6バイナリ落ちてないでしょうか？

無い場合はコンパイルしようと思うのですが、IntelMac(Core2Duo)なら
./configure CFLAGS="-fast -march=i686 -msse3 -mfpmath=sse"
でいいんですかね。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/01(土) 22:45:20ID:0BxFkfgG0
コンパイルすれば良いと思うが変なCFLGSはつけなくて良い。
あと場合によってはasmを切る必要があるかも。
-fast: これだけだと-ffast-mathが無い分遅くなる可能性がある
-march=i686 -msse3 -mfpmath=sse: OSXのgccはデフォルトでfpにSSEを使うのでいらない
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 01:12:50ID:Z4nIDXTA0
LAME4.0来たらしいね
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 01:24:04ID:c3MxF0FR0
3.98厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 04:49:13ID:AFFPsnJg0
>>632
PowerPC G4だけど、
ビルドオプション付けずに
3.98b6をビルドしてみた。
エンコしてみると、
さー、と砂嵐のような雑音になってしまいます。

Macだと使えないのかな？
3.97はビルドできる。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 05:50:22ID:tJbTSHSD0
>>636
libsndfileが入ってる?
big endianな環境でlibsndfile経由で読み込む場合に問題があるみたい。
よく見てないけどどこかにエンディアンを考えてないとこがあるのだろう

とりあえず--with-fileio=lameを付けてconfigureすればok
aiff, wavしか読まないならlibsndfileは要らない
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 10:10:37ID:3xn4Q5Bo0
＝＝＝＝( ･∀･) ＜ >>39 いい目の付け所をしてるね
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 10:33:09ID:6aYYD5O10
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007年09月28日(金) 18:42:02 ID:S6cNDLpT0 (PC)
　 　 　 　 　 　 _
　　　　　　　　ノ |_ 　 ll__l---||＿　　　　　　　Nice boat.
　　　　　　rj「ｌ＿_｀ー'　 ヽｌーｊ　 L---┐
　　　　　 |―┴┴―｀ーｒュ-‐<￣.ィｊ .__ｊｌ
　　　　　 |[][][][][][] i　""" _..,,ｒr=''´　l
　　　　　 l￣￣￣￣/7-‐'´　　　 　／
　　　f　 ｊL-、 ＿-‐'　　　　　 -‐´~~
　　　ヽ |　￣　　＿ｊ＿ -‐'~´~~
　　　　 ｀ー〜´~~~~
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 12:01:31ID:Nho+ibcq0
>>633
ありがと
でも、3.98はうまくいかなかったので
stable出るまで3.97でいきます。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 16:23:20ID:tJbTSHSD0
>>636
ごめんlibsndfile絡みの話じゃなかった
エンディアンの問題であるのは違いないが

つーかread_samples_pcmとunpack_read_samplesは違う奴が書いたのか?
ここで場合分けするのは入力とmachine orderが違うかじゃなくて
入力がMSB firstかLSB firstかだろ...
修正すべきはget_audio.cの1010行目あたり
hi_lo_order = in_endian != machine_byte_order;
を
hi_lo_order = in_endian;
に変える
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 22:59:55ID:AFFPsnJg0
>>641
おっ、できました。
ありがとうございます。

0643名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 23:19:04ID:AFFPsnJg0
さっそくエンコしてみた。
とりあえずq2 preset fast medium

3.97にくらべて、
3.97が5,6倍で進行してるのに対し、
3.98b6は速くて4.7倍速。
容量もやはりビットレートが上がって少し大きくなってる。

で、よく見ると、
qのオプションが無視されてます。
(presetを他にしても)
qを1-9を指定しても、
q0になってしまってる模様。これって仕様ですか？

音質は…、違いがわからない。
3.97でもいいかな？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/02(日) 23:51:13ID:R9Ay1Yvb0
＞容量もやはりビットレートが上がって少し大きくなってる。
これは、3.97のsandpaper problemを解決するために、
3.98でずっと起きてる傾向じゃなかったっけ。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 00:02:37ID:jha6v9iz0
それもあるけど --strictly-enforce-ISO 関係のほうがもっと影響が大きい。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 14:25:42ID:S8G4nZ4B0
3.98まだかな
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 23:07:20ID:rg7B8Gxc0
4.0きてるな
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 23:21:30ID:vDAa0Ur70
>>647
おお来たな
早速使ってみる
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 23:36:35ID:NxUVymMT0
>>647-648
ﾂﾏﾝﾈ
氏ね
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/06(木) 16:44:31ID:ErSX7DFd0
みんなこんにちは

3.97使用で、パラメーターを”-V 0 - %d”だけでエンコしたファイルサイズと
このパラメーターに”--vbr-new”を加えてエンコしたファイルサイズが違うのはどうしてですか？
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/06(木) 17:03:16ID:D1srj0ti0
>>650
3.97のデフォがnewじゃなくoldだから。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/06(木) 17:21:25ID:ErSX7DFd0
>>651
なるほど、ありがとう。スッキリしました。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/06(木) 17:22:19ID:toOaWBbc0
>>
3.86a以前はは--vbr--oldがデフォになっているから
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/06(木) 22:16:28ID:ErSX7DFd0
連質御免

3.97は、”--noreplaygain”をパラメーターに付けない場合、勝手に音量調整してエンコしますか？
あと、デフォルトの設定をわかりやすく解説してあるサイトはありませんか？
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/06(木) 23:37:59ID:Vvk70Wv70
replaygainを音量調整と言って良いかどうか悩むな。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 07:54:54ID:QMc0Gxeb0
Lameって低音がひどいよね＾＾
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 13:10:52ID:RDLjjqgU0
何と比べて？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 15:35:47ID:5DrRA1dP0
noreplaygainって何してるんだ？
随分前に無いほうがいいって聞いたけど
--preset cbr 192だと使ってるんだよな
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 15:39:28ID:G1K2WGgl0
>>658
若干エンコ速度が速くなるけど
ほんと鼻くそ程度。付けなくても目に見えて実感出来んｗ
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 15:48:48ID:VecU3xgz0
音量を解析してreplaygainのタグを書き込むだけ。
音質には全く寄与しない。必要なら後でも付けられる。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 23:26:12ID:0WBhQJbB0
アルファからベータになってエンコ時間体感できるくらいに増えたな3.98
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 23:41:55ID:eUb8yAJ20
>>656
3.97はひどい

3.98では飛躍的に改善されてるがおまえみたいにアニメうんこソング聴いてるやつには
wmaで十分じゃないかな？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 23:46:08ID:m3KBklWO0
またアニソン叩きですか＾＾
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/07(金) 23:59:46ID:aYrH6Dno0
全力で3.97stable使ってる俺への挑戦状か？
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 00:08:56ID:ndR8FDVw0
>>664
いや釣りだから
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 00:14:14ID:+nchTDAO0
>>665
いやいや俺も3.97全力使いだったんだが
3.98では>>662が言うように低音はおもいっきり改善されてる。
まだβだろうと乗り換えてしまったｗ
stableではもう少し高音域が改善されることを願ってる
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 00:31:59ID:imEgiPtS0
そう言うことで乗り換えた自分を納得させようとするプラシーボマンの典型
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 00:58:13ID:FJGzT1bA0
つか大した手間じゃないんだし、とりあえず両方でエンコしてみて
気に入った方を使えばいいだけのことじゃねーか。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 01:02:01ID:+nchTDAO0
>>667
自分が糞耳、低脳、糞環境だからって
なんでもプラシーボに結びつけちゃダメだよ〜わかる、ボク？ｗ
君が不憫でならない。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 01:04:29ID:mIWxIE0P0
そんな分かりやすい反応せんでもｗ
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 01:53:15ID:vSVBV5CTP
最近LANEを知ったんだけど
なんかVBR-NEWとか出てきて過渡期らしいから様子見がいいのかな
普段はあんまりβとか気にしないんだけどこれに関しては今は人柱度が高過ぎる
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 01:54:28ID:m+eVtPSh0
LANE
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 01:56:54ID:vUGjUfQx0
ら〜ん
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 02:00:09ID:jRvx1suu0
>>671
×LANE
○LAIN
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 02:03:05ID:ANDy8ol+0
LANA LANE
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 02:04:28ID:TlWxX3MJ0
>>671
×LANE
○LAPORIN
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 02:23:22ID:iLRZfBVz0
serial experiment lane
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 06:23:56ID:zJCdWBUy0
×LANE
○そこらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 08:42:40ID:8XzyCmvO0
さらば地球よ　旅立つ船は
宇　宙　戦　艦　ヤ　マ　ト
宇宙の彼方（かなた）　イスカンダルへ
運命背負い　今とび立つ
必ずここへ　帰って来ると
手をふる人に　笑顔で答え
銀河をはなれ　イスカンダルへ
はるばるのぞむ
宇　宙　戦　艦　ヤ　マ　ト
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 17:52:44ID:ento8bxD0
>>679
カスラックに通報しますた
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/08(土) 18:54:32ID:dNI3bvrO0
3.93使ってる漏れ様が来ました。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 01:16:40ID:c3Ww82Ph0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part32【*+cue】 [Download]
地デジSDキャプチャスレ [DTV]
『iPod touch』の容量不足も解消：MP3の圧縮ソフト [ニュース速報]
MP3は糞音質のドンシャリ [ポータブルAV]←←←←←←←←←←←←←←←←
RADEON友の会 Part189 [自作PC]
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 01:58:03ID:PDnoJuG60
>>666
ロックやメタルだと低音の改善具合がよくわかるよな
アニソンは知らんが。

ウーファー使いには俺も3.98推奨しておく。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 03:05:17ID:H6fBSOtt0
>>683
禿同
自分はウーファー無し、ワンウェイ、バスレフだが3.97とは違いズシッとくる。
まあ好きな音楽がそっち系だからかも知れんが漏れも乗り換えたわ。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:07:39ID:qnJ+Oozp0
原音以上にズシっとこられても困るわけだが
何を以って改善したとか言ってるのかよくわかんね
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:11:07ID:LCqIL2mH0
原音に近い感じでにズシっとくるからいいっていってんだろうが
それくらいわかれよ
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:16:11ID:Q6dIEKpM0
つーかウーファーとかで聞くもんでもないだろうよ、MP3なんて
せいぜいポータブル用途だろ
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:19:10ID:z6SdBLtR0
音質補間としてBBE使ってる
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:27:16ID:Chikfdai0
それなりのオーディオ組んでる奴が圧縮音源使うとか想像できん
普通にCDかSACDプレーヤー使うだろ
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:37:05ID:LCqIL2mH0
アホか　普通の一般向けウーファー付きなんて6000くらいで買える
ポータブルとかそれなりのオーディオ組んでる奴とか極論ばっか言って思考停止するな
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:42:34ID:P5Y8ILOGP
MP3を無劣化音源に変えるよりも、スピーカー変えたほうがよっぽど音がよくなるわけで。
だからスピーカーはそれなりのものを使うけど、圧縮音源はやめない。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:43:03ID:Q6dIEKpM0
6000のシステムで音質どうこうの議論とか笑える
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:49:41ID:Chikfdai0
ID:LCqIL2mH0が何を言いたいのか本気で分からん
ただの煽り屋か
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 12:49:46ID:8uOQglDr0
>>692
MP3はMP3なんだよ。
そのあなたのいうポータブルや6000円程度の物でも
低音部が改善されたのはあきらかにわかるんだよ。
誰も音質がどうこうなんて話はしてないし
改善されたって報告はあがって当然だしな。

煽りだけならツマンネから失せろ低脳
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 13:06:38ID:WN1Mnlh+0
Lameのバージョンが上がる度に
6000円のスピーカーで聞き比べやって喜んでるのか
ずいぶんと立派な趣味だな
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 13:08:10ID:fwQ2oTiS0
ブラインドで比べたら区別が付かない予感
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 13:09:37ID:fqNhUjVz0
一体何が気に入らないんだお前らは
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 13:10:49ID:gbzXR9Cs0
煽りが趣味らしいよ
立派すぎるね
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 15:08:03ID:LId9D11K0
バージョンが上がるたびに「音が良くなった」「低音がうんたらかんたら」という、
たった2〜3レスの意見を見て毎回それに左右されてLAME使ってる人は馬鹿だと思う
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 15:21:03ID:h+ltCDxo0
バージョンなんて最新のやつ使ってれば問題ないの！
古いものに執着してんなよ。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 15:37:22ID:fwQ2oTiS0
んじゃ4.0alphaでよろしく
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:22:00ID:8uOQglDr0
>>699
毎回それ見て、自分で試して使ってるんだけどなあ…
気に入らなきゃ使わないし、実際3.98αが出たときは高音きつくて
とても乗り換えられたもんじゃなかったしな。
それでも、好きな奴は使ってたろうし、そんな好みの問題。
っていうあなたは、どのバージョンで、それを選んだ理由って何？

まあたぶんあなたも糞耳低脳君の部類だろうけどｗ
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:25:29ID:FdMH6Tv50
こらこら。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:33:20ID:Xv/wOjAd0
低音出るとか高音きついとか
アナログ機器の話してるんじゃないんだから...今までそんなイコライザーみたいなエンコーダには出会った事無いぞ

非可逆圧縮の音質はアーティファクトで語ろう
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:36:52ID:ghOWsobZ0
で、結局このスレ的にはどのバージョンがおすすめなんだ？
そして、エンコするにはどのコマンドがオリジナルに最も近いんだ？
CBR 320か？VBR V0か？それとも...
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:38:02ID:XnQeIw8D0
3.97の-V0
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:49:26ID:UAxNNLqJ0
　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 16:53:22ID:LId9D11K0
>>705
CBRなら3.90.3か3.96.1
3.97以降はVBRメインで使う人
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 17:20:43ID:d/PI20dP0
CBR320とかV0とかどういう層に需要あるんだろ
素直に可逆にしとけばいいのに
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/09(日) 17:21:21ID:8uOQglDr0
>>708
あなたのレス見て使う人はもっと馬鹿だと思う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています