トップページ⇒software
1001コメント264KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 16:39:01ID:awv8KzyK0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0331？？？2007/11/04(日) 13:00:58ID:0S8HzSTgO
LAME3.90.3落としてみたんですけど、更新日時が
lame.exe 2004年2月6日
lame_enc.dll 2004年2月10日
となってるんですが、Historyでは3.90のﾘﾘｰｽは2001年に。
他のﾊﾞｰｼﾞｮﾝでは一致してる様なんですが…
何でなんでしょうか？
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/04(日) 13:01:43ID:PdgNGE4/0
>>330
3.90.3は長い間HAの推奨バージョンだった。
0333？？？2007/11/04(日) 13:06:08ID:0S8HzSTgO
そうですか。ﾚｽありがとうございます。
あと二重ｶｷｺすいません。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/05(月) 23:51:58ID:0KsDBI9o0
AACとMP3をffdshow+MPCで再生してるときに、設定画面の情報とCPU画面を
開いてたら、VBRのビットレートの変動が見れて、その時気づいたんだけも・・・
MP3はVBRでも、128k,192k,224k,256k...って段階でしか変動しないね。当たり前だけど

AACとかはもっと滑らかにその間のビットレートも変動していくのに
MP3のはなんかVBRっていうより、CBRを高速でスイッチしてるだけのようだ

まあ音質が良ければどうでもいいことだけどね
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 00:18:36ID:adcqqSXR0
MP2やMP3の効率の悪い部分を改良したのがAACだから、比べるとそう思うのはしょうがない。
MPEG-1 PSにVBRの音声を格納するなんて当時は考えなかっただろうし。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 00:19:53ID:BTATNeaO0
オレのエンコしたmp3VBRはfb2kで再生すると>>334みたいな動きにはならんけどな
つか使ってるソフトは音声再生ソフトなのか？それ
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 00:34:27ID:mENzM0A10
圧縮音楽のプロフェッショナルが集うスレ
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 00:49:45ID:adcqqSXR0
読んだままだろう。
http://img77.imageshack.us/img77/4149/ffdshowmp3rl0.png
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 07:56:36ID:I8G2PZ+Q0
>>336

平均ビットレートを表示するか、その時点でのビットレートを表示するかの
違いじゃないの？
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 21:30:29ID:9C+figeL0
>>337
ああそのとおりだ
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 21:35:39ID:I98EAXCl0
圧縮音楽ってなにさね
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 22:14:30ID:ipL5gOChO
時代は可逆圧縮なんですか？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 22:35:22ID:y+luOF5d0
>>342
いやいや
時代はフリーオだろ
うわｗ
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 23:07:37ID:pzHR3TKV0
>>343
うわｗ
そもそも板違いだろ　ボケ
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 00:14:26ID:ieisGDSx0
セットアップを始めようとしたら、LAMEACMacmが必要ですと出るのですが、
どこにあるのでしょうか？
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 00:15:43ID:1kQnRaPZ0
>>345
感染乙
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 00:45:58ID:Ds4fn6Um0
>>345
あ〜あ、それスパイウエア自動でインスコされてるよ
バックドア系だからポート開かれて色々送り込まれてるかもね
リカバリ推奨
03483452007/11/07(水) 00:53:39ID:ieisGDSx0
まじですか？orz
とりあえずspybot駆けときます。
でもなぜ公式サイトにそんな物があるのでしょうか？
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 00:55:48ID:Ds4fn6Um0
　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　うそです
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊
03503452007/11/07(水) 00:57:05ID:ieisGDSx0
>>349
嘘ですか？　釣られましたか？
別なファイルを落としたら、無事インストール出来ました。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 01:09:10ID:SYEfTSJO0
なんでこんなに純粋なんだろう
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 01:29:18ID:VTUwOsLx0
嫌いじゃないよ、純な娘
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 16:58:45ID:cij89vEaO
可変ビットレートvs可逆圧縮
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 17:43:06ID:t1Gbqabh0
可逆圧縮も広義では可変ビットレートに入るんだがな
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/07(水) 17:50:25ID:AhdTc5Gs0
広義じゃなくても可変だろ
固定ビットレートじゃ可逆圧縮なんて不可能
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 03:13:58ID:sKTxYR2F0
完全に無音とかならCBRも可能だろうが、実際的ではない。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 04:58:38ID:jTIg/rjn0
１．CBRでも元データと同じだけの帯域を確保すれば可逆圧縮が出来る
２．CBRは原音と同じと言うことになる
３．よってCBRの方が音が良い
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 05:00:46ID:Dzybr1CV0
圧縮どころか膨張すんじゃね
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 05:07:50ID:sKTxYR2F0
詰め物をしたら無駄にふくれる。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 11:15:58ID:LNSvZ9bJ0
可逆膨張曲か
次世代のトレンドになるかもしれんな
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 16:35:19ID:J3CppECE0
なんつーか既視感ある考え方だな、と思ったら
ベタ画像なアニメではアプコンハイビジョンより真ハイビジョンのほうが
不自然なノイズが少ない分だけビットレートが高効率に収まるって話によく似てるのな。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 01:22:50ID:JdjSqXrd0
LAMEのロードマップってどこで見れますか？
公式にそれらしきものが見当たらないです。
3.98がSTABLEになった後は3.99？ それとも4.0？
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 07:39:05ID:LwScCMvW0
LAME3.97 をcmdで使っているものですが、
２０個くらいの４４１００Hz１６bitステレオの音源を容量削減の為に

lame.exe -V 9 -m m --notemp --nores --interch 0.0005 -p %1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9

でmp3に変換したのですが、２０のうち１つのファイルだけ、
何度やってもあるソフトウェアで開けなくなりました。
WMPで開くとたまにそのファイルだけビジーします。

こういう事ってありますでしょうか？
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 08:24:00ID:pAYJpN5O0
また何がしたいのかよくわからんオプションだな
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 08:59:40ID:nC/SObEW0
豊胸手術もありかなと思っている。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 09:11:25ID:nCz4ctX70
>>363
オプションの意味ちゃんとわかってる？無意味に増やしすぎてないか？
まずはそのオプション群がどういう意図で付けられたものなのか解説してもらわないと・・・
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 09:52:40ID:/D6cx79uO
LAME3.90.3か3.92でpreset使用時に心理音響OFFにする方法ありません？
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 12:37:47ID:Xmivctyz0
心理音響をOFFにする理由がわからん
03693632007/11/09(金) 13:58:48ID:LwScCMvW0
極端な説明不足、それと自分の理解不足を恥じると共にお詫びします。問題解決できました。
lame.exe -V 9 -m m --notemp --nores --interch 0.0005 -p %1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9

そのファイルについては、その後オプションを
lame.exe -V 9 -m m --notemp --interch 0.0005 -p %1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9
と変更することでキッチリ再生されるようになりましたが、その後また十数のwavを同オプションでエンコードしていると、
やはり３つほど、何度挑戦しても再生できるようにならないものが出てきました。
-V 9オプションを-V 8へ上げて見ましたが、それでもダメでした。

オプションは、あるwavを
・モノラルにしてでも、高音の音質自体は保持したい
・とにかく極めて軽量にしたい
・mp3をゲーム中の効果音として直接ゲームのエンジンに再生させたい
という意図の元に、もともとcbr用のバッチファイルから弄ったものです。

そのため、途中で-noresオプションを落としたり、モノラル下ではinterchオプションは無意味じゃないかと思い
外してみると上手く行くようになりました。お世話になりました。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 14:10:41ID:/D6cx79uO
>>368
単なる好みです(´･ω･`)
後、presetでやりたいのはJointStereoが最適化されてるから
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 14:16:09ID:BswJ1L0Z0
--notempも--noresも音質を下げたくないなら不要だし
モノラルで--interchとかつけても無意味 まあステレオでもつけない方が良いが
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/09(金) 15:56:40ID:626CtSYV0
>>371
同意。
--noresはフレーム間で余った/足りないデータ領域を共有することで 全体の音質を維持する機能をOFF化
--notempは継時マスキングのOFF化
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 10:04:25ID:xlAGzCe10
lame.exe -V 9 -m m
だけで十分で、後ろに沢山付いているオプションは要らない気がするのは俺だけ？
0374a2007/11/10(土) 10:05:32ID:xhmotgNm0
ヒント：なりきり馬鹿
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 10:39:18ID:Z1MixaN00
本当に容量を削減したかったら、HE-AACでも使うだろう。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 15:52:26ID:EawP1IBv0
私的にLameでエンコするとSSCPとかよりボリュームが低いと思うんだよね・・
そこで、ボリューム指定のオプションとかって無いの？
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 15:55:44ID:ZZfRmmSr0
--scale
03783762007/11/10(土) 16:17:27ID:EawP1IBv0
>>377
ありがトン

Lame3.98b6
--alt-preset fast standard -b192 -V 2 -B320 --scale 1.25
無駄なオプションを入れないで、こんな感じになった
B320とかよく分かんないけどOTL
03793762007/11/10(土) 16:20:19ID:EawP1IBv0
Bは最大のビットレートだったねw
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 18:21:24ID:roo64EEH0
Lame3.98b6
-b 160 -V 3 -F --nspsytune -m j -k --interch 0.001 --vbr-new
自分自身気に入ってるオプションです。
大体VBR165kbpsを想定したオプションです。パソコンの性能によって異なってきますが。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 18:26:05ID:3Gvnkbfk0
>>380
--nspsytuneはデフォルトでONだからいらない
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 18:32:52ID:oWZ1CM4u0
vbr-newもデフォだろ
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 18:34:42ID:Yc33xTrb0
＞パソコンの性能によって異なってきますが。
どう考えても釣りだろ
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 18:37:14ID:494YQMUn0
VBR165kbpsというのも何を意味しているのか解読不能
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 18:37:31ID:/PVVjlpa0
>>383
そっとしておいてやれ・・・
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 19:17:44ID:ZOZ0M+X/0
なんか、-k --interch 0.001　付けてる時点で
前スレの最後の方だったかで
叩かれまくってファビョってた奴を思い出すんだが
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 21:38:00ID:xlAGzCe10
>>378
-V 2 -b 192 --scale 1.25
これだけでも全く同じファイルが出来上がるはず。
>>384
平均レートが165kbps前後のVBRってことじゃね？
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 22:13:07ID:SmeSTuuS0
ABR使えばいいんじゃね？
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 22:58:27ID:xlAGzCe10
そういえばABR320kbpsっていうのは一応存在するんだよね。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 23:09:56ID:rNP7D9Wm0
-Vを指定してんのにイチイチごちゃごちゃオプション付けてるやつって馬鹿じゃね？
-Vはデフォで最適化されてんだから信用できないなら付けるなって話だ。

最低ビットと最高ビット指定してちゃ-Vの意味がない
そもそも-Vの意味分かってないんじゃないの？
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 23:12:23ID:P2v7Y4ys0
だ・か・ら-V 0でいいだろ！何回言ったら理解するんだおまいらは･･･
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 23:18:33ID:uFkxxCEY0
ほら、よく幼いころは勇者王シリーズやスーパー戦隊シリーズのゴテロボに萌えたじゃないですか
それですよ
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 23:22:27ID:bAYE/hlS0
まだmp3使ってること自体が馬鹿なんだから
喧嘩しないで〜〜〜^^;
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 00:14:31ID:/bio/HbK0
>>393
ポータブルプレイヤーその他PC以外の機器の対応状況を考えて言って下さい
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 00:16:20ID:ETiLJtOG0
携帯プレイヤーの高容量化は進んでるけど、可逆対応の携帯プレイヤーはまだ少ないな。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 00:30:32ID:COTPHJ6r0
mp3（笑）
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 10:37:06ID:6P4c/QaC0
まあ正直惰性で使ってる奴も多いとは思う
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 15:10:50ID:Pj3i9ou60
とりあえず圧縮するならmp3でいいじゃんって奴が大多数だろうがな
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 16:25:52ID:97hsE3Iv0
-V 0でも-V 2でも似たようなもんか？
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 16:40:50ID:UAbogyrv0
全然違う
まあ脳味噌がいかれてたら何でも一緒だろうけどｗ
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 18:58:02ID:myypMP3w0
>>4
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 20:33:12ID:TuGdPAG10
家で聴くときはCDかロスレスだな。
んで外ではmp3
携帯オーディオが積んでるようなうんこアンプじゃmp3でもaacでも変わらん。

こんなことをaacスレで言ったら叩かれるんだろうな。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 22:54:03ID:m06BWSBf0
なら糞遅いLAME使う理由もないわな
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 22:59:40ID:BquY00pL0

-------MP3の良いところBest10-------

1
2
3

4
5
6
7　
8
9
10
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 23:00:07ID:5xLOenw10
%1〜%9 ってことは10個以上のファイル食べてくれないんじゃないか？
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/11(日) 23:19:07ID:Pj3i9ou60
>>404
1.汎用性が高い
2.簡単で使いやすい
3.一番普及しているので互換性とか考える必要が無い
4.技術的に成熟しているので、発展途上のコーデック使うより安定性が高い
5.ポータブルプレーヤーでほぼ全て対応していて、ほかのコーデックよりバッテリー食わない

それ以下は誰か埋めてくれ
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 00:08:57ID:lD+921XO0
>>406
1と2は重複
4はないわ
5はいまいち信憑性がない
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 00:16:05ID:r471wdOA0
-------MP3の悪いところWorst10-------

1
2
3

4
5
6
7　
8
9
10
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 00:17:32ID:fCqUigJy0
-------MP3の悪いところWorst10-------

1>>408
2
3

4
5
6
7　
8
9
10
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 00:50:43ID:Y5RVY9l30
>>407
「汎用性が高い」のと「簡単で使いやすい」では、内容は重複してないだろ。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 00:58:48ID:lD+921XO0
>>410
普通「簡単で使いやすい」ことを「汎用性が高い」と表現するだろ
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:01:43ID:CeLE/ZVP0
MP3の良いところは、デファクトスタンダードとしての圧倒的な普及率に尽きると思う。
一般的な使用において、他のコーデックと比べて性能にあまり差が生じない以上、この優位性は中々揺らがない。

企業としては著作権絡みで囲い込みしたいのだけど、AACとWMAの二つの選択肢があるため、
対応させるためのコストや企業同士の思惑（フォーマットやそれに付随するサービス）が出てきて、囲い込みの焦点が定まらず、
結局普及率の高いMP3に対応せざる得ないという状況だしね。

エンドユーザーとしてもフォーマットが乱立されては混乱するし、
比較的どれでも使えるMP3でいいやと思うようになるのは、単純にしょうがないよね。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:03:56ID:Q0wd2C7h0
汎用：いろいろの方面に広く用いること
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:05:24ID:ixZpqmOw0
>>411
バカ？
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:08:00ID:z9wgPNRP0
>>411
大丈夫か？あたま
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:09:47ID:zFOX84wB0
-------MP3の悪いところWorst10-------

1 MP3化したとカン違いして、マスター音源を削除
2 争いの元になる
3 非可逆圧縮
4 仕様書が有料
5 古い・老害
6 名前が微妙
7 MP3 Pro と間違われる
8 MP3 Surround と間違わ（ｒｙ
9 ストリーミング非対応らしいよ
10 著作権 保護機能 無し
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:11:04ID:Yli+NRkf0
6 名前が微妙

ワロタ
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:13:38ID:fHFbFL7E0
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/12(月) 00:58:48 ID:lD+921XO0
>>410
普通「簡単で使いやすい」ことを「汎用性が高い」と表現するだろ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:54:26ID:ArdMKm7o0
要はポータブル用途や動画の音声成分として扱いやすいってのが強みなんだろ
純粋に音質の面の話になるとAAC等の後発が有利だというのが一応言われてるわけだし

大容量HDDが低価格化してきてるし、今後もさらに手頃になっていくというのであれば、
PCで音楽を聴くという用途において非可逆圧縮自体の必要性が薄れていくような気がするけどね
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 01:59:11ID:9fsP0s250
まあ最終的にはそうなるだろうなぁ

あと何年ほどで非可逆圧縮が廃れるだろう。SSDが普及する頃だろか。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 02:00:57ID:NaQK/IL60
でもなぁ、HDDでも音質の違いがあるんでしょ？
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 02:21:15ID:T83M9Afp0
ない
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 02:28:28ID:oDgwJnMB0
使い込んだＨＤでは音がまろやかになるよね。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 02:31:45ID:q2dW/qp10
>>423
だな。
買ったばかりのHDDは音が固いんだよねえ
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 03:04:18ID:U9MOZIBY0
WEのビンテージHDD誰か譲ってくれ
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 05:24:50ID:jXj91YQs0
昔のHDDは石臼が回るような音したよね
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 05:55:25ID:PNSGROCO0
>>426
普通「簡単で使いやすい」ことを「汎用性が高い」と表現するだろ
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 06:54:18ID:0dHlr32B0
WMA等、クローズドなフォーマットで使いやすい場合はどうか。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 08:53:24ID:0dHlr32B0
AACもMP3と同じくISO/IECの国際標準規格で、対応機器もかなり増えてきているから
自分のプレイヤーで再生できるならどちらでもいいでしょう。

MSやSonyに囲い込まれるWMAやATRACは避けた方が良いです。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 10:37:36ID:IKJlaRbO0
夜中にこんなに伸びるとはｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています