トップページ⇒software
1001コメント264KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 16:39:01ID:awv8KzyK0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/18(木) 17:21:35ID:u884dUvd0
正直それだけの情報であなたの期待する回答を提示できる方はいないと思います。
ご自分でできる限りの情報を検索なりで調べてみたほうがよろしいかと。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/18(木) 17:21:49ID:kmwbEM/V0
>>151
イベントビューワにログ書き込まれるからそれもコピペしろ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/18(木) 23:39:22ID:my3uFm9L0
PC再インスコが手っ取り早い
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/19(金) 13:11:56ID:ts323oWH0
あまり関係ないけど、SONAR7のMP3エンコーダーがLame3.97だった件
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/19(金) 18:35:30ID:7dg7Hdyj0
wavでしか書き出さないからどうでもいいな
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 06:15:13ID:8Jw0MLob0
新しいBeta、CDexで使うとエラーでて落ちまくるんだが。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 07:42:53ID:uk5aM6ct0
>>157

3.98はパイプ入力に問題があって、オンザフライ指定すると動作しないって報告が
以前出てたように思う。　標準エラー出力が詰まってるとかなんとか・・・
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 11:07:57ID:Da60h0DQ0
EACでリッピングするときにlameでローパスフィルターをかけたいのですが、
どうすればいいですか？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 12:32:52ID:Y1riypL70
>>159
ローパスは数値を指定しないならなにも付けなくてもデフォで付くぜ
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 21:47:37ID:Yjz8zG560
なんか特殊な用途なんじゃね？
FPF引き上げないとどうしても取りこぼしてマズいとか
引き下げないといらんノイズが入るけど編集はしたくない、とか…知らんけど。


--lowpass <freq>　　　　　<freq>kHzローパスフィルタ
--lowpass-width <freq>　LPF減衰幅(デフォはLPFの15%らしい?)
--highpass <freq>　　　　 <freq>kHzハイパスフィルタ
--highpass-width <freq>　HPF減衰幅(デフォはHPFの15%らしい?)
-k　でフィルタ全オフ
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 21:49:14ID:M0Y4UMj10
今は-kって無くなったんじゃなかったっけ？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 22:24:18ID:Yjz8zG560
マジか。いい加減な情報ですまん…
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/20(土) 23:07:02ID:9mf2mvWb0
3.97までは使える
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 08:44:48ID:YDYRvUYS0
今なんとなく思ったんだけど
vbrは-V 2や-V 0でデフォでローパスの数値が違うけど
cbr、abrでもローパスってデフォで勝手に付いてて
ローパスの値もビットレートによって違ったりするのかな
01661592007/10/21(日) 10:32:23ID:TNF+rsRC0
>>161
ありがとうございます。
自分はいつもCBR256kbpsでエンコしているんですが
聴力テストをしてみたところ、16khz以上はほとんど聞こえなかったので削ってその分を可聴域に回したかったんです。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 11:32:54ID:FiqsEzFQ0
>>166
それ、正弦波に関しては聴こえないってだけじゃないの。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 11:49:17ID:AMm5FWOI0
16ｋHzでローパスかけるなら192kbpsで十分じゃね？
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 13:10:42ID:8ZmUd9AM0
>>165
ですです。
それと、同じ192にしてもバージョンによって値が違います。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 11:01:51ID:udQjBMhk0
LAME 3.98 beta 6
2007-10-21
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 11:04:00ID:TCiF8NnD0
3.98beta6vbr-newのハイハット再現性は完璧だな
やっと3.90.3から移行できる
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 11:27:10ID:c/Q9wYOM0
コピペ通りじゃねーか
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 12:42:23ID:Hbnlg4bQ0
>>170
LAME 3.98 beta 6 いいですね！
そんなこだわって無いのでずっと3.98a6を使ってましたが、
b6の方が出来上がりのファイルサイズ小さいのに音良くなってる
気がします。　　GJです。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 13:40:02ID:6sfIvBhM0
所詮3.98
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 16:00:54ID:DULqHHiz0
>>173
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=a8faefa0942a99e47431f38883b1c08d&showtopic=58385&hl=
まぁ、こんな評価もあるけどなｗ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 16:17:08ID:LYGjYLIg0
ビットレートが小さくなって3.97より音質も落ちるとか
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 16:22:18ID:Btsp4CnH0
>>171
でも低音がスカスカでクソだろ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 16:53:01ID:6sfIvBhM0
>>177
そうなんだよねえ、だから毎度>>174って言いたくなるんだよｗ
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 17:56:40ID:OWq3HfYI0
低音がスカスカでクソなのは3.97じゃなかったんですか？
そう聞いて3.98使ってたのに悲しいです＞＜
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:15:17ID:ZV61YVT80
>>179
そうか、音は人の意見で決まるのかあ、良いこと聞いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:16:46ID:9ZyrLf5d0
LAMEなんかゴミだと思って自分の耳を信頼してる俺は
9年前から.mp3 Producer Pro一筋だよ
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:45:59ID:arUqzL0M0
>>181
はいはい
何で、ここに来てるの？ｗ
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:48:50ID:Btsp4CnH0
俺なんて15年前からPCMだぜ？
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:57:36ID:9ZyrLf5d0
>>182
最近のLAMEの動向を確認しに来たんだ
それとどうせわかりもしない音質差をごちゃごちゃ言い合ってる奴らを観察に
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:59:22ID:Rw6p5DSH0
Radium厨マダー？
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 18:59:45ID:G82gpEjI0
最新のFhGのエンコーダ
http://www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_cl.html
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 20:41:30ID:v1d9wJZo0
3.98が低音スカスカとか言ってるやつはよっぽど安もんのスピーカーなんだろな
聞き比べるならウーハーくらい付けてから低音うんぬんを語れよ

3.97は明らかに低音に厚みが無い
メタル等の低音域を有意義に使ってる音源で聞き比べると明白
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 20:44:09ID:ikYtMdSd0
お前ら全員で一所懸命だな
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 20:47:42ID:5K7Vr2GR0
ここまで俺の自演
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 20:49:33ID:5D8TiWzU0

ここから俺による自演をお楽しみください
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
--------------------------------------------------------------------------------
0191a2007/10/22(月) 20:51:19ID:qofv+ImK0
　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|
　 |　.こちら真性包茎変態で有名な.|
　 |鳴海&オナニスト兄弟カビ式外車|
　 |　　　　　　でございます 　　　　 　|
　 |＿＿ｎ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｎ. ＿|
　　　（ (　）　　　　　　　　　　　　（　) ）
　　 　|　 |　 　　 ／￣￣||　　　　 |　 |
　　 　|＿|　　 ／￣￣＼||＼　　　|＿|
　　　（._ノ＼/　　　　　　　　 ＼／＼_.）
　　　　＼　 ＼.　　　／　　＼　|　 ／
　　　　　 ＼___）　　　(･)　　(･) |／
　　　　　　(6-------◯⌒つ　|
　　　　　 　 |　　　／＿|||||||||　|
　　　　　　　＼　　　　＼＿/／
　　　　　　　／⌒)　　　　 ／＼
　　　　　 ／ 　／ ＼＿／＼ 　 ＼
　　　　 （.＼／　　　　　　　　＼／.）
　　　　　|￣）　　　　　　　　 　 （￣|
　　　　__|　 |　　　　　　 　 　 　 |　 |__
　　　.（＿＿）　　　　　 　 　 　 （＿＿）
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 21:11:20ID:/HbEN4mC0
>>183
俺なんていまだにレコードだぜ？
針が手に入らなくて困ってるから、レーザー式プレーヤーを買おうと思ってるんだよ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 21:16:28ID:ZV61YVT80
>>187
そこまで熱く語るならせめてウーファーって書けよな餓鬼ｗｗｗ
ウーファー付けなきゃ低音がわからない程度の糞耳なら語る必要なし。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 21:19:36ID:5D8TiWzU0
ここのスレはスピーカーで聞く人ばっかりなの？
ヘッドホンとかイヤホンはないの？
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/22(月) 21:35:57ID:/HbEN4mC0
どうせ病院とかで使う片耳のカナルイヤホンつかってるんだろｗ
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 00:01:52ID:UlXbx7KV0
圧電ブザー
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 00:02:05ID:8YQuJbamO
ウーファーなんて大抵のスピーカーに付いてるだろ？
フルレンジ一発なら知らんが。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 00:04:13ID:UlXbx7KV0
まぁそれは置いて置いて。
あまり金かけらんないから ONKYO GX-70AX + SW10A で 2.1ch。
ONKYO の INTEC なんちゃらっていうホームシアターセットで 5.1ch。
これ全部ドライブさせてスピーカ 7 本のウーファー 2 本ほど。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 00:09:56ID:UlXbx7KV0
SW-7A ってやつだったわ。どうでもいいかｗ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 00:21:13ID:She4CHvD0
確かにどうでもいいなｗ
良いやつ組んで不可逆なんて寂しいだろｗ
逆に粗が目立って聴けたもんじゃない。

0201名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 05:08:00ID:hyCSnYE70
LAME 3.98 beta 6
2007-10-22
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 06:16:25ID:J3sDctiT0
>>193
おまえの聴いてるようなオタアニメミュージックじゃ分からんのも無理は無いよな
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 06:31:53ID:l/Mk79B50
>>201
昨日のよりビットレートが高めのファイルができるな
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 07:20:47ID:rVpDRCGY0
アニヲタは歌下手糞な声優ソングを可逆圧縮するような白痴ばかりなんだぜ？
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 08:09:57ID:vDyTkXXt0
>>200
どんな粗が目立つと思うのかを詳しく。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 12:26:07ID:hdUuvX3Q0
>>204
音声圧縮と歌唱力には全く因果関係が無いように思えるのだが…。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 13:14:15ID:8nhYBIFk0
アニソン（笑）
Jpop（笑笑笑）
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 13:16:59ID:FHgQe5IY0
>>207
楽しいかい？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 17:16:24ID:UlXbx7KV0
歌が下手 = 不協和音
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 17:42:02ID:Y7CmLTKw0
今のLameってどの辺の拡張命令まで対応してんの？
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 17:56:44ID:y78aeGCc0
俺の前頭葉辺りの拡張命令まで
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 18:47:09ID:J3sDctiT0
アニソンやJ-POP如きで音質拘ってるやつって見てて痛い
64kbpsで十分だろ元が糞なんだし
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 18:49:46ID:FHgQe5IY0
このスレでアニソン叩く意味が分からない
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 18:56:02ID:BV81zh2+0
アニソンの話が続いていてうざいって言うなら分かるけど
誰もアニソンとかの話をしてないのにいきなり叩き始めたのは謎だな
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 18:58:43ID:FHgQe5IY0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドだったはず

アニで抽出しても工作員のレスしか出なかった
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 19:51:47ID:2iWxD8wwO
>>214
アニヲタが顔真っ赤にしてて笑えるｗｗｗｗｗ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 20:29:15ID:zENcF65d0
>>216
顔真っ赤なのお前じゃん
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 20:36:28ID:EcwGft+Y0
わざわざ携帯からというのが笑えるな
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 20:58:02ID:FpQM+0sP0
そろそろネタスレ化もおしまいにしませんか
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 21:51:55ID:FaXxRETA0
とりあえずインテンシティステレオ実装するまで嫌だ
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 22:48:16ID:NTPhJJDa0
　　　　　+　　　　 　　　　 ivVwWv 　　　　　+　　よかったぜ。兄弟！！！
　　　　　　　　　　　　ivW'';;;;;;;;;;;;;;;''Wv,,.　　　　　　　　　　　　o　　　　　ﾟ
　　　　　　　　　　 vV;;;'''''　　　　''';;;;;;;;;;v 　　　　　ﾟ　　　　+　　　　　　　　　　　。　+
　　　　　。　ﾟ　　 /／　　　　U　　　　ヽ Wi　　　+　　　　。　　　　 ﾟ
　　+　　　　　　　/',;'⌒ヽ　　　　　　　　＼W 　　　　　　　　　　　 　 wvWVwWvvw;;;　　　。　ﾟ
　　　　　　ｐ　　 ,――-、o　　　ﾟ　'⌒＼　|;;;L　o　　　　　　　 ﾝW´::　　　　　　　　::::Wv
　　　ﾟ　　 　　 |f　　　　 |/⌒T/￣￣`ヽ　 |;;;;| 　　　　　　　　ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐW　　ﾟ
　　　　　　　 r└――-'　　　|　rェェ、 |　.|;;;;|　　　 　。ﾟ　　 ﾐミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:: V　　　。
　　o　　　　 /　　　u／　　 | `ー--―''＼,|;;;;|　　　 　　　　ﾟﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､: `ｖ
　　　　+ 　 |　。ﾟ　　( Ｏ_,O .)　　o　　U　 .|;;;|　ｐ　　 　　　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼　 |
　　　　　　 |　　　／　 し　＼　U　　　　　 j;;ﾉ 　　　　+　　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　| 　o　ﾟ
　　+　o　 .|　　 ´　―ぃ,-、　　　　　o　 　/´`;　　　　　　　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　
　　　　　.　|　ﾟ　　　 ー--- ＼　　　　　　 /）うﾉ 　　　　　　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　
　　　ﾟ　　　|　　　u　 ﾟ　o　　　　　u　　　|ﾉノﾉ. 　 　 ﾟ　　　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　　　　　　 ヽ　　　　　　　U　　　　　　　v-'´ 　　。　 　　　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ= 　ｐ
　　　　 ,,,,,,,,,,|＼　　　u　　　　　　　。　/　　　　　　 　　　　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,!
'''''￣￣　　　|　 `ー--,,,,......　　　u　　/ 　　　o　　　　ﾟ　　　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　 　ﾉ o




　　　　　　　　　鳴海　21歳　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オナニスト　23歳
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 23:29:59ID:J3sDctiT0
結論＝lameなんてもんはアニオタには宝の持ち腐れ　iTunesのmp3-64kbpsでも勿体無い
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 23:32:06ID:FHgQe5IY0
>>222
正直愚痴ってて楽しい？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 00:36:02ID:urKiQuFN0
iTunesのaacとLame
同じビットレートならどっちが音良いんだろ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 00:38:22ID:20tGM6Vq0
>>224
aac
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 01:20:20ID:YNoFU4Ci0
>>224
128kbpsまでだとaac、192kbps以上だとlameのが高音質
どっちにしても固定より可変ビットレートのが高音質なのは明確
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 01:32:54ID:ZC8K2wWM0
高ビットレートでもAACやVorbisの方が評価高いでしょ。
128未満：素人がパッと聴きでわかる違い
192以上：ABXしてやっとわかる程度の違い
だけど。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 01:37:41ID:w3iGSO0R0
LAMEがMP3のエンコーダである以上は、良質なAACのエンコーダに敵わないのはしょうがない。
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#AAC.E2.80.99s_improvements_over_MP3

自分がオリジナルと区別できない設定で使うなら、今でも十分使える規格ではあるが。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 08:07:04ID:X6ggZhFv0
192以上はlameとか言ってるのは池沼
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 08:16:30ID:mUzB44g00
128kbps私感
規格上は aac が良さげなのかも知らんが
lame の完成度が高すぎるから現行のエンコーダでは
まだ mp3 が少しだけ良い。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 11:15:47ID:KPBHtBpm0
音質が良いってどういうことなんだ？
いかに元の音源に近いかってことなのか？
例えば↑で話題になってるMP3とAACがあるけど、
何がどうどれくらい良ければ、MP3が良い、AACが良いと言えるんだ？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 12:22:16ID:6vUEuPuF0
多くのサンプルでブラインドテストを行って
オリジナルとの区別のしにくさで評価するのが一般的
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 13:18:27ID:4IfhIqDv0
LAME という良い響きの名前を持ったエンコーダーというだけで使ってます。

lame -V 2 src.wav dst.mp3

たったこれだけで幸せです。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 13:19:33ID:20tGM6Vq0
>>233
で？
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 16:07:41ID:/5WNWNgBO
でっていう
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 16:17:18ID:KPBHtBpm0
>>232
なるほど、それだと統計学的に優位な差と判断するためには膨大な回数の実験が必要ですね

そして根拠としてデータを示す場合もデータの提供元がかなり信頼できるものでなけれればなりませんね


0237名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 17:19:30ID:HB3wycfQ0
統計学ｗ

0238名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 17:58:31ID:/5WNWNgBO
でっていう
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 18:50:30ID:pAK9cer50
2行目は蛇足だな
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 19:00:33ID:sFUIRiiV0
633 名前：クリ剥きだし女子高生[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 18:59:31 ID:g8ThgkDW0
aさんのおちんちんしゃぶりたい
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 19:08:15ID:YNoFU4Ci0
どっちでも好きなほう使えばいいんじゃない？
aacはこもって聞こえるから俺はlameだ

どっちが良いかなんか人それぞれだろ
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 20:29:14ID:RcHc8aGH0
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 19:01:05
633 名前：クリ剥きだし女子高生[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 18:59:31 ID:g8ThgkDW0
aさんのおちんちんしゃぶりたい
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 20:38:05ID:sFUIRiiV0
648 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 20:37:46 ID:88Ksd+eo0
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 20:29:14 ID:RcHc8aGH0
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 19:01:05
633 名前：クリ剥きだし女子高生[sage] 投稿日：2007/10/24(水) 18:59:31 ID:g8ThgkDW0
aさんのおちんちんしゃぶりたい
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 20:44:29ID:tTD3SyEk0
>>236
それをHAがやってる。
0245せっ☆マ ◆wwwwWwWWWw 2007/10/25(木) 19:38:23ID:ieADQ+Sh0?PLT(36002)
http://mediacoder.sourceforge.net/
wavだけでなくape、flac等の可逆圧縮も読めて扱いやすいフロントエンド

ってなかんじでテンプレに入れておいて欲しかった
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 19:16:39ID:uQq/lTWO0
829 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 19:16:22 ID:uMACbXTo0
828 名前：俺の顔は阿部寛だってよOTL...[[email protected]] 投稿日：2007/10/26(金) 19:13:32 ID:sMImZTduO
ところでこのアド　かっけーだろ？


もうつかわねーから捨てようと思うんだ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 13:47:36ID:h43kGOpR0
今DVDの音声をサンプリングレート44,100Hzのmp3にする方法を迷っています。
DVD Decrypteでサンプリングレート48,000HzのWAVを抽出してLAMEで44,100Hzのmp3にするのと
DVD ShrinkでVOBファイルを抽出してAoAで44,100HzのWAVにしてからLAMEでmp3するのでは
どっちがいいですか？
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 13:53:25ID:w952EpGi0
913 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[] 投稿日：2007/10/27(土) 13:12:29 ID:AXj3GhnWO
ふーばんくにあっしのメル飛ばしたハゲは誰だよばかぁ


ふーばんくウッゼ・・・
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 23:14:51ID:CSLbFALs0
eacとfoobarで同じlameで同じコマンドラインでエンコした二つのファイルが一致しないんだけど
これが起こる原因分かる方居ます？

コマンドラインオプションは共に--preset fast standard - %dのみでver.はlame3.98b4です
結果を言うとfoobarの方がサイズが小さくてビットレートも小さいです

エンコを渡すソフトによってこのように結果が変わってくる物なんでしょうか？
それともeacの方は何か隠しオプションの様な表示されないコマンドラインオプションを添付するのでしょうか？

暇な方は上記の設定で検証お願いします
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 23:24:27ID:qg2nvC2c0
タグの形式が違うとか
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 09:20:17ID:eLz27wvF0
>>170
これ使うと、チャンネルが左右入れ替わってない？
02522512007/10/28(日) 09:29:11ID:eLz27wvF0
無視して下さい。
間違えました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています