トップページ⇒software
136コメント36KB

もうPDF捨ててGIFにしてくれへん？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001プロ2007/02/25(日) 23:25:33ID:VJSxaEWf0
ＰＤＦはＰｅｎ４マシンをもってしても１秒に１文字づつ描画ですか・・・
で、少しでも別のところをクリックしようものなら、また最初から描画
し直し・・・。アホですか？このプログラムは
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 23:29:28ID:1uAHpryh0
とりあえずベクタレンダリングとビットマップの違いくらい知ろうな
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 23:29:32ID:il0/bF/K0
[[A0624-aacQ9gWS-UT]]

<<涼宮ハルヒ＠涼宮ハルヒの憂鬱>>
彼女だけに投票。
他のアニメは知らないし知ろうとも思わないので投票も一つだけ。

はっきりいって彼女は二次元キャラの中でも
トップクラスに「リアル」なキャラだと思う。
（設定自体は非現実的だが）
彼女の性格、行動の動機にリアリティがあったからこそ、
見てる人に共感を持たれてこの作品はここまで売れたんだと思う。
たぶん、これを超える萌え系アニメは生まれない。
俺は普段アニメ見ないけど、ハルヒには萌えた。
0004プロ2007/02/25(日) 23:33:06ID:VJSxaEWf0
わざわざレンダリングしてくれへんでもかまへんよ。
どうせほとんどは見るだけだろ？ＧＩＦでよし
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 23:33:13ID:hfis59Z60
誤爆だとすればもったいねーことを……
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 23:34:59ID:1uAHpryh0
レンダリングが必要ないならビットマップも存在しえません。
ありがとうございました。
0007プロ2007/02/25(日) 23:45:22ID:VJSxaEWf0
重箱の隅をつつくような言葉の上げ足取りはいいから
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 23:46:47ID:1uAHpryh0
>>1のような的外れな指摘よりもずっと価値ある指摘をしてあげてるだけだｗｗ
0009プロ2007/02/25(日) 23:50:42ID:VJSxaEWf0
はいはい、さようなら
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 23:56:22ID:Aur8ZfUr0
もっと早いと思うけど？
gifは汚いから嫌いです。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:01:59ID:K6KC/R6W0
愚民はMSやアドベの方針に従うしかない
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:07:07ID:8/fd8/DA0
Adobe Reader使ってPDFが重いとか言ってる奴は何なの？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:09:29ID:9EvhYVPr0
Foxitなんか表示が汚すぎて使ってられないよ
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:11:00ID:8/fd8/DA0
じゃあ読み込むプラグイン減らせばよくね？
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:20:04ID:Y7wwwjoL0
Pen4がどうこうよりもメモリだよね、必要なのは。
プロは、なにか計り知れない意図があって書いてるんだろうけどさ。
0016プロ2007/02/26(月) 00:23:32ID:QtDkNgKH0
プラグ印も要らんのは外しとるし、なにか計り知れない意図ってなんだ
メモリは２ＧＢ入っとるけど、もっと入れんとアカンのか？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:24:18ID:iIFMLv9W0
似たようなネタで、ちょっと前にPDF関連スレで暴れ回ってた
起業志望の営業クンが居たよね

御本人？
0018プロ2007/02/26(月) 00:26:29ID:Pd8lyiCQ0
いえ。少々、下衆の勘ぐりが過ぎますね。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:30:31ID:l15+Q/cZ0
お前のPCの環境かいてからにしろよ
Pen4でも1.xGHz使ってるならそりゃ不満かもな・・・

最新版試せよ軽い
0020プロ2007/02/26(月) 00:31:16ID:QtDkNgKH0
＞１８
今日はそろそろ寝るからあとは頼むわ
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:34:31ID:9EvhYVPr0
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1213/nvidia.htm

GPUに頼ってみませう。
0022プロ2007/02/26(月) 00:35:59ID:QtDkNgKH0
＞１９
こんな感じ
　os :Win2000 SP4
　cpu:Pen4 2.8GHz
　mem:2GB
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 00:52:31ID:8/fd8/DA0
というかプロほせすらはいととにらみちりなら、PDFのリファレンスマニュアルくらい買ってるよな。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 01:07:21ID:44bHUUsy0
世界標準ホームページ制作王の、国内における標準化を目標に、
他社工作員と戦い続ける愛国有志のスレッドは以下の通りである。

【警告】21世紀の世界標準はホームページ制作王のみ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hp/1172413968/

非標準アプリケーションを製造・販売するために
標準アプリケーションに対していわれなき悪評を喧伝する企業、
ならびに非標準アプリケーションを使用しつづけて
標準アプリケーションの普及を妨げるユーザー、
彼らに世界の意志による正義の天誅が下る日は近い！
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 01:07:59ID:Tn6BYL9i0
パワポでちょっと弄ると再描画しまくり
にはなったことあるな
メモリがすくないからなるわけじゃないみたい

高解像度のモニターだからとか
VGAの性能とかドライバーの動作の違いかね？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 01:10:49ID:hw0qRn870
重いって話はともかくGIFにしてくれって・・
そもそもPDFが何なのか分かってないな
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 02:43:43ID:eTZVEqfP0
>>1
なんだ？この素人は？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 05:52:53ID:NPUbihkF0
GIFとかド素人向けのフォーマットだろ
0029プロ2007/02/26(月) 09:25:12ID:QtDkNgKH0
>>26
ＰＤＦでフォーム使うとか目的があるなら別やけど、大体は閲覧用にだろ？
あんな糞重いＰＤＦよりもＧＩＦでいいやん。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 10:40:33ID:GnlZFsRr0
>>29
お前アホの子だろ
0031プロ2007/02/26(月) 11:04:26ID:QtDkNgKH0
＞３０
それだけかよ
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 11:05:18ID:FQEdBTri0
久しぶりにリアルタイムで馬鹿を見たな。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 11:11:58ID:4ZDdTqgm0
漏れもPDFの重さは不愉快だ。
オフスクリーンぐらい使えと。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 13:31:31ID:fRHADMot0
なぜPDFなのかというのを理解してれば、
少なくともそのだいたいにGIFなんて素っ頓狂な選択肢は出てこないだろw

いい加減馬鹿の相手はやめて削除依頼出そうぜ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 17:25:24ID:GkESIY9U0
しかし、リンク先が pdf だったら開くの一瞬ためらうのは事実だ。
せっかくだから pdf を快適に閲覧するノウハウについて語ろうぜ。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 18:27:36ID:6cqUHU2/0
FirefoxでPDFは「ディスクに保存する」設定にしてるから
クリックしても勝手に表示しようとすることもないので問題ない
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 19:39:25ID:cRFXnlE80
pdf -> gifというのが納得できない。
pdf -> htmlなら分かるが。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 21:37:20ID:TPObgYsF0
jpg>gif>pdf

特に役所のホームページからpdfを追放してもらいたい。ずらっとpdf文書がならんでるといかにもお役所仕事という印象がする。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 21:40:42ID:faIj1CIp0
正直jpgで文章配布されてたら引く
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 21:42:58ID:dOxOQ4iP0
それは言えてる
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 21:47:22ID:HxGeQroj0
pdf　マシンスペックが上がっても昔も今も糞のように重い　
なんでこれが普及してるのかわからない

ソフトのヘルプなんかでページ数が多いと
作り手側が悪いと目的ページまで行くのが面倒
フレームhtmlで作ってくれた方がよっぽど便利
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 22:57:03ID:rG645dH20
┐(´∀｀)┌
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 00:07:48ID:jEKI0jGW0
結論を言うと一般人にはPDFは無用。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 07:24:52ID:U/ipCEmK0
そんなことは「自称」プロの>>1には関係ないだろw
0045プロ2007/02/27(火) 11:14:59ID:UzlgfqZP0
役所とかの報告書ってバカの一つ覚えみたいにＰＤＦがずらずらっと
並んでるけど、あれ読み手からするとすっごく迷惑なんだよね。
あれだったらいっそのこと画像ファイル配置しておいてもらったほうがマシやわ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 13:09:12ID:Mb72wLVJ0
今のハイスペックPCだとPDFが重く感じないです。
core２duoです。
これほどまでスペックをあげないと不快感をあたえるなんて、
先の先を読んでたのですね。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 13:09:42ID:xeZdXM1V0
Wordで書いてWordだと誰もが読めるとは限らないから
pdfで出力という発想なんだろうか
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 13:13:43ID:GEF6AbIT0
PDFで置くのは改変不可とかバージョン管理とかの利点でしょ

斜め見したいときはちょっと不便だね
テキスト垂れ流しでいいから普通のHTMLでおいといてほしい

正式な文書、プリントアウト用はPDFをご利用くださいって置いておけばいいでしょ
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 16:08:36ID:GH8+jQSV0
はいはいぷろふぇっしょなるぷろふぇっしょなる
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 16:13:42ID:QBY2A00J0
俺のぼろセレロンマシンでもPDFなんてなんでもないのに・・・
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 16:26:34ID:0C+bIuT40
PDFウザ過ぎ
資料探しててうっかりＰＤＦクリックすると無駄な時間食うわ動作が下手するとフリーズ状態なるわ
おまけに見難い
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 18:35:10ID:+ZjsLWtq0
PDFに代わるようないい規格ないの？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 18:54:55ID:wVWUKEPe0
あったとしてもアドベに潰されるでしょ。
結局、アドベ自らが捨て去らない限りPDFはこの世から無くならない。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 01:06:26ID:USoqMH810
Adobeリーダー捨てろよ。
FoxitReaderの方がずっと優秀だぞ。　動作が軽快だし、サイズも数十分の一だ
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 02:51:56ID:lm1XyHT00
http://www.nta.go.jp/category/pamph/gensen/5276/01.htm

これみるとPDFがいかに無駄にサイズが大きいかわかる。
excelだと１/30のサイズだ。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 03:02:23ID:eANoxsWs0
excelと比較＞＜
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 09:54:25ID:KNdUdBcj0
>>52
> PDFに代わるようないい規格ないの？

Xerox社のDocuWorksは、なかなか良くできている。
また、MS社が最近普及させようとしているXPS規格もある。

たぶん、そのうち、PDFは消えて、XPSに変わるだろう。

まあ、それも良いかどうかは微妙だが、少なくともAdobeよりかマシというのが大多数の意見。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 10:12:43ID:UJxm1Jfa0
ムラウチ電気のecoチラシの重さは、かなりストレス。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 17:15:01ID:bPGCnAwY0
PDFはディスプレイで閲覧するためのファイル形式ではなく、印刷するためのファイル形式だと思うけどな

PDFが無かったら、印刷された文書は、郵送や宅配便で送らなければいけない。相手先に届くまで2日3日はかかる。しかし電子メールにPDFを添付して送れば一瞬で相手に渡せる

MS-Office文書でいいじゃないかという説もあるが、誰もかれもMS-Office製品を購入すべきって、YOUはMS社員か。大体にして非Windows環境の人間はどうする
Word Viewer や Excel Viewer が無料配布されたのは比較的最近の話、しかもまだフォント等が完全に再現されるかどうかも怪しい。
OpenOfficeだって再現互換性には課題が多い。印刷物用のファイル形式としては穴がある

とはいえ、ディスプレイで読めればそれでいいというユーザも多くいるはずなので、PDF関係について改善策が必要なことはたしかだと思う
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 17:27:38ID:bPGCnAwY0
ふと思ったがpdfをhtmlに変換するツールがあればいいんじゃないか

pdfに関連付けしておいて、pdfがクリックされたら、そのツールが起動する
pdfと対応したhtmlがあればそれをブラウザで開く
対応したhtmlがなければダイアログを表示して、「時間はかかるがhtmlに変換するか」と問い合わせる
「Yes」なら、htmlに変換。ブラウザで開く。また、次回からはhtmlを開く
「No」なら、あるいはhtmlに変換するのが難しいpdfなら、泣く泣くAdobe Reader の類を起動する

デジカメでrawフォーマットを利用してる人が、自身のWebサイトに、rawをそのまま載せたりはしないだろう。jpgにして載せるはず
pdfも、あくまでオリジナル情報・変換元情報という扱いにして、閲覧用には別フォーマット・別のファイル形式を活用する、というアプローチもあっていいのではないか
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 23:11:52ID:r1zQ415S0
>>60
htmlをpdfにするなら欲しい
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/28(水) 23:14:19ID:IgJvFu/iP
>>61
それならもうゴマンとある訳だがｗ
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 00:49:02ID:1LiboQXs0
>>62
まともに使えるのある？
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 12:32:07ID:ff3C5zWu0
社内通達がpdfで
わざわざ出力した物をスキャンしたものだった時はびびった・・・

意味ねー
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 16:01:10ID:u8GV8CYNO
直接PDFで出力したものではなくて? それはすごいな
おれはオフィスのデフォルトの出力はPDFにしてる。前間違って大量にミスプリントをカラーでやっちゃって･･
カウント制なもんでさすがに怒られた。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 11:17:10ID:pelLOnHwP
>>63　横で悪いが、primoみたいにpdfに吐き出すプリンタドライバとか、
ttp://www.html2pdf.biz/free_edition.php
みたいなwebサービスとか、html→pdfなツールはいろいろとあったり。
まともに使えるかどうかは、ナニをどうしたいかに依るので、一概には言えない罠
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 12:00:51ID:pYdFbGdt0
ttp://media-convert.com/ja/
ここでムラウチecoチラシPDFをswfに変換してもらった。
pdfよりめちゃくちゃ軽いじゃないか。　古いブラウザー上での拡大縮小も問題なし。　pdfの糞重さが良く分かる結果だった。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/04(日) 19:36:06ID:b0NqT+zH0
PDFを軽く読めるようにしたりfoxitreader使うようになれば
PDFって凄く使い勝手良いよね。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/04(日) 19:50:00ID:0v4cZXUm0
PDFというか「Adobe Reader」は何とかして欲しい
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/06(火) 16:00:59ID:QcNnIWnh0
　
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/18(日) 10:36:37ID:pLKjq37l0
もうPDF捨ててMAGにしてくれへん？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/18(日) 11:27:18ID:XlzKCf5A0
それは懐かしいモニタだ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/18(日) 22:52:44ID:VSk30DSc0
これでおｋ
http://www.skycom.jp/viewer.html
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/20(火) 18:34:11ID:WoPDBUPWP
>>73 軽量ビューアというだけなら、foxitで間に合っているような気がしなくもない
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/20(火) 21:33:17ID:ri/IcsEz0
>>74
foxitを古いwin98にも新しいvistaにも入れた。
何だ軽いジャン。
PDFへの不満が消えた。
なんだ、アドビリーダーが悪かったんだ。
PDFは悪くない。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/17(火) 18:59:24ID:/wAagcMB0
俺も初めてfoxit使ってみたら。軽い。アドビリーダーはもう不要だな＼(^o^)／
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/02(水) 22:45:55ID:zOwBnf+X0
見るだけならFoxitで良いだろうな
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/02(水) 23:02:34ID:PsRUrU2YP
>>77
ああ。印刷しようとすると、途端に糞ソフトに成り下がるがねｗ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/13(日) 18:37:17ID:b1cgg95BP
>>78　アドビのリーダーには無い、
一枚に多ページ印刷する機能があったりして、何気に便利だぞ>foxit
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/30(水) 18:54:12ID:paayTHnS0
Foxitだと表示が崩れる奴もあるんだよなあ。
重さもAcrobatReaderよりはましだけど、うちの古いマシンじゃまだ重い。
テキスト表示だけでいいからメモ帳くらい軽いの作れないかと思って
仕様調べたりしてみたけど、かなり面倒。

つーか改行コードがCR,LF,CRLF3通りの混在が有り得るってだけでもかなり嫌な仕様だぞ…
仕様だけで実際は手抜きしても案外大丈夫なかと思って適当なPDF覗いて見ると
思いっ切り混在してたよ。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/01(日) 04:00:57ID:pQgu7iFp0
Macだと異常なほど軽快に開けるんだよな。
それこそちょっと画像開く程度に。
なんとかしてくれ。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/10(火) 03:46:41ID:78neR32+0
知らずにpdfリンククリックしちゃったら、地雷踏んだ気分になるよね。
（本物の地雷は踏んだこと無いけど）
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/10(火) 14:52:25ID:2hkGETsT0
日本の保有地雷は廃棄しましたが、アジアでは地雷を使用している国がまだま
だたくさんあります。新たな被害者数は減少していますが、被害者の総数は年々
増えていきます。引き続き地雷廃絶運動に関心を持ってくださるよう、お願い
いたします。
http://www.ekokoro.jp/ngo/jcbl/index.html
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/14(土) 16:05:41ID:WJ3SIHfK0
ＰＤＦつくった野朗
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！
死ね！！恥を知れウイルスみたいの作りやがって！！

すこし、すっきりした
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/14(土) 16:20:42ID:/fE9MHRJ0
>>もうPDF捨てて
同意
>>GIFにして
しね
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 19:14:58ID:1+jppCjg0
.
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/16(火) 11:46:03ID:HjRjtxRg0
そもそも印刷用の規格で、画面で見るのに適した規格じゃないと思うんだがな…
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/16(火) 22:42:34ID:HjRjtxRg0
ttp://reccss.at.infoseek.co.jp/pdfxhand.html
何つーかページを1枚のビットマップとして捉えて、そこに文字や絵を描きこんで行く感じ。
そこからテキストだけ抜き出して表示するのはそんなに難しくないはず（それでも苦戦中)だが、
罫線くらいは表示したいと思うと結構大変になる。

罫線も描画命令で描いてるぽいから、そもそも罫線なのか絵なのか区別付きにくい。
水平線と垂直線以外の描画コマンド無視するとかになるんだろか。
それでもどの文字とどの文字の間を線が通ってるか調べるのは面倒かも。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/16(火) 23:00:46ID:PCb8d0Yh0
TeXで書く文書が多いからPDFは必須。
TeXの環境が無い所で印刷するときはPDFにせざるを得ない。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/17(水) 00:55:11ID:pODx5TXl0
官公庁のバカ共が率先して何でもかんでも資料をPDF化して焼いて持ってこいとか言うからな〜
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/17(水) 01:10:29ID:FIHPtPZ80
Wordで持って来い、よりは断然マシだろ…
つかPDFで焼くって表現は初めて見たｗｗ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/17(水) 21:27:33ID:3VlCk+NC0
FlateDecodeがzlibで展開できる場合と出来ない場合がある？のがよく判らん…
zlibヘッダが付いてる場合はその分飛ばせば展開できるんだが。
ttp://www.futomi.com/lecture/japanese/rfc1950.html
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/18(木) 11:12:35ID:ZNC+zor10
海外でも同じこと？で悩んでる奴がいるな。
ttp://qaix.com/visual-basic-programming/283-360-zlib-use-with-pdf-flatedecode-read.shtml
ttp://www.planetpdf.com/forumarchive/51090.asp
ttp://www.planetpdf.com/forumarchive/51094.asp

deflate掛けた後にさらに暗号化されてる……ってことか？？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 19:01:57ID:9yKpyWQj0
PDF化された本を、jpegに変換して読みたいんだけど、
変換できるソフトないっすか？
Ghostscript つかったけど文字のドットがでかくて、読めない
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/23(火) 12:55:20ID:53JAye4u0
てかなんでAdobeReaderがここまで糞なのかがわからない。
いや、Foxitを使ったこともないから比較しようがないんだが、
Adobeが糞だということはわかる。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 11:44:11ID:tKbL1XsZ0
何度か出てるけど画面に出るのはあくまで「印刷のプレビュー」であって、
「読む」ことは想定してないから。

あとMACで軽いってことは、AdobeのWin使う技術に問題があるんじゃ。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 11:50:19ID:tKbL1XsZ0
ちなみにPDF、訂正したら訂正前のページはそのままPDF内に残りつつ、
さらに訂正後のページを追記する感じになってる。
印刷時の試行錯誤で頻繁に修正する場合、巨大ファイルの全域書き換えるのは
時間掛かるからそういう仕様になってるみたいだが、重くなる原因の一端はここにもあるかも。

余計な部分消す最適化ツールもあったりする。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 12:02:10ID:ksSHJ0qO0
役所が交付してる文書がPDFなのは、PDFの電子署名をつけてるからなんだが・・・
第三者が不正に改ざんしないようにあと構成にズレが出たり、フォントが正常に表示されないしな

それらの事を分かってる前提での話だろ？
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 18:20:54ID:3UqZSU6U0
ユニシスだったっけ、GIFの特許持ってるところ、
このスレって、そこの工作員の陰謀じゃね？ｗ
PDFやめてGiFにしたら、特許使用料請求してくるんじゃね？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 19:23:11ID:X+Z5bREB0
PDFはいらんがなぜGIFが出てくるのかイミフ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 20:31:26ID:URq7Oag90
>>99
gif特許はもう期限切れ。誰からも使用料は請求されない。
pdfの場合だって、Adobe Readerのaboutダイアログボックス見れば、特許技術が使用されていることが分かる。
だからといってgifがpdfの代わりになる訳じゃないけどな。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 21:53:59ID:tKbL1XsZ0
あんましいいスレタイじゃないと思うが、要は画像ファイルにしてくれって意味合いだろな。

理由はどうあれ、文書のくせに画像より重いってのは酷い。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 22:34:44ID:3UqZSU6U0
でもまあ、DPI値を変えて印刷したりする場合には、
GIFみたいなラスター画像よりもPDFの方が有利なんじゃね？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 04:06:42ID:HWRsrAdq0
画像はJPEGで入ってたりするので結局Webページ用のPDFと印刷品質のPDFが
別々に必要になったりする
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 07:31:52ID:KaDTfYtX0
スクリーンキャプチャしてビューワでみればいいじゃん・・・面倒だけど

0106名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 02:24:17ID:RXGPdCXJO
スレ主はPDFがどんなものか理解していないんだね
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 16:02:10ID:dD2YGUtu0
そもそもソフ板でスレ主なんて概念ないから、また住人という概念もなし。

必要な情報を得にくる。ただそれだけの場所だろｗ
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 15:32:14ID:U0GPqgI30
Brava! Reader←これつかってみたらどうだ？

期間限定のフリーソフトだけど見てるページをJPEGで保存できるけど
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/04(日) 22:57:22ID:mt28Ru4c0
あーもうテキスト抜き出して表示するだけで大変だ。

文字コードがﾜｹﾜｶﾗﾝと思ったら、グリフIDだかCIDだか言って
独自コードみたいなもの？を使ってることが多い。
ttp://blog.antenna.co.jp/PDFTool/archives/2006/01/15/
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/04(日) 23:08:15ID:T+XT6xFS0
複雑な仕様を整理することから始めたら？＞PDF
まともに表示できるソフトをAdobeしか出していないのに何でこんなに普及してるのか
不思議でならん
仕様を整理して誰でも実装できるようにすればXPSなんか目じゃないと思うんだが
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/05(月) 09:52:47ID:WiQxhrUJ0
あーあ、MSの工作員まで潜り込んじゃってるよ
XPS＞＞＞＞＞＞PDF
なんて思ってるのおまいらだけだってｗｗｗ
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/05(月) 14:10:19ID:3naZYl8F0
↑こういう馬鹿にぴったりなXPSです
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/05(月) 14:29:43ID:3d/QHuvu0
結局、読むだけならプレーンテキストが一番マシ。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/05(月) 18:58:37ID:xoje8p2F0
>>96
Macの描画エンジンってPDFベースじゃなかったっけ？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/11(火) 16:09:43ID:0E5C8mGv0
テキスト全文が画像になってるpdfってなんなの？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/15(土) 00:56:32ID:ZWbt8AdU0
しかもそういうのに限って文字情報が埋め込まれてないしなぁ…
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/09(土) 18:36:34ID:C08DkfG30
取引先から送られてくるのがそうなんだが、
どうやって作ったのは実に聞きたい
でも聞いても失礼だよなぁ
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/09(土) 20:03:09ID:IJ65NLLJ0
コピペとか改ざんとかされたくないんじゃね?
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/11(月) 17:48:28ID:tr4edkHt0
一度プリントアウトした書類を、コピー機でPDF化したら余裕で出来るでしょ。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/11(月) 17:54:33ID:trpy1W4z0
そこでデジタル署名ですよ
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/11(月) 18:26:10ID:tr4edkHt0
どうやって作ったのか、の話だよ。セキュリティの事はどうでもいい。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/28(木) 00:14:55ID:5art0atg0
HP作るときに
pdfを載せなきゃいけないときって
通常adobe　readerのリンクを張ると思うけど
foxit　readerのリンクも張ったほうがいいのかもな

しかしpdfは氏ね
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/28(木) 00:15:56ID:5art0atg0
>>119
そうそう、
コピー機とかスキャナで画像として取り込んだ書類を
pdf化してるとおもう
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/28(木) 09:03:49ID:wQDbP7om0
>>122
Foxit Readerの作者が結果に対して責任を持ってくれてるのなら、構わないと思うよ。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/28(木) 22:42:52ID:yNTOKGYv0
Adobeなら責任を取ってくれるとでも?
使用許諾契約書の免責条項読んだことあるのか?
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/29(金) 12:35:08ID:SJh2fTPR0
Adobeがオープンにしている技術情報を使って作っているのがFoxitなわけで
Foxitという「軽いけど品質は保証できません。ときたま表示に不具合があるよ。」
というレベルのソフトウェアを推奨ソフトとしてDLすべきじゃない、という話だよ。
自分のサイトのPDFを読ませるためにソフトへリンクを貼るのなら、
標準的なもの（大元）を貼っておいたほうが無難という話だ。
仮にAdobeが原因でファイルに不具合が出来てもAdobeのせいに出来る。
Foxitが原因でファイルに不具合が生まれたとしたら
「そんな未熟なソフトを推奨したあんた（サイト運営主）が悪い！」となるかも知れない。

そういう意味で、Foxitの作者が結果に対して責任を持ってくれるのなら、構わないと思うよ。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2008/03/02(日) 02:08:42ID:V3hYwdYJ0
ベクターは拡大縮小が思いのままっていうのが売りだろ
所詮画像データでしかないGIFとは比べられんだろ
GIFでいいっていうなら、文字はHTMLで言いわけで
HTMLでいいっていうことでいいんだろうな。
ならなぜGIFなのか？JPGでもいいのでは？
映像が見たいからというなら・・・
それはPDFじゃなくてFLASHじゃないのか？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2008/03/02(日) 02:14:04ID:FwPb+ze40
ベクター画像だって画像だろ
ラスター画像と言いたいのか
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2008/03/12(水) 23:13:04ID:zfPvWHHA0
ベクターage
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2008/05/15(木) 14:08:20ID:qz0KrcVY0
ＰＤＦは重すぎるな
書類関係もＪＰＧとＨＴＭＬでいいよ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/19(木) 19:12:11ID:DNoKtoVqP
好きにすればいいんじゃね。
体裁の再現性なんざビジネスユーザは気にしないだろ。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/03(木) 01:23:03ID:pelWtjUx0
全部フラッシュにすれば速いだろ
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/03(木) 17:25:10ID:9M0y/k7FP
PDF捨てるのはいいんだが、なんでGIFなんだよｗ
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2008/10/07(火) 06:19:44ID:hKdI2zrw0
ブラウザの印刷機能だと崩れてぐちゃぐちゃ
pdfだと資料そのままに印刷できる
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/17(月) 10:14:21ID:egFFi2rq0
何故か、ＰＤＦ文書を読めないんだが。。。
原因が分からなくて困ってる
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/17(月) 10:45:01ID:yarOUirk0
a
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています