LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 00:27:01ID:OE66hFl00[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その20
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
HydrogenAudio
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 13:46:08ID:8Q60loQH0つか、そこで啓蒙活動はやるだけ無駄じゃないかw
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 20:30:19ID:Yb+6KGkf00598名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 20:40:30ID:zCAcOU3900599名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 21:07:54ID:Cv2BTkTD00600名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 22:24:50ID:fZjY5CU60安物イヤホンではどうにも違いが判らん
今の環境ではこの比較は無意味という結論に
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 23:02:50ID:2lxVv4hS0安物でもイヤホンのほうが音の聴き比べにはいいと思う。
スピーカで聴くと全然区別つきません^^;
ER-6iあたりなら解像度高いほうだし、お勧めするよ。
俺のは断線して放置中orz
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 23:19:15ID:LrRQczHh00603名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 23:40:07ID:UoMzIHio0既にサンプリングしたのをアップサンプリングしたってディザリングのノイズが支配的だろ
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 23:50:59ID:LrRQczHh0だよね
サンプリングレートしても整数比なら無駄にデータ量増えるだけで理論上は音質がよくなるわけがないはずだし、整数比じゃないと演算する時に音質が劣化するし
てかすれ違いすまそ
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 00:47:49ID:pHF+03hE0その世界は真面目に考えたこと無かったな
イヤホンにカネ使うくらいならヘッドホンにしてみようかな
外で高音質にこだわるのもどうかと思うし
でもそれなりのサウンドボード要るんだろうな
lame比べする前に勉強しなければいかん事が沢山あるわｗ
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 01:00:00ID:Kf6b1rxL0イヤホンは低音に弱いからねぇ。好みによる。
KOSSのThe Plugとかは特別で異常なほど低音が出るけどｗ
外で使うヘッドホンなら密閉型だね。
やっぱり音は空気を震わせるものだから、振るわせる量が少なくてすむもののほうが
音質は聞き比べやすいかな。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 01:04:26ID:Kf6b1rxL0通常ハードウェアでやるローパスフィルタを、CPUとメモリをフルに使って
高精度で計算することで音質的に有利になるという理屈だったはず。
CDからリッピングして176.4kHzにしてDVD-Audioに焼くまでしている人がいたっけ。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 07:35:59ID:Ge2ju0JK00609名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 09:13:44ID:i0JQF5RD00610名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 10:06:41ID:KhFyTSbZ0あの時の興奮を再び…アッー
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 16:02:05ID:VpGCCVeo00612名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 16:14:31ID:V/MgWdAb00613名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 16:56:10ID:/y1ERPjG0家電店にThePlugあったからつい買ってしまった さーてどう改造したものかｗ
なんだか手段と目的が入れ替わったような気がするが気にしない
0614606
2006/12/07(木) 23:50:45ID:Kf6b1rxL0おお、プラーグ仲間ができた。
あの低音を知ってしまうと、いままでのイヤホンなんだったの?ってなりますよ～
プレーヤについてた低音ブーストとか意味ないぜ。とか。
伊藤家の食卓的なチープな改造もハマル！
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 17:47:02ID:Ye7bJHa700616名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 18:00:46ID:D0Cpz2Sa00617606
2006/12/08(金) 18:17:34ID:+K12p8x70ER-4SもHD-580も持ってるけど、あえて外ではThe Plugを好んで使っています。
DAPのアンプじゃ駆動できないんだもん^^;
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 18:22:58ID:ZUWuOBrY04P買えよ
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 18:44:27ID:icDcbkwM0俺は3Pで責めるほうが好きだが…？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 21:59:40ID:icDcbkwM0俺は3Pで責めるほうが好きだが…？
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 22:11:56ID:fnVQbATI00623名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:21:40ID:HA2SX/SN0_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:56:35ID:mjbI5u1b012月9日(土)
【生中継】NHK-BS1 16：00
Jで一番のガチンコ勝負は入れ替え戦。
下手だろうが上手かろうが、死に物狂いでやる勝負は見る価値がある。
こんな面白い見世物は無い。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 01:16:02ID:tDJsxFN+00626名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 08:06:54ID:GWgVo2Pu0_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 17:46:46ID:gw0yCA6200628名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 17:55:31ID:FwSZufsc00629名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 19:13:40ID:fcUxlWJP0「赤ちゃんのできるお部屋、揺らしてる！」
のせりふの元ネタ？
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 02:35:36ID:SprJWTTM0隔離するために作ったバージョンっていうのは本当？
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 03:04:45ID:0JBUB2Ik0http://slashdot.jp/~tt/journal/83458
妄想も程々にな
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 03:13:21ID:2daFvoYW0そこで質問なんだけど、
・午後CBR160k と LAME160kCBR
・午後CBR192k と LAME192kCBR
ってここの人たちは容易に音質差分かるんですか？
午後を圧倒してるっぽいカキコミいくつも見て期待してたんだけど
糞耳なのか、なかなか区別付かなくて。
あと、なんか差が分かり易い曲あったら教えてください。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 03:28:14ID:bfWd45XO00634名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 03:38:37ID:Ts1xOAQB00635名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 05:06:50ID:eBGn3hx900636名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 05:17:07ID:p3ylJIzc00637名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 07:57:31ID:xYplM1/q0んなことないでしょ
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 09:09:26ID:K2LjMLyC00639名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 09:10:33ID:jYJwQzsN00640名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 09:58:50ID:dGjj9AWj0美容版の糞コテ「たお」はとってもしったか野郎
今回はブルーレイディスクの話題がでてしったかした
あげく取り巻きにレコーダーを売ってPS3を買えと
言う始末。
google、wikiの記事を見ただけで博識と勘違いしている
哀れなやつです。
糞コテ「たお」がいるスレの主な流れ
たおが論破されて何も書けなくなる。
↓
なぜか、流れをぶった切る名無し（コテ）の質問が出る。
↓
良い人ぶりながら、丁寧にたおが書き込む。
↓
名無しが（コテ）、丁寧にお礼を書く。
↓ ←今ここ。
暫くすると、なぜか書き込みが極端に減る。
↓
名無しの質問に、たおが我慢出来ずに知ったかする。
↓
先頭に戻る。
いくら叩いてもへこまない糞コテなので、しったかを
したら存分に叩いてください。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/diet/1158326490
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 12:00:54ID:qZYlU47000642名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 13:53:45ID:DJADqJav00643名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 16:09:36ID:Q83eGSqP0区別がつかなきゃ午後でいいだろ。
他人の意見なんか関係ない。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 18:39:17ID:O+EZDTcM0イヤホンで音量でかくしてもともと無圧縮のwav(市販の音楽CDからリップとか)と比較すれば分かると思うよ
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 19:12:41ID:p8uD4nYp00646名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 19:32:47ID:VbOxHGqV0Lameの場合、CBRじゃなくてVBRのほうが使ってる人多いと思う。
CBRなら午後でもいいかな。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 19:38:48ID:ow9qQQ4K0aviでも作ったり、VBRに対応してない携帯プレーヤーでも持ってるの?
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 19:42:59ID:NNpDN2c/00649名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:43:32ID:luIrm57e00650名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:48:02ID:ow9qQQ4K00651名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 22:02:37ID:p8uD4nYp0CuBiRe
クビレ
結論：CBR厨はエロい！！
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 22:27:57ID:y49NKwly0ソースにもよるけどさほどファイルサイズ変わらない
普通に携帯プレーヤーで聞くなら160ぐらいで十分じゃね？
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 23:20:30ID:bfWd45XO00654632
2006/12/10(日) 23:22:44ID:ygOp3Tfb0まとめサイトに
＞VBRは一部のプレイヤーで正しい時間・レート表示が出来なかったり、全く再生出来なかったりします。
＞互換性を最重視するならCBR
とあったり、以前シーク出来ないことがあるとも聞いたことんで。
家でも車でも携帯プレーヤーでも今後買い替えても確実に聞けた方がいいかなと思ったり、
ファイルサイズが想定よりやたら大きくなってしまったりするんでCBRにしてます。
そもそも糞耳はじっくり聴いてやっと、CBR192kとWAVの区別付いてるような気するだけで
テストされたら当てれる自信なしｗ
ましてや比較じゃなく通常で聴いてる分には絶対差は分からないと思うんです。
こんな理由で高音質になるって分かっててもVBRにはしないんです。
もうちょっと自分でテストしてみようと思うんで、比較にいいシングル曲あったら教えてください。
ちなみに、>>632で比較したのは島谷ひとみ PASIO～パッシオ でした。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 23:24:16ID:bfWd45XO00656名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 23:25:01ID:Iyh71i+z00657名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 23:41:46ID:O+EZDTcM00658名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 00:02:41ID:2guXuUws0ビットレートの表示はおかしくなるかもしれないけど。
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 03:37:20ID:tKPQU30i0とりあえずLAME 3.97 Releaseにしますたが、どのヴァージョン使ったいいんだよー(；´Д`)
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 03:41:04ID:83Ck+0Uv0てか、今さらb1って…
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 03:47:57ID:GJnCJoLP03.98a3以上使え
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 03:56:44ID:Urj9Sb9x0馬鹿乙ｗｗｗ
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 04:16:54ID:8/13UH8s0ブランチを切った以上、動作の根幹に関わる大きな変更は行わないのが普通。
件の問題の修正はかなり大掛かりなので、3.98でやればよいという開発陣の判断でしょ。
3.97の評価はリスニングテストである程度固まってたわけだし。
まあ、去年の年末あたりに3.97 releaseを出してれば
こんなことを言う奴はいなかっただろうね
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 04:23:51ID:5u5vNFoM0そもそもvbr-newがまともに動いてなかった3.96以前は欠陥品どころの話ではない
リリースマネージメントの何たるかを勉強してこい
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 04:44:42ID:RS936H7102006年01月 3.98a3
2006年09月 3.97stable=3.97b2+心理音響モデル
どう見ても3.97使う奴はマゾです。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 06:41:58ID:FuCx0Ddw0public listening testからも稀なケースであるのが分かってるんだから、
そういう欠点があると理解した上で使う程度の話じゃないのか。
絶対に安全じゃなきゃヤダってなら、可逆使うしかないわけだし。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 12:22:36ID:5/rIRdCo04.0の真相
http://slashdot.jp/~tt/journal/83458
らめぇ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 12:26:42ID:bmFkFzvB0なんかブチキレてサイトで日本人弾いてたあたりからどうなったのかな
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 12:52:30ID:A1xOO/ug0そんなDQNな人だったんだ
知らなかったわ
0670659
2006/12/11(月) 14:18:34ID:tKPQU30i0自前でコンパイルするやり方はわからないのです。。。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 14:36:59ID:uq9B4bme00672名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 17:01:22ID:INF5ieF20これを機にコンパイル方法覚えたらいいよ
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 17:06:16ID:kAGqyUQC00674名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 22:15:38ID:T1oq76u600675名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/11(月) 22:43:55ID:Fx8Au8n600676名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/12(火) 14:50:45ID:abN1lbPU0Xcode Toolsを入れてTerminal にて以下を実行
echo '' >> ~/.cvspass
cvs -d:pserver:[email protected]:/cvsroot/lame login
cvs -z3 -d:pserver:[email protected]:/cvsroot/lame co lame
cd lame
./configure --prefix=/path/to/install
make && make install && make clean
で、いいんじゃないの？
手元にOSXないから確認してないけどこんなかんじで。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 02:26:51ID:fBrOqYxR00678名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 02:36:46ID:b5axAIpd00679名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 15:48:27ID:iTDl0psW0>Lameの場合、CBRじゃなくてVBRのほうが使ってる人多いと思う。
これって本当？
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 15:49:33ID:viL1ntLI00681名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 16:33:55ID:R7Uc9HF+0再エンコせずにLAMEtagだけ削除する方法ってある？
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 18:47:19ID:mz6FVG+j00683名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 18:49:33ID:iTDl0psW0http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1146400408/476
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 15:46:56 ID:R7Uc9HF+0
LAME tagを削除とか出来ないのかな？
消したいんだけど編集できない
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 19:11:07ID:YXwA1BIq0大分前に、CBRの大規模なチューニングは終わってるから、
わけあり(AVIコンテナ)とか、速度を取って午後(古いLAME)を使うとかだと思う。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 19:48:39ID:8QgCFRNA00686名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:16:33ID:+GrrDg1q0いまだにP3-933MHz/768MB/W2kの俺はどうすれば…orz
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:19:03ID:dO/EI2Z30ttp://kurohane.net/seisanbutu.phtml
> LAMEDel 021003
> MP3のLAMEタグを強引に削るツールです。
> MP3を再生の際に古いl3codecx.axを使ってる場合に曲の先頭から再生すると音が出ない場合があるので、
> LAMEタグを削って強引に回避を試みます。
>
> 100%確実に成功するかは解りませんが、ほぼ大丈夫だと思います。
強引らしいけどほぼ大丈夫だと作者がいってるのでバックアップ取った上で試してみては?
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:22:37ID:dO/EI2Z30LAMEでエンコードする限り重いのはどうしようもないので
CPU負荷の低いプレーヤーを探すのがいいんじゃない?
1by1とかFittleとかWyvernのあたり?
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:25:36ID:UUw7dBsO0あまりに爆速でちゃんとエンコしてるのか心配になるほど速いぜｗ
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:31:56ID:dO/EI2Z30デュアルコアならlameを2個動かさないとフル稼働できない?
まぁ裏でエンコードしてても、サクサク動くという点はうらやましい。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:38:12ID:UUw7dBsO0それで試しただけで実際に所有してるわけじゃないんだけどねｗ
俺のPCはセレロンMの1.60GだからそんなにいいCPUじゃないけど、
それでも13倍以上出るから十分かな。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 20:50:39ID:dO/EI2Z30初代Celeron300をオーバークロックしてたころだとキツイかったかも。
その時代はLameなんて知らなかったから午後使ってCBR128kbpsだったよ。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/13(水) 22:09:02ID:KPi37+eq00694686
2006/12/14(木) 00:33:00ID:NlSg09rh0LAMEとかFLACとか、その他エンコード関係なら
そっち使った方がいいですかね？
もうすぐ空くので。
仕様
P4-3.06GHz(Prescott/533MHz/HT)
RAM 512MB
WinXP Pro SP2
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/14(木) 00:44:32ID:wS3THCxk0ｴﾝｺ速度速いほうがいいならそっちのPCでいいんじゃないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています