LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 00:27:01ID:OE66hFl00[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その20
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
HydrogenAudio
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 16:52:11ID:1ZAOAAPV00492名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 19:09:14ID:3BCZhOrw00493名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 20:07:06ID:MRPoTPaB0気になるならunitemovieとかで時間表示の修正できるよ
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 20:09:11ID:aqV03GJj00495名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 20:12:27ID:BJInhNDM0速度遅くてしかも音が悪いってお㍗るな
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 21:27:12ID:Sra1xEil00497名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 22:11:08ID:/3sGBv7M00498名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/01(金) 22:15:49ID:PGTaBUps0禿しくワラタｗｗｗ
ttp://kkkkk.net/?key=soft.kma
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 01:24:43ID:DzVF167r0▒█░▓ ⊂⌒(＾ω＾ ) ＜お？
█░░ ｀ヽ_つ ⊂ノ
██▒░▓▒█
▒░░▓▒█▒▓░, ,_
█▓█▒░█▓＾ω＾) ＜غثڷسئ
▒░██▓つ ⊂ノ
▓█░
▓▒█░▒░▒▓
█▓▓▒░▒▒▒▓█
▒░█░▒▓▓▒█░ ＜ڷږڱڠڛڐشڭ
▓▓█▒░█▓▒▓
▒▓█░
∩ _, ,_
⊂⌒（☉ ౪ ☉） ＜ 乜勹〰ｽㄜㄝㄋ 乜勹〰ｽㄜㄝㄋ 乜勹〰ｽㄜㄝㄋ
｀ヽ_つ ⊂ノ
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 01:28:24ID:8B/rIiNe0fastじゃないとエンコ速度では太刀打ち出来ないのは確かだな
まあ普及率だけ高い古い規格だし(wmaが普及するよりましだが)、
ロスレスが主流になったら誰も使わなくなるでしょ
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 01:30:03ID:vjum5DQv00502名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 01:46:48ID:Pfpy09eC0フラッシュメモリのプレーヤの価格破壊と大容量化が進む前にたくさん対応プレーヤが出てれば
また違った展開になったろうに
とにかく1.0 release後のハードウェアサポートの少なさが痛かった
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 01:50:58ID:PwwKJ9Dk00504名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 02:45:06ID:DzVF167r00505名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 09:23:19ID:0KGP6Zy60alpha7で以下のコマンドラインオプションでVBRのmp3を生成したのですが、
2種類のmp3プレーヤーで試してみたところ、両方で曲間にブチっと空白が
生じてしまいました。元のWAVはセクタ境界に沿って分割されているし、
どーすればいいんでしょうか。それとも、mp3プレーヤーってそういうものなんでしょうか。
ソースはブートレッグのライブ音源です。ちなみにfoobar2000に放り込んでやると、
空白なしに再生されます。
lame --noreplaygain -V 2 -m s --interch 0.00005
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 09:28:55ID:JAMtrFSa0http://blog.so-net.ne.jp/brologue/2005-08-29
0507505
2006/12/02(土) 09:40:11ID:0KGP6Zy60ほお！～ --nogapでまとめて縁故するんですねえ。
勉強になりました。ありがとうございました。
プレーヤーが対応していれば良いが？
0508a
2006/12/02(土) 09:40:17ID:BBNrxaQU0/ ｡`ヽ,,_
l ｡ 々 `ヽｰっ
ゝ. ⊃ ⌒_つ
`'‐--'''''"
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 13:20:46ID:Pfpy09eC0無理矢理ギャップレス再生をしようとするためのもので
通常の用途では薦められない
単体で聞くと開始/終了位置がずれるし。
0510505
2006/12/02(土) 15:09:03ID:0KGP6Zy60>>509の言うとおり、時間表示が変で、しかもギャップありでした。
プレーヤーが未対応のようで。
\999の安物プレーヤーだからな…。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 16:11:58ID:/ENPgcno00512名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 16:38:50ID:XKeQop010これか？ｗ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0604/13/news099.html
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 16:39:58ID:EeI0j/zm0中国製とかがな
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 16:53:26ID:3BTFEJUa00515名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/02(土) 17:15:34ID:EeI0j/zm00516名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:20:42ID:YqTh1NdF0低いビットレートでは負けてるかもしれないけど、160～192kbpsを越えたあたりから
VorbisとかAACに見劣りしない音質になるよ。
CBR命とか128kbpsで使っていくというなら午後のこーだでいいかもね。
CPU固有の拡張であるSSE/3DNow!使うと圧倒的なスピードが出ます。
Intel Core2Duo E6600 Dual / 2698.3 MHzの場合で最低で49倍速、
最高速度にいたっては356倍速とか。凄すぎる。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:31:06ID:Csuo416R0256付近のプリセットでも18kHzでばっさり切られてるせいで
若い耳だと結構違いが分かりやすい。
(ただし18kHz以下の成分にビットが多く割り当てられる分、
その部分に関しては音はいいと思う。なので30歳以上には問題ない)
とはいえ、対応ソフト・機器の多さはダントツのmp3に惹かれてしまうわけで、
LAMEでローパス水準を高くするにはコマンドラインどう設定すればいいんですか？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:32:30ID:75q3dbyy00519名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:34:08ID:Csuo416R00520名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:41:15ID:8ouVRgoH00521名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:49:15ID:SwULWJQu00522名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:50:19ID:Csuo416R0聴感上影響はないってことで、聞こえてる部分にその分のビットを割当てるんだろうね。
漏れもどうせ後数年で聞こえなくなる歳だからどうでもいっか・・・
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:53:20ID:Csuo416R0ありがとう。よく分かんないけどやってみまつ
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:56:25ID:8ouVRgoH0大間違い
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:00:22ID:Csuo416R0詳しくおしえて
なんで聴感上影響あるのに敢えてカットしちゃうの？
低～中周波数帯が高周波数帯より優先されてるとしか考えられないんだけど
それとももせのアルゴリズム自体が高周波数帯の再現に向いてないからやってないとか？
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:01:28ID:GSWal+Kt00527名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:02:47ID:Csuo416R0分からないのは再生環境のせいで、耳自体はみんな一緒だと思う
ほんの少しいい再生環境にするだけでたぶん誰でも分かるお
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:10:02ID:aixlacBe0＞それとももせのアルゴリズム自体が高周波数帯の再現に向いてない
mp3は規格上、16kHz以上のスケールファクタが0
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:10:09ID:Ac64Az+H0まあどうせプラシーボで区別できてるつもりになってるだけだろうが
ATHと心理音響モデルについて勉強してこい
参考資料http://www.shirai.info.waseda.ac.jp/~itaru-k/lib/980731/a1/
0530516
2006/12/03(日) 22:16:50ID:YqTh1NdF0192kbpsと言っても色々ありますからね。
CBRでシンプルステレオなのとVBRのジョイントステレオ平均190kbpsじゃ大違い。
シンプルステレオ > ジョイントステレオって思い込みがちですけどね。
18kHzが聞こえる人はどういった音源で試しているんでしょうか?
まさか健康診断でよくあるサイン波18kHzのみだとか、スイープ信号なんかで
試していたりはしませんよね?
スペクトログラム見て18kHzまで出てないとか言ってると笑われちゃいますよ。
そういう人はDVD-Audio(192kHz/24bit)とSACD(2.8Mbps)とCD-DA(44kHz/16bit)の
違いもわかるんだろうねぇ。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:26:57ID:aixlacBe0SACDは2.8MHz/1bitΔΣであって、2.8Mbpsじゃないぞ。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:35:11ID:2F050vCv0高音まできちんと出る＝高音質とか認識しちゃってるどっかのバカライターみたいだわ
128kbpsでも-kつければ音カットされることないから高音質ってか？ｗ
0533516
2006/12/03(日) 22:35:16ID:YqTh1NdF0んーと、なんでADPCMとかCELPじゃなくてMP3が流行ったかわかる?
心理音響モデリングっていわれるものを導入して、
大きな音の直後の小さな音は聞こえにくい。
センターに聞こえる音は一緒にまとめてしまえ。
低域と高域じゃ重要度が違うからビットの割り当てを変えてしまえ。
こういった積み重ねからやっとビットレートと音質のバランスのとれた
MP3にたどり着いたのよ。
心理的なものが関係してくるので、心理音響モデリングから外れた
キラーサンプルといった特殊な音というのが出てくるのはしかたないんじゃないかな。
「ここはハイハットの高音がもっと伸びるはずだ」とか注意して比較すれば
区別できるだろうね。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:40:19ID:Csuo416R0ABXテストって知ってますか？
CDから吸ったWAVEの状態のままローパスフィルタかけてABXテストで
25回中25回正解でも区別できてないんでしょうか？
(22kHz→18kHz、および19kHzまでは25回中25回、22kHz→20kHzローパスは全く区別出来なかった
ちなみに高音シンセの音で聞き分けてるのではなく、ドラム音の頭のはじけるような音が曇って、
あまりはじけてないように聞こえる)
そのATHと心理音響モデルってのはしらないので勉強してきます。ありがとうございました。
>>530
普段はaotuvの-q8(256kぐらい)とLameのプリセットextream(256ぐらいのやつ)で比べたりしてます。
プリセットextreamはJ-stereoですよね？
比較に使ってる音源は音源はJ-pop、洋楽(ロック系)です。
SACDやDVD-Audioは再生環境もディスクも持ってないので分からないです。
いつもお世話になってる近所のオーディオショップで試聴させてもらったことはありますが、
感動もなんもなかったので、たぶん漏れには聞き分けられないと思います。
0535516
2006/12/03(日) 22:43:44ID:YqTh1NdF0サンプリング周波数2.8MHzで1サンプルあたり1ビットの情報を持つんだから
2.8Mbpsになるんじゃないの?
ΔΣ変調の関係上「0」が10,000個連続するとかそういった破綻するようなことが
おきないようにはしてあるんだろうけどね。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:49:38ID:aixlacBe0チャネル数
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:58:02ID:Csuo416R0いや・・・そういうつもりはなかったんですが、
Lameは優秀だと思っているので、256～320kbps程度なら
もう少し高周波数方向に割いてくれた方が、より元音源のニュアンスに近づくのではないかと思ったので・・・
>>533
なるほど。
心理音響モデルなど、様々な技術を駆使ししつつ、
mp3の使用目的、使用されるシチュエーションなどから考えて、
ベストな設定が推奨のプリセットとなっているわけですね。
これなら諦めがつきます。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:04:22ID:YqTh1NdF01回も間違っていないというのが信頼できない。
テスト回数は25回あれば十分かと思うが、人間なんだから
2,3回くらいは間違ってもおかしくないんだが。
ローパスフィルタをかけたという手順も不明瞭。
(1)WAVE吸出し(A)
(2)AをMP3エンコード
(3)MP3にローパスフィルタをかけた結果をWAVE(B)に書き出す。
(4)A,Bがディスクキャッシュに入るように何回も読み出す。
(5)ABXテストをする。
音楽全体ではなく特定箇所に意識を集中して聞いたら不可逆圧縮には
不利な条件だな。(キラーサンプル)
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:09:49ID:Csuo416R0まぁ、信頼できないって言われてしまえば
証明する方法が無いんでどうしようもないけれど、
ドラムの音はたまにキンキン鳴らす高音シンセと違って、
最初から最後までずーっと鳴ってるもんなので気にしちゃうともう気になり過ぎちゃうんです。
あ、>>534でのローパスフィルタテストというのはMP3にエンコードしない状態での話です。
オーディオ屋のお世話になってる人に「ローパス自体じゃなく圧縮音源特有の歪みを聞き分けてるだけかも」
と投げかけられたことがあったので、WAVEの状態のままSoundEngineでローパスフィルタをかけて、
WAVEのままABXテストです。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:17:14ID:YqTh1NdF0あ、そうか。忘れてた。
7.1chとかに対応してるフォーマットもあるのですごい混乱するな^^;
>>534
AoTuvとLameを比較してもエンコーダの癖の好き嫌いになるだけでは?
オリジナルとAoTuvのABXテスト結果とオリジナルとLameのテスト結果を
比較しないと。
# ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/
# を読むといままで彼の主張してきたことが一瞬で否定されていて驚く。
# 位相とかプリエコーとか関係なくスペクトログラム出してくるんだもん。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:28:57ID:Csuo416R0あ、もちろんです。
書き方が悪かったのですが、あくまで原音に近いことをメインに、適度なサイズ、汎用性を求めているので
比べるときは原音WAVEファイルとABXしてます。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:29:24ID:9jr0HTN40＞# ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/
＞# を読むといままで彼の主張してきたことが一瞬で否定されていて驚く。
＞# 位相とかプリエコーとか関係なくスペクトログラム出してくるんだもん。
下まで見ろよwwwwwwwwww
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:33:15ID:DWDI2lNP00544名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:35:14ID:bC3M2g1t00545名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:40:21ID:ITMWXUHr00546名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:45:52ID:z9vp50zY0それはそうだが、Lancerで100倍近く出たときは感動した。
Lameにも感動をください。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:46:31ID:gIPFuMpH00548名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:51:22ID:Ua6LcQw50自分で作れ
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:57:51ID:YqTh1NdF0SoundEngineのローパスフィルタの性能とLAMEのフィルタ性能の違いが
でてしまうので、やはりLAMEでエンコードしてWAVEに吐き出してみませんか?
>>542
うぐ、釣られた。
>>543
PowerPC向けにAltivecで最適化したｌａｍｅと言うのもありますね。
デュアルコアとかSMPに最適化したLAME MTというプロジェクトもあるようですが、
インテル謹製プロファイラとコンパイラに負う部分が多いようです。
ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2005/12/10/performance-tuning-projects/
>>544
えーと、最近のトレンドとしてはいままでハード屋さんだけが頑張って高速化してきたけど、
これからはソフト屋さんもマルチスレッド化するとかして頑張らないと高速化できません。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 23:58:29ID:ssR22XyW00551名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:02:19ID:Csuo416R0すみません、LAMEのフィルタで比べる場合どういった手順を考えていますか？
まさか--lowpassオプションを使えということですか？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:02:30ID:H/uNeae70デコーダは枯れているけど、エンコーダはまだまだ改善の余地があると
思います。
限られたビットレートでどこまでいい音(あえてHiFiとは言わない)に出来るか。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:07:19ID:Bl0JOXy900554名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:15:59ID:epgOJ10z00555名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:19:51ID:H/uNeae70「何を求めても無駄」と続いているので褒め言葉ではないでしょう。
>>551
lame --decodeオプションでデコード出来ます。
foobar2000のConverter(DiskWriter)でReplayGainなしDSPなしで
WAV変換でいいかも。
--
デコーダが枯れていると書きましたが、
演算の精度(整数演算のMADと浮動小数点のmpg123)とか
音の出口までのルートが違う(ミキサーとかリサンプリング)ので
バイナリ一致までは望めませんね。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:22:09ID:DnLTpja30ただ、非可逆音源で彼のもとめてるものは現時点では手に入らないでしょう。
ましてやMP3じゃ絶対に無理かと
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:25:57ID:gBbA4ZNu0ありがとうございます。
まだよく分かっていないのですが、何と何を比べることを考えているのでしょうか？
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:31:35ID:oHGpV1430俺にわからない別次元だとするとこたえようがない
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:35:22ID:lMxUqkMr00560名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:41:24ID:gBbA4ZNu0PCでの環境は
winamp(改悪mpg123、おたちゃんのASIOプラグイン)
↓ASIO
M-AUDIOのAudiophile192
↓同軸デジタル
ヘッドホンアンプm902
↓
ヘッドホン ソニーMDR-CD3000およびオーテクATH-L3000です
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:46:07ID:kj5bYr6700562名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:16:19ID:Gm3C3ZAv00563名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:37:34ID:H/uNeae70ExactAudioCopyのセキュアモードでリッピング、
TTAで可逆圧縮してCUEシートで管理、
プレーヤーはfoobar2000+foo_out_asioでDSP一切無し、
44.1/16のままでRME DIGI96/8 PSTから光デジタル出力、
アンプはSHARPの1ビットアンプ SM-SX10-S、
スピーカーはiPod2世代目使ってたころに買ったので
タイムドメイン Eclipse TD 508の白いやつで聞いています。
夜遅くとかにベッドの中で聞くときは同軸デジタル出力をひっぱって
OP627BP化したDr.DACにつないで、Etymotic ER-4SかSENNHEISER HD580で
聴いています。
LAMEを使うのはSONYのNW-S706Fで聴くためだけに使っています。
バージョンは3.97でオプションは-V 2 --vbr-new。
外で聞くときはシャッフルでしか聞かないし、どうせ非可逆なので
Track gainで音量調整した状態でエンコード。
……DQNまるだしです。ごめんなさい。
じつはKOSS SPARK PLUG ST-COM SPECIAL EDITION Ⅱとかも大好きですｗ
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:52:42ID:pwSlKjeK00565名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:54:06ID:DCglqXZF00566名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 02:07:12ID:gBbA4ZNu0あのもう一度お聞きしますが・・・何と何を比べることを考えているのでしょうか？
>>538らへんの、ローパスの閾値によって本当に聞き分けが出来るのか(18kHzと素の状態)
ということだと思っていたんですが、いまいちおっしゃっている検証方法が理解できません。
Lameと別ソフトだとフィルタのかけ方が違うからLameでフィルタをかけないと
という意図自体は分かるのですが、Lameでどうやって素の状態のファイルを作るのですか？
-kオプションですか？その場合-kオプションで消費するビット分上乗せを考慮しなきゃいけなかったりして
まともに検証できないと思うんですが
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 02:24:55ID:H/uNeae70LameでMP3にエンコードする。この時点でLameのローパスフィルタが適用される。
で、そのMP3を--decodeとかMADとかmpg123でWAVに戻す。
それとオリジナルのWAVを比較してください。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 02:28:01ID:H/uNeae70まぁ、聞かれてはいないが>>560で環境を書いてくれたので
こちらの環境も書いておこうと思った。
プラーグで聴いてて「18kHz関係ない」とかじゃあんまりでしょ。
いちおう20kHzくらいまでは出てるはずの環境ですよ。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 02:39:21ID:gBbA4ZNu0なぬ、そういうことでしたか。
つまりリアルタイムデコードの影響を排除して
再生時の処理を同等にしてABX比較、という意図と理解していいですか？
それならだいぶ前に元WAVEとlame insane(320k)のデコード済みwaveにて実験済みです。
WAVEでローパスかけたものよりもはっきりと分かりました。320kbpsでもローパスかかってます。
ちなみに、その時HAで教えてもらったんですが、そういった影響を排除するため、
foobar2000のプラグインABXテスト自体、WAVEに直した状態のものを聞かせてるそうです。
ABXテストの前に少々待たされるのはそのデコード等にかかる時間だそうです。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 02:56:55ID:H/uNeae70デコードの影響というか、SoundEngineのフィルタの品質を
あんまり信用していないからかな。
ttp://www.cycleof5th.com/products/sefree/help/effect.php
を見る限り、エフェクト類が揃ってるのは分かるんだけど、
どういう順序でエフェクトかかるのかがわからない。
foobar2000のDSP Managerは一直線にしかエフェクトかけられないけど
順序だけは設定できる。
DAWだと分岐したり合流したり自由に出来るんだけどねぇ。
0571570
2006/12/04(月) 03:06:01ID:H/uNeae70いいたいことがほとんど内容的にかぶっちゃうんだよなぁ^^;
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 03:16:31ID:gBbA4ZNu00573名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 03:37:27ID:d8LOvjJE0それ聞いたらだめ…ｗｗ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 03:43:06ID:Q6jOvDZp0っつーか今度はID:H/uNeae70が何を言いたいのかよくわからない。環境公開までしだしてるし
ID:gBbA4ZNuの件は521と537で解決ずみだと思うんだが
0575563=570
2006/12/04(月) 03:43:58ID:H/uNeae70可逆、非可逆にかかわらず音声圧縮あるところに
どこからともなく現れて、とにかくABXテストで証明しろ、
問題がでるサンプルを可逆ファイルで示せと繰り替えす
愛称「玉子」なる人物。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 03:45:28ID:r2DcZ4/v00577名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:23:17ID:GC0dOfUn00578名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 10:43:15ID:x2u0HCWo00579名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 11:25:41ID:xnLUaTCz0糞耳君さようなら。ご愁傷様。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 12:38:22ID:cROFyI6+0V2とV0の曲を見分ける方法ないでしょうか？
どれがどの設定だかわからなくなりました・・・
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 13:26:59ID:BR0EEeyj00582名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 14:53:18ID:Y5P0QAdG00583名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:39:40ID:Zh4/lekS00584名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:49:17ID:Zdd0orEl00585名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:51:51ID:guj5VZU400586名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:52:29ID:nwCZ1FlR0インキン？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 19:07:49ID:Zdd0orEl00588名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 22:18:18ID:ckCz0sFE00589名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 22:53:20ID:VCxPNM5D0ttp://kkkkk.net/?key=soft.kmlv
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 23:25:02ID:cROFyI6+0あれ？神様っていたんだ・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています