トップページ⇒software
1001コメント297KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 00:27:01ID:OE66hFl00
LAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)　らめぇ！！のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その20
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
HydrogenAudio
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 23:49:53ID:bK5VOsXh0
>>103
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 00:12:19ID:QoXGrow40
やはりいくらLameでも、V5 athaa-sensitvity 1あたりに設定すると激しい曲ではシャワシャワ感が出るな。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 00:27:30ID:AUjhLJc20
音質の悪い発電所ってなに？
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 00:31:23ID:EKf7Xz7u0
昔の機材だと電気によって音質変わるのは事実。
時間帯によっても変わる。
レコーディングやマスタリングの時などは特に気を使う。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 00:34:41ID:Vr2RfbLn0
体調によっても変わるしな
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:06:47ID:LaGf09ko0
気分でも変わるよな
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:14:27ID:yQVxEZ2o0
一番影響出るのは月齢
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:17:47ID:DNoDRAW00
音響機器は正弦波がとれるUPSに繋げてるけどコレじゃ駄目かな
１クッション置けば電圧の変動やらノイズの影響受け難いと思うのだけど。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:22:33ID:VaVc3jGd0
こういう会話が日夜プア板では繰り広げられてるんだよな…
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:40:43ID:L7dNt5Sa0
>>106
ピュアAU板のネタスレの話だよ
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:49:57ID:Nlbodjfd0
プアキチは本当にどうしようもない
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 18:26:38ID:MUcKopJ/0
私Lameでエンコする時にいつも
-S --noreplaygain --resample 48 -V 2 - %d
の設定でエンコしてるんですけど、どうですかね？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 18:54:00ID:7WlN7Qvm0
そうか
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 21:54:55ID:aY31J8ix0
>>115
CDがソースなら--resample 48はかえって悪くなるだけ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 22:41:11ID:cXgw6jNm0
音質云々は抜きで今までのLameの中で一番縁故速度が速いのはどのヴァージョンですか？
ただしLame4や午後とかの亜種は抜きでお願いします
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 22:52:41ID:Nlbodjfd0
音質抜きなら素直に午後使えよ
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 22:55:12ID:En5OOH/c0
そんなにエンコスピードに拘るなんて486のPCでも使ってるのか？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 23:57:51ID:QoXGrow40
今3.96.1ダメ文字対策版使っているんだけど、
まとめサイトにあがっている3.97ダメ文字対策版って、3.97a10でstableじゃないでしょ?

公式の3.97stableと、ダメ文字対策してある3.97a10どっちを使えばいいの?
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 00:07:34ID:KzAEI+Of0
EACでｶｯﾄするときに既に駄目文字は化けてるから気にしてない俺。
01231182006/11/06(月) 07:21:01ID:G4e6OG840
糞マシンでSHOUTcastで多重配信してるからCPUがビジーになりそうでヤヴァイ
SHOUTcastだからLameしか使えなさす
ちなみに今は3.96.1を使ってます
よろしくお願いします
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 07:34:55ID:H9R24GH/0
ステレオ44.1とモノ22.05は同じ音質なんですか？
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 08:01:19ID:bosODObr0
新手の釣り？
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 12:45:03ID:48L5bBkD0
逆だろ？逆
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 17:42:29ID:nVPzH4VT0
ボノ64
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 21:54:57ID:XhwuMmg/0
-Sつける意味ってなんかアンの？
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 23:31:32ID:eyEnzNRl0
コマンドラインオプションの一覧と解説載せてる日本語サイトない？
まとめサイトはちょっと少ないよね
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 23:48:15ID:b0eww9ZR0
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
まとめサイトからここに行けるぞ。
あとは、翻訳サイトで補いながら--longhelpでも読むしかないかと。
01311292006/11/07(火) 00:19:47ID:6O85URu+0
>>130 おお、助かったThx!
01321292006/11/07(火) 00:22:11ID:6O85URu+0
>>128 -Sの意味も130が教えてくれたサイトに載ってた
-S 進行状況，VBRヒストグラムを表示しない．
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 02:30:24ID:3cnn/iWg0
>>128
fb2k 0.9系でエンコするなら-Sつけた方がいいよん。てかデフォでつくよ。
さらにfb2kで聴くなら、ついでに--noreplaygainもつけた方がいいかも。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 06:07:44ID:9k59S3YK0
そろそろ聡明さ議論開始
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 08:34:45ID:Sekdibxd0
3.90.3厨しねよ
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 10:08:09ID:SLUl0nCB0
惑わされるな！
>>135は聡明の罠だ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 15:30:33ID:BjdkkJwC0
ジャーンジャーン
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 17:29:25ID:b7JTIWSlO
ビットレート128に設定してもエンコすると192やら320になってるのはなんで？
128に統一したいのにできねー！！！１
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 18:20:57ID:BjdkkJwC0
>>138
いやそれ設定できてないから
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 18:40:12ID:oq1bTwUH0
ていうか128kとか今更・・・せめて192kにしろよ
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 18:42:24ID:zTRS188Q0
EACでLAMEを使ってて追加コマンドラインの欄に%rを入れてなかったりしたら笑えるなｗ
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/07(火) 23:25:10ID:6a/JrVGb0
>>133
なんでFoobarでは-Sつけたほうがいいの？
なんか音的に変わったりするの？
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 00:02:50ID:7Xn9eACe0
>>141
俺、EAC使ってるのに入れてない・・・○|￣|＿
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 00:17:44ID:sXEcs2kV0
>>143
普通は自分でV2とかパラメーター指定するからいらない
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 00:41:54ID:JA8tAv7n0
-SをつけるとCPUへの負荷が減ってエンコが速くなる？
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 11:32:20ID:stqeL9I70
RareWares
http://www.rarewares.org/index.html

LAME 3.98 alpha 7
2006-11-07
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 12:41:15ID:dpsjguQ30
>>146
余韻がなめらかになったね。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 13:09:09ID:4+UYAAho0
3.98a7は角が取れて丸みのあるまろやかな音になってる。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 14:03:26ID:6rau/Jys0
w
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 15:24:37ID:aDtWQoiD0
ソース音源にできるだけ忠実ににエンコするのが良いエンコーダーだと思うんだがどうかね
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 16:01:32ID:/2W0M8Zv0
聡明さ、を忘れてはいけない
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 17:26:10ID:fWxvgY0L0
>>150
いや違うでしょ
再生ソフトやスピーカーが違えば音も変わるし
エンコーダーはあくまでもエンコーダーだよ

カメラの評価基準が実物と同じように撮れるかだけじゃないのと一緒だと思う
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 18:15:21ID:cjg5c8uI0
>>152
ソース音源ってわかるか？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 18:38:42ID:HrNFfhUc0
>>151
またもや聡明の罠かっ！！
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 18:39:54ID:QE2aegPu0
3.98a7はなんか聞きやすい音になるね。
それが原音に忠実かどうかは知らないけど。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 19:11:14ID:I7IE/MH10
ABXテストってどんな音源を使えばいいの？
キラーサンプル？ それとも自分の持ってる曲？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 19:24:06ID:z9Bs1Yrk0
実用上は自分の持ってる曲。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 20:11:37ID:EVgLo5lD0
案外3.98 stableは早く出るかも
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 21:07:05ID:EysDaksb0
四角いくせに円やかなのか？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 22:35:43ID:06v/uCsf0
3.98a5って人気にないのか？
まとめサイトで音質が１番良さそうだから入れてるけど
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 23:31:08ID:YYJdVvVp0
それは……ら、らめぇぇぇぇっ！！
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 23:33:06ID:bYPFrXeu0
CDを久しぶりにエンコし直そうと思ったけど、どれ使うか迷うな…
もう少し待ったほうがいいのかな
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 23:44:21ID:Ci2DsaN80
V5やcbr128kbpsでa6と中身のバイナリは一致したぞ、a7。
V5 --vb-oldでは微妙に違うところがある。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 01:02:52ID:xTFLvzhq0
>>161
ななな・・なんか不安になったから　3.97無印にしたｗ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 02:17:13ID:bU74N5Ec0
>>164
不安もなにも音質の判断はアンタの耳だろｗｗｗ
なんでも書き込みを鵜呑みにするタイプなんだなｗ
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 02:21:28ID:8tWhDSpT0
>>141
%r って何のオプション?
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 02:30:44ID:YY3rd5gA0
それにしても、まろやかとかって言ってる人は圧縮するとソースよりもまろやかになるってことなの？
それならはじめからまろやかなソースを聴けば？って感じなんだけど。
それとも今までのバージョンがソースより固いとか角があるといった感じで
それが改善されてソースに近くなったてこと？
それだったらまだ納得できるけどだったら最初からソースよりって書いてよ。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 02:43:27ID:osrYHrML0
>>166
EACでプルダウンでのビットレート指定する時に使う
普通は>>144
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 03:17:22ID:OD6CDezc0
>>167
釣りだから真に受けてはいけない

どうせ区別がついてないのにプラシーボ効果でその気になってるやつがほとんど
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 03:18:46ID:LeIXXQrc0
>>167
CDなり、なんだってソースは存在して当たり前だろ？
それを圧縮、エンコードするためにLAME使ってるんだから。
日本語わからないのか、エンコードそのものがわかってないのか…
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 03:24:06ID:jGZ45pjk0
>>167
ネタだよネタ
01721662006/11/09(木) 06:46:40ID:8tWhDSpT0
>>168
サンkス
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 08:37:33ID:iS4VOpoR0
RareWares
http://www.rarewares.org/index.html

LAME 3.98 alpha 7
2006-11-08
LAME 3.98 alpha 7 DirectShow Filter
2006-11-08
LAME 3.98 alpha 7 ACM
2006-11-08
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 13:24:46ID:XN9PugyQQ
>>168
文の頭に全部「それ」がついてるのに噴いたｗｗｗ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 16:26:15ID:83M6YU7m0
3.98stable早く出てくれ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 18:03:59ID:x9qNJT3I0
3.98でvbr-old厨が駆逐されそうだな
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 18:06:08ID:rf5UpR7Q0
確かに3.98では--vbr-newに関する重要な修正が含まれているからな。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 18:23:03ID:SctkNTK20
>>177
kwsk
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 18:25:11ID:rf5UpR7Q0
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/*checkout*/lame/lame/doc/html/history.html
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 18:31:31ID:83M6YU7m0
-V 2でやってるんだけど、まとめサイト見て大体192くらいなんだと思ってたら出来たのが思ったより大きくてビックリ
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 18:57:11ID:Y7WuR6il0
3.97のバグのせいでvbr-newで問題が起こるケースでは
同じくvbr-oldでも問題が起こるんだが
それを理解せずにvbr-new批判をしてるvbr-old厨が多過ぎ
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 19:07:42ID:HeT87HOO0
スクランブルエッグで焼いてください。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 19:30:24ID:gmyguD/C0
>>180
そりゃ音源によって平均ビットレートは変わるしね。
意外とボーカルではビット使わないでピアノなんかは大きくなるね。
foobarで可変具合見てるとおもしろいよｗ
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 21:09:49ID:pW/x+Qpv0
人の声帯域の広さはそこそこ。
かえってピアノなど楽器類は驚くほど音域が広い。
視聴時にはあまり目立たなくても発生音域の高低の差が激しい
音源があると高いビットレートを要求されるのではないかな。
あとWMPに視覚エフェクトのFRUITYを導入してスペクトログラムを
表示させると面白いですよ。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 21:27:40ID:DTTSQLtM0
>>181
確かにそうだけど、--vbr-newの方がその問題がよりはっきりと出るんじゃなかったか？
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 21:41:28ID:vKXrtp1R0
3.97だからold使ってるけど、
3.98でstable出たらnewにする
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 21:44:13ID:DTTSQLtM0
>>186
特に拘りが無いならそれが一番いいんだろうね。俺は3.98a7使っちゃってるけど。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 21:58:46ID:osrYHrML0
別にstableだからといって3.97を無理に使わず、3.98a3以上使えばいいのに
一企業とかが使うのなら分からんでもないが
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 22:01:18ID:oYbjBjpb0
っていうか4.0ってどうなったの らめぇ！！
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 23:02:35ID:OPdvectX0
>>188
stableだからってだけの理由じゃないと思うがな。
音も全然違うし、これ使えって奨めるのもどうかなと。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 23:26:58ID:OD6CDezc0
>>185
S53_WIND_Saxophone_Aとかきいてみると
3.97ではoldだろうがnewだろうが-V 0まで簡単にABX可能ですが。
3.98a7だとnewは大幅に改善している。oldはあまり変わっていない。

とりあえず、自分の耳でちゃんと確認する癖をつけるべき。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 00:36:15ID:xQ8R7vPt0
>とりあえず、自分の耳でちゃんと確認する癖をつけるべき。
そぉゅぅの面倒だし〜、ここでぃざこざ見る方がたのしぃい〜
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 00:53:08ID:kiNkrx2b0
自分の耳を過信するな

心で感じるんだ　漏れはそれでうまくいっている
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 01:06:22ID:WpeZ4BnK0
3.98a7ってそんなに違うのか？
今a5なんだけど試してみるか
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 01:19:28ID:nVjdLF2F0
過信できないからABXテストをやるんだが...
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 01:44:25ID:XfiF8GQC0
>>185
3.98a2まではそうだったが、
3.98a3以降では状況が変わっている、ということ。

>>194
-V5使ってるなら、a7にすると相当音質落ちるよ。レートは下がるけど。
-V4以上ならa7でいいんじゃないの。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 02:10:06ID:2v6ocXXe0
CBRだと今ならどれをつかっていいのやら・・・・・(´･∀･｀)ﾜｶﾗﾅｲｵ
ｳﾞｧｰｼﾞｮﾝによったら容量も変わるのかな･････
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 02:12:33ID:tGCxe6vK0
とりあえず最新版でいいと思うけど
容量なんて自分で試せばわかるだろーが！！！
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 02:13:19ID:5eNoiN3r0
気にしてるのは容量かよっ！ｗｗｗ
CBRだったら微々たるもんだろ。好きなの使えよ馬鹿
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 02:19:03ID:WpeZ4BnK0
サンクス、じゃあ最新版使ってみるYO
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 04:36:47ID:it7B5Lcf0
3.98a6使ってるんだけど、3.97の方が良い！とかってVBRの話？
自分CBR320で使ってるんだけどあんま関係無いのかな。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 09:00:17ID:6XAmOwbJ0
>>201
製作サイドが3.97を推奨してるのは確からしいが・・・
VBRで音質重視なら3.98a3以上がいいらしいよ
3.97より、同設定（VBR）で1割位容量デカなるけど
CBRなら最新版でいいんじゃないかな
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 12:43:40ID:/VoL5p7V0
っていうか4.0ってどうなったの らめぇ！！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています