【CSS】Mozilla広告ブロック【Adblock】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/01(火) 12:41:46ID:IsoaU6wd0・フィルタを適用したブラウザ
・ブロックに使用した手段
・ブロックされる広告の説明
・フィルタ
過去のスレッド
Mozilla Firefox Adblockフィルター スレッド Part1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131101772/
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:31:57ID:uWpJW6oY0誤爆が無いという前提条件があることを忘れてないか？
過不足なく同じ広告を検出するのに文字数が違うフィルタが２個あると考えてみ？
まだ変な事を言うようならもう「日本語お上手ですね^^」で流すぞ。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:50:09ID:Gcq3Bagq0極端な例でいけば、"adwords" にマッチさせたいとき、
1: "^ad.*$"
2: "^adwords$"
で、前者のがバイト数は少ないけど、後者のが処理は早い。
バイト数が大きいと、処理速度が遅いとかありえない。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:50:55ID:ZUxm9XoF00663名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:52:27ID:Gcq3Bagq0AdNo01 と AdNo02 と AdNo03 にマッチさせたいとき、
1: "^AdNo0[1-3]$"
2: "^AdNo0(1|2|3)$"
だと、後者のが早いが、後者のがバイト数が大きい。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 23:24:33ID:iV8Yg5la01 誤爆がない
2 広い範囲で使える
3 字数が1バイトでも少ない
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 00:38:43ID:1X5GzRe800666名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 00:59:20ID:r5xxXnCe0…要は好きなほうを使えってことでおｋ？
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 01:04:40ID:GGq4MXguPここ数日のログをちゃんと読んでるならその思考はありえんだろ
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 07:30:07ID:YXUpXo3Q0「1バイトでも少ないほうが処理速度が速い」 なんて言い出している勘違い厨への反論だろ。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 11:34:16ID:R8bUgAO400670名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 11:37:03ID:VtFYwKQs0それは前者のほうが早いです（ﾌﾟ
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 11:52:05ID:GGq4MXguP速度の話をするなら正規表現じゃないフィルタを例にすべきじゃないの？
正規表現という時点で遅いんだから。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 12:25:04ID:sLzZfGkV00673名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 12:27:59ID:Rq1SuNqI0条件が異なると当然（ｒｙ
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 12:44:57ID:GGq4MXguP日本語がお上手なのはもう分かったから、
次は本当の日本人として通用するレベルの読解力を身に付けられるように頑張ろうね^^
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 13:48:41ID:mZN9E+zg0"AdNo0*"と"AdNo0"と"AdNo"でどれが速いかという話ではないの？
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 13:50:43ID:VtFYwKQs0分かってないのはおまえだよ。 今までの流れを全然読まずに書いてるだろ。
>>675
はぁ？？ 全然違う。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 14:04:26ID:mZN9E+zg0>>675
何がどう違うのか具体的にkwsk書いてくれないと平行線を辿るよ。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 14:08:50ID:VtFYwKQs0自演？
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 14:11:51ID:VtFYwKQs0俺とか>>672とか>>668あたりの奴だけで十分だから雑魚どもは消えろ。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 14:17:19ID:BDpXK2TJ0全然関係ないけど、H"接続？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 14:35:27ID:R8bUgAO40いつになったらフィルタ晒してくれるんだ？それとも口先だけなのか？
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 15:32:07ID:VXWZXCSR00683名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 15:54:48ID:GGq4MXguPいや普通のドコモっす。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 16:45:14ID:3FWdLppe0とりあえず
ﾍ⌒ヽﾌ
（ ・ω・） ㌧㌧
/ ~つと）
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 16:55:03ID:GGq4MXguP最終的なID末尾がPになってます。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 18:43:14ID:mZN9E+zg0AmirG の質問：
Ｑ１．http://www.adserver.com/から広告が来るとして、
以下のフィルタの中ではどれが効率が良い（CPUパワーを食わない）ですか？
ここから↓
.adserver.com/
www.adserver.com/
http://www.adserver.com/
|http://www.adserver.com/
↑ここまで。
Ｑ２．８文字のシンプルなフィルタは正規表現のものよりも効率が良いとのことですが、
複数のシンプルなフィルタはひとつの正規表現にまとめることができます。
例えば↓
abcd1111
abcd2222
abcd3333
abcd4444
↑これを『/abcd[1-4]{4}/』にするとか。
この場合に正規表現で書かれたものは上の４つよりも効率的でしょうか？
（『abcd*』は abcdefg とかに誤爆するので良くないし８文字より短い）
効率的でないという場合、シンプルなフィルタの束よりも正規表現のフィルタがより効率的になる区切りはどこになりますか？
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 18:44:07ID:mZN9E+zg0Ａ１．どれでも良し。
８文字以上のフィルタはほとんど速度差が出ません。
ただし誤爆が起きないという点においては一番最後のものがお勧めです。
Ａ２．例えシンプルなフィルタが１００個あっても１個の正規表現よりはまだ速いです。
勿論"banner34（34は任意の２桁の数字）"をブロックするのに１００個ものシンプルなフィルタを登録するのは労力が割に合わないが、
この例においては正規表現の使用にはそれくらいのメリットしかありません。
rick752 の補足：
効率が良いのは直列した８文字（ワイルドカードで分割されていない）。
『banner1234』は良い。
『banner*1234』は悪い。
上の条件を満たすならワイルドカードはどこに使っても良い（※１）。
AmirG のお礼：
正規表現は８文字未満のフィルタにのみ使えってことですね。
rick752 の補足：
そう、でも普通に書いたら８文字は超える。
大量のシンプルなフィルタは１つの正規表現に勝ります。
またそれらは読みやすく管理も楽でオン・オフの切り替えも簡単です。
それに『$~image』を正規表現の塊にセットしたりとかしたくないでしょう？（※２）
※１は多分『bannnnnner*12345678』はおｋという意味だと思うんだ。
※２は多分複雑な正規表現にオプションを適用するために起こりうる全てのケースをチェックするのは
激しく手間だから素直に普通のフィルタにオプション付けて使っとけと言いたいんだと思うんだ。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 19:38:29ID:JhuwSaWL0う～む・・・これほどとは
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 21:17:41ID:mZN9E+zg0普通のフィルタ＞＞＞正規表現なことは>>621-624でも触れられていたんで
本当に分かっている人はその前提で話をしているはずなんだが、
正規表現のフィルタをちゃんと「正規表現でしか書けないようなフィルタ」と言ってあげないと
理解できない人が話をややこしくしてる。>>672とか。
>>637の条件は必ずしも「速い」フィルタの条件とは言えないわけだが、
それが「良い」フィルタでもないとは必ずしも限らない。
それを勝手に速度の話だけに限定した人達が居て、
それにわざわざ速度で劣る正規表現しか見えてない奇特な人が応戦したもんで
妙な方向に議論を持って行かれて話がしっちゃかめっちゃかに。
[/チラシの裏]
木を見て森を見ないような議論はもう止めないか？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 21:29:08ID:VtFYwKQs00691名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 22:36:31ID:GGq4MXguP0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 01:43:14ID:iyOL1m3l00693名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 04:16:07ID:3oGjE6PR00694名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 04:57:36ID:KgYtY/3O00695名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 08:46:36ID:L0tEZM2p0正規表現も書けない奴の書いたことにあーだこーだ言ってもしょうがねぇと思うが。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 12:32:33ID:sZrj1Vxm0試しにうｐ頼む
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 12:45:07ID:XA9zI8Dp0なら621の感じ方で間違えなさそうかも。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 15:02:46ID:L0tEZM2p0FAQのほうに
> フィルタは内部的には全て正規表現に変換される。例えば『ad*banner.gif|』は内部では
> 『/ad.*banner\.gif$/』になる。
と書いてあるが、これは /ad.*?banner\.gif$/ とするべきだな。
正規表現に疎い人のほとんどは最短一致でいいところを最長一致で書くから困る。
複雑な正規表現の場合、最長一致にしてしまうと速度に大きく影響してしまう。
作者がこれを知らないようなら教えてあげてくれ。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 15:11:35ID:CrnX8U750*295 http://*.a8.net/$image,link
1474 http://*.jp.ap.valuecommerce.com/*/$image,link,subdocument
*144 affiliate$link,subdocument,background,object
*189 http://*.dtiserv*.com/*/$link,subdocument
**14 http://*.jpassport.jp/*/$subdocument,image
***7 affid=$subdocument,link
**69 http://*.99bb.com/$image,link,object
*218 affili$image
*155 /(\/|www\.|page)ad(\/|click\/|server\.|justnetwork\.|\.watch\.)/$image,link,subdocument
***0 http://rcm-images.amazon.com/images/$image,background
**14 http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/$subdocument
*114 http://www.accesstrade.net/*/$image,link
**42 http://*.afl.rakuten.co.jp/*/$image,link
**12 http://*.valueclick.ne.jp/$image,link
***0 http://*.trafficgate.net/$image,link
***8 http://*.linksynergy.com/fs-bin/$image,link
***0 http://s*.j-a-net.jp/gateway/$image,link
**62 http://w1.ax.xrea.com/$image,link
**50 /(ct|x)[0-9]\..*\.(com|jp)\/(gg|ll|bin)\//$image,link
**54 http://grp01.ias.rakuten.co.jp/$link,subdocument
***0 http://www.af-board.com/new/$image,link
**28 http://sbs.nsk-sys.com/track/traffic$link
stylishと併用。自分の巡回してるところはほぼ消えるけど>>687見る限りadもばらして作り直そうかな
頭の数字はhit数です
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 15:45:34ID:7YpaQITx0example.ad.jp/banner.gifに誤爆するけどw
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 16:46:00ID:VqhhjR7h01 誤爆がない
2 広い範囲で使える
3 字数が1バイトでも少ない(正規表現含む)
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:03:02ID:mDMr6nJH0ところ「|http://ad.」と「/^http://ad\./」は同等、「ad0～ad9999の1万行」と「ad[0-9]{1,4}」
は後者の方が2秒ほど速かった。
<script type="text/javascript">
const start = new Date().getTime();
function get_diff()
{
const finish = new Date().getTime();
const diff = finish - start;
document.getElementById( "time" ).textContent = "経過時間：" + diff + " ms";
}
</script>
<body onload="javascript:get_diff();">
<p id="time">計測中</p>
<img src="http://ad.localhost/ad/ad0";> ～省略～ <img src="http://ad.localhost/ad/ad9999";>
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:07:16ID:3oGjE6PR0http//*.とか後の/とかいらんと思うんだけど・・・
valuecommerce.com$image,subdocument
こんな感じで十分じゃないの？
一発目の8文字(以内)検索で完結するように
valuecom$image,subdocument
みたいにひたすら短縮するのもアリかもしれん
誤爆することもないだろうし
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:26:20ID:NrgQlk+w0Adblock Plus の内部機構においても『/ad.*banner\.gif$/』より
『/ad.*?banner\.gif$/』の方が速いと俺に分かるように説明してくれたら伝えるけど、
個人的にそこは今の Adblock Plus にはあまり重要ではないことのような気がする。
それはそうと、実はそこの部分は思いっきり誤訳しててさｗ
正しくはこう↓
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:27:12ID:NrgQlk+w0フィルタは内部的には全て正規表現に変換される（正規表現で書かれていないものであっても）。
例えば『ad*banner.gif|』は内部では『/ad.*banner\.gif$/』となる。
しかしながら Adblock Plus はチェックすべきフィルタがある時に
それらを全てひとつひとつチェックしたりはしない……そんなことをしても無駄に重くなるだけだ。
フィルタの正規表現への変換に際し、Adblock Plus はそれらからテキスト情報を抜き出そうとする。
必要なのは８文字のユニークな文字列（"shortcut"）である。
これはそれぞれのフィルタ内のアドレスから抜き出されたもので、
例えば『|http://ad.*』というフィルタからは Adblock Plus は “http://a” か “ttp://ad” か “tp://ad.” のどれかを選ぶ
（これらはどれも本来のフィルタがマッチすべきアドレスにマッチする）。
不幸にもワイルドカード等で区切られて８文字も無いとか、正規表現で書かれているとかならこの shortcut は作れない。
全ての shortcut は検索テーブルに放り込まれ、それによって Adblock Plus は必要なフィルタを極めて効率的に呼び出せるようになる。
とあるアドレスをチェックする時には Adblock Plus はまずそれらの shortcut を検索する
（これは非常に速く終わり、また登録された shortcut の数にもほとんど影響を受けない）。
shortcut にヒットした場合にのみ本来のフィルタから変換された正規表現でチェックする。
また、shortcut を作れなかったフィルタに関してはひとつひとつチェックされる。
まとめ：どんなフィルタが速いのか？
・可能な限り正規表現は使わない（正規表現は問答無用に遅い）。
・８文字の直列した文字列（中にワイルドカード『*』のような特殊な文字が含まれない）を内包する
シンプルなフィルタを使うように心掛ける。そうでないフィルタは正規表現と同様に遅い。
・上記の『速い』フィルタはいくつあっても良い。数に関係なく処理時間は一定である。
つまり１個の正規表現よりも２０個のシンプルなフィルタを使う方がマシである。
・というわけで、Deregifier（http://adblockplus.org/en/deregifier）マジお勧め。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:29:06ID:NrgQlk+w0http://adblockplus.org/en/deregifier
例えば>>699の中にある『/(\/|www\.|page)ad(\/|click\/|server\.|justnetwork\.|\.watch\.)/』なら↓
/ad.watch.
*/ad/
*/adclick/
/adjustnetwork.
/adserver.
pagead.watch.
pagead/
pageadclick/
pageadjustnetwork.
pageadserver.
www.ad.watch.
www.ad/
www.adclick/
www.adjustnetwork.
www.adserver.
↑といった感じに分解してくれる。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:32:08ID:NrgQlk+w00708名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:36:28ID:1TsEBTx50いろいろな書き方がある訳で、同速同条件のフィルターが2つある場合
字数は1バイトでも少ない方が良い。
>>698はこの場合では1バイト増やした方がより良い事を証明したにすぎない。
お前の文章には人間的欠陥がある。
ID:L0tEZM2p0=己のものさしでしかもの言えない馬鹿
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:41:19ID:V85EMG0Q00710名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:44:09ID:ibYXc5q40＞作者がこれを知らないようなら教えてあげてくれ。
＞作者がこれを知らないようなら教えてあげてくれ。
＞作者がこれを知らないようなら教えてあげてくれ。
＞作者がこれを知らないようなら教えてあげてくれ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:54:51ID:SixmzFVx0,'从从)〉
rヤ^ｰﾟﾉi| 乙であります。
あんたネ申だよ♥
漏れはあんたを師事する！蛆蟲なんか踏みつぶせ！！
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:58:33ID:SixmzFVx0胴衣
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 18:04:25ID:SixmzFVx00714名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 18:25:41ID:ozNw2ZSs00715名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 18:58:16ID:CrnX8U750>>712
なるほど。ありがとう
作り直してみる
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 19:02:50ID:DgqfLt7S0>>704
乙。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 19:18:22ID:NrgQlk+w0これが『bannnner』と『/bannnner/』だったとしても同義になるのかな？
どれだけ単純でも明示的に正規表現で書かれたフィルタはそういうものとして扱うだろうから
この場合は shortcut の有無で如実な差が出ることになるのだろうか。
>>711
別に俺は誰とも対立してないぞ。煽るな。
>>714
俺が読んだ限りではそのように見える。
『banner』はNG。
『bannnner』はおｋ。
『bannnner*hage』はおｋ。
『banner*hagehoge』も多分おｋ。
『http://*hagehoge』も多分おｋだが『http://』部分に意味があるかどうかは微妙、
それなら最初から『hagehoge』だけでも良いかも知れない。つまり>>703。
そして正規表現は柔軟だか鈍重というまるで脂肪の塊のようなもの。
>>716
実はこの手の情報は過去スレでは散々既出な希ガス。
日本語で読めるまとめが無いせいで定期的に話題がループしてるっぽ。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 19:44:59ID:b4CFXTZA0フィルターが多い＝重い(くなる) っていう事は、もうなくなったの？
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 19:55:32ID:XhsaMfFB00720698
2007/04/12(木) 20:16:34ID:L0tEZM2p0Adblock Plus の内部機構でもそれ以外のもの(perl等)でも同様に早くなるよ。
URL処理するためだけの正規表現が複雑になることはまずないから恩恵は期待出来ないが。
それで何故早くなるかというと、 .* は可能な限り長くマッチしようとし、 .*? は可能な限り短くマッチしようとする特性がある。
１、/a.*b/
２、/a.*?b/
という２つの表現を使って説明すると、
a 0000000000000 b 111111111111111 b 2222222222222 b 33333333333333 c
という文字列に対してこの2つの正規表現を使うと
１は "a 0000000000000 b 111111111111111 b 2222222222222 b" にマッチするのに対し(最長一致)、
２は "a 0000000000000 b" にマッチする(最短一致)。
つまり１の場合、000.. の後ろの b を見つけた後もその後ろに b が無いか探し続けてしまう。
それに対し２は 000.. の後ろの b を見つけたらそこで検索を止める。 その分早くなる。
>誤訳
了解。 8文字の固定文字列を取り出して検索するとはいい方法だ。 正規表現を書くときも同じでまず固定文字列を
探すような表現にすると格段に早くなる。
>>708
>同速同条件のフィルターが2つある場合
つまり条件付きってことだな。 ある条件のもとでしか正しくならないわけだ。
「月は満月だ。」 (満月のときの月は確かに満月だが三日月などもある)
みたいな無茶苦茶な理論だな。 自分では気付いてないようだが。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 22:23:46ID:es/RVV9+0>**69 http://*.99bb.com/$image,link,object
エロサイトｗ
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 22:56:41ID:ozNw2ZSs0アフィのリンクとか張ってるやついるからそのフィルタなんだろ。
本人がそのサイト使ってたら誤爆しまくりの意味ないフィルタだし。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 23:21:29ID:1Wy44Dv40乙。漢だねｗ
>>720
お前さ、698って名乗ってるけど>>695ですから。残念！
始めに煽るような毒づいてるレスさえしなきゃID:NrgQlk+w0みたいくもっと住人に愛されたのになｗ
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 23:58:49ID:mlRMOeBa0>703もありだが、逆にa8とかはhttp://をつけて無理矢理でも増やせってか
717氏 乙
720氏 ね
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 00:20:45ID:ubQ11F7W0ここにゴチャゴチャ書かずに、それぞれ自分の中でそう思っておけばいいことだろ。
有益な情報が妙な叩き合いで見にくくなる。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 00:58:58ID:1DrFi/l800727名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 01:19:43ID:6niKKmEx0禿同
しかしまぁ、以前からネチケットの悪い糞蟲が消えなきゃ無理なんぢゃねぇーの、とも思ったり・・・・
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 01:35:30ID:MdxtMwnV0CSS派には申し訳ないがこの機会に
テンプレのABP部分をまとめても良いか、とも思ったり…
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 02:04:40ID:oTLqjw2d0せっかくだからまとめサイトのAdblockページの更新もしたいね
ページにはファイルのうｐも出来る訳だし
597氏が翻訳してくれた>>606とかは
是非まとめサイトのファイルうｐを使って欲しいよ
でなきゃもったいないよ
せっかくの597氏の苦労が
それと質問なんだけどまとめサイトの
「フィルターを増やすと動作が重くなるので」の部分は今後どうなるの
正規表現をばらして増すと速いけどやっぱり重くなるの？
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 03:52:50ID:QovjZ3Lw0胴衣
>>729
胴衣
ではスタート↓
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 05:35:54ID:zOu8WnQA0たとえば ias.rakuten.co.jp$script と登録すると shortcut=rakuten. になるんだが
これは楽天開いたときなんかはショートカット検索の段階でヒットしまくることになる。
そこで ias.raku$script と登録すると shortcut=ias.raku になるわけで
これだとショートカット検索の段階でもヒットするのは僅か。
最終的にはregexpの方でチェックするから結果は一緒なんだが
最初から数を絞り込んでる後者の方が気持ち速いのかね？
ただ後者だと何を登録してるかわからなくなりそうでアレだが。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 08:58:48ID:3lmLf/0m0意味分かんなくてﾜﾛﾀｗ リアル厨房？
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 11:40:38ID:HGX/pVAJ0アップされてる同期フィルタ群を見る限り、正規表現は推奨されてないっぽいけど。
フランスのみたく正規表現のみなんてのもあるけど、使ってもリスト内の１，２割程度なのが多い。
ttp://adblockplus.org/en/subscriptions
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 12:00:07ID:wDybXcFE0>>725-727
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 12:58:32ID:9ue/Z7Zv0>>702
shortcut の利点は無意味なフィルタのチェックをしないことにあるから、
全てのフィルタが100％ヒットする条件下ではむしろ無駄な処理になる。
そのテスト用のページにヒットしないフィルタを大量に加えると
通常のフィルタなら shortcut のお陰でほとんど悪影響を出さないが、
shortcut が作れないフィルタや正規表現のものはその数に比例して
Adblock Plus のパフォーマンスを下げると思われ。
>>720
それじゃあまあ、そのうち他の疑問もひっくるめてまとめて聞いてみる。
流れ的に「今更正規表現っすかｗｗｗｗ」で流されそうな気もするがｗ
何か考えがあっての事かも知れんしな。
>>724
ワイルドカードで区切られていない８文字というのが shortcut 成立の条件で、
>>699の『http://*.a8.net/$image,link』の場合は『.a8.net/』の部分が８文字なのでおｋ。
これが『.a8.net』だったら７文字しかないことになるから、
前か後ろに http:// でも / でもとにかく何か付けて８文字以上にしないといけない。
で、『http://*』のところは誤爆回避の役にも立たんと思われるので
それなら『.a8.net/$image,link』だけでよくね？と。
『http://』って７文字だから shortcut にも使えんしね。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 12:59:25ID:9ue/Z7Zv0あの和訳は自分が理解するために作ったもので他人のためのものじゃないから、
このまま埋もれてしまっても別に俺は勿体なくないｗ
それに和訳のクオリティが不十分だから、表に出すなら
何人かの英語に堪能で Adblock Plus の挙動に詳しい人達による添削が必要。
あと、あのまとめサイトは Adblock と Adblock Plus を一緒くたにしていて
Plus のみに向けた記述は書きにくい。
まあこの辺をクリアできるならどこに転載されても俺は構わんよ。
で、質問の答えだけど、
普通のフィルタがいくつあっても shortcut が作れるものであれば速度上はほとんど問題ない。
shortcut が作れないフィルタや正規表現のものはその数に応じて重くなる。
複雑な正規表現をいくつかのシンプルな正規表現にすることは速度を向上させる『かも知れない』。
ただし基本的には１００個の普通のフィルタ＞＞＞１個の正規表現なので、
いくつかの普通のフィルタをひとつの正規表現にまとめるようなことはしない方が良い。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 13:11:44ID:9ue/Z7Zv0多分その通りだと思う。可読性と誤爆回避と速度のトレードオフだね。
ただ、懸念として例えばフィルタがこの３つ↓
.a8.net/*/hage/
.a8.net/*/hoge/
.a8.net/*/huge/
↑の場合は shortcut は最初の１つだけに作成される。
つまり１つの shortcut に複数のフィルタが対応することはできないっぽいので、
あまり余裕のないフィルタリストを作ると
どこかで意図せずに shortcut からはみ出るフィルタが出てしまうかも知れない。
これが『ias.rakuten.co.jp$script』なら Adblock Plus は
"ias.raku" から "en.co.jp" までの合計10パターンから選ぶことができるから
似たようなフィルタを他に作っても上手く住み分けができるだろうが。
>>733
Fanboy’s List と adblock.free.fr には注意書きとして
『このリストは Plus には最適化されてないので重いです』と書いてあるね。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 13:38:53ID:3lmLf/0m0今更もなにもないと思う。>>704の正規表現だって元は普通のフィルタだし。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 13:42:45ID:3lmLf/0m00740名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 14:08:21ID:N5nZ1Xv/P0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 18:27:27ID:9ue/Z7Zv0まあ俺は Adblock Plus だけでも特に困ってないけど。
同期フィルタとして EasyList と EasyElement と dutchblock を購読している人が
「他に Filterset.G か何かも入れた方が良いか？」と相談した時の開発者達の返事。
http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?t=936
rick752（EasyList と EasyElement の作者）：
「フィルタリストは小さいに越した事はないから、ぞれぞれ試して良さそうなのを選ぼう。
後は引っ越ししないように頑張れ。
（環境の変化に伴ってネット上の行動範囲が変わると広告の傾向が変わるから？）」
Wladimir Palant（Adblock Plus 開発者）：
「EasyList と dutchblock はどちらも全世界的に通用するリストで内容が被りまくりんぐ。
併用しても大した効果は見込めないが誤爆その他のトラブルは２倍になる。
なので購読はどれか１個だけにしとくのがマジお勧め。
あと Adblock Plus で Filterset.G はとにかくヤメトメ」
dutchmega（dutchblock の作者）：
「YOUもう Filterset.G は自動拒否にしちゃいなYO！」
ちなみに dutchblock は今は配信終了してる。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 23:54:25ID:9ue/Z7Zv0http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?p=10676
Ｑ１．FAQ によると『banner』と『/banner/』は同義だそうですが、
『bannnner』と『/bannnner/』も同義になりますか？
それともこの場合は shortcut によって『bannnner』がより高速になるのですか？
Ａ１．高速になります。
Ｑ２．FAQ によると『ad*banner.gif|』は内部的には /ad.*banner\.gif$/ という正規表現に変換されるそうですが、
何で /ad.*?banner\.gif$/ じゃないんですか？ その方が速くね？
Ａ２．どんだけ速くなるか疑問。
それに特定のマッチを取って終わりではなく全てのマッチを取ってる手前、大した違いもなかんべぇ。
（↑多分フィルタのヒットカウントの都合だな）
Ｑ３．『http://*.ad.net/』の『http://*』部分は『@@|https://』というホワイトリストがあればあっても無駄？
Ａ３．世の中には HTTP と HTTPS 以外にも FTP とか MMS とか色々プロトコルはあるわけだが、
まあ確かにその『http://』にあまり意味がないという点には同意。
理想を言えばこの "http://"; に続くワイルドカード（*）は ".ad.net" の部分をホストの一部分として解釈できるように
"[^/]*"（つまり "/" 以外の任意の文字で構成される０文字以上の文字列）と解釈されるべきなのだが、
残念ながら今のところそのようには動かない。
（↑つまり "http://hage.hoge/huge.ad.net"; 等が『誤爆』すると言いたいと思われ）
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 23:56:14ID:9ue/Z7Zv0.ad.net/*/hage/
.ad.net/*/hoge/
.ad.net/*/huge/
↑は最初の１つだけが ".ad.net/" という shortcut を作るが、他のは shortcut を作れず正規表現と同等に遅くになる？
Ａ４．Yes! Yes! Yes!
Ｑ５．Adblock Plus の『項目を隠すルール（Element Hiding）』は Stylish や userContent.css を使うよりも遅い？
あ、それでも漏れは Adblock Plus 使いますよ勿論ｗｗ
Ａ５．やってることは何も変わらんのでパフォーマンスも変わらん。
ちなみに Element Hiding Helper というアドオンを入れると『項目を隠すルール』の設定の手伝いしてくれる。
これは実際の処理にはノータッチなので（そこは Adblock Plus が１人で全部やる）、
これを入れても項目を隠すルールのパフォーマンスは悪化しないしマジお勧め。
ちなみに Element Hiding Helper とは『項目を隠すルール（Element Hiding）』の設定作業を支援するアドオン。
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/4364
丁度これが便利すぎたのでここに書こうと思ってたところでこんな事を書く Wladimir Palant は間違いなくエスパー。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 00:54:39ID:Cfy9Vn2v00745名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 01:14:40ID:xUY1KOm60> そのテスト用のページにヒットしないフィルタを大量に加えると
テストは他の余計な要素がなく、以下のような感じでフィルタが1つしかない
状態でそれぞれ行ったよ。
ttp://f39.aaa.livedoor.jp/~hitomin/up/img/hitotan143.jpg
>>742
> ".ad.net" の部分をホストの一部分として解釈できるように
".ad.net$hostname"みたいに出来れば良いのにね。非正規表現の場合は少
しでも誤爆を防ぐために".ad.net/"みたいにするくらいしか出来ないのかな。
"http://ad.net:8080/";とかだったら…。
作者も「遅い」とか「速い」と言うだけではなく、作者の環境でいいからパターン
別に速度の違いを数値で示してくれれば分かり易いのになぁ…。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 06:17:43ID:zt6Ax5U40<a href=""> </a>の間を全部消せるから文字リンク消せたり広告まとめて消せたりして便利だけど
チェックする対象が増える分少しは遅くなるのかな？
ime.nuの大量の広告も個別に画像やオブジェクトを指定すると面倒だけど
i-cute.jp$linkとすればほとんど消せて便利
0747698
2007/04/14(土) 09:09:08ID:3/K+9yVQ0乙。 .*? の問題の回答は正直意味不明。 たいした差が無いのは同意だが特定のマッチか全てのマッチか
とか関係無く .*? を使うべきなので。 .* を使うと無駄な処理が増えるだけでメリットは何も無いはずなのだが..。
>↑多分フィルタのヒットカウントの都合だな
上に書いた通りなのでこれも理解不能。 特定のマッチでもカウントは出来るだろうし。
まぁもし対応しても1万分の1秒くらいの違いしか無いだろうからもうこの話はやめよう。
他の質問も参考になった、ｻﾝｸｽ。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 11:43:14ID:lp4kfE/W09ue/Z7Zv0 乙&GJ！
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 14:07:13ID:5NdM3US90対応しても1万分の1秒くらいの違いしか無いだろうから
んなこたぁどうでもいいじゃん
って早い話、言われんだよ。バーカ！
相変わらず読解力のねー己の意見に固執した視野の狭い糞虫だなw
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 14:18:41ID:JtpjcXmC0次回からしったかな小馬鹿にしたレスをつけてきても
どーせ又コイツなんだと判すぐに明するからallスルーでいいんジャマイカ
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 14:22:35ID:3/K+9yVQ00752名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 14:24:10ID:LpU23rb00Firebugで似たような事やってたけど更に楽になった。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 14:25:00ID:JtpjcXmC00754名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 14:30:15ID:6+RRznjK014:22:35
まさに粘着ニートw
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 19:24:13ID:/11juWvX00756名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 20:23:02ID:3/K+9yVQ0スレがごちゃごちゃするからそういうのを書いたり反応したりするのは控えような。
つーかこの程度のことでマジギレするとかどんだけゆとりなんだよ。 >>749 おまえのことだ。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 20:45:57ID:c+VCGt0900758名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 21:52:37ID:3/K+9yVQ00759名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 22:13:07ID:6RdpfCX60（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯそれ自分のことじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています