.NET Frameworkなんて死んでも入れない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 20:17:53ID:Uvdw+rU+00797名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/02(木) 02:10:42ID:L6os6oTs0っIsDelphi
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/02(木) 18:55:49ID:3MdFLy840その他の部分は関係ない。
良く調べてもないのに書くのはどうかと思う。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/02(木) 22:14:41ID:/MxOblrd0OOoはクライアントサイドのJavaが死んでいないと主張するための数少ない拠り所だぞ
上で騒いでた日本語できない馬鹿なんかが見たら発狂するぞ
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/02(木) 22:21:49ID:t/cmbZGZ0OOo は Java だけど一部ネイティブ。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/02(木) 22:28:29ID:/MxOblrd0何の問題もなかった
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 00:25:48ID:BrbiZ+yM00803名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 02:40:22ID:OBaqrkPb0XP以前に入ってないのは単純に発売当時.NETがリリースされていなかったから。
Vista/Win7にバンドルされたのは必然だろう。
.NETが着実に地盤を固めてる間に、Javaは山に登って袋小路に迷い込んだな。
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 03:36:32ID:eWDngwdG0Win32 捨てて.netをapiにするとか言ってたよね
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 16:37:27ID:OBaqrkPb0あれからほんの数年でマネージコードしか動かないWindows Phone 7が市場に投入されようとしている。（9/1 RTM）
しかもWin32API(のサブセット)の単なる代替としてではなく、HWを抽象化した上でさらに高度なレイヤーとしてSilverlight・XNAを備えている。
マネージコードによる全てが検証可能な未来は意外と近いのかも知れない。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 18:20:23ID:RmLk2t5f0Javaでは出来るんだし
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 18:36:03ID:CFwEXB2l00808名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 20:22:39ID:OBaqrkPb0Midoriっていう.NET OSが開発中。
MSの実験プロジェクト（Microsoft Research）の非WindowsベースのOSを作るプロジェクト「Singularity」が前身となったやつ。
優秀な技術者集めてやってるって噂だけど、全然情報出してくれないんでどのくらい進んでるのか不明。
国内だと未踏の「CooS」なんかも面白い。
開発止まっちゃってるけど、Monoも積んでて.NETのアプリがそのまま動いた。
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 21:34:27ID:4c/tIeSX0Midori OS
ググって見たけどどっちもダメっぽい (;´Д｀)
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 22:50:56ID:OBaqrkPb0普及してくれた方が面白くなるけど、競合強いから苦戦するだろうね。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 00:55:03ID:0syoyxbN0とにかく将来のために.netを弄ろうという気にはならない、Win32で立ち行かなくなったときに考えるｗ
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 02:53:36ID:WgJhu4Ir00813名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 03:01:42ID:0syoyxbN0ワザワザ意気込んで弄るようなものではないｗ
残念でしたｗ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 03:19:54ID:se/a7t+i0開発者の端くれなら実際に弄ってみてから批判すればいいのにな。
1週間でものにできるなんて勘が鈍りすぎてるんじゃないか。
第二のコボラーってのも図星かね。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 03:48:25ID:0syoyxbN0でも、逆に.Netへの批判を潰そうとここで屯して過剰反応している方々の行動や言動のほうが不思議でならんね
.Netをヨイショしてる暇があるのなら手動かしてユーザーが.Netを入れたくなるようなプログラム書けばよいだけなのにな
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 04:03:51ID:se/a7t+i00817名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 04:26:12ID:gbKZWw1N0気に食わない意見を黙れと罵倒するだけの人だったようですね、残念残念ｗ
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:43:35ID:se/a7t+i00819名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:36:40ID:ZRlPHrQ60インストールされてる保証はなく、入れると環境に大きな負担を与える
起動は遅くメモリは無駄に食い散らかす、OSの起動は遅くなりシャットダウンはもたつく
で、何のためそんなものを要求するかといえば、開発者が手抜き出来るんですぅ、ではねぇ
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 23:02:51ID:se/a7t+i00821名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 23:27:24ID:GUsI0f/O0入れないと思ってるの？
XPユーザーすらをも低スペと一言で切り捨てるとはねぇｗいや〜考えられんｗ
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 23:46:30ID:eyTYGmnp0これは凄く重要な事なんだが。
Windowsが今の繁栄を得ている理由の1つは、他のOSに比べて開発者に甘いからだぞ。
使用する言語や、CPU等のハードの違い、オフライン/オンラインの差を一気に低くし、
それでいて従来の資産もきちんと活かせる.NETは、その点で非常に大きなイニシアチブを生む。
ただまぁ、出来が良いのはあくまでCLIの部分であって、その上に乗っかってるコンポーネント類は
洗練され切っていない部分があるのかもしれない。
>起動は遅く
これngenで赤くなってツノ生えるくらい改善します。
>メモリは無駄に食い散らかす
GCだから仕方ないが、それでもせいぜいVBやDelphiと同程度。
あとメモリ大食いってのは、VM自体が必要も無いのに大量にメモリ食うJavaと
混同されてるフシがあるが、.NETはそんな事やらん。
>OSの起動は遅くなりシャットダウンはもたつく
これは流石に否定はしないが、実際よりも大袈裟に言われてると思う。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 23:48:15ID:se/a7t+i0>>821
そもそも>>819はXP初期〜中期に出たやつで実用にならないって言ってるんじゃないのか。
あれだけ長く続いたOSを全部一緒にして扱うような馬鹿じゃないだろ。>>819に誤れ。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 00:13:20ID:GjQVJNcx0インストールがいつまでたっても終らないから諦めた
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 00:26:56ID:9nuCadsz00826名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 00:49:36ID:clRPq10x0そこであきらめんなよｗ
一週間でマスターする夢は潰えてしまうのか･･･
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 00:55:48ID:efrvxKCJ0安価間違ってないか。>821じゃなくて>820だろ。
あと>822見てもらえば分かると思うが、.NETが「大きな負担」になるようなPCは
流石にポンコツだと思うよ。
遅くなるといっても高々1割未満で、せいぜいDirectX 9.0c + WinRAR3.6相当なんだが。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 01:02:18ID:EUjy5+lu0ドチラもおれだよｗここ数日なぜかIDがよく変わる
てか、XPではスペック高くても入れない方がイイっしょ
そもそも入れる価値g(ry
ネイティブならP3-1G+2000+256MBくらいまでは対応させないと罰が当たる気がする
>>826
>一週間でマスターする夢は潰えてしまうのか･･･
それもおれだがｗまだやんねーよｗ
>>827
記事が2006年のだからな、.NET入れてねー奴が多数派だろ参考になるか？WinRARが重くなるとかも意味不明だしなｗ
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 01:03:11ID:GjQVJNcx00830名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 01:34:15ID:efrvxKCJ0>記事が2006年のだからな、.NET入れてねー奴が多数派だろ参考になるか？
VCPに入れて計測した結果だから、ユーザーの多少は関係無いと思いますが。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 01:41:11ID:clRPq10x0アンタかいｗ
前はC++とMFCでやってたから気持ちは分かる。.NET2.0が出たばっかの頃は叩いてた。
でも.NETはじめてから考え方が変わって、新しい環境を重視するようになった。
新しいOSでも動くのは当然だけど、
Win7ならUAC・ジャンプリスト・Aeroプレビューなどに対応。（マルチタッチなんかにも対応したいけどまだできてない）
ファイルの扱いで新しい方法に従う。
（設定ファイルの保存に関係したとこで、UACのON/OFF切り替えると動作が変わるとか、マルチユーザに対応してないとか未だにあるから困る）
マルチコア最適化・32bit/64bit対応（同じアセンブリ。WOW64でなくJITによる64bitネイティブ）
空きメモリの有効活用（無駄使いではない。ちゃんとプロファイル取って削れるとこは削る）
...他にも.NET化で浮いた開発リソースを振り分けるべきところは山ほどある。
あれだ、使い慣れると面白くなるからやってみろってｗ
>>829
っ マ板のVisualStudioスレ/公式フォーラム
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 01:47:03ID:efrvxKCJ0ちなみにWinRARがシステムを遅くするってのは、コンテキストメニューに
項目追加したりするのが原因。
ウィルスバスター入れるとExplorerの反応が遅くなったりするのと同じ理由。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 02:00:08ID:GjQVJNcx0_ノ _ノ _ノ ヽ／| ﾉ ﾉ 。。
/＼＿＿_／ヽ
／ﾉヽ ヽ、
/ ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
| ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| |｀ヽ､
| ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l |::::ヽl
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ .|:::::ｉ |
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ |:::::ｌ |
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 09:04:43ID:EUjy5+lu0> UAC・ジャンプリスト・Aeroプレビュー
確かに新しい環境は意識してないのでそのへんはあんま詳しくないわ ;
DeviceIoControlでドライブをごにょごにょするソフトで管理権限が必要になりマニフェストにUAC関連も組み込んだくらいだねぇ
> マルチコア最適化・32bit/64bit対応
楽だけど味気ない気が、どちらかと言えば今は64bitネイティブや32bitDllなどの資産を64bitネイティブから利用する手段に興味が向いてたりするな
まだ手を付けてねーけど
> あれだ、使い慣れると面白くなるからやってみろってｗ
まあ、触りもせずに批判を続けるのも不毛だし気が向いたらなｗ
XPユーザーには.NETアプリを使わせたいと思わんのは変わらんけどねｗ
>>832
スマン向こうの記事よく読んでなかった ;
けど、NET Framework 2.0 か、
NET Framework 3.x や 4 とかは負担も格段に上がってんじゃねーの？
おれが使った感じでは相当重かったぞ
> ちなみにWinRARがシステムを遅くするってのは、コンテキストメニューに
> 項目追加したりするのが原因。
RARは実行ファイルの自己解凍庫をチェックをしたりするからそれの負担がでかいのかのぉ？
誰か助けてやれよｗ >>833
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 19:03:56ID:clRPq10x0せいぜい横這いってとこじゃね？重くなるようなのって何かあったっけ。走らせるなら最新の方が速い。
3.0・3.5は機能追加とバグFixが主。3.5 SP1でCLRが改良されて起動速度･パフォーマンスが上がった。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/dd569747.aspx
軽くなることはあっても重くはならないはず。（HDDが酷く断片化してると遅くなるかも）
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/netframework/dd365368.aspx
.NET 4では.NET 2.0のCLR 2.0以来始めてバージョンが上がってCLR4.0になり、GCの停止時間を減らすBackground GCなどが実装された。
ベースクラスライブラリにも手が加えられ、NGenも強化された。
あと新機能追加されたのにインストーラーが.NET 3.xより大幅に小さくなった。（IA-64が外れたのも大きい）
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 19:23:21ID:EyWzTC5u0所詮、自分の都合とシェア取りだけだろ。.Netは。
楽をしたいからヨイショしてる馬鹿ばっかりだな。ここは。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 20:30:52ID:RlGN6q570手間と時間はそのまま開発費として跳ね返ってくるのに。それがソフトのライセンス料に反映されるのに。
高くてもまともな設計のソフトなら買うって奴は少なくないだろうが、そもそも、ほとんど凡庸なプログラマしかいない上に
無理難題押しつけられるのが常態化してる業界で、そんなのは特別な契約で作ってもらうしかないだろうし、
おそらく開発費ほぼ全額払わされるのがオチ。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 21:04:03ID:9nuCadsz0そんなに不味いわけでもないけど、そんなにおいしいわけでもない。
逆にネイティブだけで作ったものは、
熟練の職人が作れば行列が出来るぐらいおいしくなるけど、
普通のおっちゃんが作れば、インスタントよりもはるかに不味い。
熟練の職人なんて、めったにいないし、金はらう気がないなら
まぁ、普通のおっちゃんの作ったインスタントで我慢しときなよ。
っつーことでしょ。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 22:01:58ID:EUjy5+lu0一杯いるぞ。安心しろ。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/06(月) 23:14:57ID:RlGN6q570本当にできる人間なんてほんの一握りで、たいていの人間は凡庸だよ。
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/07(火) 00:01:27ID:clRPq10x0MSを叩きたいだけの>>836みたいなのは話にならない。
「○○はMSの得意技」と聞くと日本語の出来ない馬鹿を彷彿する。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/07(火) 00:55:03ID:/yn1BLrb0ここで.net入れないと言ってるのはパーソナルユーザーで、
.netのフリーやシェアや市販ソフトなんか使いたくないって話だと思うんだが、
あんたの言ってるのは商用ソフトのことだからちょっと違うな。
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 02:49:51ID:mUbP0iHH00844名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 04:18:15ID:xxFCiOS80最新版入れとけば何の問題もない。
WindowsUpdate/MicrosoftUpdateから入れればSP/LPまで自動で入れてくれる。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 05:01:36ID:1/UCNMR50っ「.NET Framework Cleanup Tool」
全て削除してさっぱりしようぜ！
アンインストール後使えなくなったソフトは.Netアプリだから窓から投げ捨てよう
使えなくなるソフトがなければ今まで不要なものに無駄なリソースを与えてたということになる
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 06:28:58ID:oe4C2pSI0その間はネット接続不可。
アンインストしたら、元通りになった。
ＷＩＮ7/32のほうへは入れてるが、こっちではＮＩＣの起動遅延は起こっていない。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/09(木) 09:04:40ID:z4YxF2rJ0教えてくれないとせっかくの報告の意味が無いよ。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/10(金) 02:36:52ID:lMtSaDRL0クアッドコアでも遅い
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/10(金) 03:50:15ID:6sarKQI000850名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 04:33:32ID:AM+uUJmf00851名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/22(水) 23:38:57ID:N20QAbYE0http://www.microsoft.com/japan/technet/security/advisory/2416728.mspx
影響を受けるのは、Windows 7/Vista/XPおよびWindows Server 2008 R2/2008/2003上の.
.NET Frameworkコンポーネントのすべてのバージョン。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 09:56:05ID:MGNitC0q00853名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 16:03:45ID:k4ibctub0即行アンインスコしたら35秒に戻ったよ(;´Д｀)
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 16:18:10ID:0LVIyaTr00855名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 16:40:46ID:k4ibctub00856名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 17:40:03ID:0UXMprBp0IEもportable出せよ
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 18:53:40ID:H+bFaSum04どころか大体2.0に収まってる気がする
そういえば2.0だけなら容量結構小さいんだな
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:19:51ID:0LVIyaTr0なんでわかるの
>>857
.NET2.0 x86のインストーラーは小さい。
でも.NET2.0 x64のインストーラーは.NET4と同じぐらいのサイズがあるよ。
※.NET4はx86/x64が1つのインストーラーにまとまってる。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:25:18ID:jup0QZEm00860名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:47:16ID:H+bFaSum0ただのランタイムライブラリとして出回ればまだよかったのに色々寄生してみたり、何より消す時キレイに消えないのが良くない
>>858
ああそうなんだ
というか4もそんなにでかくないね
3.5が異常なだけか
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:47:28ID:0LVIyaTr0.NET 2.0 SP2 (x86) - 23.8 MB
.NET 4 (x86 client) - 28.8 MB (21%UP↑)
http://download.microsoft.com/download/3/1/8/318161B8-9874-48E4-BB38-9EB82C5D6358/dotNetFx40_Client_x86.exe
.NET 4 (x86 full) - 35.3 MB (48%UP↑)
http://download.microsoft.com/download/5/6/4/5641DA81-E6FA-4550-9F80-A1D862D9CFAA/dotNetFx40_Full_x86.exe
fullはサーバ用のやつも入った全部入りパッケージ
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:54:27ID:jup0QZEm0* 必要なディスク容量: 280 MB (x86)、610 MB (x64)
.NET Framework 4
o ディスクの最小空き容量:
+ x86 -- 900 MB
+ x64 -- 2.1 GB
何倍に膨れ上がっとるんだ？あ？
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:56:01ID:lUVJPYRX00864名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 19:58:58ID:0LVIyaTr0.NET3.5 fullだとx86/x64/『ia64』全部入りなのもあって馬鹿デカイんだよね。
ネットに繋がってるならWebインストーラー使うと余計なのをダウンロードしない。
.NET4が小さいのはia64が外れたのが大きい。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 20:04:44ID:H+bFaSum00866名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 20:45:05ID:0LVIyaTr0さぁ？何倍になってるんかね？
調べてきてよ
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/27(月) 23:58:36ID:jup0QZEm00868名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 00:24:52ID:f6991PM20.NET Framework client profile がそうじゃないの？
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 00:33:28ID:DS5Ujs210（例えばGoogle Chrome と Firefoxのサイズを比べてみれば、分かると思う）
あとWinAPIの完全リプレースを狙ってるランタイムなのだから、デカイのは当たり前。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 00:34:48ID:DS5Ujs210Windowsは今よりコンパクトになるんじゃないのかと。
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 01:04:45ID:AIzOjtn90最小限にするにはどれを入れるのがいいか調べてるうちに面倒になって嫌いになった
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 01:44:44ID:rt5PCmhI0>互換性が完全じゃない
具体的に
1.xとか言い出したらワロスｗ
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 01:58:41ID:AIzOjtn902.0と3.0と3.5の関係は知ってる
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 02:40:42ID:3ABfOaeo03.0以降は重いわ起動の足引っ張るわ環境は破壊するわでXPだと入れても碌なことにならんな
XPなら入れるとしても2.0だけに止めて置くべき
CCCも2.0だけで動くしな
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 03:13:49ID:WfiZBQuW00876名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 09:06:56ID:rt5PCmhI0完全ではないけど、全部動くと言ってもいいぐらいの互換性はある。
.NET4では2.0〜3.5までの更新と違い根幹の共通言語ランタイム(CLR)/基本クラス ライブラリ(BCL)に手が加えられ
セキュリティ、標準への準拠、正確性、信頼性、およびパフォーマンスの向上のための変更が行われた。
.NETに詳しい開発者ならその変更が最小限の影響しか及ぼさない事を理解できる筈だ。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/ee941656%28en-us%29.aspx (en)
パフォーマンスをちょっと改善しただけで動かなくなるようなやつを動くようにするにはどうすりゃいいのか って読み物
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/ee819091.aspx (ja)
互換性問題に関しては、"完全な互換性"が約束される3.5SP1と4を入れてSxS/In-proc SxSを最大限に活用するのが一番いいのは間違いないけどね。
>>874
>4.0入れても2.0は動かん
何を勘違いしてそう思ってるのか分からんけど、動きます。2.0で動いてたやつなら1.0すらそのまま動く
プリフェッチ機能の弱いXPだからこそ.NET3.5SP1からのコールドスタートアップとワーキングセットの改善の恩恵をモロに受けれるのに勿体無い。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 09:39:19ID:f6991PM20最近触ってないから覚えてないけど。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 11:21:38ID:rt5PCmhI01.x→2.0は互換性のない変更点がある。
それに触れてなかったら動くよ。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 15:20:07ID:y65jqJd50勘違いもなにも、4.0だけ入れても2.0要求するソフトが使えなかったからそう言ってるだけ
そいつの作ったソフトが腐ってるだけなのか他に理由があるのかは知らんがな
出来の悪いソフトだったので結局それも使ってないのでどうでも良いけど
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 16:09:24ID:rt5PCmhI0意図的にレガシーアプリケーションを新しいランタイムにロールフォワードするようにしてない。
ロールフォワードする方が便利だと思うけど、互換性の為なら仕方ないね。
・使ってないなら以下は読まなくていい
レジストリにキー書き足して一括指定するか
32-bit apps on a 32-bit operating system
64-bit apps on a 64-bit operating system
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\.NETFramework]
"OnlyUseLatestCLR"=dword:00000001
32-bit apps on a 64-bit operating system
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\.NETFramework]
"OnlyUseLatestCLR"=dword:00000001
下のテキストを アプリケーション名.exe.config の名前で保存すれば動く筈
<?xml version="1.0"?>
<configuration>
<startup useLegacyV2RuntimeActivationPolicy="true">
<supportedRuntime version="v4.0"/>
<supportedRuntime version="v2.0.50727"/>
</startup>
</configuration>
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 22:49:06ID:e7dKDpYT00882名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/28(火) 23:17:11ID:yDBJ4wxS0だが、>>1から4年以上経ってるに相変わらず.netは入れなくても困ることはないけど
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/29(水) 05:48:15ID:WK6pWXns00884名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/01(金) 01:06:25ID:AYiRvvaH00885名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/01(金) 11:32:11ID:9mwPVmCm0どこがどれぐらいもっさりしてるんだろう。
自分PCで.NET 4で開発してるけど、
もっさりと感じたことがないからわかんないんだよね。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/01(金) 11:43:48ID:Wy3InuzI0アンスコ情報が壊れてたか消したかしてたようで、ファイルやレジストリキーが一杯
残ってしまって、microsoft updateに.Net用のhotfixがちょいちょい出てきてたので
ファイルやレジストリを適当に探して消した。何かすっきりした気分だ。
ver4 を入れるかどうかは様子を見て考えるけど、.Netアプリって良く考えたら
たぶん一つも使ってない（少なくとも常用してない）気がする。
cygwinつかってたとき、一時的にPoderosa利用してたから2.0入れたのだった
ような気がしてるが、cygwinのほうはもう公式のminttyつかってるから
.Net要らない。
なにか面白いあるいは便利な.Netアプリがあったら紹介してください。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/02(土) 15:54:20ID:ExseVzQ/0最後の1行、続きはこちらのスレへどうぞ
.NET Frameworkアプリのもっさり起動を高速化
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1226792077/
├.Netアプリ例
│ http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1226792077/17-19n
└このソフトも実は？
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1226792077/45
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/03(日) 03:32:09ID:c3MH23dm0ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9960700
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/05(火) 14:48:32ID:21c+nVym0Windows Live OneCare のＰＣセーフティのクリーンアップスキャンをしたら、少しだけ速くなった。
不要なレジストリが大量発生していたのかな？。
レジストリを掃除する他のソフトの方がもっと速くできるのかな？
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/05(火) 14:51:28ID:MnAGwufXPあのころに戻りたい
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/05(火) 18:55:32ID:Ob1e0JNk0せいかい： regseeker
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/06(水) 05:04:19ID:iFM/Jrrc0http://www.embarcadero.com/jp/products/delphi
.Net蹴ってネイティブ重視に戻ったのかの？
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/07(木) 01:13:30ID:atnSPiPr0Delphi XEのページに書かれてるわけないだろｗｗｗ
RAD Studio XE
http://www.embarcadero.com/jp/products/rad-studio
単体製品としてDelphi Prism XEも同時に出荷された。
http://www.embarcadero.com/jp/products/delphi-prism
・Visual Studio 2010 Shell ベースのIDE
・.NET 4/Silverlight 4 対応
・MonoDevelop 2.4 搭載
・Mac OS XでもDelphi Prismで開発できるようになった
・MonoTouch によるiPad/iPhone/iPod Touch開発
・インポート/コピペでC#コードをDelphi Prismコードに変換
・Delphi Prism言語にAOPなどの機能追加
.NET扱えるってだけじゃ勝負にならないから、クロスプラットフォーム対応で差別化するっていう以前からの戦略を踏襲してる。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/07(木) 01:30:28ID:da/ikU470ボーランドのドメインじゃないから何かと思ったら、開発ツール事業が売却されていたのか。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/09(土) 07:03:13ID:A4uUcImr0http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1166407.html
3.x以降完全に不要になった。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/10/10(日) 16:31:50ID:2lylyHr60MSもそれを想定してるだろ
4.0だけあれば動くとか無駄なアピールやめろｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています