トップページ⇒software
1001コメント319KB

PDF作成・変換ソフト。Part 3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/17(火) 11:06:53ID:+4G3qrVr0
PDFの作成。PDFへの変換ソフトについて話し合うスレッドです。

●過去スレ
PDF作成・変換ソフト。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1045059737/
PDF作成・変換ソフト。その２
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1100197414/
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/03(日) 23:01:56ID:QGNtdE7M0
>>692
っ[PDF RotatePage]
ttp://homepage3.nifty.com/e-papy/
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 00:07:47ID:/SxR0Ozg0
>693
ありがとうございました！
おかげさまで無事解決しました。

Primoの限界みたいですね。面倒ですが、無料なだけに文句言えませんね。

0695名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 00:30:47ID:/witALbS0
>>694
私も最初は可逆回転で凌いでたけど、結局は PDF Creator に乗り換えた.
インストーラーからしておかしかった PrimoPDF 2.0 のまま、まだ更新されてなかったのね...
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 13:42:12ID:Duhzvpdg0
PrimoPDFの公式サイトをのぞいてみたら「3.0になった」と告知が出ていた。
ダウンロードしてみたら2.0のままだった。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 19:23:49ID:j3qgVrNk0
PDFCreatorをインストールしてる途中なんだが、Toolbarをインストールしないと先に進めない。
これってアドウェア？

0698名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 19:33:13ID:UMeW0tZ60
いや？普通に有料ソフトだと思うが
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 19:49:59ID:iJS3DZu/0
>>697
IE常用してないからよく知らんが、
後からツールバーだけアンインストールすれば?
少なくとも、スタートメニューにはアンインストールってメニューがあるみたいだ。
あー、今試しにアンインストールしてPDF出力したけど問題ない。

>>698
普通に無料のツールだが?
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 19:59:22ID:UMeW0tZ60
ググった。これのことね。
http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/

ずっとJustsystemのPDFCreatorだと思ってた。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 20:22:25ID:iJS3DZu/0
>>700
それは「Justsystem PDF Creator」
>>697は「PDFCreator」
どう見ても別物だろう
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/04(月) 23:29:07ID:Z17I0iWv0
>>696
まだインストールはしてないけど、
ふつうに3.0のインストーラっぽいのが起動されたが。
FreePrimoPDF32Setup.exe
14,898,028 バイト
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/05(火) 13:47:26ID:t811BSY20
>>702
丸一日ほど前に>>696を書いた時点では
　FreePrimoPDFSetup.exe
　10,246,148 バイト
がうｐされていた。あの後に更新されたみたい。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/05(火) 18:48:09ID:FBXl5J3C0
PrimoPDF3.0でPDFを作ろうとすると
PrimoPDFのサイトに接続するんだけど、何をしてるんだろう？
ブロックしてもPDFは作れるから問題ないって言えばないけど。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/05(火) 22:24:23ID:qmCCsFvW0
>>704
出来上がりはどう?
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/06(水) 08:54:30ID:dNQyIzu10
変更点
・win98 me とかに対応
・2バイト文字に対応
・PDF制限機能追加
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 01:57:11ID:+RO99gHi0
PrimoPDF2.0を使っています。
Excelで多シート（1ブック)を1PDFファイルに
変換する方法が分りません。

(全て印刷にすると、
シート分のPDFファイルになってしまいます)

PrimoPDFで上記実現は、不可能でしょうか。

フリーソフトで、実現可能なソフトがあれば、
教えて頂けますでしょうか。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 02:03:29ID:4S9ccwFk0
手間だけど
http://www.google.com/search?hl=en&q=pdf%E3%80%80%E7%B5%90%E5%90%88
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 02:06:45ID:+RO99gHi0
>>708
その発想に到達出来ませんでした。
ありがとうございます。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 15:59:36ID:1/RxEu1x0
PrimoPDF v3.0
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 16:36:06ID:nCh1EN8n0
冷凍睡眠でもしてた？
未来へようこそ！
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 17:13:43ID:2ty7C2mJ0
いや>710は、>707に対してだと思う。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 20:32:16ID:GSi5Cbil0
PDF→画像ファイルに変換できるフリーソフトってありますか？
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 20:55:54ID:f2AGBEVg0
>>713
印刷すると画像ファイルが作成されるプリンタドライバを使用する。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 05:37:59ID:/u658AOu0
PDFって結局何がいいんだ？
書き換えられないからいいのかな？
ワードだと更新できるから？
tiffとPDFってどっちがいいいとかそんなの知りたい。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 09:05:19ID:HHUBs7uD0
>>715
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 09:26:30ID:iZSfftVy0
ｸｸﾚｶﾚｰ
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 16:56:31ID:R7Z9SHFj0
>>715
Wordとかは、印刷しようとするPCに接続されているプリンタによって
レイアウトが変わってしまう。

ファイルを他人に渡した場合、その相手のPCで作成者の意図通りの
レイアウトで表示されるとは限らないわけよ。　プリンタの印刷可能範囲
の違いで行末が切れたり、余計な改行が入ったりとかね。

それを防ぐための配布手段の一つがpdfによる配布。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 17:54:05ID:bifdqQbb0
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　PDFに変換されるクマー！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 18:16:59ID:ZkG9NRAz0
>>718
パソコン本体とプリンタの機種が同一でも、Wordのバージョンやら個人ごとの設定の
差によってレイアウトが微妙に変わる場合もあるから困るよね。
その点、PDFなら安心できる。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 18:30:57ID:bifdqQbb0
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1158483806/

m（__）m　よろしくです。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 20:18:51ID:Dcberd1a0
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　ID:bifdqQbb0に釣られるかクマー！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 20:56:08ID:bifdqQbb0
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　ファイル管理に釣られるかクマー！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 18:27:54ID:Zwt2E4wS0
速攻！PDFシリーズ使ってる人いませんか？
スカイコム社「SkyPDF Pro 2.5」のエンジン使ってるらしいけど
使い勝手とかどうなんでしょうか。
PDF文書の編集がしたくて速攻〜シリーズといきなりPDF EDIT!とどっち買うか迷ってるんですよね…
いきなり〜の方は一時不具合で話題になりましたけどもう落ち着いてるのかな。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 18:36:42ID:F3EhTaLq0
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　PDFではどの製品がいいのかクマー！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 18:39:13ID:9S+V4G1o0
Scanして作成したPDFファイルに本の真ん中の谷間の部分が黒くなってしまったのだが、
これを消しゴムのように消せるソフトウェアはありませんか？
SN社のいきなりEDITでもできますか〜？お願いします。あしたー＞
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 19:33:45ID:1494hmru0
Acrobat使えば済むことなのに・・・
自宅ではAcrobatだが、会社はPrimoPDF・・・貧乏ったらしいなぁ　orz
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 23:36:24ID:1bJS38720
Acrobat は確かにムカつくくらい高価だけど
それだけの価値はあるよね。
思いつくメリットだけでも
・透明テキストの編集ができる
・キャビネットを使えば保存場所にかかわらずPDF文書をまとめられる
・紙文書のOCR機能が標準で付いてくる
・Distillerの設定がかなり細かくできる
・他のソフトではできない「コピー制限の付いた」文書に対しても
　全文検索用インデックスが作成できる
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 23:40:52ID:Zwt2E4wS0
確かに価値はあると思うけどムカつく高さなので購入対象外…
ちょっと高杉
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 23:51:51ID:bk7EG2ta0
値段はともかく、7.0からはアクティベーションが面倒になったと聞いたが、
実際どうなん？
買おうかな、、と思いながら、今6.0で不満ないし、いいやぁ・・・
となってるんだよな。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 23:54:43ID:miobf/z50
6は大量変換してるとエラーになり易く無い？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 23:56:52ID:Q1/1S0IS0
２つしかインスコしてないし普通に使う分には何の問題もない
けど6.0で不満ないならアップする必要もないかも
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 00:18:38ID:2ovYq/R60
>>730
アクチったってシリアル送信して、2台以上の使用がされてないか
チェックしてるだけみたいだし。
確かに複数台入れられなくなったのは不便っちゃあ不便だけど。
6.0で満足してるならその方がいいかもね。
0734名無しさん＠お腹おっぱい2006/09/19(火) 12:46:26ID:mdqax+Bk0
>726　いいじゃん。「本を読んでま〜す」って雰囲気があって(笑)
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:09:42ID:IXm2D40K0
アドビ、操作性や連携機能などを強化した「Acrobat 8」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/19/13322.html

バージョンアップ早いな
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:11:05ID:IXm2D40K0
いや、早くもないのか
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:42:17ID:qcPK4QbT0
>>734
こっちは真面目に聞いてるのに・・・・（怒）
教えてくれるのが、やさしさってもんだろ。
「この青い空のように澄み切った心になるように〜♪」って子供の時は歌ってたけど、
いまでは、こんなに曇った心になってしまったんだな。かわいそうに。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:52:23ID:IXm2D40K0
CCDスキャナ買ってスキャンし直せばおｋ
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:54:13ID:qcPK4QbT0
CCDスキャナなんて買えません。
ソフトウェアでできないんですかね？
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:56:42ID:IXm2D40K0
PDFを画像にする→黒を消す→PDFに戻す
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 14:13:46ID:lShr8GVJ0
取り込みするときに白い紙を境目にいれとけば
委員ジャマイカ
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 14:37:27ID:5ZgC/qZG0
そうなんだけど
やり直すのが
面倒なだけなんだよね。。。
10頁くらいやらなきゃならないんでお。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 14:38:28ID:IXm2D40K0
消す加工をする方が面倒だと思うが…
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 14:39:22ID:IXm2D40K0
そもそも見開き2ページを一気にスキャンせず1ページずつスキャンすればいい
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 20:47:07ID:FtcpV24Q0
タダで済ませようってわりには言うよねぇ……
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 21:03:16ID:x9GqL7410
本をばらしてスキャンしなおす。
同人誌をスキャンして売ろうとしてるとか？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 21:26:15ID:h4/Q4f3m0
>>730
むしろKeygenが出ている分、７のほうが６より楽という意見もありますが何か？
俺は買ったけどな、妻がSOHOやってるから経費で
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 21:32:36ID:x9GqL7410
Keygen前提かよｗ
age
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 21:56:24ID:kOfWM/9P0
本ていうか教科書。語学の。
復習するのにＰＤＦ化してあれば、便利でしょ。

だからばらすわけにはいかない(^^ゞ
やっぱり谷間に紙をはさんでやりなおすしかないか。
画像化計画はPhotoShopで試しましたが、画質が悪化するのと重くなるので辞めました。
どうもありがとうございました。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 23:42:35ID:kY5ztITg0
>>749
勉強のためなら、手入力で写経すれ。
OOoのWriter(ワープロ)とかで体裁付きで人力複製し、
その結果をPDF出力すれば勉強にもなるし金もかからないし。
画像の部分についてはソコだけスキャンして切り貼れ。

ちなみに、製本済みのモノをスキャンしてデジタル化するときには
本をばらして読み取り完了後にファイル綴じするのが基本。
(古本に出せないようにすることで、版元への仁義を通す意味もある)
金があるなら製本ツールで元に戻せば良いけどな。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 23:45:46ID:ZO9SXAqO0
仁義、ねぇ……
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 23:50:57ID:5zSTPIUj0
中国語なんですよね。
ピンインIMEでピンインを入力して変換して・・・・
ピンインはルビが使えるから楽なんだけど。

コンビにでコピーして黒くなった部分をホワイト塗って
Scanするのがいちばんｶﾝﾀﾝで手っ取り早いかな？
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 00:09:16ID:ZO9SXAqO0
2chを見てる暇があったら、10頁ぐらいすぐにやり直せるだろうと……
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 01:57:07ID:VjjI1KWO0
まったくだな
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 11:20:34ID:0lN5+BZB0
みもふたもないよ、ｳﾜｧｧｱｱｧｧｱｱｱｧｱｱｿ!!!!!!!!!!!!
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 11:46:09ID:SCbCsYOD0
>>749
Photoshop持ってるなら、それでスキャンして消せば劣化なんか無いでしょ。
そんでクロセPDFとかで印刷すれば PDFにできるし。
印刷のときに画質を指定すればそれほど大きなファイルにはならないだろうし。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 11:54:01ID:rUlGib3B0
クセロな
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 13:45:24ID:HKlbg+1/0
黒瀬
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 13:47:25ID:4Cs7Z+250
ライブPDFがアップデートしていたな。取りあえず報告。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 13:58:50ID:fD0ez2UZ0
>>757です。
何が変なのか、今の今まできがつかなかた(´･ω･`)
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 16:44:30ID:btSEBlLj0
ライブPDFでまともにPDFを作れてる奴っておるの？
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 19:42:05ID:DJ1ZCVt90
>>761
ｲﾗﾈ
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/24(日) 00:57:21ID:Lq8chSOI0
PDFCreatorの日本語パッチ作者さん、調子はどうかね。
そろそろタイトルに日本語入れられるようになった？
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/24(日) 09:57:32ID:BddRFUvc0
今もらったノートブック(ｾﾚﾛﾝ366）をセットアップしてるですが、
Readerの最新版はどうみても重すぎるので5.05を
入れようかと思ってます。
5.05で新しいAcrobat7等で作成したPDFも閲覧できますか？
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/24(日) 11:40:59ID:dVGk1NXb0
見るだけなら、FoxItが軽いのに。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/24(日) 11:47:49ID:cD4LtOEN0
>>764
試してみればいいじゃん
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/24(日) 16:53:08ID:wOpehAOE0
最新のAcrobat７でも５互換なので、５．０５　ならたいていのPDFは見られるはず
互換性と軽さの両立なら５．０５　が妥協点だと思うぞ
もっとも軽さを追求するなら４の方がいいんだけどね
ないしは７６５の言うとおり、FoxItを使うか、だな
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/25(月) 00:31:55ID:Ciw+MU4x0
>>763
最近は覗いてないんじゃないか、多分。
サイト見る限り、スカイプ一色だもの。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/25(月) 14:31:58ID:1M+MlCeU0
クセロでPDF化すると、Webに飛ばされるよね？
アレって書類の情報か何かを送ってないよね？
何か怖いんだけど。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/25(月) 17:39:21ID:I7hXC6RR0
多分、宣伝サイトを見せてるだけだと思うけど……
どうなんだろな。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 09:46:25ID:eZnna3sw0
>>769
それが嫌でCutePDFに戻した｡
販売戦略の一環だから仕方がないかもな｡
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 11:28:53ID:jpzaFTTe0
まぁ所詮体験版みたいなもんだしな。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 12:56:36ID:J7r7eTlfO
共有に閲覧専用のPDFを入れようと考えてますが、第三者のパソコンに持出し保存できないように出来るのでしょうか？
AcrobatWriterはないのですが…
詳しい方宜しくお願いします。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 14:59:40ID:EIju2IQz0
NECのPCについてたクセロは、
プログラムと同じフォルダ内のhtmlファイルに飛ばされるからそんなにうざくない。
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 15:09:13ID:Gje3Kvhd0
いや、やっぱりウザイと思う。
アド無しがあるんだから無用じゃね？
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 15:41:57ID:IUce6YXM0
>>774
単に古いバージョンなだけじゃ。前のバージョンはそうだった。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/30(土) 00:11:33ID:8wO8f4bm0
>>771
Cuteは日本語フォントに弱いぞ
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 01:05:30ID:EvUbt4hh0
フリーだとprimoがいいって誰か言ってた。
フリーとアクロバットの違い誰か教えれ。
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 01:12:31ID:CuuHYPmG0
マルチポストだから教えない
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1158483806/73
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 01:21:26ID:YimUBBfX0
>>779
そのスレまだ生きてたのか(失笑
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 01:56:28ID:EvUbt4hh0
（・∀・）だって知識ないんだもん。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 09:44:04ID:UPnYaqHL0
実用性はPrimoのほうが数倍高い
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 17:40:45ID:kGiiZAxA0
プリモではなにができるん？
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 20:15:19ID:ruIp5mhz0
できることは CutePDF や Adobe Acrobat とだいたい同じだよ。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 00:02:06ID:oN7wVKLh0
adobeってフリーのpdf作成ソフト、
他の有料のpdf作成ソフトをどう思ってるんだ？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 00:16:49ID:FMDd+mg30
素人考えだけど、目障りとは思ってても手が出せないのではないかな。
制作法の独占というとられ方をされたら余計な訴訟抱え込みそうだし。

0787名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 00:43:51ID:wV9vlkwP0
目障りなんて思ってないだろ。PDFの規格が広まることを歓迎してるんだから。
関心があるのは規格の主導権。
M$との紛争は、M$に独自拡張されてしまうことを危惧したからだろ。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 00:53:07ID:FMDd+mg30
＞広めたい
そう言えばそうか。
MSとの関係、といえばどっかのコラムで
PDFは紙に戻ること前提、MSのあれは紙放棄が前提ってあったが
MS側のを使ったことがないのでどういうのかわからん。

……こんな認識で、合ってるのかね。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 00:57:37ID:oN7wVKLh0
でも、規格を無視したPDFってあるんでしょ？
adobe　readerのバージョンがあがったら見れなくなったって誰か言ってた。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 07:31:49ID:mOE80bft0
困ったことに苦情はadobeに行くから・・・
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 22:38:49ID:oN7wVKLh0
>>790

adobeの人？
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 22:58:10ID:uSrZcuWN0
ボッタクリadobeに天誅！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています