トップページ⇒software
651コメント179KB

Monkey's Audio　part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/11(水) 19:16:41ID:mKL7YQqa0
音楽ファイルの可逆圧縮ソフト Monkey's Audio のスレ

本家サイト
http://www.monkeysaudio.com/index.html

前スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081785690/l50
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 16:58:05ID:mQnVIYma0
aplがあるから離れられない。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 18:04:15ID:QAX/FAaR0
別にapeじゃなくてもapl使えるけど。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 20:19:03ID:Ewxj51VQ0
凄げぇよ。コレ

・圧縮率が高いと言っても、他の可逆圧縮フォーットと劇的に差があるわけじゃない
・しかも、下位互換性を犠牲にしてでも、圧縮率を重視するその潔さ！
・さらに、だ！　再生負荷の高さとデコードの遅さは類を見ない！
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 20:28:45ID:MB17RG170
で？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 23:49:31ID:+z0Eimi60
圧縮速度の速さは抜きん出てるんじゃないかな(Insane以外)。
再生負荷は別に気にならないし。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/09(火) 19:10:36ID:1DSxPEjT0
wavが一つのファイルになっちゃってるんですが
トラックごとに分けるにはどうしたらいいんですか？
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/09(火) 20:35:32ID:c4IA49Gf0
>>271
トラック毎にリッピング出来るソフトを使って再リッピング
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 19:43:16ID:51rHhJAu0
コピペにマジレスすんなw
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 20:06:31ID:OCN4t19K0
コピペじゃなくてマルチだろ
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/12(金) 00:22:37ID:CUXObYrS0
最近OptimFROGに惹かれてる。凄い圧縮率だね。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/15(月) 07:22:48ID:bvy0BZqS0
再生負荷とか糞みたいなスペック使ってるからだよ
新しいPC買えよカスｗｗ
まあそもそも俺はwavで聞いてるから関係ないが
HDDの空きなんかたらふくあるだろ
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/15(月) 09:22:28ID:6LwMN0GC0
少しでも小さい方が管理が楽じゃあないか。

最近はOptimFROGとMP4 ALSがLAを越えたな。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 20:27:28ID:xLaz1d1NO
wav.apeと二重拡張子になったファイルって自分でwav取っても問題ないよね？
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 02:16:27ID:A7juLn9u0
割れ乙、とでも言われたいのか？
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 07:30:22ID:LkELxuan0
寂れてるな。
次スレは可逆総合にした方が良いかもしれんて。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/20(土) 21:25:03ID:Ffby1L7i0
何、今まで分かれてたの？
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 07:56:58ID:wcxain/d0
apeの話だけじゃスレが持たないから、可逆総合スレにしようって話だろう。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 20:52:09ID:Lk/FCxC40
可逆の話題は今までどおり圧縮音楽総合スレで良いだろ。
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1148942238/
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 01:21:51ID:40LjM42+0
可逆総合にすると荒れるから独自でやろう

可逆総合がやりたかったら別でスレ立てしてよ
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 22:34:17ID:sRehOtf70
前々から気になってたんだけど，圧縮率が高いと，lilithでそのまま流し込んだときに処理に時間ががかる？
知らなかったのもしかして漏れだけw？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 08:03:53ID:7wozZtnO0
どの圧縮が一番効率が良いかと
一番高圧縮のやってみたけど元データが425Mに約5分、293Mに圧縮、解凍に約5分。
おせーｗ
ExtraHighだと294Mに1分23秒、解凍に1分40。
Highだと296Mに40秒、解凍に47秒
ノーマルは298Mに34秒
速いは302Mに23秒。
たいして圧縮できねーならノーマル、ハイで問題ないね・・・。
それともデータによって変わるの？
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 08:58:17ID:wDLUqNr+0
> たいして圧縮できねーならノーマル、ハイで問題ないね・・・。
そう思うなら、猿なんか使うより flac 使えばいいじゃん
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 09:57:51ID:bDvkN6BX0
そこでtakですよ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 12:05:37ID:ZnUqUFvM0
猿使うならHigh辺りが適当
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 14:27:56ID:7wozZtnO0
>>287
使ってみたよ。>>286の425Mの同じデータ使ったけど
5分かかって304Mに圧縮ってつかえねーよ！
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 15:35:44ID:bDvkN6BX0
level 8とかでやってるからだろ？
とりあえず↓とか見て、一番グッと来たの使えばいいよ
ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 18:12:34ID:7wozZtnO0
>>291
こんなのあるのか。調べてみるよ。デフォでやってるからわからんかったわ
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 18:36:40ID:JFIYMMzZ0
まあいずれにせよ圧縮率と圧縮速度を重視するならFLACは向かない
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:00:59ID:8+3rC2ri0
FLACは再生は軽いが圧縮は遅い。
デコード速度や負荷でケチつけてくる人は多分自分で圧縮しない人なんだろうな。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:07:10ID:snOl4aCB0
圧縮速度なんて一番どうでもいい部分じゃないか
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:08:31ID:8+3rC2ri0
圧縮しない人はそうだろうね。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:26:42ID:rAHTiE630
ID:8+3rC2ri0はtta使い
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:27:53ID:snOl4aCB0
どんだけ低スペッコなんだよ
就寝中でも飯食ってるときにでもさせりゃすむ話だろうに
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:29:11ID:orhrKKBP0
圧縮しない人とかいう決め付けがもうね
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 20:41:28ID:H5EAXZ8/0
一体何人flac工作員がいるんだこのスレは。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 21:14:54ID:wDLUqNr+0
少なくとも、俺は flac派

別に低スペックじゃない（Athlon FX62）し、HDD容量も気にしないし、
猿とwvが嫌なのは、下位互換を捨てること。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 21:47:27ID:7wozZtnO0
flacは圧縮率と速度は劣るけどデコード速度が速いって事？
だったら俺の用途はバックアップ用に外付けのHDDに入れたいだけだから猿で良いわ。
下位互換とか別にソフト最新のにすればいいだけじゃん。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 21:57:11ID:7wozZtnO0
しかしバックアップとかめんどくさくてどうでもいいかと思えてきた。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/29(月) 22:11:20ID:DsY12EPM0
flac派とか言ってる奴は何でこのスレにいるんだ？
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 08:58:04ID:LmaNxWmb0
> 下位互換とか別にソフト最新のにすればいいだけじゃん。
(　ﾟдﾟ)ハｧ？ 日本語理解できないのか？
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 09:14:19ID:LSCqyH8H0
使用再生ソフトで扱える最新のバージョンを使えばいいということじゃないかと予想
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 09:42:07ID:VGaj4ZCq0
言葉って難しいよね。
上位互換　上位の製品が下位のデータを扱えること。
下位互換　下位の製品が上位の製品のデータを扱えること。
後方互換　後に出た製品が、前に出た製品のデータを扱えること。
前方互換　前に出た製品が、後に出た製品のデータを扱えること。

>>301 が言いたかったのは後方互換のことじゃないかとエスパー。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 10:57:09ID:ny7kZUy/0
猿は後方互換あるじゃん
03093012007/01/30(火) 11:05:54ID:EAoO0o1V0
わりいｗ
何だったかと一応ググりもしたんだが取り違えたｗ
まあどっちにしろそんなの無くてもいいけど。
上位の製品から下位の製品に換えることなんか無いだろ。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 19:46:06ID:twJOigUp0
なんか、いろいろ行き違ってるねえ。>>307が間違ったこと言ってややこしくしてるし。
>>301が言いたかったのは後方じゃなくて前方互換のことだろ。
ただ、前方・後方互換って言葉、俺は聞いたことないんで、当面スルーね。
俺頭悪いからさ、使い慣れない言葉を使うとしくじるから。

単なるバックアップ用途なら圧縮/解凍に使うtoolだけ変えればいいから
上位互換だけあればいいだろね。

リスニング、加工編集、ほかで直接ファイルを扱うんなら、各ソフトも全部
合わせてバージョンアップしないと最新Ver.のファイルが扱えなくなるから
下位互換がないのは面倒だろ。

俺は前者だから猿で無問題。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 21:35:10ID:EAoO0o1V0
間違えた。俺301じゃなくて302です。どうでもいいけど
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/31(水) 02:38:32ID:b3PDawsd0
>>255
魅力的だけどソニーの独自規格ってのが嫌だな

メモステとかも買う気にならないし
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 10:34:53ID:TLpVIOQz0
前方互換とか後方互換って言葉は聞いたことないな
上位互換ってのは例えばVersion1で使えたものがVersion2でも使えるということ
MPEG2デコーダーがMPEG1もデコードできるのは上位互換があるから
下位互換ってのはVersion2で作ったファイルがVersion1でも読み込めるということ
例えば、DivX6のファイルがDivX5コーデック入れたPCでも再生できる
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 10:42:17ID:myevSrvl0
forward compatibility/backward compatibilityを直訳すると
前方/後方互換になる
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 23:50:38ID:3Zn4By+60
APEはまだ使う。CDDB情報埋められるのと、CDの所有枚数が多いので
HDDはまだ節約する必要があるから。
FLACの方がCPU負荷低いっていうけど、ウチの環境ではAPEの方が低い。
TTAはいまいちこなれてない。

もうMP3なんて全然使わなくなった。
ポータブルはAACかATRACだし。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 18:44:23ID:a2Tx4HfR0
apeは上位互換だよな？
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 02:20:34ID:NZ+121yj0
3.97でエンコしたapeを日本語化した3.99のin_ape.dllで開くと、
ピークレベルが読みとれなくて、ノーマライズがかからないのってウチだけ？
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 20:05:04ID:E5DSd58W0
猿音の再生より動画のエンコードの方が比べものにならないくらい重いのですが，
どうすればいいんだアッー！
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 20:11:53ID:xwSzIzot0
そんな当たり前の事を言われても。とりあえずCore 2 Duo買って来なさい。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/18(日) 22:15:45ID:uZUkT9g10
動画のエンコードを軽く見過ぎていたようだ。
Insaneですら問題にならないくらいに重かった。
丸二日PCを放置するはめに泣けた。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/19(月) 00:12:10ID:E9O8InQa0
どんな低スペックPCなんだ
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/19(月) 00:17:47ID:s3bBYpWe0
　
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/22(木) 01:29:34ID:TE+0eMGM0
動画処理用のマシンだと負荷にすらならないな。
まさに役不足。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/22(木) 03:43:50ID:kg1kk0l+0
連続再生は大したことなくてもシーク性能が問題になることはある。
動画でIフレームをけちりまくった場合と同じ。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 23:36:39ID:CLyiCw7z0
aplってなんすか？
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/02(金) 00:01:07ID:LtoDqRQg0
普通のキーボードでは入力できない不可思議な記号をいっぱい使う言語
っttp://ja.wikipedia.org/wiki/APL
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/02(金) 00:09:27ID:rGnbPxFV0
ここはためになるインターネッツですね。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/02(金) 01:17:07ID:Z1G5WKLj0
>Insaneですら問題にならないくらいに重かった。
日本語でおｋ
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/04(日) 01:36:25ID:WaXawvFO0
PCで動画を扱うなんてナンセンスだ。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/07(水) 08:07:33ID:xXg2i6++0
てすとぴあっ☆
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/15(木) 00:32:42ID:JpMZeh+q0
今までcue+wavでDaemon Toolsでマウント、って使い方をしてきたのですが、
Monkey's Audioを導入してみました
これ、Winampでトラックが分けて表示されるようにはできませんか？
アルバムはそうでもしないと、目的の曲が聞けないんですが
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/15(木) 00:38:09ID:8r6AO3G00
ttp://www.winamp.com/plugins/details.php?id=143011
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/15(木) 00:45:52ID:JpMZeh+q0
>>332
㌧ｸｽ
次のトラックを指定すると、同じファイルの途中に飛ぶｗ
むぅ、タイトルも表示されるのが理想だけど、そこはあきらめるか
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 19:22:08ID:rsSy3Ssx0
>>331
Winampで聞くならaplでトラック分けしたらどうだろうか？
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/31(土) 03:11:06ID:ZIXG3AwB0
今日はじめてインストールしたんだが
なんかWINAMPプラグインのインスコでエラーが
でたっぽいんだけど誰かわかる人います？

テンプレに無いって事は誰もわからない(事例無し)か？

モンキー自体はインスコできてるっぽい。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/31(土) 08:46:22ID:7dS6ZIk40
どういうエラーかも書かずに分かる人はいないな。
もし、in_ape.dllがどこかにあれば、それをWinampのPluginsフォルダにぶちこんどけ。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/01(日) 05:33:10ID:ZZCocMLW0
>>335
それ関係ない、無視しても使えるよ
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 02:54:25ID:U1PTzMOl0
4.01b2がでて１年以上たつんだな
1TBのHDDが出た今、50%以下ぐらいに圧縮できないとあまり意味がないかもな。
iPodとかで聴けるならまだしも

img+cueでDaemonでマウントして聴いた方がいいかなと思い始めたけど
すでにape fileが400GBもあるんで再リップはめんどいな。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 02:58:33ID:U1PTzMOl0
最近 Takなんて出てきたんだな
MACよりちょっと速くて同じぐらいの圧縮率か
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 08:41:10ID:7FE8/Og/0
QuadCore 4GHzの出荷が目前という今，負荷を気にすることなく
さらなる圧縮率の工場に努めてほしい。
開発が滞っているのが気がかりだけど。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 19:00:15ID:MBz2ormd0
tak のデコード速度は同圧縮率の ape の数倍で、wavpack より速く flac に近いぐらいなんだが
「ちょっと速い」とは控えめだな

圧縮率は synthetic soul のレポートでは ape のほぼ全勝だったが
手元で試すと tak extra は結構な割合で ape extra high に勝っている
件のレポでは50曲も選んでるわりにジャンルが偏ってるのが原因か

圧縮しやすいソースではおおむね tak が勝つようなので
クラヲタ、サントラヲタは tak の動向を要ﾁｪｷ
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 23:26:44ID:QM+SY+yu0
引用元のサイトのURLぐらい書け。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 23:36:00ID:/PkQrBRG0
synthetic soulでぐぐれば一番最初に引っかかるのに。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/10(火) 23:58:00ID:U1PTzMOl0
デコード時間はたいして気にならないからな
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/11(水) 00:42:39ID:UHiGMGMN0
デコード速度が問題になる状況ってあるのか。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/11(水) 00:50:05ID:UHiGMGMN0
違和感の原因がわかった。
テスト環境がショボ過ぎるんだな。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/11(水) 04:16:23ID:mCSFYWX70
ffmpegのlibavcodecでapeを(独自の実装で)サポートする動きもあるようだ
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 01:09:59ID:orSdFO8S0
>>345
一番は再圧縮する時かな
可逆で保存してポータブルには不可逆って人は結構いるんじゃないかと
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/12(木) 10:26:49ID:4u0H5PG80
現実には可逆圧縮形式はApple Losslessで決まりだな。
iPodを超えるプレーヤーが現れる事はないだろうから。
フラッシュメモリの大容量化と低コスト化も追い風になっている。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/19(木) 18:14:19ID:HElhVDmi0
hoshos
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 01:36:49ID:Uph4RfCc0
winampでAPEを再生するとき再生されるまで数秒待たされるのがイラつくんだけど
winampを使うこと前提で解消法ない？
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 02:28:14ID:9TogUyJW0
ハイスペックなPCに買い換える。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 02:41:39ID:H9YhNSip0
圧縮レベルを変えてみる
fastやnormalでもストレスを感じるようなら352だな
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 12:37:50ID:v21zMHoT0
PenIII 800EBでExHigh １秒程度。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 13:43:15ID:JwxYAhmo0
extrahighとinsaneの間に超えられない壁がある
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 14:57:25ID:v21zMHoT0
http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html
これで20秒を切れればextrahighもwavと変わらない。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 17:49:36ID:Uph4RfCc0
ハイスペックかぁ…
Pentium4 CPU 3.00GHzでメモリ1.00GB RAMはどのあたりの位置なんだろうか

圧縮レベルを変えて挑戦してみる、ありがと
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/25(水) 20:24:14ID:u7XPIxAp0
>>357

>>71
APEに関する限りネットバースト系はAMDとは比較にならないぐらい遅い
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/26(木) 00:17:54ID:tst0pIW20
>>357
今じゃエントリーというか安売りというか投げ売りモデルだな。
OS抜きで2万円でおつりが来るレベル。
ゴミ一歩手前だ。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/26(木) 12:17:52ID:6T6oTwH70
MAC only uses integer math, so floating point things like 3DNow! wouldn't really help
（ヘルプファイルより抜粋）

Pen4で振るわず，C2Dで爆速なのもこれがその理由だな。
だから
http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html
が参考になる。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/26(木) 12:21:20ID:XirYZH4A0
>>359
Pen4 3GHz、1GB RAMが\20kでおつりがくるとこ教えて下さい。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/26(木) 19:29:15ID:pQ6ssU4c0
MAC4.0からマルチスレッド対応になったんだっけ？
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/26(木) 23:36:33ID:BXkQvnSC0
フロントエンドが複数のファイルを同時に個別のスレッドで処理できるようになっただけで
1つのファイルを扱う時はシングルスレッドのまま
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 15:44:26ID:qVe8jZPC0
http://www.lostcircuits.com/cpu/encode/ape.gif
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/30(月) 12:26:19ID:l7LLrCnR0
ググっても、ヘルプ読んでも、--helpしてもわからなかったんで質問です。
猿のコマンドラインオプションって、モードと圧縮率だけしか指定できないんでしょうか？
GUIだとCPUの優先度とかも指定できるんですが、
CLIだとそういったものは指定できないんでしょうか？
現在の

mac %1 "%~dpn1.wav" -d
del %1

だと、他にソフトを起動しているとたまにPCが落ちるんです。
なので、CPUの優先率を低く(バックグラウンド)で、
ついでに入力ファイルも消去してくれるとありがたいんですが。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/30(月) 22:10:41ID:Aph1pDHQ0
コマンドプロンプトの優先度
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています