guruboolez 氏の発言の引用

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=34270&view=findpost&p=301453 より

＞From my own experience, comparing directly two encodings is a very important step
＞if I really want to know if both encodings really sounds different.
＞ABC/HR step is generally not enough.
＞It's easy to give two different notes to two different encodings,
＞but if you must know if the difference really exists, the direct ABXing is necessary.
＞ABXing reference vs encoding is generally easier than ABXing encoding vs encoding.
＞It's especially true when you try to compare encodings that are really close
＞(ex: lame --standard vs lame -fast-standard).
＞
＞You should also keep in mind that reference is still accessible
＞if needed during the ABX comparison between two different encodings.
＞At least with java ABC/HR.

ABC/HR のログにエンコード結果どうしの ABX テストの記録も載っていると
ABC/HR の結果の信頼性が大幅に上がります。
自分の主張の信頼性を上げたくない人だけが
エンコード結果どうしの ABX を拒否しようとします。
「本当はやった方が良いのだが面倒なのでサボった」という言い訳であれば理解できるが、
「ABC/HR をやればエンコード結果どうしの ABX は常に必要ない」という言い訳は通らない。
ガタガタ余計な言い訳をして自分自身の主張の信頼性を下げようとせずに、
エンコード結果どうし (V2 vs V2 -Y や V2 vs V3) の ABX テストの結果を公開すればすっきりするのに。