LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001テンプレ開始
2005/11/21(月) 18:26:59ID:sVVQRsam0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その16
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
[関連サイト]
本家
http://lame.sourceforge.net/
ソースコード
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
http://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 11:39:58ID:yMY4axn20てビットレートとか
サイズとかどうなる？
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 18:35:13ID:20tm+hU90-V 0 --nspsytune
こんな感じでいいのだろうか・・
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 18:42:49ID:yMY4axn20--nspsytune
だけって意味じゃなかったんだ？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 18:48:52ID:EaEabW8I0おまいらテンプレ読んでこいｗｗｗ
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 19:18:11ID:yMY4axn200242名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 19:20:22ID:7id5J0RD0アフォはおまえだよｗｗｗｗｗ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 20:05:12ID:cscrkroy0基本的には他のオプションは足さない方がいいですか？
例えば、ジョイントステレオだとか-qなどのクオリティも、
最適な設定にされているんでしょうか？
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 20:12:34ID:ciaW00DY0∧＿∧
（ ＞＜） ＜ 玉子の読み方がわかりません！
‐=≡t─‐/ヽ、＿つ) __s)
‐=≡(ニニ( ) ／＼＼-.＼
‐=≡( (ニ:( ／悲| （O）T
‐=≡ヽ、__,ノ￣ ヽ、＿,ノ
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 20:48:32ID:+OSzlCzU0>>236にもある通り今では--nspsytuneがデフォルトだから、
わざわざ--nspsytuneを付け加えても変わらないよ。
>>235
-q 1にはバグがあるし、-kでローパスをオフにするとビットレートの浪費に繋がる。
-V 0(=--preset extreme)だけでおｋ。
>>243
その通りだよ。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 21:15:36ID:a/9PyJgj0バージョンによってデフォが違うからさ。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 21:18:18ID:+OSzlCzU0それは言えてるね。--nspsytuneは3.94b1以降はデフォルト。
3.93.1以前はプリセットオプションを使った場合のみデフォルト。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 00:37:49ID:eNxAWztG0その前の11月頭の頃の3.98a2は通ったんだが…
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 01:32:00ID:OgwEMy370ちなみに3.96.1です。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 05:32:02ID:572DVV3S00251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 06:38:54ID:ZWzYgqFq0誤判定と言うよりLAMEヘッダの影響で出てくる端数を
四捨五入するか切り捨てるかで表示が異なるだけでしょ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 09:50:27ID:xcRWTfaB00253名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 10:08:20ID:rktjSjTl0包まれる感じがするのに自分でやるとそうならない。音をノーマライズしても大差なし。
なんで？
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 11:24:27ID:mZ5Y7EfD0わかりにくすぎる
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 11:27:03ID:w3yKUWXo0ｷﾀｰｰｰｰｰｰ!!
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 13:52:06ID:Uq62MZDF0シンプルステレオを使って良くなることは殆ど無いからジョイントステレオだな。
場合によってはジョイントが原因で生じる劣化も無くは無いけど、
それよりもシンプルを使うことによるレート不足の音質劣化の方が目立つと思う。
とマジレスしてみるテスツ。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 16:17:04ID:cDJW45xk0かなり早くなったねlame。 感動した。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 16:23:20ID:HXC8a3Vv00259249
2005/12/20(火) 16:31:06ID:VzxIOOMv0EACを使ってるんですが、
エンコーダ別パラメータをLAME MP3 Encoderにしてた時はちゃんと192 kBit/sだったので、
どうにかして同じようにしたいんですけど、これかぎりはできないものなんでしょうか？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 16:35:47ID:QV3DqLOy0だから、別にEncSpotで191と表示されたって192でエンコされてるんだから
気にしたってしょうがない。
0261253
2005/12/20(火) 16:41:44ID:rktjSjTl0したあとわずかに音圧あげているようです。しかし音は潰れてません。
ノーマライズした後どれくらい音圧あげれるもんなんでしょうか？
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 16:44:55ID:MC+HRkxe00263名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 17:43:28ID:mZ5Y7EfD00264名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 17:56:07ID:IWAg9xr500265名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 18:56:31ID:wxUE+FEs00266名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 20:44:30ID:dDPfc1az00267名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 21:00:08ID:rsC3EhzH0二度と無いもの。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 22:03:30ID:vul7tBV400270名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 00:40:29ID:li3cS0n200271名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 12:31:20ID:nuxOL+hlOプロパティ見ると320kBitになってます。
これであってるのでしょうか？
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 14:10:56ID:vRzWOd7G00273名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 14:27:20ID:b4v6P+Xs0>>232
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 17:46:52ID:ulKud98R0また玉子かよ。よくもまぁ飽きずにあのような発言を繰り返せるものだな。
呆れた。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 00:49:33ID:7RklIC0QPしてる
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 13:52:32ID:C4n1kKBp00277名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 14:34:20ID:kDSjG1kd00278名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 19:36:11ID:Wsv0veV/0アーティスト名・アルバム名・年・コメント・トラック番号・ジャンルだけなのでしょうか。
あとトラック番号はxx/yyの形式には対応していないのでしょうか。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 20:03:05ID:ADEWi3HQ0俺の環境では、これでx100超えるね
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 23:19:33ID:SkVPwphf00281名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 23:49:16ID:k8dNozT900282名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 23:49:55ID:iFhFs6H10さらにnewつけた方が速いんじゃないか？
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 00:17:00ID:DHGXV1C600284名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 01:05:31ID:IONuzbT900285名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 01:06:35ID:IONuzbT900286名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 04:22:41ID:Ef5MTPTq00287279
2005/12/23(金) 05:20:03ID:g4uSH0Q10音源はゲイン掛けまくりの典型的J-POPチューン
-V6 --vbr-new -q9 26.170ｘ (148kbps) ※q=7でのエンコとなる
-V6 -q9 13.127ｘ (135kbps) ※q=6での 〃
--preset cbr 128 -q9 104.40 ｘ
-V6 --vbr-new 21.847x (138kbps)
-V6 10.715ｘ (134kbps)
--preset cbr 128 16.068ｘ
ABRを省略しているのは、速度の比較では無意味だからです
0288276
2005/12/23(金) 09:49:05ID:jQ5RUIEG0WMP10のリップ＆エンコがあまりに速いんで気になって聞いてみた。
確かに -preset cbr 128 -q9 だと激速だわ。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 11:28:51ID:8508WmJC0ちょいと古いですけど、かなり詳細なデータが（やっと見つけたよー）
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 14:32:16ID:zgTn8A/F0音はいいのか？
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 14:52:37ID:yH9jR/Gi0Helix使ってみたけど、曲の最後にブチッで雑音が入ることがあるな。
音質とか速度の問題以前で話にならん。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 18:07:34ID:w0Amc3dV0うちのショボ環境だとどっちも大して変わらないなorz
-V 2が3.5倍速程度、-V 2 --vbr-newが4.3倍速程度。
自分の場合は2倍速以上出れば遅いとは全く感じないけどねｗ
>>287
へぇ、速度だけを重視するとそうなるのか。100倍速は凄過ぎ。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 18:25:42ID:0tB2j61o0マシンの性能をおしえてください
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 20:23:04ID:ubyqFvCb0使用オプションを知ることのできるツールってありますか？
Encspot使いましたが、
どのオプションを使ってるかまではわかりませんよね。
同じ音源を同じレート、同じlameのバージョンでエンコしたのに（同じCBRで）、
netで拾ったものと自分でエンコしたものの
音のよさに違いがあるので、いろいろ調べたいです。
それともう一つ。
lame3.96.1以降で、CBR192で音がよく聞こえる
オプションのオススメがあったら教えてください。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 20:44:02ID:YwZCVJqe0「netで拾ったもの」にﾜﾗﾀｗ
EncSpot、K5 MP3 LAMEtag Viewer、LameTagGUIなどで
LAMEタグを見てある程度は知ることが出来るけど、
残念ながらどんな設定でエンコしたかを正確に知ることは出来ない。
> lame3.96.1以降で、CBR192で音がよく聞こえる
本当はVBRの-V 2 (--vbr-new)の方が良いが、
質問の内容から逸脱するので単純に-b 192でおｋ。
音量を弄りたくないなら-b 192 --noreplaygain。
-V 9の音質を出来るだけ-V 0や-b 256に近付けようと考えて、
-V 9 --vbr-new -b 256 --lowpass 19.5 --resample 44.1
で遊んでみたが、キラーサンプルでないただのアニソンでもABXは余裕だった。
所詮-V 9は-V 9なんだねｗ
0296294
2005/12/24(土) 03:36:56ID:+Pa/OIyE0明らかに自分でエンコしたmp3の方が、音が悪く聴こえるんです。
ちょっと衝撃受けました。
それで、今まではEACにlame.exeを放り込んで、
エンコしてたんですけど、オプションをいじってみようかなと。
ツールは、やはりないですか。
ググっても出てこなかったんで、半ばあきらめてましたけど、やっぱりですね。
オプションは「-b 192」ですね。早速試してみます。
レス、ありがとうございました。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 04:27:10ID:Zvc5XwLM00298279
2005/12/24(土) 07:49:53ID:DWg7pWtZ0【 .CPU. 】 Pentium M 730 (@2004MHz = 167*12)
【 Mem 】 Hynix PC3200 512*4 Dual Channel FSB167（2.5-3-3-7）
【 M/B 】 ASUS P4P800-SE ＆ CT-479
【 VGA 】 NVIDIA GeForce FX 5900XT (128 MB)
【 HDD 】 HDS722512VLAT80
【 OS 】 Windows 2k SP3
自作板的にいう通称「ASUS下駄セット」。周辺パーツは余り物で組んだものです
発熱とのバランスを考え、PenM730を2.0GHｚ駆動にしています
シバキ時でもシンクは人肌より暖かい38℃程度、騒音もPS2より静か
おかげでメインマシンを触ることが少なくなりました
また、上述にゃお氏のスコアは原曲サイズが大きいため、HDDキャッシュの影響度合いが
少なくなったと考えられます
自分のテスト時も不連続領域に書き込み始めるとガクッっと遅くなりましたので、
同一ソースを用いた場合、かなり近い数値に落ち着くと思われます
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 08:14:24ID:V3nTYidJ0EACでlame.exeを使う際は勿論「ユーザー定義エンコーダー」で。
「コマンドラインオプション追加」の欄には「-b 192 %s %d」と書く。
「-b %r %s %d」と書いておけば下のビットレートの窓で
好きなビットレートが選べるから便利かも。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 15:15:41ID:Bwb9HHi/0どうも。PenMは速いなあ...
0301a
2005/12/24(土) 20:16:05ID:PkRxdBz/01234
B01〜B04まで自分好みの音を言って下さい。。
αはその番号と同じ物で特殊な処理をしてあります。
Aは容量が多いので、時間がある時でも。。。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 18:19:07ID:2SVW6uno0うげげ、Firefox ではダウンロードできないのか。
しかもダウンロードするためには余計なソフトのインストールを強制されるので気持ち悪い。
玉子おすすめの ttp://rapidshare.de/ の方が安全だと思います。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 19:00:24ID:UxVxtg7N0http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1124596964/
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/25(日) 18:43:08 ID:2SVW6uno0
>>572
頭の悪い奴は自分が馬鹿であることを隠すために相対主義的な一般論に逃げる。
他人の役に立つ人は（たまに間違うことはあっても）具体的な意見を述べ続ける人の方だ。
おまえのような奴は有益な議論の邪魔なので黙っていてもらいたい。
せめて自分がこの分野に関する初歩的な常識さえ知らないことは自覚しながら発言してくれ。
私も無知な初心者の一人だが、おまえと違って知らないことは素直に勉強しようと努力している。
非可逆オーディオ圧縮の音質をどのように測るかに関する基本的な同意事項について補足。
>>566 に書いてあるようなことはかなり初歩的。以下のサイトは非常に参考になる。
ttp://ff123.net/
ttp://www.rjamorim.com/test/
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=38936
Hydrogenaudio Forums ttp://www.hydrogenaudio.org/ は基本中の基本
残念ながらオーディオ圧縮の音質評価に関する日本語で書かれた情報は少ない。
SONYのサイトにある「論文」を参考にしてはいけない。あれはトンデモ。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 19:02:53ID:UxVxtg7N0また馬鹿玉子の自演かよw
よくバレバレなことして恥ずかしくないなお前
どこのスレ行ってもお前が一番馬鹿で基地外な訳だがw
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 10:35:57ID:XGf8mANx0曲によっては音がよくないですね。
とりあえず素人は-b 192にしとけばいいですかね？
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 11:36:21ID:fgL2LyZi0昔DOWN板でもそんな結論になったかと
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 11:53:04ID:E055/5pW0静かな曲ほどビットレート低くていいのな
俺ずっと静かな曲は音の一つ一つが聞こえるからビットレート高くないといけないと思ってたわ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 16:43:51ID:0V7ojmq30今となっちゃCBR192もな〜
むしろ--preset standardでいいんだが
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 16:53:44ID:f0DiVw8500310名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 17:44:35ID:sRaQ4V440アルバムによってかなり極端に違う感じがする、VBR・EXTREMEでエンコすると
ノラ・ジョーンズの1stアルバムは殆んど150台、2ndは全曲200前後になる
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 22:52:00ID:C6O+5Pze0そのうち誰もmp3なんて使わなくなるよ
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 01:11:05ID:OgTC8UKp00313名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 01:11:41ID:1pRA2o1S0128k以下にすると、プチはなくなるんだけど、シャリシャリしてて何か嫌だ
助けてください
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 01:51:46ID:vgrIZ3Wd0へ へ|＼ へ √￣| へ
（ レ⌒） |＼ （ |＼)| |/~| ノ ,__√ ／７ ∠､ ＼ . 丶＼ _ __
|＼_／ ／へ＿ ＼) | | | |∠ | |＿＿ | / ! | | |＿〜、 ﾚ' ﾚ'
＼_.／| |／ ＼ .| |(￣ ＿） | ） | | i | へ_,/ ノ ,へ
／ ／￣~ヽ ヽ. | | フ ヽ、 ﾉ √| | ! レﾉ | !. ＼_ ー￣＿,ー~' ）
/ ／| | ｜ | | |（ ノ| |`､) i ﾉ | | ＼_ノ ﾉ / ﾌ ! （~~＿,,,,／ﾉ/
| | | | / / | | . し' ノ ノ | | / / | | ￣
＼＼ﾉ | / / | |＿＿＿∠-". | | ﾉ ／ ﾉ | /（
＼＿ノ_／ ／ （＿＿＿＿） し' ノ／ / / | 〜-,,,＿＿
∠-''~ ﾉ／ （＿ﾉ 〜ー､､＿＿）
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 09:51:31ID:QaJN5APr0オンボードサウンドの音量調節ミスかドライバ更新で解決するに一票
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 16:13:36ID:L2pZvUPG0エンコード時のアルゴリズムが新しくなっているだけですか？
それとも出来上がったmp3ファイル自体が違うんですか？
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 18:01:54ID:Qe16fa6W0また、3.96.1の-V 2は--vbr-oldです
品質が向上するケースと、速度が速くなるケースがあるため
変わったから良くなるというものでもないようです
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 18:02:56ID:L2pZvUPG0回答ありがとうございますんこ
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 12:05:39ID:5hK+wTRG0lame ってなんて読むの？
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 13:40:35ID:QRmoxbGt00321名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 13:43:40ID:U8Sz4Dgl00322名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 13:49:11ID:C/n+VPbZ00323名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 14:21:57ID:aR0k270700324名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 19:39:06ID:4FJb/xx300325名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 00:08:12ID:oz6TbHNy00326名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 08:49:33ID:lWj5ncGk00327名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 10:55:49ID:L9qRvQ0PP0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 11:11:32ID:lWj5ncGk00329名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 11:16:19ID:fAHuPOx500330名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 13:10:11ID:emR98JBy00331名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 15:45:12ID:lBTbHNEw00332名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 17:17:09ID:yKzb158Y0なんかのスレで3.97が正式版になるよ〜って言ってたヤシいたが
それならなんで3.98αなど出すんだろうと疑問だったのだが…w
しばらくなんも来ない汚感w
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 17:30:49ID:+QHVwR5800334名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/30(金) 04:32:44ID:f7hgt6qo0よかったよかった･･･
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/31(土) 00:53:13ID:yE1imuv70半端な数字が出てくるのも何か嫌だ。--vbr-newで-q 0を使えってことか…。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/31(土) 09:04:18ID:SN707HxH0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています