LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001テンプレ開始
2005/11/21(月) 18:26:59ID:sVVQRsam0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その16
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
[関連サイト]
本家
http://lame.sourceforge.net/
ソースコード
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
http://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 15:12:40ID:KPh5ZoJa0語学用の何枚か --preset standard で、エンコードしたんだけど、
> Encoding as 44.1 kHz VBR(q=2) j-stereo MPEG-1 Layer III (ca. 7.3x) qval=3
> Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
> 8029/8031 (100%)| 1:10/ 1:10| 1:10/ 1:10| 2.9882x| 0:00
> 32 [ 1] *
> 128 [7001] %*****************************************************************
> 160 [ 889] *********
> 192 [ 134] **
> 224 [ 7] *
> 256 [ 0]
> 320 [ 0]
> average: 132.7 kbps LR: 1 (0.01245%) MS: 8031 (99.99%)
だいたいどれもこんな感じになるよ。
つか、音質なんかどうだっていいんで、fast でもなんでもいいんじゃねーの。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 15:38:32ID:fswWE9lf0殆ど声だけのものが多いから-V 0 (--vbr-new)でも結構低くなるね。
-V 4,5 (--vbr-new)辺りにすればかなり小さく出来る。
モノラルのものが多いだろうから-m mを追加してもいいかも。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 15:55:32ID:SCenr5P30320kbpsも192kbpsもやっぱ大して変わんないんだよね？
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 17:04:54ID:66onpemw0殆どの音源で大して変わらないね。
だから、320kbpsを使うのはプレイヤーの容量が沢山余っている場合や
とにかく最高音質のMP3が作りたい場合以外ではあまりお奨め出来ない。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 17:24:48ID:v75kjfSr00158名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 18:03:42ID:jfpYt2vj00159名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 18:59:53ID:66onpemw00160名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 19:02:44ID:GOqxsXMq0MP3には関係ないけど、なんか微妙に腐卵臭が漂ってる気がする。へたれっぷりま
で似てるし。
まあ、気のせいだとは思うが。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 19:06:12ID:66onpemw00162名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 19:41:45ID:GOqxsXMq0どっかのスレで誰かが玉子のことを「教科書どおりの基地外」みたいな言い方し
てたよ。
実際他の基地外どもと色々かぶる言動多いし、そう珍しい存在ではないんだと思う。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 19:53:42ID:0no5x0s800164名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 20:58:20ID:66onpemw0もし、玉子みたいに2chにしょっちゅう現れていたとしたら相当ウザい存在になっていたかも。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 21:34:19ID:EXKlVeot0どんなに過疎っていようが必ずいるね
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 11:43:46ID:4qPWPjcq0guruboolez 氏の試聴試験の結果を見れば良い。
その試聴試験の結果では -V5 と -V5 --vbr-new の平均点数はほぼ等しい。
そして -V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 の方がそれらより明らかに音質が上。
おそらく -V5 --athaa-sensitivity 1 も同様だと思う。
過去に --athaa-sensitivity 1 の有用性が指摘されたのは VBR-OLD の -V5 の方だった。
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME3.97.html#as1
→ ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=37973
を見れば具体的にどのような音源で -V5 と -V5 --vbr-new の音質に差がついているかがわかる。
それが自分にとってどれだけ問題であるかはサンプル音源をダウンロードして
自分でエンコードして聴き比べてみればわかる。
片方で点数が下がるともう片方でも下がる場合がほとんどであることがわかる。
これは音質劣化の傾向が -V5 と -V5 --vbr-new でほとんど同じであることを意味している。
他の試聴試験の結果については
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME3.97.html
にまとまっている。自分で試聴試験をするのは大変なので他人の結果を参考にしながら、
その一部を自分自身の耳で再検証しておくのが実用的なやり方だと思う。
VBR-OLDとVBR-NEWの平均ビットレートの詳しい比較は
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=37011&view=findpost&p=328558
グラフを見ると VBR-OLD と VBR-NEW はほぼ同じような平均ビットレートになることがわかる。
VBR-OLD と VBR-NEW のビットレートの微少な差を気にするのはおかしい。
以上のような結果を参考にして私は VBR-NEW をすすめることにした。
音質と平均ビットレートがほぼ同等ならばスピードの速い VBR-NEW を使う方が得である。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:02:15ID:4qPWPjcq0現状ではキラーサンプルの問題をどうしても避けることができない。
キラーサンプルは、ジャンルやアルバムやトラック単位ではなく、瞬間的な音単位で存在する。
だから、キラーサンプルを避けるためにエンコーダーを使い分けることは困難である。
キラーサンプルにぶちあたるケースの存在は受け入れてしまった方が良い。
エンコーダーが改良されたときに大量のCDをエンコードし直すつもりであれば
CDをロスレス圧縮さらたCDイメージ＋キューシートの形式でパソコンに取り込んでおいた方が良い。
そうしておけば後でバッチで自動的にエンコードし直すことができる。
非可逆圧縮のエンコーダーやオプションにこだわりたいのであれば当然そうするべきである。
「完璧さ」を求めるあまり無用にビットレートを上げるのも格好が悪い。
エンコーダーの音質に詳しい人ほど平均ビットレートを無用に上げることを嫌うのは
平均ビットレートを上げても決して完璧にトランスペアレントにならないことを知っているからである。
実際には聴こえていない音質劣化を恐れている人だけが平均ビットレートを無用に上げたがる。
たとえば -V2 [--vbr-new] で十分なのに -b 256 や -b 320 を使いたがる。
音質劣化のパターンを詳しく調べ、
幾つかの音質劣化パターンが実際に不快であることを理解した上で、
サイズを優先して自分自身が許せるぎりぎりの低ビットレートを使う
というようなことができる人の方が個人的には格好良いと思う。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:06:31ID:4qPWPjcq0それは何の話だ？
玉子の基本パターンは議論で圧勝するとしばらく黙ること。
ゾンビを弄ぶ趣味はないらしい。ｗ
実際には仕事が忙しくなると黙るらしい。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:11:38ID:ZOmMOKFu0>>337
オマエがここでABXテストのことを説明しなくても、初心者以外は
そんなことみんな知ってるって。
確信犯かよほど頭が悪いのかどちらかわからないが、盲検法の正しい理解が
出来ていない人物の言うことなど信用できないと言うことだ。
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/17(木) 19:59:48 ID:aMVYGlWa0
>>332
ツールを使って（施験者＝被験者として）ABXテストを行った場合に
>「ダブル」ブラインドであることを強調する必要はない。
という表現は正確ではないな。
施験者と被験者が盲検化されている場合をダブルブラインドというのだが、
ツールを使って施験者＝被験者とした場合を同様に考えるべきではない。
盲検試験は医療分野において発達したものであり、それ以外の分野にも
応用されていったのだが、施験者と被験者という立場は明確に分かれており、
基本的に施験者＝被験者という状況はありえない。
施験者と被験者の立場が分かれていることを前提にして、目的に応じて
単・二重・三重盲検等という試験方法があるわけだ。
施験者＝被験者というのはトリッキーな状態であり、試験の前提条件が
違っているのに、共に「操作内容」がわからないという部分にのみ着目して
「ダブル」ブラインドテストだというのは間違っている。
試験状況が異なるのだから、ダブルブラインドテストという言葉を使うべきではない。
要は玉子が例に挙げたケースでは、ダブルブラインドテストという言葉を使うこと
自体が不的確だということだ。
ブラインドテストというだけでいいだろう。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:12:03ID:ZOmMOKFu0それとツールを使ってテストしただけでは、二重盲検試験相当の信頼性を
得たことにはならない。
言うまでもないが何故二重盲検試験を行うかというと、予断を排除し
信頼性を確保するため。
そのためには被験者（施験者と同一だが）に対して、「操作内容」のみならず
「試験内容」も秘匿しておかなければならない。
試聴するファイルの内容がわかったらダメだということだ。
いわゆる玉子テストでは、二重盲検試験と同等の信頼性を確保しているとは
言い難い。
百歩譲ったとしてもせいぜい単盲検と同等、まぁ妥当な所それ以下の精度だな。
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/17(木) 20:02:02 ID:aMVYGlWa0
>このようなやり方を採用したのに「ABXテストをやってみた」と言ってはいけない。
言っていい。
単盲検であったというだけ。
>こういうこともあるのでやはり「ダブルブラインド」であることの強調は重要である。
偽物を本物であるかのように言いつのるのは慎むべきだ。
LAMEスレでは、他にも玉子の無知なところが指摘されているが
ここでは触れない。
異論があるのならリンクの貼り捨てをするのではなくて、自分の言葉でどうぞ。
それとも馬鹿は相手にしないのかな？（ｗ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:12:52ID:ZOmMOKFu0>>376
やれやれ、本当にどうしようもないバカだな。
自分が支離滅裂なことを言ってるって事に、気付いてないようだが…
>>332でいい加減な講釈を垂れて、それについて>>337で自分の発言であることが
保証できる>>332を批判してくれと言っている。
馬鹿の反論は無視するのでそのつもりでと逃げを打った上でな。
そして>>339で
>おそらく「ABXテスト」という言葉の存在さえ知らなかった人が
>それによってABXテストが何であるかを知ることができたはずである。
と言っているわけだが。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/21(月) 03:18:14 ID:Tk/OH4+R0
で、逃げたと言われるとノコノコ出てきて、>>346-349の批判に対して
こんなことを言い出したわけだ。
>オーディオ圧縮の音質を語るときにはどうでも良いことにまだこだわり続けているようだな。
ABXテストはどうでもいいのかね？
まともに理解できていないのに、どうやって信頼性のあるテストができるのかな？
まぁオマエの発言を信頼している人はいないわけだけど。
失礼、玉子一派がいるのかな ｗ
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:13:38ID:ZOmMOKFu0>現実に存在するエンコーダーの音質について
>私が感心できるような発言をしてくれれば、
>少しは相手をする気が湧くかもしれない。
何か勘違いをしてるようだが、オマエを感心させるような発言をするつもりはない。
嘘を嘘と指摘しているだけ。
そして、オマエがまともに反論できないという事実が残る。
それだけ。
>「ABXテスト」という言葉の使い方に関係する非本質的な事柄だけに
自分の間違いや理解不足は非本質的なことになるのかね？
オマエの場合は、たまたま間違えたのではなくて、いつも間違えてるわけだから。
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/21(月) 05:13:52 ID:Yuxp9Djb0
嘘だ間違いだと指摘されて反論できなければ、それを認めたことになる。
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/21(月) 06:37:46 ID:By8y6DMU0
>オーディオ圧縮の音質を語るときにはどうでも良いことにまだこだわり続けているようだな。
と
>「ABXテスト」という言葉の使い方に関係する非本質的な事柄だけに
という文面をみると、自分が間違ってると認めてるんじゃないかな。
まー彼は奥ゆかしいから、こういう表現になるんだろう。
玉子の心中を忖度すると、このことについてはあまり触れて欲しくないのだろうな。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:13:50ID:4qPWPjcq0castanets2 サンプルをエンコードすると最初から2つ目のアタック音のプリエコーが
--athaa-sensitivity 1 を付けた方で目立たなくなっていることに気付いた。
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/#20051120-1
このことを確認できた人はいるか？
このようなことがどうして起こるのか？
ATH がらみの設定がどうしてプリエコーに関係してしまうのか？
忙しいのでまたしばらく黙るかもしれない。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:14:15ID:ZOmMOKFu0↓
>>337で反論募集
↓
>>339で自画自賛
↓
>>346-349で批判される
↓
しばらく鳴りを潜める
↓
ほとぼりが冷めたと思って出現
↓
>>371で煽られる
↓
>>373,>>376でいつものパターンの対応
↓
>>377-379で発言の矛盾をつかれる
↓
今ココ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:22:40ID:4qPWPjcq0俺が書き込むと馬鹿がわらわら湧いて出るのは面白いな。
子どものときに大きな石を裏返すと虫がわらわら這い出して来るのを思い出すよ。
くだらないことにこだわるだけで他人にとって有用なことを何一つ言えない馬鹿は
黙っていた方が身のためだと思う。何か言うたびに自分自身を傷つけることになる。
俺は性格が悪いのでそういう様子を虫を眺めるように嗤って見ているのだが。
おまえのような馬鹿にはわからないだろうが、
ほとんどあらゆる場所で私はすでに圧倒的な勝利をおさめている。
私が活発に発言する前と後では
音質に関する書き込みの様子がかなり変わっていることがわかるはずだ。
疑いたいならば過去ログを調べてみたまえ。
正しい考え方を広めることによって他人に影響を与えるのは気持ちが良いことだ。
匿名で熱心に発言しながら楽しめるのはそういうことが実際に可能だからだ。
くやしいならば、俺のようなクズにからむのは止めて
他人に影響を与えるような発言をしてみたまえ。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:40:17ID:I6OIehwZ00177名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 12:44:28ID:ZOmMOKFu00178名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 13:05:18ID:2/ixxmtE0容量やファイル数にもよるだろ。
用量が小さい又は曲数が極端に多いにも拘らずレートを上げるのは良くないが、
容量が大きい又は曲数が少ないなら、高いレート使っても良いんじゃないか？
もしかしたら入れている曲の中にキラーサンプルがあってそのときに差が出るかもしれないし。
私は512MBのプレイヤーに-V 2 --vbr-newで入れても半分しかいかないがｗ
> 忙しいのでまたしばらく黙るかもしれない。
「しばらく」は出来るだけ長く頼むよ。
> 俺は性格が悪いので
> 俺のようなクズ
よく分かっているじゃないか。
> 虫を眺めるように嗤って見ているのだが。
よく笑っていられるな。寧ろ虫がいたら気持ち悪くて逃げ出すよ。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 13:14:00ID:JrhBzBcu0あれだろ 幼女をメッタ刺ししてたからここでカキコする暇なかったんだよな。
早く自首しろや
＞匿川
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 13:17:16ID:rMGeW/oa0池乃めだかみたいだな ｗｗｗ
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 13:49:54ID:dYvnLo6B0俺は>>8の反論のように、劣化する原因はMP3Gainでなく
LAMEのほうにあると思うんだけど。
↓玉子はスルー
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 21:17:56ID:BpR5u68u0こんな所にこそ、あんたお得意のABX見せてくれよｗ
（相対評価ではなくて、絶対評価に使われるべきなんだが・・・ABX）
＞過去に --athaa-sensitivity 1 の有用性が指摘されたのは VBR-OLD の -V5 の方だった。
いつの話蒸し返しているんだよ、馬鹿。改善されたって書いてあるじゃん
だから お 前 の 話 は 信 用 さ れ な い
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 02:04:51ID:FfmyVOrz0単に--vbr-new の実装が完璧ではないって事でしょ
未完成品を推奨しないでください
＞ATH がらみの設定がどうしてプリエコーに関係してしまうのか？
MP3の圧縮方法考えたら分かりませんかね
ビットレートとスケールファクターのｺﾆｮｺﾞﾆｮ
＞忙しいのでまたしばらく黙るかもしれない。
ええそうでしょうね
職務専念義務に反して12時前から書き込みするような人は
仕事が進まないでしょうから
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 03:55:55ID:CwDXfSZP0ここ2ちゃんやら、過去には価格.com等々尽く叩きのめされて
逃げ出したお前しか見てないのだが？
>音質に関する書き込みの様子がかなり変わっていることがわかるはずだ。
疑いたいならば過去ログを調べてみたまえ。
だな。過去ログ漁れば漁るほどお前の基地外発言を否定する書き込みしか出てこないよw
正しい考えってなんだ？お前が正しかったことは「一度も」ない。
痛いところを突かれると反論出来ずにスルーするか逃げ出すし、
つまらない「ゴミ」からの煽りだけに反応するしw
お前の「思想」を広めたいなら自分の庭でやれ。
「音楽」を知らない無知に「音」を語る資格無。
玉子が過去の発言から音楽を知らないのは明らかである。
しばらくでなく、一生黙ってろ。基地外はいらない。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 04:13:36ID:Tg2i7zhp00186名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 06:30:00ID:eBAw5D3N0『当初の目標は達成した』（本音＝「もうこねえよ！ﾉﾜｧｧﾝ」）
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 12:57:08ID:Cn/ymLg80一緒にするな。
日産は仮にも表彰台獲得してるんだ。
玉子のやってる事は予選落ちレベルだろ。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 14:02:56ID:vmJHeblG0--preset extremeをつかうとq=0になるけど、q=0はバグがあるから、qは別に指定したほうがいい？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 14:05:05ID:LQqXI7r90書類の虚偽記載で予選にも出場してませんよ。
0190187
2005/12/09(金) 14:23:17ID:vmJHeblG00191名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 14:35:26ID:xu6lTXnm0-V 0(=--preset extreme)でエンコしているときに出てくる「q=0」はVBRクオリティのこと。
つまり、-V 0を表しているわけ。-qの方は3になってるはずだよ。
0192187
2005/12/09(金) 14:55:33ID:vmJHeblG0知りたかったのは-qのことで、--preset extremeで-q 0は間違ってた。
で、>>84に-qのことが書いてあったから-q 3にしとく。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:09:17ID:5ndiyq1H0CBRでもVBRでもABRでもいい、192kbps付近のビットレートではどのVerを使い、どのオプションを使えば最強？
ちなみに今までは3.90.3の--alt-preset cbr 192を使ってた。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:17:34ID:HydhxCL/0最強って何よ？
v3.96.1 --preset fast extreme
0195194
2005/12/09(金) 15:18:29ID:HydhxCL/00196名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:20:28ID:5ndiyq1H0extremeだと192kbps軽く超えないか？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:26:02ID:5ndiyq1H03.90.3 [--alt-preset cbr 192]
3.93.1 [--preset cbr 192]
3.96.1 [--preset standard]
3.97β2 [-V2 --vbr-new]
3.97α2 [-V2 --vbr-new]
でそれぞれエンコしてみたが違いは分からなかったから
ビットレート落としてみても大丈夫かな？
プレイヤーの容量も512MBとあんまり多くないし…。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:26:11ID:xu6lTXnm03.94〜3.96.1…デフォは-q 3(-q 2もLAMEタグ以外は同じ)。-q 0,1にバグあり。
3.97以降…デフォは-q 3。-q 0,1,2にバグらしき問題あり。
>>192
そうした方がいいね。ていうか-qは何も指定しなければ-q 3になるよ。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:37:47ID:5ndiyq1H0CBR 192kbpsで3.90.3か3.93.1使ってみるかな。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 15:53:57ID:IKPMBlpm0音の違いがわからなかったら、俺らがこれが最強と言っても
意味ナッシングがと…
あなたの最強の定義がわかりましぇん…
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 16:10:33ID:xu6lTXnm03.97β2と3.98α2は-V 2 --vbr-newと表記をしているのに3.96.1は何で-V 2と表記しないのかも気になるが、
3.90.3を--alt-preset standard、3.93.1を--preset standardにしないと比較する意味が無いぞ。
>>199
3.97β2で-b 192(=--preset cbr 192)の方が良いんじゃない？
でも、自分のプレイヤーがVBRに対応しているなら3.97β2で-V 2又は-V 2 --vbr-newが良いと思う。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 22:17:59ID:924qJIPy0判別できないレベル？この３つで順位を付けるとしたらどうなる？
lame>B'S>wmp>iTuneって感じ？
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 22:59:21ID:PHXwvHiU0192kbps前後(VBR含む)迄は。
> それともかなりマニアな人じゃないと判別できないレベル？
320kbpsになると。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 23:07:07ID:wl3+hzoO0キミの文章から判断すると、キミは何を使っても一緒だと思う。
一番「簡単」なやつを使えばいいと思うよw
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 23:21:04ID:PHXwvHiU00206名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 08:19:36ID:v+ue8vqAO0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 08:20:57ID:PpwTdY/600208名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 12:21:07ID:Cca6RKNr0フロントエンド+DLL(cdexとか)とexeで出力される内容って同じ？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 12:41:46ID:Cca6RKNr0ビットレート、サイズはほぼ同じだけど、
ヘッダ、フッタ以外の部分も結構違った。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 18:41:50ID:3ghZYwk2O0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 19:28:58ID:KZzx+mnJ00212名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 20:46:10ID:ykrfslDt0ttp://hisazin-up.dyndns.org/img/src/1134214714623.png
比較条件はこんな感じ。DLLの方は-q 3が選択出来ないので-q 0を選択した。
(3.97b1以降の--vbr-new時は-q 0,1,2,3,4はLAMEタグ以外全く同じ)
CDexのDLLだと、-V 1,3,5が選択出来ないな。
(CBR・ABRや-V 0,2,4 (--vbr-new)はプリセット、vbr-newは-q 2か-q 0にすれば良い)
まぁ、個人的な意見ではDLLを使うのはあまり奨められないが。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 02:13:02ID:AEiUFlQj00215名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 09:43:07ID:W5NSkXQ+0基本的にはプリセットのデフォルトの設定のままでエンコした方が良いわけ。
(3.94b1以降はプリセット自体がデフォルトだから、単体オプションそのまま)
追加するとしても--vbr-new、-Y、--athaa-sensitivity 1(3.97b2では不要？)、--noreplaygain程度。
DLLだと色んな設定を個別にする必要があるのでデフォルトのままエンコードするには
デフォルトの設定がどうなっているか知っている必要がある。(VBRの最低レートやJSなど)
その点、EXEだとDLしてコマンドラインを打つだけでいいから楽かなと。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 13:56:47ID:UOzlX7x600217名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 13:57:44ID:UOzlX7x600218名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 14:42:54ID:UOzlX7x600219名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 03:01:28ID:RYdb++I/0タ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ｧ
ヽ＼ /／
,､_,､ ｡
ﾟ (ﾟﾛﾟ)っﾟ
(っﾉ
`Ｊ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 10:31:52ID:Oqj5tZQE00221名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 10:50:15ID:wYfN39iU0愛用させてもらってるよ。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 11:46:46ID:Y2y6XLM200223名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 14:34:44ID:+ER/oxkj0ヘッダーとフッターに
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULAME3.96.1UUUUUUUUUUUUUUUUUUU
なんてのが大量にあるんだが、なんだこれ？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 16:38:42ID:YcZJgs7s0Lameでエンコしましたっていう意味だべ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 16:56:46ID:+ER/oxkj0大量にあるんだってば。
>>151にも同じようなレスがあるけど、結構容量食ってる
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 18:18:10ID:ctLFJ5r40http://lame.sourceforge.net/tech-FAQ.txt
0227365
2005/12/18(日) 11:49:26ID:1JUvX9I10同じコマンドラインに設定していても、ビットレートは1曲ごとに違うのでしょうか？
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 11:52:51ID:kCN8FEb/0当然違う。ABRですらわずかに違うし。
0229227
2005/12/18(日) 11:55:48ID:1JUvX9I10例えば--preset standardに設定してエンコードした場合でも、
曲によっては170kbpsだったり、210kbpsだったりって事ですか？
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 12:44:15ID:wKlbjsanPファイルは一致しない。しかもヘッダとかトレイラとかの部分じゃなく。
コンパイラが違うとエンコ結果が違うというのはいかがなものか。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 15:30:08ID:ASMhTxQ90ほぼ無音の曲をエンコードして、そのビットレートが高かったら、
そっちの方が問題でしょう？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 15:42:54ID:vE36aESa0WMPなどで表示されるVBRの値は平均値だからな。
ビットレートが動的に表示されるプラグインが使えるfoobarなんかで聞けば
ビットの動きわかるしな。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 00:59:08ID:59f1nFw00LAMEのバージョンを3.96から3.96.1にアップしたというか、
3.96を解凍したフォルダにそのまま3.96.1のを上書きしたんですが、
エンコしたものをEncSpotで見ると3.96のままなんですが、何か特別な事必要なんですか？
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 01:22:20ID:y9xuWQ9o0Lametag Viewerでは3.96rって表示されるからそれで確認してみるとか。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 01:51:24ID:UYlH3dF20Naoki Shibata氏による心理音響モデル「nspsytune」を使う．
これは使った方が良いの?
現在、ウチのゼミでの設定
--preset extreme -q 1 -k
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 02:05:01ID:CXCqs2hQ00237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 11:39:58ID:yMY4axn20てビットレートとか
サイズとかどうなる？
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 18:35:13ID:20tm+hU90-V 0 --nspsytune
こんな感じでいいのだろうか・・
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 18:42:49ID:yMY4axn20--nspsytune
だけって意味じゃなかったんだ？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 18:48:52ID:EaEabW8I0おまいらテンプレ読んでこいｗｗｗ
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 19:18:11ID:yMY4axn200242名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 19:20:22ID:7id5J0RD0アフォはおまえだよｗｗｗｗｗ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 20:05:12ID:cscrkroy0基本的には他のオプションは足さない方がいいですか？
例えば、ジョイントステレオだとか-qなどのクオリティも、
最適な設定にされているんでしょうか？
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 20:12:34ID:ciaW00DY0∧＿∧
（ ＞＜） ＜ 玉子の読み方がわかりません！
‐=≡t─‐/ヽ、＿つ) __s)
‐=≡(ニニ( ) ／＼＼-.＼
‐=≡( (ニ:( ／悲| （O）T
‐=≡ヽ、__,ノ￣ ヽ、＿,ノ
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 20:48:32ID:+OSzlCzU0>>236にもある通り今では--nspsytuneがデフォルトだから、
わざわざ--nspsytuneを付け加えても変わらないよ。
>>235
-q 1にはバグがあるし、-kでローパスをオフにするとビットレートの浪費に繋がる。
-V 0(=--preset extreme)だけでおｋ。
>>243
その通りだよ。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 21:15:36ID:a/9PyJgj0バージョンによってデフォが違うからさ。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 21:18:18ID:+OSzlCzU0それは言えてるね。--nspsytuneは3.94b1以降はデフォルト。
3.93.1以前はプリセットオプションを使った場合のみデフォルト。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 00:37:49ID:eNxAWztG0その前の11月頭の頃の3.98a2は通ったんだが…
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 01:32:00ID:OgwEMy370ちなみに3.96.1です。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 05:32:02ID:572DVV3S00251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 06:38:54ID:ZWzYgqFq0誤判定と言うよりLAMEヘッダの影響で出てくる端数を
四捨五入するか切り捨てるかで表示が異なるだけでしょ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 09:50:27ID:xcRWTfaB0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています