>>391

WaveSpectra のようにパワースペクトルのグラフを表示するソフトだけではなく、
Audacity や CoolEdit 2000 Trial Version のようにサウンドスペクトログラム
を表示してくれるソフトをおすすめしたい。

目で見た情報で音質を評価するのは誤りである。これに反論するやつはいないと思うが、
不思議なことにこの原則に反する行為を平気で行なう馬鹿がものすごくたくさんいる。
俺には WaveSpectra を使っているだけで馬鹿に見えてしまう。

さらに WaveSpectra の使用はこの原則を理解している人をも誤解させる可能性がある。
その理由は各瞬間ごとにどの周波数成分を完全にカットしているかを
WaveSpectra で観察するのは難しいからだ。
ほんの一瞬でも3kHz以下のある成分を完全にカットしてしまうことは
16kHzのローパスフィルターを継続的にかけること（これは実は大したことではない）
とは比較にならないほどひどい音質劣化を引き起こすことがある。
しかし3kHz以下のある成分を一瞬だけカットしたことを
WaveSpectra で観察することはほとんど不可能に近い。

目を使った分析を強力な補助手段として使うためには WaceSpectra 厨になってはいけない。
個人的にはサウンドスペクトログラムの使用の方を優先した方が良いと思う。
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Analyzers.html#sound-spectrogram