LAMEコマンドラインオプションを語れ！その16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 06:47:31ID:9FaokZEV0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 06:48:36ID:9FaokZEV0テンプレ・推奨オプション・過去ログ等
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 06:49:19ID:9FaokZEV0その1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
その2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
その3 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
その4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
その5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
その6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
その7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
その8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
その9 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
その10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
その11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
その12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
その13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
その14 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part8
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1124596964/
CDexってどう？ その７
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/
●Exact Audio Copy β5●
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1116164027/
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 06:49:55ID:9FaokZEV0[CBR]
--preset insane -q 0 (最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
-V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯プレイヤー向き)
※3.96.1以前のバージョンでは極一部のサンプルで
-q 0のバグにより音質が極僅かに劣化する可能性もあります。
例え劣化したとしても、高レートの場合は高性能なアンプやスピーカーに加え
非常に優れた聴力を持っていないと気付くことが出来ない程度の劣化ですが…。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 06:50:33ID:9FaokZEV0[VBR] CBRよりも音質的に優れている。
-V5 --athaa-sensitivity 1 (--preset cbr 128 より高音質)
--preset medium (--preset cbr 160 より高音質)
--preset standard (--preset cbr 192 より高音質)
--preset extreme (VBRでの最高音質)
[CBR] VBRよりも音質的に劣るが、再生可能な機器が多い。
--preset cbr 128
--preset cbr 160
--preset cbr 192
--preset insane (320kbpsの最高音質)
VBRはビットレートを上下させて曲全体の音質がほぼ一定になるようにする。
ABRはVBRほどビットレートを上下させずにビットレートの平均値を一定に保とうとする。
CBRではビットレートは一定になるが、曲の部分ごとの音質がバラバラになる。
理論的には曲全体のビットレートが等しければVBRの音質が最も優れているはずだが、
VBRエンコーダーのチューニングは非常に難しいので、
LAMEのバージョンとビットレートによってはそうならない場合がある。
たとえば LAME 3.90.3 では -V4 よりもABRの --preset 160 の方が音質的に優れている。
LAME 3.96.1 の128kbps 以上では VBR の音質が最も優れている。
注意
・-q0, -q1, -m s などの余計なオプションを追加してはいけない。
・-q0, -q1 を使っても音質は改善されず、単にエンコードが遅くなるだけである。
・LAME 3.96.1 のバグのせいで CBR と -q0, -q1 の組み合わせは音質を劣化させる。
・-m s を使ってもステレオ分離性は改善されず、単に音質が劣化するだけである。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 07:08:49ID:YczudH2b0乙
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 12:14:09ID:FIZ26D9P0-m s
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 12:27:59ID:mUsbZjvN0■ 通常は以下を使う。下に行くほど高音質。
130kbps未満 → --abr xxx
120〜140kbps → -V5 --vbr-new
145〜165kbps → -V4 --vbr-new
155〜175kbps → -V3 --vbr-new
170〜210kbps → -V2 --vbr-new
190〜230kbps → -V1 --vbr-new
210〜250kbps → -V0 --vbr-new
250kbps以上 → --abr xxx
320kbps → -b 320
xxx は目標とする任意の平均ビットレート(kbps)
■ どうしても必要があればCBRを使う。
xxx kbps → -b xxx
xxx = 32、40、48、56、64、80、96、112、128、160、192、224、256、320
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 12:32:44ID:hA5aF5Db0>>5はテンプレではありません。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 12:42:02ID:hA5aF5Db0現在、「stupid君」、「王子(玉子)」、「匿川」等と呼ばれる精神病患者がLAMEスレ及びその周辺に棲み付いています。
彼の書き込みに対してレスを付けても餌を与えるだけでスレの無駄になりますので放置して下さい。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 13:23:48ID:+WmassPY0玉子の寝言じゃないか。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 13:34:15ID:k8A7TE060推奨オプションに未だに-q0を加えてる>>4もあきれるが
q0,msを追加してはならないという>>5の注意書きもウザイな。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 13:37:59ID:WBWRA20200014名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 13:49:27ID:mUsbZjvN00015テンプレ1
2005/10/11(火) 16:35:08ID:+V9AgJGb0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0016テンプレ2
2005/10/11(火) 16:36:57ID:+V9AgJGb0LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
http://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/
0017テンプレ3
2005/10/11(火) 16:37:52ID:+V9AgJGb0その1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
その2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
その3 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
その4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
その5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
その6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
その7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
その8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
その9 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
その10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
その11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
その12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
その13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
その14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part8
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1124596964/
CDexってどう？ その７
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/
●Exact Audio Copy β5●
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1116164027/
0018テンプレ4
2005/10/11(火) 16:38:47ID:+V9AgJGb0[CBR]
--preset insane (最高音質)
--preset cbr 192
--preset cbr 128 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset (fast) extreme
--preset (fast) standard
-V 5 (--vbr mtrh) (携帯プレイヤー向き)
3.96.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset insane (最高音質)
--preset cbr 192
--preset cbr 128 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme
--preset standard
-V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯プレイヤー向き)
※3.96.1以前のバージョンの-q 0にはバグがあるので、
CBRで-q 0を使うと音質が劣化するサンプルもあります。(applaudなど)
しかし、高レートになるとその劣化は非常に分かりづらくなります。
3.97βではVBRプリセットは--vbr-mtrhの方が音が良いという意見もあります。
0019注意書き
2005/10/11(火) 16:40:15ID:+V9AgJGb0知的障害者がLAMEスレ及びその周辺に棲み付いています。
彼の書き込みに対してレスを付けても餌を与えるだけで
スレの無駄になりますので、放置に御協力よろしくお願い致します。
訂正：--preset cbr 128 --lowpass 16 → --preset cbr 128
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 18:16:33ID:6TbtUdbN0http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/life07.png
ﾌｲﾀ
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 18:32:47ID:52NmNPyy00022名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 18:46:39ID:BZIf0gAu0腐れ玉子、自演までして哀れだな
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 20:58:56ID:fBYIgZEE00024名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 21:04:05ID:hA5aF5Db00025名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 21:30:41ID:mKmzNvZA0てめえのわけわかんねえHPで自慰してろ。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 21:46:45ID:hA5aF5Db0984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2005/10/11(火) 06:53:24 ID:sKx4jtq90
＞ABXテストの使用方法として不適切な例としては、前述の匿川氏の「ABXテストと
＞ABC/HR比較ページ」の「■8 2つの圧縮結果の音質の比較」に記載されている、
＞
＞・圧縮後の音源 A と B を比較するABXテストを行ない、どちらの音質劣化がより
＞ 大きいかを確認する。
＞
＞が挙げられよう。*1
＞これは明らかにABXテスト本来の目的からは逸脱した内容であり、ABXテストツール
＞を使った「匿川テスト」とでも、呼ぶべき代物である。
＞
＞*1 ひょっとすると匿川氏は、「■8 2つの圧縮結果の音質の比較におけるABXテスト
＞ツールの間違った使用例」と書くつもりだったのかもしれない。だとすれば、ABX
＞テストの正しい目的と手順の普及の為に速やかな訂正を願う物である。
ﾜﾛｽｗｗ
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 22:50:06ID:6d3+xI1O0前スレ949
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/949n
を気にして--lowpass 16を取ったのかもしれないが、
俺は--lowpass 16をつけたほうが128kbpsというレートでは
有利だと思う。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 22:53:53ID:4iN/zYB10ビットレートに合わせて勝手に削られるのは事実だから、
わざわざlowpass付ける必要は無いだろ。
CBRは-b指定の方が分かりやすいな。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:03:02ID:6d3+xI1O0> ローパスフィルターをかけなくても自動的に削られる。
これは言わずもがな。-kでも削られる。
> だからすでにプリセットで設定されている以上に高域を削る必要はない。
なぜ「だから」か意味不明で、前段だけなら「-kを付けよ」と主張されるのが
普通であろう。この段落では、要は、
「すでにプリセットで設定されている以上に高域を削る必要はない。」
にしか意味がない。
本当にそうか？ CBR128kbpsで。
おれは--lowpass 16を付けたほうが好結果をもたらす場合が多いと思う。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:06:33ID:6d3+xI1O028を見ずに29を投稿した。>>29を読んでくれ。
16kHz以上の成分はあまり重要でないが、
そこにビットを割くことでCBR128kbpsだと音質劣化をもたらす場合のほうが多い。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:12:59ID:4iN/zYB10CBR128にも当然ローパスはある。
設定では17kHzになってる。
これはプリセットのチューニングで決められた値な訳で、
わざわざ16kHzでローパスするなら具体的な根拠が無いと。
個人で行うのは自由だけどね。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:18:07ID:6d3+xI1O0前段。そんなこと知ってる。
後段。誰かさんの大好きなABXでもしてみたら？
いわゆるJPopでは、たいてい好結果になる。
クラシックとかジャズとか他の分野は知らね。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:19:17ID:4iN/zYB10それなら結果公表したら？
好結果になるなら、LAME開発者も採用するだろ？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:20:12ID:6d3+xI1O0ま、言いたいことはわかるだろ。勘弁してくれ。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:23:24ID:bcvYatWQ0推奨はプリセットのままでいいだろ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:26:29ID:6d3+xI1O0あんまりこのスレの意味なくね？
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:38:58ID:6d3+xI1O0一つの見識だと思ってたわけよ。そしてそれは俺の意見とも合致してた。
それが、「プリセットどおりにせよ」という意味しかない書き込みで
覆っちまうのがちょっぴり残念なんだ。敢えて書いてたんちゃうんかと。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:44:22ID:4iN/zYB10オプション弄るのは、開発者の決定に楯突くことになるわけで、
その場合にはそれなりの根拠が必要。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:05:17ID:xHWWWOeC0結局おまいはHAﾏﾝｾｰしたいだけだろ？
向こうの板でさんざんリスニングテストやってきたように、このスレでもさんざん
リスニングテストやってきたわけだ。
最近はおまいのせいで止まってるみたいだがな。
そして、向こうでは17、こっちでは16という結論が出た。それだけの事だ。
それが開発者かユーザーかというのは何の意味もなさない。開発者もユーザー
も同じ一人のテスターだ。もしこれを区別するなら筋の通った根拠よろしく。
そして、どういう曲が多いかという傾向も、向こうの連中とこっちの連中では
異なるだろう。
そして、このスレで16という結論が出たなら、それがこのスレの平均値という
事。なのでこのスレの推奨オプションは16で正しい。
もちろん、プリセットにしろこのスレのおすすめにしろ強制力なんてあるわけ
ないから、違う値がよければ個人でやればいい。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:11:28ID:fZCOCC+c0さあ、あなたはどっち？
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:12:32ID:xHWWWOeC0他は今までどおりでいいと思う。
VBR5のアレもまだ少ししかテスト報告あがってないし、参考として開発者側は
こんなオプションを推奨していますみたいな書き方のほうがこのスレのまとめ
になっていると思うんだが。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:18:24ID:nqejUtOn0HA
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:22:04ID:1EC2mYtf0>このスレでもさんざんリスニングテストやってきたわけだ。
結果はどこにまとまってるんだ？
君みたく口先だけの人間は山ほどいるが、殆どは何の根拠も伴ってない。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:39:23ID:66SCH7RT0無意味なことに必死になってるｗ
誰もテンプレ信じないだろうが。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 01:02:44ID:/9eJ9g6Y00046名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 01:18:19ID:P+cIkXwP0アイリバ掲示板のお仲間にヴァカにされないために必死だからｗ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 01:43:34ID:cNGQk3Bf00048名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 02:12:12ID:bDs2t6JE00049名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 03:23:27ID:FWuFKa2r0なんで生きてるんだろ？
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 04:08:19ID:bEWzksAa00051名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 08:22:07ID:tyNpUqQj0消えろ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 12:40:40ID:w1GMnJvb0なんかまともな人間が発言しにくい状況が続いてるなあ
類は友を呼ぶといったかんじか
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 16:58:19ID:hiXftqO30某知的障害者は偉そうに発言しているけど実際は↑の内容を日本語化しただけじゃないかｗ
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 17:53:54ID:j8MnQqzq0色々な人の考え方が読めて楽しいスレだった。
なんで沸いたか知らないけれど、あいつの長文粘着荒らしが始まってから
険悪な雰囲気になってしまった。他の掲示板でもそう。奴が現れるともう駄目。
掲示板クラッシャー匿川。
踊るアフォが一人ではしゃいでいるだけなんだよ。
スルーしてもまとわりついてくるんだもん。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 18:44:48ID:xHWWWOeC0( ﾟдﾟ)
日本語読めない方ですかそうですか。配慮が足りなくてすみません。とはいえ、
私はハングルはわからないので。
>> 君みたく口先だけの人間は山ほどいるが、殆どは何の根拠も伴ってない。
どうやら人違いをなさってますよ。
わたしは匿川や玉子と呼ばれる人間ではありません。
それに、玉子に同調するような書き込みがいくつも見られますが、あれは数少
ないいたずらを除いて玉子一人の自作自演なので、玉子と呼ばれる人間は一人
しかいませんよ。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 18:54:45ID:FbLj6nRy00057名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 19:35:52ID:j8MnQqzq0>815
馬鹿は自分の信じたいことを信じる。
そして信じた理由として本人に都合のいいものを信じる。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 19:49:56ID:hiXftqO300059名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 19:56:23ID:1GVvWMbX00060名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:08:15ID:902DFKan00061名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:17:20ID:fsMy8aF70>このスレでもさんざんリスニングテストやってきたわけだ。
>このスレでもさんざんリスニングテストやってきたわけだ。
>このスレでもさんざんリスニングテストやってきたわけだ。
追試したいのですが、どこかでまとめてますか？
それとも馬鹿は黙って喪前の言うことを聞けということでつか？
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:35:07ID:66SCH7RT0もまいはモグリだな。
玉子が来る前のこの板は完全に終了していたではないか！
紙だ。紙が降臨されて世界はまた息吹を取り戻したのだ。
みよ、このスレの勢いを！
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:35:23ID:Bx/JGsJyOうぜぇー！
基地外玉子は放置しろって言ってんだろ！
余計な事でスレのばすんじゃねえ！
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:43:36ID:0zFPRVnB00065名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:45:46ID:Bx/JGsJyOflameで盛り上がってもしょうがねえだろ。
flameが起こるのは仕方ないけど、起こるのを良しとする考えは健全ではない。
0066玉子でなければﾄﾘｯﾌﾟを付けような
2005/10/12(水) 20:48:39ID:HULoS+gmO音声入りｶﾗｵｹのABXを試したか。
ﾊｮ試しなさい。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 20:53:50ID:yPmNMFni00068名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:01:46ID:n1mb4SIT0基準としてノーマライズしたmp3ファイル用意すればいいんだよね?
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:16:30ID:xYv4I5ya0基準音量は89dbでいいんじゃないの
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:19:13ID:n1mb4SIT0ついでに、ポータブルデバイスのバッテリーを持たせるために、曲自体の音量も歪まない程度に大きくしたいと思っただけ…
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:21:12ID:j8MnQqzq0それ超えると赤色yesが増えるぽ。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:26:08ID:xHWWWOeC0すまん。うっかり乗せられてしまった。
>>67
了解。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:27:12ID:Lmbszj8n0と、どこぞのサイトにも似たようなことが書かれてあった
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:50:03ID:ycOFmlOv0波形がぶっ壊れるくらい音がでかくないと
音がしょぼいとか音質悪いってクレームがマジに来るって話だ
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:56:11ID:tsPT3jyS0しかしアホだ・・・
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 00:10:06ID:0nTEwlP+0プレイヤー側で音量調節したほうが良いよ。(基準は標準の89.0dbのままで)
俺はエンコード前にリプレイゲイン掛けてるけど。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 00:15:17ID:ZUbBqa2h0本来想定されてたレベルよりずいぶん高くなってるんだってね。
CM で他社より目立つよう競争するように
音量あげていった結果らしいけど。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 00:17:27ID:hERy3KVL0SoundEngine Freeのオートマキシマイズで-11dBとか
（15年前のオリジナルは-18dB）
エンジニア馬鹿じゃねーの。と感じるものも多いので購入するものは少なくなった
アーティストの耳が衰えた可能性も否定できないけどね
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 00:28:18ID:vAWfs4L70クリッピングさせてカッコいいと思っているみたいだよ。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 02:38:57ID:CVz+6kn20オーバードライブ・コンプレッションとかいったような、よく憶えてないが。
当然音質は悪くなるだろうけどインパクト勝負ということだろう。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 02:44:01ID:n33uids50LAME 3.97b1 を使うときに悩むのは
(1) -V5 [--vbr-new] が十分テストされていない。
(2) VBR-NEW では 3.96.1 より tonal sample に弱い。
(3) --athaa-sensitivity 1 が使えない。
(3)の問題は LAME 3.98a2 を使えば解決。
(2)もそう気にするべき問題ではないと思う。
他のバージョンの LAME も tonal sample に弱いし、
3.96.1 で VBR-NEW を使っていた人は少数派だろう。
携帯プレーヤー用途で LAME を使いたい場合には
128kbps 程度でできるだけ高音質を目指したくなるので
(1)は未解決の重要な問題。
誰か次の3つを比較する ABC/HR をやってくれないだろうか？
A. LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1
B. LAME 3.98a2 --abr 130
C. LAME 3.98a2 -V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1
Aは去年の5月の公開試聴試験で好成績を収めている。
buruboolez 氏によって LAME 3.97 で ABR の 130kbps 付近での音質が
かなり改善されたことがわかっている。だから B は比較対象として必要。
Cが他との比較でどれだけの音質なのかが問題。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 02:53:58ID:aqWKvG2g0バレバレなことやってんじゃねーぞ！
>誰か次の3つを比較する ABC/HR をやってくれないだろうか？
お前の得意分野だろ？www
まったく懲りない基地外だな
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 02:55:53ID:n33uids50(1) LAME はある種の tonal sample に弱く、泡がはじけ続けるようなノイズが発生してしまうことがある。
(2) その問題は LAME 3.97b1、3.98a2 の -q0 や -h = -q2 でひどく悪化する。
LAMEが抱えている最大の弱点(1)と -q0 の問題(2)は関係している。
LAMEユーザーとして最も嬉しい展開は、(1)か(2)のどちらかの原因の究明の過程で
両方の問題の原因が判明してしまい、2つの問題が同時に解決してしまうことです。
神はいないのか？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:04:22ID:n33uids50＞注意！！
＞>>5はテンプレではありません。
御苦労様です。
伝統的にこのスレのテンプレは音質の劣化を招くオプションをすすめてきました。
現在の>>4もそうです。 有害な -q0 を入れたり、無用な --lowpass を入れている。
>>9さんの指摘は初心者にとって非常にありがたい指摘だと思います。
このスレの現在の楽しみの一つは古くからのこのスレの住人を馬鹿にして楽しむことです。
頭が悪いだけではなく、耳も悪いので、いくらでもいじり倒すことができます。
おそらくこのスレの保守をしているかたもそのことがわかているからあえて>>4をそのまま
残しているのでしょう。
玉子スタイルの文体で発言すれば
常識的で正しい意見を言っているのにそれに反対する馬鹿を簡単に吊れる。ｗ
ただし玉子倶楽部の一員として注意するべきことは
間違った発言をしてしまった場合にはすぐにあっさり謝ってしまうことです。
それさえ守れば幾らでも玉子的発言をしても構わない。
玉子本人も偽者を黙認するとはっきり述べています。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:05:27ID:n33uids50×＞わかているから
○＞わかっているから
このスレを保守している方も本当に御苦労様です。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:06:31ID:aqWKvG2g0どこまでお前の病気進行してんだ？
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:07:54ID:n33uids50＞最近のCDはレベル高すぎて波形がぶっ壊れてる
このスレの古くからの馬鹿な住人が嫌っている Hydrogenaudio でも
loudness race の問題はよく出ている。
＞と、どこぞのサイトにも似たようなことが書かれてあった
玉子のサイトか？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:21:53ID:n33uids500089名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:32:38ID:aqWKvG2g00090名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 03:36:24ID:nuD2ZzrU00091名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 04:06:51ID:+19Mm0j/0対象：>5>28>31>33>38>43>61>81>83>84>85>87
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 10:56:22ID:79MlgAAb00093名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 11:06:43ID:2xkjYFU40レコードか生演奏でも聞いて来い！な？( ´ー｀)y-~~
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 16:39:19ID:Wiy4D9gb00095名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 20:34:51ID:1Yf0aHqw0ほとんど3.90.3 APSだ
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 21:56:05ID:+19Mm0j/0>>このスレのルールは>>19の注意書き。
とはいえ、本気で叩き出すってのも手かも知れんがね。自作板の住人もそうやって
基地外一人叩きだすのに成功してたし。
#ちなみにその叩き出された奴は今PCNews板を荒らしまくってるらしい。
#おかげでPCNews板の住人にはいい迷惑になってるっぽいが。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 00:20:02ID:BUWlNhL80言ってることは滅茶苦茶だが結果的にはあってる。
確かにエンコする前の曲をノーマライズした方が良いね。
MP3Gainで音質かわんねぇって奴信じられねぇ。
ふつうはそんなもんなんかなぁー。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 00:28:30ID:+dMSYdrP0エンコする前にリプレイゲインするのはよくない。
リプレイゲイン自体は可逆なんだが、エンコード前にしてしまうと
ATHに引っかかって情報が失われる。
あとノーマライズは曲ごとに音圧を揃えられない。
そのためにリプレイゲインが開発された。
MP3GainはGainを変更するだけだから音質は変わらないよ。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 00:30:47ID:BUWlNhL80０と１を１下げたらどっちも０だろ。そこからどうやって復活させんの？
ATHに引っかかるのが嫌ならボリュームあげてきいちゃいけないってことになるが？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 00:34:46ID:+dMSYdrP0Gain自体はエンコード後でも自由に変えられるし、
音量を弄ってるだけで、元の情報に手を加えてるわけではない。
MP3Gainのサイト見てみたら？
ATHの問題は、リプレイゲインで音量が下げられることに起因する。
音量が下がれば通常より多くの情報がATHで間引かれてしまうわけで、
VBRでエンコードすればわかるが、リプレイゲインをしてからエンコードした
サンプルでは当然ビットレートも下がる。
クラシックとかリプレイゲインで逆に音量があがるものもあるけど、その場合はまた別。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 00:47:10ID:BUWlNhL80あほか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています