>>162

玉子のような使い方が正しい。玉子の使い方は>>166に解説されている。よく読んでおくように。
（ときどきABC/HRのこともABXと呼ぶ人がいるので要注意。）
ABXテストは音質評価において人間扱いしてもらえる最低レベルの要求にすぎない。
最低レベルであることの強調は玉子の口癖のようなものである。

キチガイと呼ばれるべきなのは
音源Aと音源Bの音を区別できないのにAとBの音質の優劣を付ける人たちである。

おそらく玉子に反発する人が多いのは
玉子がまっすぐに正論を述べているだけだということを認めた途端に
自分自身がキチガイ扱いされて当然の行為をしていたことを認めなければいけなくなるからだ。

その通り、あなたは実際にキチガイなのだ。
まともな人間に復帰したければABXテストぐらいはやりたまえ。
そして音質評価の議論からキチガイを排除することに協力したまえ。
自分が馬鹿であることを認めることが第一歩になる。

もちろんあまりにも明らかな音質劣化についてはわざわざABXテストする必要はない。
サンプル音源を公開した上でどの部分でどのような音質の変化が
起こっているかについてコメントすれば十分である。
ABXテストが必要になるのは音質の変化が微妙な場合である。