1001コメント455KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/29(金) 21:45:13ID:mpk4yQ7J

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/l50/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

0705名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 10:27:23ID:uSQwmoLs

すいません質問させてください

0706名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 10:36:13ID:1az7PRgI

　　　　へ　　　　　　　　　へ|＼へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　（　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　　　　|　|＿～、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼　　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　）　　|　|　　　 i　　|　へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ノ|　|`､)　i　ﾉ　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　　|　| .　し'　　ノノ　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　　　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／　　　ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／／　　　　（＿＿＿＿）　　　　　し'　　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　～-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／　　　　（＿ﾉ　　　～ー､､＿＿）

0707名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 11:59:40ID:tF/tqL0G

>>704
そういう小細工しないとわかんないの？

0708704

2005/05/25(水) 15:06:10ID:89teb7BK

>>707
ただたんにわかりやすいという趣旨で書いた。
小細工なんてやらなくてもわかるけど、いかに人間が中央の音（っていうか一番大きな音か）に
騙されるかがわかるな。

0709名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 15:22:24ID:q9cCKDFJ

お前だけだ禿

0710名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 20:21:15ID:kaIEgbQu

>>703

704ではないが俺も普通にわかる。
ってか普通わかると思うけど。

0711名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 20:23:52ID:Im8+Rq9R

書泉ATRAC

0712名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 20:28:06ID:RIyB9Uc2

LAME3961のCBR128Kって、頑張って立体感も出そうとしているが定位が甘くフラフラしている音に聴こえてしまう。違う？

0713名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 20:52:26ID:B9WSyVtw

書泉128kbps

0714名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 22:34:39ID:RhsfheI+

殺伐としたスレになってきますた。
なんで？

0715名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 22:58:40ID:NvOCd/+p

>>712
3931ならどうなんよ？

128については3931>39961で
192については3931<3961でいいのかい？

0716名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 23:18:44ID:+VaL6ddc

128K使うならMP3のデメリット多すぎるｾﾞ。

0717名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 23:27:58ID:p96QqLku

>>710
ブラインドテストしてるわけじゃないんだから、
そりゃわかって普通。

0718名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 00:01:59ID:LzQ2JSTG

>>715
不等号優劣厨ｶｴﾚ

0719名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 00:13:26ID:LQIqS9AP

LAME電車内専用オプションをおしえてください。
もちろん再生装置はイヤホンです。

0720名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 00:23:25ID:WenMYbSm

私の選択
私の場合は --preset medium から --preset standard にかけて原音との区別が急激に困難になる (ただし例外あり)。
だから私の場合は --preset medium または --preset standard を使えば良いことになり、 --preset extreme は必要ないだろう。
おそらくこのような選択の仕方は私だけではなく大部分の人にとっても正しいだろう。

もしも --preset standard と --preset extreme を簡単に区別できると主張する人がいても
ABX テストにあっさり合格するのを見るまで私は信用する気になれないだろう。たとえそれらを区別できるとしても、
それは容易ではなく、かなりハードな試験になるに違いない。 ABX テストを自分に課していない音質評論家を信用してはいけない。

目的にもよるが -V5 --athaa-sensitivity 1 でも実用的に十分だと感じる場合もある。
特に容量があまり大きくない携帯 MP3 プレーヤーで使うためにはファイルサイズの節約は非常に重要な問題である。
しかし私自身は iriver H340 (40GB) ユーザーであり、容量には余裕があるので --preset standard を使っても問題ない。

0721名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 00:36:33ID:8WsKlUHQ

王子ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

けどお前ｲﾗﾈ！(･∀･)ｶｴﾚ!!匿川!!!

0722名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 00:54:21ID:vOP5kBET

--preset standard は最もコストパフォーマンスが良いと思う。

0723名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 01:02:12ID:QRwSU1fW

--preset standard で生成されるのは、何kなんですか？

0724名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 01:44:01ID:lb+qAvgK

>>723
44.1kとか48kとか。

0725名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 04:50:40ID:hd00Jckm

>>721
コピペ

0726名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 10:10:28ID:894vNet7

Cdex
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ：2005/05/26(木) 08:11:43 ID:oy/DDr/4
EAC
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ：2005/05/26(木) 07:45:46 ID:oy/DDr/4

0727名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 14:37:43ID:sE2i6R14

>>719
3.96.1
-m j --nspsytune --vbr-old -V7 -q6 --athtype 4 --ns-bass 1 --ns-treble 1 --ns-alto 2 -k

0728名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 15:41:18ID:mQgFSmyH

3.96.1と3.93.1を比較してみたところ、
3.96.1では --preset insane -k でエンコードしても
なぜか18kHzのところでLPFが働いたかのようにレベルが急減するね。
高音が発せられる場面では一時的にレベルが上がるのだけど、すぐ落ちる。
3.93.1でも20kHz超のところで似たような現象があるにはあるが、
3.96.1のようなぴったり18kHzでの断崖絶壁のごときレベルの差にはなってない。

0729名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 19:44:56ID:QtePuadB

>>728
というか、mp3という規格自体が16kHz以上の再現に無理あるわけで。

0730名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 20:56:53ID:WenMYbSm

所詮MP3なんだからさ　どれだけもとのCDに近い音に真似できるかどうか
そんなもんだよ。
「CD音声と比べてもわからないのです！」
ってわめき続けているヴァカは携帯プレーヤーでヘッドフォンからしか音楽鑑賞してないんだよ、きっと。
パナソニックがやっている「リ・マスター機能」使ったりして誤魔化すのが吉。

0731名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 21:19:18ID:IpPE+bMQ

>>729
mp3という規格そのものにはそんな制約はない。
ビットレートが足りないから……という意味ならmp3に限った話じゃない。

0732名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 21:38:41ID:ly0MKL0d

いや、無理はあるよ。
729が言ってるのはスケールファクタバンドのことだろ？

0733名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 21:40:40ID:ly0MKL0d

>>728

VBRで-kすれば起こらないんじゃないか？CBRは-Y指定したのと同じはずだから

0734名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 23:51:17ID:7nFbO414

128K S-Jで立体感を出そう出そうと頑張っているのは3961だね。
それと左右の広がり加減もバージョンアップに伴い広がってる。

0735名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 23:52:21ID:wEjRG8FN

LAME3.96.1のライブラリを使用することで組立てられたエンコーダ/デコーダ
バンドル:lame.exe、ラメ_enc.dll(ICL4.5)、およびlameACM.acmを含んでいます。(ICL7.1)
2004-09-14
ダウンロード(575KB)
lame.exeは.mp2解読のために修理されました:lame.exeだけを含んでいます。(ICL4.5)
2004-11-04
ダウンロード(181KB)

http://www.excite.co.jp/world/english/web/?wb_url=http://www.rarewares.org/mp3.html&wb_lp=ENJA

0736名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 00:25:50ID:2+eZmqcb

>>729
MP3規格自体の制約とは違うと思うのだが。
3.93.1と3.96.1との違いの話であって、
元音との比較をしているわけではないよ。
だから、どっちがいいとか悪いとかは判断してない。

>>733
extermに-kを付けても3.96.1では18kHzでレベルがすとーんと落ちてる。
-kを付けないでやってみてもexterm・insaneとも同じだった。

0737名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 00:40:44ID:3g4GLYQg

>>733そんなこと一度も匿川センセはおしゃられていません！

0738名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 00:49:39ID:x+yDxR9a

>>719

電車専用オプションってどんなの期待してんだ？？
-q1 とか -q0 でエンコすると社内アナウンス聞こえやすくなるが。

0739名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 01:52:12ID:58G0LlK6

てか、お前はホントに18kHz以上の音が聴こえてるのか？って言う疑問が
スペアナの表示見ただけでイチャモン付けてんじゃねえの？

0740名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 09:24:37ID:Yt78h6zQ

>>736
ローパスフィルタ無しでも、その後にATHマスキング（人間の聴覚に合わせたカット）でごっそり削られる
でも、-kありならちょっぴり残滓が残ってるはず

0741名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 14:09:23ID:AbCw7jPc

>>739
人間の聴覚はあんたが思ってるほど単純ではないようで。
http://web.archive.org/web/20020114221701/www.etl.go.jp/etl/divisions/~acoustic/research/hf-j.html

0742名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 19:47:42ID:Spqon5U4

-kオプションの話してんだから、スペアナで見ていちゃもん付ける事に
何ら問題はないと思うんだが。
739 は何でイチャモンつけてんの？スペアナの表示なんて信用できるかってこと？

0743名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 20:08:44ID:/BcoDOkA

まあまあ落ち着いて

スペアナの件て興味深いし、スペアナ表示では～だったが
自分の聴覚上では～だったみたいに書いてくれると、
みんなふむふむって聞いてくれるんじゃない？

0744名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 21:15:07ID:AeXYiCny

何でも聞こえちゃう奴は--noath --notemp -kでも付けとけって事だろ。
まぁがんばれ！

0745名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 22:36:49ID:leAVYviB

>>713
されど128ｋｂｐｓ！

>>713は圧縮必要の無い金持ちと見た。・・・間違い無い！

0746名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 23:05:00ID:oroJCqqe

難しいことはわからんので、
--preset cbr 192
これでやってるがいいんだよね？

0747名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 23:08:25ID:b5HFr+dN

悪くはない。

0748名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 23:14:48ID:W4trIjSW

--preset standard -m s -q 0
これが超オススメ。
いろいろ比較して出た結論がこれ。

0749名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 23:56:02ID:/wIlzGUN

--preset standard -m s -q 0【と、俺は思う】
これが超オススメ。【と、俺は思う】
いろいろ比較して出た結論がこれ。【と、俺は思う】

0750名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 01:06:11ID:YwyLbbCA

>>748に釣られてしまう「腹ペコさん」はあの人だけ

0751名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 01:09:49ID:h6Wv38gV

おれはこれに落ち着いた
3.96.1
--preset extreme -k -m s --replaygain-accurate --clipdetect

-m sが悪いというのは
単に128Kbpsで-m sだと情報量に対してbitが足りないだけだと思う

0752名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 01:44:15ID:l+YocQqx

>>751
俺も192以上ではstereo。
128はjoint stereoと使い分けてます。
匿川さんは宗教っぽくてなんかキモい。

0753名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 05:52:04ID:PGaIKxhd

>>751 is bad, >>752 is stupid.

0754名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 09:26:40ID:Fs9s36fE

どうして http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html を紹介しない？ｗ
実際に聴いて最後まで読めば愚かなのはどういう連中なのかよく理解できるはずである。
--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k 最高！ｗ

ビットレートを高くすればほとんどすべての場合に -m s を付けても問題が生じない。
しかし非常に難しい音があるとたとえ 320kbps であっても -m s で露骨に音質が悪くなる。
そのことは実際に自分の耳で確かめることができる。サンプル音源があるので調べてみよ。

特別に難しい音の圧縮のためには 320kbps でもかなり苦しい。
エンコーダーはジョイントステレオやビット貯蓄などの方法で音質を向上させているのだ。
そういう工夫を無視するのは bad and stupid である。

要するにLRとMSをフレームごとに自動的に切り換えるジョイントステレオの方が相対的に良いということだ。

現在のLAMEのジョイントステレオに不満ならばソースコードを変更するしかない。
私自身もジョイントステレオが原因で生じるアーティファクトに気付いている。
オプションの追加だけで可能なことは余りにも限られている。

ソースコードをいじるスキルの無い人であっても
普段聴いている曲の中からLAMEの改良の役に立つサンプル音源を見付けて
開発者に報告するという形で貢献することもできる。

>>741のリンク先の結論は「被験者は、ターゲット音そのものを知覚していたのではなく、
スピーカの非線形歪の変化を手がかりにして弁別を行っていたものと考えられる」
なのでどちらかと言えば>>739氏の発言をサポートしている。
強い高周波成分が引き起こすアナログ再生機器の非線形歪みは
単に音質を劣化させることになるだろう。

0755名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 09:46:47ID:Fs9s36fE

18kHz以上の音が自分にとってどれだけ重要かを知りたければ次の実験をしてみるのが良い。

1. sox-win をインストール。 http://sourceforge.net/projects/sox
2. 自分が好きな曲が入っている original.wav を準備。
3. sox original.wav LPF18kHz.wav filter -18000 で18kHz以上をカット。
4. original.wav と LPF18kHz.wav の音質を比較。(foobar2000でABX比較)

さらにLAMEでチェックしたい場合は

5. lame --lowpass 18000 -b 320 original.wav LPF18kHz.mp3
6. original.wav と LPF18kHz.mp3 の音質を比較。(foobar2000でABX比較)

ABXテストをやってみた人だけが音質についてまともな意見を述べることができる。
もちろん馬鹿げた意見を述べる自由もある。しかし本当にそれで満足なのか？

0756名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 11:46:05ID:C0WasOJ0

ipodとかのmp3プレイヤーで128kで聞くときはどれが最適？

0757名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 11:48:14ID:Az0IUP18

--preset cbr 128

0758名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 13:03:53ID:6hDIIgrJ

爆笑。やっぱ腹ペコだったんだ。

ﾏｼﾞ吹き出した。

0759名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 14:54:26ID:6gXpJP+x

塩爺「スレ見て御覧なさい。何度も同じ事書いてるしねぇ、あらゆるスレに書いてるでしょ？　これ基地外の行動ですよ。」
福澤「あの～そういう発言は相応しくないと思うんですけど。」
塩爺「狂うてますよこの人。」
福澤「そういう発言は相応しくないと思います。失礼しました。」
塩爺「何かね、処理(＝規制)しないといかんのでしょうね。」
福澤「そうですね。続いてはコチラ。」

0760名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 17:30:36ID:YwyLbbCA

腹ペコ王子のアフォホムペなんてスルー
誰も（←ねた）なんてスルーしてるし
そろそろ王子の恥部を晒すぞ。それでもいいのか？

0761名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 17:38:37ID:rIf4WRdu

stupid君ってある意味引越しおばさんに近いところがあるなｗ

0762名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 19:26:24ID:YwyLbbCA

＞ABXテストをやってみた人だけが音質についてまともな意見を述べることができる。

ポータブルプレーヤーと安物ヘッドフォンだけでABXしてる人に言われたくない台詞だなｗ
なんで自分のHPに視聴環境を書かないんだろう。四六時中更新しているにも関わらず　さ！
どのような環境で圧縮音源を研究なさっているのか興味があるわ。それ明記しないと説得力ないよ。
嘘ならいくらでも書けるから画像を貼って、使っているシステムについてコメントが欲しい。
まさかサウンドカードは搭載していない、安物PCスピーカーないしアイワミニコンポってわけじゃないよね。
長々文をカキコしてても大事な部分が抜けているからな　相川王子はｗ

0763名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 21:04:57ID:VYzgZ2E6

>>762
ちなみにそういうあなたはどんな環境？

0764７６２

2005/05/28(土) 21:16:43ID:YwyLbbCA

俺は環境を晒す必要はないだろ。
自分の意見を他人に押し付けて「このスレの住人はは愚かな集団だ」
ってHPまで作っているからには自分の環境を晒す責任があろうというもの。
どのような環境で実験（彼のそれは視聴とは言えない）しているのか
正しく明記していないとそれこそ「非科学的」なんじゃないのかな？
「理論プラシーボ」って言葉を思いついたけど、どうだろ？

0765名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 21:55:41ID:1YMGXHIp

>>764
禿同！
王子の環境だけじゃなく、王子の現在通院中の精神科医も晒してもらいたいものだw

0766７６２

2005/05/28(土) 21:58:49ID:YwyLbbCA

少し粘着しててごめん
最後にこれを置いておきますね

http://upld2.x0.com/data/upld3471.wmv

王子　観てね～

それでは　

0767名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 00:17:54ID:VmL05zz0

「高級」な再生環境で>>755にあるテストをやってくれるなら歓迎するぞ。

自分の耳に自信がない「俺耳自慢」は自分の耳が大したことがないことがはっきり
してしまうかもしれないテストからは逃げるだろう。新参者は過去ログを見てみたまえ。
「俺耳自慢」たちは見事にABXテストの挑戦から逃げていることがわかるだろう。

P.S.1. 実際にABXテストをやってみるとわかることは
(1) 思っていたより違いを聴き取れない場合がたくさんあること
(2) 違いを聴き取れないと思っていても実際には聴き取れる場合がたくさんあること
の両方である。このことはやってみた人だけがわかる。

P.S.2. >>741のリンク先の結論が示唆していることは、
安物の再生機器を使うと非線形歪のせいで高周波をカットした場合と
していない場合を区別し易くなるかもしれないということだ。
安物の再生機器を使っている人が違いを認識できた場合には
このことを心に留めておいた方が良いだろう。信頼できる実験をするのは難しい。
ABXテストは最低限の要求であり、それさえやっていない人は論外である。

0768名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 00:35:01ID:VmL05zz0

実際、ダブルブラインドテストをやっていてもお話にならない場合もある。
ソニーの公式ウェブサイトで公開されている結果はその典型例である。
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/lab/index.html

非可逆オーディオ圧縮技術の評価する場合には、
圧縮前の音を好きなだけ聴くことができる状況で
圧縮後の音がどれだけ圧縮前の音に近いか、
違いが明らかな場合にはそれがどれだけ不快でないか、
を評価しなければいけない。

ところがソニーの公式ウェブサイトで公開されている結果では、
リスナーに圧縮前の音との比較させずに圧縮後の音どうしだけを直接比較させている。
MDを聴き慣れているリスナーがそのような試聴試験に参加すれば
たとえ圧縮前との比較で音が大きく変化していたとしても
そのことに気付かずにATRAC系の音の方を高く評価することになるだろう。

サンプル音源も公開されていないのでソニーの公式ウェブサイトで公開されている
結果は第三者によって再現不可能である。再現可能性は科学の必要条件である。

たとえダブルブラインドテストをやっていてもソニーの下請けの研究所のようなことをやると
こうやって馬鹿にされることになる。

ABXテストのようなダブルブラインドテストは必要条件でしかない。それだけで十分であるとは限らない。
他にも様々な落とし穴がある。スピーカーの非線形歪みもそのうちの一つ。

0769名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 00:45:07ID:vwP+TkPI

だからさぁ>>767の再生環（ny

>>767が匿川かどうか（たぶんそうだろう）しらんが、逆に逃げてるのはどっちだ？
他人の受け売り文句をあたかも自分の意見のように押しつけて匿川自身はどうなのよ。
匿川は「ABXは誰にでも出来る簡単な・・」って書きまくっているけど、はたしてそうなのだろうか？
すべての面で平等な環境で行わなければなければ意味がまったくないってわからんのかね？
だからせめてでもご立派なHP（目が非常に疲れる）で、あなたの環境を明記しなさいと言ってるわけ。
どれだけ信用に値する環境で実験を行っているのか、あっちこっちのリンクを貼って「どうだ」と
言われてもピンとこないんだよね。だから匿川は「俺理論自慢」なわけ。
他人に自分の説（外人の受け売りだけどね）を認めてもらいたかったら、己がしっかりしなさい。
全然面白くないネタを作って更新（一種のオナニー）する暇があったら
「自分（匿川）をテストしてみたABXテストについて」ってな。
前のカキコで立派なテストをしてくれた人がいたけど
「リンク先が不明で見れなかった」って逃げるし。ご都合主義もいいところだ。

0770名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 00:54:44ID:x8X8G6dt

ほら匿川、わざわざ検索してやったから
2ちゃんに妄想書いてる暇あったら、さっさといいとこ見つけて
診てもらえ

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-14%2CGGLD%3Aja&q=%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E9%99%A2&lr=

0771名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 00:56:02ID:aV7ZeqKC

まだ匿川の影と戯れてんのか無能ども

0772名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 01:20:14ID:6UiaKgy2

>770
漏れてる・・・(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

0773名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 01:33:54ID:vwP+TkPI

俺の意見だけれど匿川の言ってることは信用しなくていいよ。
自分の気の知れた再生環境でそして自分のよく聞く音楽で実験するのが一番（だと思う）。
オーディオマニアでも自分の所有している装置の良さに酔うためだけに、音楽雑誌が推薦する
「優秀録音盤」しか購入しないくせに、趣味が音楽鑑賞ですって公言しえちたりする。
その聞いているCDはあなたの好きな曲なんですかって尋ねても「この機械のポテンシャルを
最大限に引き出してくれるから」って聞いて俺は悲しくなったりする。
匿川の書き込みを読むとそのオーディオマニアのことが頭に浮かんでくるんだよな。
匿川はなんのために一生懸命あちこちに自分の考え方を強制しようとしているのか？と。

俺からしてみれば逆に「新規の人を惑わさないでくれ」って匿川に言いたい。
圧縮音源にも１００％正しい解答なんてありません。十人十色です（キッパリ）。

そんなに自分の説を認めてもらいたかったら自分のホムペであらゆるジャンルの曲でテストしろ。
ここまで粘着するのならば、義務だな。
もうリンク貼りはたくさんだ。匿川の実践研究を見せてもらおうじゃないか。
話はそれからだ。めｍｍどくさいのならばホムペは閉鎖すべきだ。それか２ちゃんで暴れるな。

以上。

0774名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 02:06:21ID:NU0KV4gD

漏れは自分の好きな歌が聴ければ何の文句も無いなぁ。
MP3、普及プレイヤー、PCで十分。
lameの--preset standardで十分。
ピュアオーディオなんてなくても十分。

自分の好きな音楽を十二分に楽しめるよ。

ただ、このスレで他の人の意見を聞くのは面白い。

0775名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 06:48:05ID:JrbriYx0

まあ、スレタイが「LAMEコマンドラインオプションを語れ！」だしな。

0776名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 08:22:21ID:FLs0ODum

王子が「公開ABX」を主催すればどう？参加してあげてもいいよｗ

0777名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 12:50:48ID:gv6ZY24M

匿川氏はCBR128Kでは397を奨めているが
397のCBR128Kは3961よりも広がりがなく表現崩れの粗も多いね
397は本当にお奨め出来るのかな？
それと氏のお試しソースってクラ系だけ？

0778名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 14:12:58ID:X1kHIv3G

つーか本人じゃないだろ
引用元に使ってるだけだと思うぞ
3.97がお勧めだって言ってるのは単に新しいからなだけかと

0779名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 15:02:25ID:vHwVDuL2

結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

0780名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 15:08:57ID:gv6ZY24M

>>778
単に新しいから載せている。推奨している。引用している。
そんな無責任なら鷹が知れているね。

0781名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 15:25:14ID:mpM+15+a

ちなみに匿川センセは価格コムでも総スカンでしたね。
全員から「うるさいから消えろ」って言われてた。

0782名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 15:38:06ID:NU0KV4gD

kakaku.comの掲示板はアレだからなぁ、、、

0783名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 15:58:19ID:JQHRMe3u

匿川が馬鹿にしているのはまさにそのオーディオマニアだろ？

「LAMEコマンドラインオプションを語れ！」の内容は
まさに屁理屈で音質を語る馬鹿なオーディオマニアに近い。
それに対して匿川は音質は自分の耳で聴いて確かめろという立場。
そしてLAMEのコマンドラインオプションの組み合わせに凝るのは止めてLAMEのプリセットそのまま使えという立場。
ビットレートは192kbps（でしたっけ）もあれば十分という発言も何度もしていたな。
匿川の教えに従えば余計なことに手間をかけるのを止めて音楽を聴くことに集中できる。

匿川の発言を追えばオーディオマニアやオーディオ評論家をこバカにしていることは明らか。
好みに応じてン十万円もするケーブルを買うことをすすめるオーディオマニアと
好みに応じて -q 0 オプションをすすめるこのスレのテンプレは大して違わない。
ン万円もするケーブルを買うやつは無駄にお金と情熱を失い、
-q 0 を使うやつは音質を劣化させたり、エンコに余計な時間かけることになる。

匿川が嫌われるのは音質を追求している気になっている連中を
「そんなことをやっても無駄だ」とこバカにする態度を取っているから。

0784名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 16:07:32ID:gv6ZY24M

>>783
LAMEのバージョンで音質が違うみたいだからオプションだけ語っても余り意味が無いね。
匿川氏は装置のアナログ段は関係ないとほざいていた。ここが×で認識不足。

0785名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 16:36:40ID:NU0KV4gD

ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞに云百万かける世界は、
ある意味では愚かで、ある意味では幸福なことぞ。

0786名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 17:15:51ID:mpM+15+a

>>783
自己弁護乙！

0787名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 17:18:11ID:gdui9m4a

>>783
嫌われてる理由は、あちこちのスレでLAMEの話題が出た瞬間に同じ内容を延々と書いたり、
q0をつけるのをこのスレの総意でかつ絶対と思い込んでるからだろ。

0788名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 17:24:17ID:+Y5mEXZ7

>>787
正にその通りだね。

0789名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 17:37:29ID:nOTNlMp2

>>783はたぶん匿川の自作自演だろうな。
オーディオマニア＝匿川
本来の目的を忘れてしまった「木を見て森を見ぬ」人たち・・って意味ですが何か？
なんで嫌われるか

＞LAMEのプリセットそのまま使え
という強制
＞匿川の教え
というみくだした態度

オーディオマニアも「これ以外は認めない！」という閉じた思考
「フッ一般人めが・・そんな酷いミニコンポで聞いていやがるよ」」
ってみくだした態度、誰かにそっくりなんだもんｗ

たぶん匿川じゃない違う人が同じ内容をカキコしたらなんとも思われなかったんじゃないかな。
匿川だから嫌われているんだよ。ようするに匿川の性格の悪さに嫌気がさしているわけ。
あの痛い掲示板の人たちも同じだと思うよ。かわいそうだけど、これが現実なんだよ。

0790名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 17:42:21ID:Mwh8sLTJ

お前ら本当にしつこいな

0791名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 18:23:10ID:iHOVACjC

相川って結構ウザイよね。
自分の耳は悪い癖に他の人には聞こえるかも知れないからq0エンコは悪だとか
ほっといて欲しいよ。聞こえないんなら口だすなってーの

0792名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 18:50:30ID:Z7Oc8RfD

価格コムでは
オーディオマニア（王子）VS一般人って図式でしたねえ。
未開人に文化を教えてやるって感じなすごい態度だった。

0793名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 20:43:17ID:3sMVhKyp

最近はVorbisにいるみたいね

0794名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 22:20:26ID:vQrRShNw

あっちのスレで少しおだててやったらノコノコしゃしゃり出てきてワロタ。

0795名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 00:37:38ID:NQ20QyIO

逃げたか・・・ABXをする環境っていうのはとても大事な要素だったのに。

0796名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 00:54:49ID:mqhFWuqj

自演しすぎ

0797名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 05:37:34ID:2f7NMhDO

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=34273
のjustin1972uk氏はもしかしてこのスレの住人ですか？ｗ
滅茶苦茶バカにされているようですが。ｗ

0798名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 06:40:43ID:yiW8MdD3

>>797
そうでもないな
お前曲解しすぎ（あるいは英語力不足でそう思えたのかもしれないが）

0799名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 10:41:42ID:NQ20QyIO

「こんなオプションつけてバカ丸出し～」
なんて下品なレスつけている人はいなかったな。

0800名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 14:30:00ID:enQ7uuxw

他人の言葉の都合のよいところだけを借りてきたり
自分に都合の悪い部分を無視したり
聞かれてもいない全然関係ないことをいきなり長文で垂れ流すような奴もいなかった。

0801名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 21:07:13ID:OlB4tR8E

ABXをする環境は重要、しかしそれを聞き分けられるシステム構築はもっと重要

普通に考えてケーブルは機材の5-10％出せば良いと思います
（10ﾏｿ出してる奴らは元の出資がデカイ）

0802名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 22:57:46ID:Aaov9lLj

-q0ってソースの表現度がアップするオプション？
CBR128Kのソース再現忠実度が良くなって定位感がアップした感じかな。
バージョンは3961

0803名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 23:00:22ID:ldCe/zIa

微妙。
q0ってのはがんばって省略しちゃうぞ～。ってオプションだから
低ビットレートではビット不足が顕著に改善されて効果的に音が良くなるが
高ビットレートになると音が寂しくなる。

0804名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/30(月) 23:28:23ID:zkeLEjRS

久々に得心するレス。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています