トップページ⇒software
1001コメント455KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 21:45:13ID:mpk4yQ7J
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/l50/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:10:38ID:qPGWoi3+
>>597
俺もそれ思った
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:12:46ID:qPGWoi3+
>>593
本人のHPにある文章と全く同じものだから本人と思わせようと思った誰かのコピペだろ。
コピペは自由と書いてあるしな。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:43:16ID:ARIOVrn8
ああ流れを変えるか・・・

皆さんはどうやってコマンド渡してる？
ちなみに俺はショートカット作ってそこにコマンドライン書いてるけど。

てかコマンドプロンプトでやってる人ってインの？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:52:05ID:0zbW9U4x
おのこは黙ってMS-DOSどす
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 20:19:50ID:RTyXhQ5W
普通にプロンプトから。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 20:58:04ID:ztDgWA73
RazorLame
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 21:15:22ID:ggxl+qQt
ふつーにbashのスクリプト
linux上で動かしてるもので...
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 21:46:46ID:2X8veIRB
>>600
試すときはコマンドプロンプト
CDからのリッピングはEAC
WAVからの変換はファイラでメニューに登録してる
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 21:58:04ID:Qjd1uxUR
普段はデスクトップではFLAC使ってるが、ポータブル用にMP3に変換する時があるので
Lilithの外部プロセス変換からLameを指定して変換している
FLACからそのまま変換できるし、タグも引き継げて良い感じ

っていうと、このスレでは嫌われそうだが・・・
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 22:21:21ID:puRuIFOE
awk でバッチファイルを生成→実行
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 00:13:58ID:tFAQpMWW
>>607
awkは基本だよな
別ファイルにタグ情報書いといてそっから引っ張るようにしてる
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 00:21:09ID:I/DYiiGL
ポチエスからいろいろ
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 01:35:03ID:Tmj8Vd1l
まずEACでflac→mkaへ。
PCで聞く時はfoobar2000、携帯プレイヤーへは
Commandline Encoder で 3.96.1 の -V 5 --athaa-sensitivity 1
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 12:04:36ID:Co9jb8qI
ひとまず、これでいいですか？

--preset cbr 192 --interch 0.001
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 13:41:21ID:CPPRUHGP
ダメです、--interch 0.0005が最適です
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 13:56:34ID:Co9jb8qI
難しく考えずに　これが無難と？
--preset cbr 192　--interch 0.0005
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 14:22:23ID:Dpfs2DD3
--interch （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 14:25:00ID:4sxj9zxG
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 16:08:40ID:O/0nScp7

全然知識の無い自分がgoogle検索してきたけど・・・
その結論じゃ設定できません(´･ω･`)
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 17:34:11ID:541gtYgn
>>614
じゃ、そもそも　--interch　の効能ってなんなのよ？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:00:25ID:lvpBOpkz
ところで、流し読みだから見落としてるかもだけど
LAME3.97が出たことには誰も触れないのか…？
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:22:21ID:QlpQghNV
αだろ・・・
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:23:22ID:VuiHRtmi
>>618
はぁ？？？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:25:45ID:UlTQcxiQ
>>618
正式版でたの？
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:36:37ID:lvpBOpkz
>>621
思いっきり見間違ってた_|￣|○
某バイナリサイトの新しいのが出たってだけですた。申し訳ない
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 19:24:25ID:0d+iVlVC
ところでＬＡＭＥって何処でてにいれるのさぁ？
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 23:29:33ID:YKdfok4l
>>623
>>1

ところで、SSE3対応の3.96.1てどっかに転がってませんか？
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 00:20:25ID:Gb9VWjlX
>>624
3.96.1に種類なんてあったんだ？
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 01:21:26ID:k/aM6UMY
>>625
同感！3.96.1といったら3.96.1しかないよな。
PCと言えばWindowsしかないし、MP3プレーヤーと言えばiPodしかないもんな。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 03:14:28ID:7RFEVUHz
つまんね
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 07:32:08ID:AxbLKJbU
>>623
ttp://www.mingw.org/
ここからコンパイラ落として、
ttp://lame.sourceforge.net/
ここのソースをコンパイル。

>>624
-msse3オプション付けてコンパイル。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 07:35:58ID:l8y0gja1
故意にアフォみたいなカキコをして
「このスレの住人って頭悪そう」
って方向にもっていきいたい、という邪悪な意思が感じられる。
暗黒面に落ちてはいかんぞ。

ああ早くエピソード３観たいなぁ。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 17:49:55ID:4YSoiIC8
ぷ ...。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 02:24:08ID:1HVNEUXL
-m s is what? -q o is stupid!
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 13:28:08ID:P3r1Kh2s
and people are stupid!
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 17:26:02ID:UmYnappd
配布サイトによってLAMEの質って変わりますか？
変わるんなら・・・やっぱり考えるのやめよう。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 18:24:56ID:fEmNg9HF
>>633
ttの日記のかなり前のにコンパイラ、コンパイルオプションによって、できるmp3が異なるって
問題があった。
現在は解決してるのだろうか？
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 19:42:35ID:UP33nt+W
切り捨て等の処理の違いでしょ？
はっきり言って、その程度の違いの判定は聴いても無理
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 19:47:53ID:fEmNg9HF
>>635
10～20kbpsぐらいずれる奴で聴感上かなり違ってたらしい。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 23:40:50ID:ud2wcZK5
ようやく静かになったな
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 23:50:12ID:KD/Xbh2f
良かった、本当にｗ
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 02:43:00ID:9GgnBFnV
実際q0はどんな作業をしてるんだろう
ソースが公開されてるから、見る人が見ればわかるよね
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 14:10:03ID:yMJK+wP1
extreme と　insaneでｴﾝｺやり直したが
リ・マスターoffのほうが好みに合う
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:24:03ID:WMMGOnuN
lame3.97はプリセットの最終調整に入ってると見た！
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:35:39ID:1hbRLg3K
ドンシャリlame3.97に幸アレ
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:40:28ID:9VM0+eQu
>>640
リ・マスターってPanaのポータブルCDの奴？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:46:37ID:y0V6SV6K


　/|　/　　 |　/ |　/ヽ　｀､＼
/ート|ー' |　/　-ﾄ/､ ＼､. ｀､､､
　　 /　　　/　　　/　＼｀､ i　｀
　　　　　　　　　　　　　|　､ |
　ーーー　　　ー､　　 |　＼|
　　　　　　　　　　｀ヽ　|　　
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 i
　　　　__,--⌒>　　　　　|　そぉ
　　　∠--'￣　　　 　,-'´
　　　　　　　　　　_,-'r､
　　　_,,-------｀　'）)|＼
　　/　　　　　　　　/// |＼
　　＞-､ 　　　　　/// |　＼
_,,-'´　　＼ 　　　///　 |
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 18:28:00ID:vrY/RD/1
-m s is bad, -q 0 is stupid.
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 18:30:24ID:1hbRLg3K
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ 　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ 　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 02:38:58ID:1gUbC19M
LAMEバージョンどれ使ってる？
3.96になったころ富永氏が「何でバグ放ったままアップデートするんだろう」
とか言ってた記事見たため3.95.1つかってるんだが。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 09:43:53ID:MublNYA9
3.69.1か3.90.3じゃない？
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 09:44:19ID:MublNYA9
3.96.1だった
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 09:51:06ID:zCDFZgtI


( ･∀･)つ3.90.3stupid
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 10:29:41ID:IW1OKD4y
>>647
> 3.96になったころ富永氏が「何でバグ放ったままアップデートするんだろう」

この文言からすると、
3.95.1にバグがあるのにってことじゃないの？
0652ﾏｼﾞﾚｽ2005/05/23(月) 10:38:20ID:VMsr7XP9
>>647
3.95.1以外
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 11:55:18ID:amZCLib1
結局、そのバグFIXした奴が3.96.1のはずだが。

話は変わるが、3.93.1 で --preset standard -Y -k ってやってエンコしたら
VBR的に随分面白い結果になって、こりゃだめだなと思ったが、聞いてみたら
エラクまともで綺麗にエンコされててびっくりしてる。これぞフラシーボかｗ
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 14:17:59ID:bYd5Kcms
3.96.1もバグあるよ。
まあ　普通じゃ気にならないレベルだけどな。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 16:27:12ID:amZCLib1
tt氏が日記で !(-m s is bad) 見たいな事言ってますが・・。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 21:06:06ID:x6R1vEx2
>>655
チューニングがいまくいかない
という風にしか読めないのですが。LAME4の・・・
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 21:32:13ID:YztTPwTQ
3.96.1にバグ
簡単なところではCBR＆ローパス低めに設定してみ？
ありえない高周波がバリバリと出るから、他のバージョンではそこまでは出ない
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 22:46:20ID:pqe12Op4
>>655
まったく・・・捏造は感心しないな

定期-m s is bad, -q 0 is stupid.
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 00:03:40ID:YzfQGyzc
で、どのバージョンが一番高品質なんだよ？
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 00:37:15ID:pdoqcy8O
>>659
( ´_ゝ`)プッ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 00:40:15ID:Sm1tQw5H
前出のエロイ人の意見では

品質は
良 3.93.1 or 3.90.3 > 3.96.1 悪
と言う感じかな？

でもエンコ速度は
速 3.96.1 > 3.93.1 or 3.90.3 遅
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 01:02:38ID:pdoqcy8O
>>661
他人の意見かよ( ´_ゝ`)プッ
自分で試しもしないでコピペは悲しいな。
何を基準に品質なのよ？
自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。
エンコ速度なんて3.96.1の-q0なんかかなり遅いし。
まずはいろいろ自分で試せよ。耳なんか人それぞれだし
コピペやらばっかり信じてると｢匿川さん｣と同じだぞw
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 01:14:23ID:qSjeWXnz
3.96.1バージョンではq2とq3って全く同じなの？
だとしたら下手に-hとかつけない方がいいのかな。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 01:20:28ID:YzfQGyzc
>>662
それではお伺いしますが
＞自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。
どのようなジャンルで使い分けしているのでしょうか？
それから理由を私みたいな馬鹿でもわかるように説明してもらえませんか？
匿川さんみたいに適当な事を書かないでくださいね。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 01:32:58ID:o89zrMhI
>>664
どのバージョンが高品質かなんて聞く馬鹿には何書いてもらってもわからないんじゃない？

NGID:YzfQGyzcってことだ
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 02:06:50ID:VsnMZqNz
>>657
本当ですね。
AM放送を --preset cbr 32 --lowpass 8 で保存しているのですが
3.96.1より3.93.1で圧縮したほうが音のシュワシュワ感が少ないです。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 02:10:29ID:Zh8kkgOq
>>664
もうこのスレに関わらないほうがいい

耳どころか性格まで歪んじゃうよ！＞＜

ps. -m s is bad, -q 0 is stupid.
0668何かあるかたまに見てるだけ2005/05/24(火) 03:11:03ID:Sm1tQw5H
>>662
おいおい、べつに俺の意見といって前出のエロイ方の意見を書いてあるわけでなく
「前出のエロイ方の意見」とちゃーんと書いてあるだろ？

俺の意見？
色々聞いてきたが、gogoやfhも含めてどれでもいい。
「音楽」が聴けりゃ何でもいい。
昔からたまに聞く
どこどこの国のマスタリングより日本版の方が音質が上とか下とか
ほとんど興味ない。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 06:10:58ID:597KXek0
657ですが666さん・・・そのオプション凄すぎるｗ
自分は64kbpsのローパス10ぐらいで試して、『だめだこりゃ』と思ったものです
プレーヤーのスペアナ見ても正常な振る舞いとは思えない

>>668
映画の字幕と吹き替え版の画質はすぐわかるのですが、音はね
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 08:57:54ID:YzfQGyzc
>>665
役に立つ情報を教えて貰えるのか楽しみにしていたのですが・・・
逃げましたね。大嫌いだけど「あの王子様」の方がまだ誠実じゃないですか・・・
残念です。嘘つきは泥棒の始まりですよ。
それでは夜までさようなら・・・・
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 10:13:26ID:HNjQ6H8S
>>670
横槍で申し訳ないが、「どのVersionが一番高音質か」なんて質問は
無意味なんじゃないか？
開発者側の耳を信じて新しいモノを使い続けるのも良し、
自分の耳を信じて以前のモノを使い続けるのも良し･･･だろ？
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 11:31:17ID:WyluvxMY
3.93.1を使うくらいなら3.90.3を使うだろ
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 11:37:40ID:GJWQ1vHB
>>672
何で？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 11:52:45ID:1ebeCKdE
歳をとったから「昔は良かったなぁ…」って。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 11:57:00ID:lSVX4VKy
>>669
関係あるかはしらんが、
CBR64kbpsローパス10でエンコードすると、
3.93.1では22.05kHzにリサンプリングされるが、
3.96.1だと24kHzにリサンプリングされるな。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 12:44:18ID:Oomsftir
　　小泉首相の「テロ容認」発言で波紋広がる！
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1116905919/l50
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 13:30:16ID:H1nyVCrM
コマンドラインを使ってTitleから出力ファイル名を収得して
複数のファイルを一括返還するにはどうしたらいい？
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 13:34:19ID:8zWMoLXb
>>670
何質問厨の分際で煽ったりしてるん？
自分の耳も信用出来ないならLAMEなんか使うなよ。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 13:39:52ID:m0A6JLXb
不完全と訳されるが、ＬＡＭＥって不完全なんですか？
ttp://honyakuinfoseek.infoseek.co.jp/amiweb/browser.jsp?langpair=1%2C2&url=http%3A%2F%2Fmitiok.free.fr%2F+&display=2&lang=JA&toolbar=yes&c_id=honyakuinfoseek
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 14:40:53ID:M0cxMbb3
ダウソしてみたら、.exeファイル以外に色んなファイルがあるけど
.exe以外は捨ててしまってかまわないですか？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 16:11:56ID:5Pj9FQKs
>自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。

>自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。

>自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。

>自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。

>自分は曲のジャンルで3.93.1と3.96.1使い分けてるし。

m9(＾Д＾)プギャーッ
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 16:28:28ID:N9lUQG8e
3.93.1と3.96.1とをどう使い分けてるのかは確かに気になるところだな。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 16:41:30ID:o89zrMhI
オイラも使い分けてるよ。別に1つあれば事足りるんだろうけどね。
あくまでも自分の耳だから人にお勧めはしないけど
ボーカル入りでバックとのバランスが欲しいときは3.93.1
ギターインスト良く聞くから、そっちは3.96.1
なんとなくセンターのギターが前に出て聞こえる。
自分の糞耳でだからさwあんまり参考にならないねw
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 16:51:18ID:OUGnqCC/
バージョンの違いだけじゃなくてコマンドラインオプションも晒さなきゃ意味ないだろ
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 17:17:30ID:o89zrMhI
>>684
ごめんなさい。
オプションは普通にCBR192で-q2ですよ。
以前にローパス入れないほうがバスドラがイイ感じって書き込みあったので
曲調によって-k試してみたら良いときもあったのでたまにつけてる。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 17:31:06ID:bP1z3Yx9
>>683
意外と当たっているかもな。漏れの経験則だと3.96.1はセンターに定位している音が
前に出てくる（ような気がすると俺は思うｗ）。
カイリー・ミノーグの「Giming You Up」の右と左に定位している気持ちの悪いシンセの音の再現度は
3.96.1が断然上だった。3.93.1の再現度は雑、ただでさえ汚い音が更に汚くなって聴くに堪えられない。
3.96.1はなんとか踏ん張って再現していた。定位も正確。原版（CD）に近かったのは3.96.1ですた。
プリセット正気じゃない、オンキョー、JBLのまともな機械で聴いてみますた。（と俺は思う）
06876862005/05/24(火) 18:37:41ID:bP1z3Yx9
曲名間違ってた「Giving You Up」だたよ。
暇だからATRAC3plusの２５６kbpsでエンコしてみたら
あれま　これが一番良かったわ。CDと違いがわからんかった。
所詮漏れ耳だから当てにならなかったけど、あなどれないわ。
ちなみにGKではないので。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 18:43:04ID:PUzGXXuI
そう、Atrac3plusです。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 18:45:20ID:X7jvtmqd
3.93.1 LAME.exe 569344バイト
3.96.1 LAME.exe 202240バイト

この違いはなんですか？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 18:59:03ID:ZPJ7pe0P
>>689
どこのソースから引っ張ってきたかしらんが、
その3.93.1はUPX圧縮されていないだけだよ。
圧縮すれば同程度のサイズになる。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 19:14:46ID:dNyU6dfT
LAME 3.96.1
CBR 128kbps
で CD からリッピングした wav ファイルを mp3 にエンコードしたんですが

1. (オプション無し)
2. -b 128
3. --preset cbr 128

の３つの結果がバイナリ一致したんですがそういうものなんですか？
あと
-h
だけオプションつけたやつは、多分ヘッダー情報だとおもうんですが
２バイトちがうだけであとは同じなんですが、それもそういうものなんですか？
06926892005/05/24(火) 19:19:35ID:X7jvtmqd
>>690そうですか。
いままで何年かその3.93.1使ってました。
さっきはじめて3.96.1を手にしてあれ？と思ったんです。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 19:40:54ID:olaZjnp3
>>686
プリセット正気じゃない＆BADな -m s での印象はどうですか？
カイリーは復帰前のマイナーレーベルBESTしか持ってないので・・・

>>391
3.96.1はプリセットが通常オプションにマージされてる
説明嫁よ（-hについては知らん）
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 20:53:59ID:L8h0RJ88
>>693
プリセットそのままでOK・・・って王子がほくそえんでいるかもｗ
カイリーを選んだのは、たまたまCDが近くにあったから・・・ってのもあるけど
汚い音だからどこまでLAMEが堪えられるかテストしてみますた。
あと変なミックスしているから、どこまで正確に再現できるかな？と
センターボーカルの周りを汚いシンセがぐにょぐにょ回っている音。
3.96.1と3.93.1と比べたら前者の方が再現度が高かった（ような気がした）。
もっとテストに適している曲は沢山あるんだろうけど。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 22:01:54ID:LWrmha7J
>>689
UPX以外にもコンパイラとかstripとかでも大分変わるよ。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 22:37:58ID:0Jb0NUUj
着いていけないｏｒｚ
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/24(火) 23:30:12ID:DXjcwE5N
LAME3.97でCBR128kだとq2とq3で音がぜんぜん違ってきますよ
q3のほうがいいみたい
3.96ではたいていの場合に同じ処理をするという話が以前出てきたけど
3.97でどこか変わったのか
詳しい人ヨロ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています