トップページ⇒software
1001コメント455KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 21:45:13ID:mpk4yQ7J
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/l50/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 13:49:11ID:USir6GfH
>>549
オプションに「--lowpass 20」か「-k」をつければいいんじゃない？
ただ、低ビットレートだと悪影響の方が多いだろうけど。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 13:56:49ID:z2RYLJhi
>>553
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
ちゃんと下まで読みましたか？

もうね　Lamrっていい加減って気がした。
stupidもそうだけど全員プラシーボ状態。
バージョンが上がっていくたびに変な音になっていると思っているの俺だけか？
王子のジョイントステレオの精度が上がってきているのは認めるけど。
音作りがあっちの掲示板の色々な人の意見を取り入れ杉ているとちゃうの？
王子に言わせりゃ「アーティなんたら」つーことになるんだろうが。
αの質が良くなって（バグが修正されてもだ）いると感じてるのか？おまいら？
俺耳だと良くなっていると思わない、思えない。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 13:59:17ID:T2UDrj2N
>>550
>比にすると倍かもしれないけど、
>時間そのものの差は古い糞PCと比べればたいした差じゃないじゃん。

-q 0と-q 3ではエンコード時間は倍どころか4～5倍違うよ。
うちのP4-2.00GHzだと-q 0じゃplay/CPUが1xを下回る。
確かにP4-2.00GHzはもう旧式ではあるが……。
>>550はどの程度のスペックのPC使ってて、エンコード時間はどれくらい？
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:01:30ID:0UKdAJjS
>>556
うちのセロリン2.0でも1.5倍くらいしかかわんないよ？？？？？
4～5倍も開きあるなんて、今時どんなヘボPC使ってんの？
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:04:11ID:0UKdAJjS
あっP4-2.00GHzって書いてあるな・・・
でもマジでそんな開きあんの？信じられん・・・
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:16:33ID:4wNkgAxr
つメモリが256M
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:16:54ID:T2UDrj2N
>>557-558
いや、確かにヘボには違いないが……。
試しに
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010521/dal11.htm
の中央やや下にあるoriginal.wavを--preset standardで比較してみたところ
-q 0　　0.9634x
-q 3　　5.3872x
という結果になった。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:30:42ID:QcEucF1g
そもそも、このスレの推奨コマンドラインオプションって誰が「推奨」してるの？
プリセットがあるのに、わざわざそれ以外の設定を推奨するのは何か根拠があってのことなんだろうけど
テンプレにはその理由を全く書かず、(最高音質)なんて表現をするから荒れるんじゃないかな
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:33:09ID:dbTYo4lP
>>555
下まで読んでるよ。
>>2にテンプレサイトとして掲げてある重要な情報源なんだから、
保守している人は新情報を反映して修正してもいいんじゃね？ってこと。

もちろん、誰かさんが要求しているような「謝罪」は不要。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:39:35ID:GuUektGR
謝罪汁！　って学級会か捏造国人かいな。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 14:43:46ID:dbTYo4lP
>>561
lameのlonghelpには

-q <arg> <arg> = 0...9. Default -q 5
-q 0: Highest quality, very slow
-q 9: Poor quality, but fast
-h Same as -q 2. Recommended.

とある。昔からあって、記述が古いが。
だから、高音質を求める場合のq0は、根拠が無いわけじゃない。
ただ、現状は、開発者が目指すようにはうまく機能してないということ。
0565と言ってみる テスト2005/05/15(日) 14:56:06ID:hxFHvWVz
いい加減
聞いてもいない事を人に強制する奴は、さっさと友達作れ。
そしてそいつに話を聞いてもらえ！
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 15:49:07ID:MDlrruZF
>>555

俺も最近はバージョンが上がるたびにどんどん音悪くなって行ってると思うよ。
特に3.97αはかなり悪くなってる（αだから最終的にどうなるかわからないけど
なんとなくこのままなんじゃないかと思う）。

q0問題なんてそれに比べればかなり些細な話なんだが。
05673822005/05/15(日) 22:11:29ID:DDi2p2Ho
今日は静岡県警航空隊に黙祷を...今回ブルーはおまけです。（バチ当りましたから許して...）

確かに音楽CDはWAVEで保存しています。（当然オリジナルも）
ですが、AVI作成等MP3は絶対に避けて通れないとも思っています。

脱線しますがRC2とはまた古いネタを...　現行verを私のサンプル喰わせたら
Q=4.00で220kbpsオーバー（ターゲットの倍じゃん）、気持ち悪いほど対策施されています。
どちらのアプローチが正しいのかは判りませんけど。

>>566
私もそう感じています。
しかし、正解の数は人の数だけあるのでしょうね。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/15(日) 22:34:00ID:hxFHvWVz
僕も色んなバージョン聞いてきて、言えることがあります。

良いものもあるし
悪いものもある

0569名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 02:21:01ID:q3Rd1gVz
-q 0の次はLAMEのバージョンの違いによる音質の差についてABXテストですねｗ
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 10:15:18ID:E2RTCMt0
王子のカキコ

591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/05/16(月) 06:22:30 ID:aJ5ewsU7
そろそろ公開されたサンプル音源を使って自分の耳で(＝ABXテストで)
音質の評価について語る時代がやって来た方が良いだと思います。

音質の評価について他人の耳をあてにするのは危険です。
特に目で読んだ情報をもとに音質について語る人がたくさんいるので要注意。
音質は目ではなく、耳で評価しなければいけません。
たとえ耳を使っていても音質の評価は難しいのでなかなか信頼できる結果は出せない。
以上の午後のこ～だに関する主張も絶対に鵜呑みしてはいけません。

複数の人が同じサンプル音源で似たような評価を出すようになれば
音質に関する評価は収束することになります。


絶句・・・・
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 14:13:48ID:zTf7G7LY
>>570
何か反論があるならはっきり言えば？
ぐうの音も出ないのか？
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 14:18:48ID:0laRmWBz
>>570
王子ではないが ( というか誰かも知らんのだが )
言ってることは正しいことだと思うが？何が絶句なの？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 14:33:34ID:a4eUeq09
>>570が王子のものかわからんが
もしそうだとしたら
＞特に目で読んだ情報をもとに音質について語る人がたくさんいるので要注意。
彼の論調が最初と変わっているから「絶句」なのか？
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 14:46:40ID:gEkF/Cx6
＞特に目で読んだ情報をもとに音質について語る人

スペクトルを見てアーティファクトを語ったり
どっかの掲示板の書き込みのうち自分の都合の良いところだけを見て
音質について語る人のことですか。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 14:58:34ID:/eNHCqIn
>>574

>>523
>>>518で紹介したコンセンサスの(1)を
>「波形、パワースペクトル、サウンドスペクトログラムを使ってはいけない」
>と解釈してはいけない。実際、それらは知識を増やすために非常に便利である。
>（ちなみにパワースペクトルよりもサウンドスペクトログラムの方が便利である。）
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 15:14:17ID:a4eUeq09
>>575
それは皆さんに批判されて少しずつ書き込みの中身が変わってきたものですよね。
「サウンドスペクトログラムが一番重要。人の耳は信用できない。」と前スレから唱え続けていたのは
どこの誰ですか？
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 15:40:03ID:AckPIShw
あれ？王子は最初からABXテストABXテストと唱え続けてなかったか？
0578--vbr-new -V 32005/05/16(月) 15:44:29ID:vFN3zoYf
↑の設定でそこそこいいと思います
lameにはまってからそんなたっていないし、-q0の意味もあまりわかっていません
誰か教えて
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 16:05:07ID:y8LaX/03
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1098798511/
>>750
あきらかに王子のカキコだろ。
>>574
が絶句の意味だ。
「わたくし王子もそのような人間だったと反省しております。」
と締めくくれば絶句にならなかったけどな。
音質について語る→王子「あんたのプラシーボ。馬鹿丸出し」→で反論→王子リンク張りまくり「この波形を見てみろや」
→王子さらに直リン攻撃「わたくしの発言はここで証明されています。悔しかったらABX！さっさとABX！」
自分にとって都合の良いソースでな。そいで３８２氏みたいな人が登場すると慌てふためいて逃走。
それで他のスレで鬱憤を晴らす（つか何もしらない人に啓蒙活動）。

消えろ！屑王子！
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 18:53:36ID:QKqrxmk1
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 21:28:10ID:BO+w5CZw
> [599] 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] 投稿日:2005/05/16(月) 20:46:58 ID:y8LaX/03
> >>598
> 目で音質を語っていたのはキチガイの方なんすけどｗ
> 君がキチガイの教えに従うのは別に構わない。お好きにすればいい。
> 「～べからず」「俺の考え以外は言語道断！俺の教えがテンプレなのだ！」
> って態度がムカつく。Lameのスレもキチガイがいなければ楽しい意見の交換場だったのだが。
> 全部キチガイが流れを断ち切ってしまう。
> キチガイは立派なHPを運営しているから誘導すればいいだけのことなのに。
> 嫌がらせがしたいだけなんだな。立派な荒らしだよ、ったく。

> [600] 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] 投稿日:2005/05/16(月) 20:51:36 ID:mq3mKaUq
> >>599
> そうだね
> ほとんどHydrogenaudioからの引用みたいだし、それにしては押し付けがましいよ
> 自分のHPやHydrogenaudioのスレッドをリンクでもして終わりでいいと思う
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/16(月) 22:27:18ID:KBqPDSWC

>　22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/05/16(月) 19:32:31 ID:JWJ1EPln
> 「LAMEコマンドラインオプションを語れ！」のテンプレはクズ同然なので無視した方が良い。
> 現在の「LAMEコマンドラインオプションを語れ！」のテンプレは
> LAME 3.96.1 --preset cbr xxx -q0 で音質が劣化することが証明された後に書かれたものである。
> サンプル音源その他もすべて公開されているのに音質劣化を自分の耳で確かめる気もないのだろう。
> ExactAudioCopyのユーザーであればこれ以上の説明は必要ないだろう。スレ違いすまん。

まじでいい加減にしてくれないかな・・・EACスレ荒らさないでくれる？
おまえ何回スレ違いしてんだよ、謝っても意味ねえ。
それとトリ付けろや、ＮＧにしたいから。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 10:48:06ID:JnAg/WGi
王子は↓にもいますよ


最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1098798511/
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 14:06:43ID:tLHBHsTR
むこうで王子を引き取ってくれるらしいな。
有り難いこった。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 22:09:13ID:F5FZNvsv
192kbpsって高レートなのかな？　私は今まで
　128、160kbps…低レート
　192、224kbps…中レート
　256、320kbps…高レート
　112kbps以下…糞
だと思っていたが。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/17(火) 22:57:25ID:8ntYN7vt
>>585
その認識で特に問題ない。
漏れも似たようなもんだ。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 01:39:45ID:fDiIY9Z5
世間的には
128K 低レート
160K 中れーと
192K 高レート
224以上 差がわかりません～。ってか俺音楽ってふぃーりんぐだし～。

って感じじゃないかと
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 02:07:29ID:v+vwTeHD
>>587
正解
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 02:17:47ID:Fj1s9Pvc
たしかに128kじゃおと悪いわな
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 03:46:37ID:CAxtIBc7
音楽ってフィーリングじゃないのか？
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 04:14:25ID:a5gE0Ywn
音楽はロジックですが？
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 14:58:38ID:ghL9caet
LAME関連のスレって結構多いから王子も大変だろうな

ココ,最強MP3ｽﾚ,CDex,EAC・・・・

0593名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 16:43:36ID:o32Cn6H9
デジタルオーディオプレーヤーの
個々製品スレでも出張してくるよ、
Rio Unite 130スレでLAMEの話になったら出てきやがった。
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/wm/1110692791/-489

恐いよ、PAV板の全てのスレチェックしてるんじゃないだろうか。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 16:45:21ID:0pCFS63W
でも携帯プレーヤなら128でも十分
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 16:46:05ID:o32Cn6H9
そこの>>489。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 18:37:24ID:sb3O2Uq2
つーか、テンプレサイトに掲示板あるんだからそこに直せと言ってくればいいじゃん
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:08:33ID:dNfDEb9G
匿川さんてものすごい外人ライクな文章書くよな
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:10:38ID:qPGWoi3+
>>597
俺もそれ思った
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:12:46ID:qPGWoi3+
>>593
本人のHPにある文章と全く同じものだから本人と思わせようと思った誰かのコピペだろ。
コピペは自由と書いてあるしな。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:43:16ID:ARIOVrn8
ああ流れを変えるか・・・

皆さんはどうやってコマンド渡してる？
ちなみに俺はショートカット作ってそこにコマンドライン書いてるけど。

てかコマンドプロンプトでやってる人ってインの？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 19:52:05ID:0zbW9U4x
おのこは黙ってMS-DOSどす
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 20:19:50ID:RTyXhQ5W
普通にプロンプトから。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 20:58:04ID:ztDgWA73
RazorLame
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 21:15:22ID:ggxl+qQt
ふつーにbashのスクリプト
linux上で動かしてるもので...
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 21:46:46ID:2X8veIRB
>>600
試すときはコマンドプロンプト
CDからのリッピングはEAC
WAVからの変換はファイラでメニューに登録してる
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 21:58:04ID:Qjd1uxUR
普段はデスクトップではFLAC使ってるが、ポータブル用にMP3に変換する時があるので
Lilithの外部プロセス変換からLameを指定して変換している
FLACからそのまま変換できるし、タグも引き継げて良い感じ

っていうと、このスレでは嫌われそうだが・・・
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/18(水) 22:21:21ID:puRuIFOE
awk でバッチファイルを生成→実行
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 00:13:58ID:tFAQpMWW
>>607
awkは基本だよな
別ファイルにタグ情報書いといてそっから引っ張るようにしてる
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 00:21:09ID:I/DYiiGL
ポチエスからいろいろ
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 01:35:03ID:Tmj8Vd1l
まずEACでflac→mkaへ。
PCで聞く時はfoobar2000、携帯プレイヤーへは
Commandline Encoder で 3.96.1 の -V 5 --athaa-sensitivity 1
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 12:04:36ID:Co9jb8qI
ひとまず、これでいいですか？

--preset cbr 192 --interch 0.001
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 13:41:21ID:CPPRUHGP
ダメです、--interch 0.0005が最適です
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 13:56:34ID:Co9jb8qI
難しく考えずに　これが無難と？
--preset cbr 192　--interch 0.0005
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 14:22:23ID:Dpfs2DD3
--interch （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 14:25:00ID:4sxj9zxG
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 16:08:40ID:O/0nScp7

全然知識の無い自分がgoogle検索してきたけど・・・
その結論じゃ設定できません(´･ω･`)
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 17:34:11ID:541gtYgn
>>614
じゃ、そもそも　--interch　の効能ってなんなのよ？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:00:25ID:lvpBOpkz
ところで、流し読みだから見落としてるかもだけど
LAME3.97が出たことには誰も触れないのか…？
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:22:21ID:QlpQghNV
αだろ・・・
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:23:22ID:VuiHRtmi
>>618
はぁ？？？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:25:45ID:UlTQcxiQ
>>618
正式版でたの？
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 18:36:37ID:lvpBOpkz
>>621
思いっきり見間違ってた_|￣|○
某バイナリサイトの新しいのが出たってだけですた。申し訳ない
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 19:24:25ID:0d+iVlVC
ところでＬＡＭＥって何処でてにいれるのさぁ？
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 23:29:33ID:YKdfok4l
>>623
>>1

ところで、SSE3対応の3.96.1てどっかに転がってませんか？
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 00:20:25ID:Gb9VWjlX
>>624
3.96.1に種類なんてあったんだ？
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 01:21:26ID:k/aM6UMY
>>625
同感！3.96.1といったら3.96.1しかないよな。
PCと言えばWindowsしかないし、MP3プレーヤーと言えばiPodしかないもんな。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 03:14:28ID:7RFEVUHz
つまんね
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 07:32:08ID:AxbLKJbU
>>623
ttp://www.mingw.org/
ここからコンパイラ落として、
ttp://lame.sourceforge.net/
ここのソースをコンパイル。

>>624
-msse3オプション付けてコンパイル。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 07:35:58ID:l8y0gja1
故意にアフォみたいなカキコをして
「このスレの住人って頭悪そう」
って方向にもっていきいたい、という邪悪な意思が感じられる。
暗黒面に落ちてはいかんぞ。

ああ早くエピソード３観たいなぁ。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/20(金) 17:49:55ID:4YSoiIC8
ぷ ...。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 02:24:08ID:1HVNEUXL
-m s is what? -q o is stupid!
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 13:28:08ID:P3r1Kh2s
and people are stupid!
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 17:26:02ID:UmYnappd
配布サイトによってLAMEの質って変わりますか？
変わるんなら・・・やっぱり考えるのやめよう。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 18:24:56ID:fEmNg9HF
>>633
ttの日記のかなり前のにコンパイラ、コンパイルオプションによって、できるmp3が異なるって
問題があった。
現在は解決してるのだろうか？
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 19:42:35ID:UP33nt+W
切り捨て等の処理の違いでしょ？
はっきり言って、その程度の違いの判定は聴いても無理
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 19:47:53ID:fEmNg9HF
>>635
10～20kbpsぐらいずれる奴で聴感上かなり違ってたらしい。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 23:40:50ID:ud2wcZK5
ようやく静かになったな
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/21(土) 23:50:12ID:KD/Xbh2f
良かった、本当にｗ
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 02:43:00ID:9GgnBFnV
実際q0はどんな作業をしてるんだろう
ソースが公開されてるから、見る人が見ればわかるよね
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 14:10:03ID:yMJK+wP1
extreme と　insaneでｴﾝｺやり直したが
リ・マスターoffのほうが好みに合う
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:24:03ID:WMMGOnuN
lame3.97はプリセットの最終調整に入ってると見た！
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:35:39ID:1hbRLg3K
ドンシャリlame3.97に幸アレ
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:40:28ID:9VM0+eQu
>>640
リ・マスターってPanaのポータブルCDの奴？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 16:46:37ID:y0V6SV6K


　/|　/　　 |　/ |　/ヽ　｀､＼
/ート|ー' |　/　-ﾄ/､ ＼､. ｀､､､
　　 /　　　/　　　/　＼｀､ i　｀
　　　　　　　　　　　　　|　､ |
　ーーー　　　ー､　　 |　＼|
　　　　　　　　　　｀ヽ　|　　
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 i
　　　　__,--⌒>　　　　　|　そぉ
　　　∠--'￣　　　 　,-'´
　　　　　　　　　　_,-'r､
　　　_,,-------｀　'）)|＼
　　/　　　　　　　　/// |＼
　　＞-､ 　　　　　/// |　＼
_,,-'´　　＼ 　　　///　 |
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 18:28:00ID:vrY/RD/1
-m s is bad, -q 0 is stupid.
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/22(日) 18:30:24ID:1hbRLg3K
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ 　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ 　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 02:38:58ID:1gUbC19M
LAMEバージョンどれ使ってる？
3.96になったころ富永氏が「何でバグ放ったままアップデートするんだろう」
とか言ってた記事見たため3.95.1つかってるんだが。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 09:43:53ID:MublNYA9
3.69.1か3.90.3じゃない？
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 09:44:19ID:MublNYA9
3.96.1だった
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 09:51:06ID:zCDFZgtI


( ･∀･)つ3.90.3stupid
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 10:29:41ID:IW1OKD4y
>>647
> 3.96になったころ富永氏が「何でバグ放ったままアップデートするんだろう」

この文言からすると、
3.95.1にバグがあるのにってことじゃないの？
0652ﾏｼﾞﾚｽ2005/05/23(月) 10:38:20ID:VMsr7XP9
>>647
3.95.1以外
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/23(月) 11:55:18ID:amZCLib1
結局、そのバグFIXした奴が3.96.1のはずだが。

話は変わるが、3.93.1 で --preset standard -Y -k ってやってエンコしたら
VBR的に随分面白い結果になって、こりゃだめだなと思ったが、聞いてみたら
エラクまともで綺麗にエンコされててびっくりしてる。これぞフラシーボかｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています