LAMEコマンドラインオプションを語れ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/29(金) 21:45:13ID:mpk4yQ7J[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/l50/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 22:36:12ID:qu0I+5Ys0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 23:21:12ID:BEPboGHG0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 23:43:27ID:jXY8jkGLstupid君発見
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 23:56:59ID:epMxtdj/しかし、真実味のない妄想をよくあそこまで書けるよねw
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 00:16:41ID:z2hGspWm0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 00:26:11ID:Bs9MDgEu0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 01:15:36ID:B2XLwCi4web上にゴロゴロいたな
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 05:22:43ID:A5lPsPSzどこでも嫌われる・キチガイ扱いされて、最後はスルーされるが落ちだな。
こんなに嫌がられても粘着カキコを止めないのって
やっぱり最初誰かがカキコしてたように「引越しおばさん」と同じメンタリティをお持ちのようだ。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 08:48:02ID:Za5e6JKP0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 16:41:04ID:RWjdqAvV0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 17:42:11ID:4QYnBTv20424名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 10:32:47ID:mO2mjJZO0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 11:08:09ID:ThY8y5rv0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 11:08:16ID:syt/Abed0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 11:32:31ID:Y8NhILqJ--preset cbr 256 -q 2
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 12:10:01ID:Iw5EKsU1-m s is bad, -q o is stupid
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 12:42:13ID:bV9si70Xミミミミミ彡彡ﾐﾐミ |￣￣￣|◎ |￣| ﾛﾛ
ミ巛巛巛彡ミﾐ巛巛 ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ |:: __⌒ ⌒__ ::| ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､. |: ﾉ-・ゝ ﾉ・-ゝ ::| ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ ⌒ )(・_・)( ⌒ 6)
| ＿＿_)（￣ | ┃ﾄﾖｮﾖｺｲ┃ |
| ＿＿） ヽ.ノ ┃|ｭｺｺｭ |┃ l
ヽ､＿＿）＿,ノ ヽ ┃ヽﾆﾆソ┃ /｀ヽ､
＼ ＼┗━━┛／ ヽ
｀ー-､ ￣￣￣ ﾍ
| -q o ｔ＿＿|
| | |
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 12:44:27ID:bV9si70X,. -─ '' "⌒'' ｰ- ､ __,,. -──- ､.
.／ ,r' ´ ￣￣ `'' ‐-r--､ r=ﾆﾌ´ ￣￣ ~｀` ‐､ ＼
／ ,r--‐''‐ ､.._,,二ﾌ-､ ,. -‐ﾞｰ-‐ ''､'ｰ--''-_､ ＼
／ / , '´ ,.ｲ ヽ__ }ノ´二 -‐ヽ._ ＼
{ i >{ L ,'ｰ 'ー ''´￣}
ﾄ、 !. 〈/ } / ,.ｲ
ヽ､＿＿_ヽ、 .／ ｶﾊﾟｯ ￣レ' ＿, ‐'
、 " ｀,二ヽ! r''二 ￣
` ‐- ､..＿＿,. -‐─┴─' ﾞ─‐'--''─- ､..＿＿_ ,.
‖‖
-q o
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 18:17:10ID:ErmigSd30432名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 18:58:07ID:+ePbogc1今度はキミがバカ呼ばわりされる番だな。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 18:59:45ID:C128bWED-V 5 --athaa-sensitivity 1というコマンドを使おうと思っているのですが、
解説サイトさんによってVと5の間に半角スペースが入ってたりなかったり・・・
その他例えば-V4などの場合でもそうなのですが。
これはどちらでも問題ないということでしょうか。
教えてください。お願いします。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 19:11:17ID:OeaR2w+tカラオケソースでの感想を聞きたいけど無理か…
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 19:43:56ID:aqERUczH0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 20:14:45ID:euSQVvOG>>400-401
結局、これって何だったの？
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 20:47:04ID:AECrVN1z半角スペースは要るよ。
Lameに限らず、コマンドラインアプリは半角スペースがオプションの区切りの物が多い。
0438437
2005/05/12(木) 20:48:32ID:AECrVN1z-VnかV nの話か。これはどっちでもいい。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 20:50:13ID:4LdwITT7-q 0を使っているのはどっち？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 20:55:16ID:V1lzlKrJこのバッチファイルをCDexで
・エンコーダ：External Encoder
・エンコーダパス：bestlame.batのパスを指定
・拡張子：mp3
と設定したのに何故か使えねぇ
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 21:38:10ID:/jbucLlrダブルクオーテーションでくくってないとか？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 23:06:51ID:y/PmEe9s追加のコマンドラインオプション： %s %d
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 23:51:39ID:lIHExawVCDexの場合は "%1" "%2"じゃなかったっけ？
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 23:52:07ID:SgP6gSWnそのページ、下までスクロールしてミソ。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 00:20:50ID:t50Zwx0Qそのリンク先にボキのノートン先生が反応しまくっているのですが・・・もしやっ！！
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 00:32:27ID:NHDFrQxihttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1113967883/791
こっちにも
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1098798511/565
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 00:48:12ID:fA1/Ucju0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 01:08:32ID:t6RZBPBm--vbr-new -V0 -b192 -q3 -m s --notemp --lowpass 20 --athtype 2
aikoの赤い靴では、ABXなんて使うまでもなく
こっちのほうが明らかに音がいいわけだが。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 02:25:22ID:3Tmgrckyわざわざ他スレのことまで報告するなよ気持ち悪い
お前はストーカーか
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 02:35:56ID:NHDFrQxi0452名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 02:37:44ID:8a9VwfMX0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 05:14:11ID:jw3FyoIv>>445は無視するように。せっかくなので“修正”しておいた。
＞エンコーダ：External Encoder
＞エンコーダパス：bestlame.batのパスを指定
＞パラーメータ配列： "%1" "%2"
＞拡張子：mp3
「パラメータ配列」を正しく設定しないと CDex で“最高音質”ｗを実現できない。
ところで偽者が増えることは良いことだな。文体と内容を統一することが重要だ。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 05:28:07ID:jw3FyoIvその様子を見るたびに「ありがとう」を言いたくなる。
なぜならば私の目的の一つがこのスレのテンプレおよび
テンプレサイトの信用を失墜させることにあるからだ。
それによって被害に遭う人が減れば幸いである。
（ネットで検索すると被害者は結構いるように感じられる）
信用を取り戻したければ、
ABXテストもせずにオーディオ圧縮の音質について語ったり、
試聴サンプルの公開を渋ったりする人はまったく信用できないことを認めることだ。
これは当たり前のことである。自分の耳で音質を評価しようとせず、
しかも第三者による検証を渋る人をどうして信用できようか？
もちろん馬鹿げた主張を続けるのも自由である。
しかし上の理念が採用された後では本当に馬鹿扱いされ続けることになる。
もっと大事なことはその理念に基づいて何かポジティブな活動をすることだ。
音質を劣化させたり、エンコードに無駄に時間がかかるだけの有害なオプションを
他人にすすめてしまった失敗はそういう活動によって挽回できるだろう。
すでに指摘していることだが、たとえば我々しか発見できないサンプル音源で
LAMEの改良に役に立ちそうなものを収集してみるのはどうだろうか？
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 06:38:56ID:t50Zwx0Q自演と騙りを繰り返して
やっぱりわかった
syupid君は裸の王子様
みんなの迷惑
雑音将軍
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 11:25:50ID:iyf2gpAQ0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 12:05:05ID:6U968+L50458452
2005/05/13(金) 12:05:47ID:hpIUG+5u質問内容とずれて、いきなり -q 0 ダメと的外れな違和感あるレスは
やめてくれ>>454
お勧めのMP3のビットレートは？ Part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1108740883/-287
これもおまえさんだろが、>>286とは俺がやり取りして教えてたのに
いきなり出てきて今までのEACのオプション説明とは関係ない -q 0
を教えたら混乱するだろうが。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 12:54:01ID:ngTOTkhr0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 12:56:07ID:I+O5UGVgいっそ-m fにして全部M/Sステレオにすればいいじゃん。
FM放送とかはモノラル以外全部M/Sステレオなんでしょ？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 13:38:49ID:FTRAtE9a0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 15:10:39ID:dBmx16gQワロス！
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 17:48:20ID:aEfPiPCS0464382
2005/05/13(金) 22:38:51ID:cB6fA1Rc以前のはちょっと...あまりにも単純すぎたのですが 例えば>>400はこんな感じ
オリジナル短形波
┌┐┌┐
││││
││││
│││
│││
│││
└┘└┘
普通のMP3：（ｵｰﾊﾞｰｼｭｰﾄ？して）髭みたいなのが出る
├┤├┤
││││
││││
│││
│││
│││
├┤├┤
3.96.1のCBR：乱れが尋常ではない（太線はガッタガタ）
┃
┣┫┣┫
││││
││││
│││
│││
│││
┣┫┣┫
以前、「YMOでは違いが簡単に〜」というカキコで思いついて試したらビクーリ
0465382
2005/05/13(金) 22:41:17ID:cB6fA1Rcある特定者の書き込みからは、「--preset standard あれば十分だ」的印象を
どうしても持ってしまいます。
ですが、--preset extremeにしたとたん、ビットレートが極端に上がった訳ではないのに
音がシャキッとした経験は無いでしょうか？ （私はあります。プラシーボ？？？）
ソース：20Hz-10KHzのサインスイープ（-10dB）に短形波2kHz(-20dB)乗せてみました.WAV
当然先生ご推薦の3.96.1、ビットレートはいずれも129kbps、（信号レベルがL=Rなので、まぁ当然かと）
2kHzの周波数を上げると、さすがに--preset extremeは150kbps付近まで行くようです。
今回はデコード後のサイズが元ファイルとバイト単位で一致したLilithでデコード比較しました
（次の画像の縦線を一致させたかったためで、20kHzまで表示してます）
http://read.kir.jp/file/read5525.zip
11_org.png、12_st_ext.png、13_std.png
先生の大好きなアーティファクト（でよろしいのでしょうか？）が、--preset standardにおいて
盛大に発生しているように見受けられますが...明らかに--preset extremeがオリジナルの
形に近い気がするのですが...やっぱりプラシーボ？？？
0466382
2005/05/13(金) 22:42:23ID:cB6fA1Rcでも、音楽は普通に聴けていますよね？（一部の俺耳自慢を除く）
L=Rの信号ばかり扱っていたので、その辺をフォローできないかな？と思って追試。
先ほどのソースからRchのみリバース、中間地点以外はほとんどL≠Rになるはずです。
おお、ビットレートも175kbps（extreme）150kbps（standard）まで上昇しました。
http://read.kir.jp/file/read5526.zip
14_re_org.png、15_re_ext.png、16_re_std.png
--preset standardは信号がL=Rに近い状態のチューニングがいまいちなのでしょうか。
オリジナルの2.5秒付近にある縦線が消えかけていますが、それ以外はまだ鮮明な方です。
--preset extremeもJS100％で問題なかったので、ジョイント・ステレオだから駄目―――
というわけでもなさそうです。
しかし、出力レベルがL=Rの状態で元データから掛け離れると、たとえ正確なステレオ
差分情報を持っていても、ステレオイメージは正確に戻らないのではないでしょうか？
はっきりいって自分には判らない...（表題に続く）
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 22:52:15ID:aVRal7n80468名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 23:57:01ID:t50Zwx0Q３８２さん超乙。漏れみたいな馬鹿でもわかる解説超乙。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 00:01:54ID:hpOJBKxm-k についてどう思いますか？
レートが低い場合は付けないほうが良いでしょうが
--preset extreme -m s -q 0 -k
辺りで使う分にはレート不足もそれほど起きないと思うんですが
どう思いますか？
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 00:15:01ID:BqiNsCSO良いでしょうかと聞かれてもキミの耳とボクの耳は違うわけで…
どうせ試してないんだろ？
キミが良い音と思った音が一番でないの？
別に-k外したからPC壊れるわけでも、キミの健康を害するわけでもないんだから
聞き比べぐらいしなよ。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 00:31:50ID:1JC6Pe/aそうだよ。だから全部M/Sにしても理論上は音悪くなったりしない。
問題なのはlameはビットを稼ぐためにM/Sを使ってるってことだ。
つまりM/Sには十分なビットを割り当てない（割り当てたらM/Sを使う
意味が薄れるから）これくらいならわからないだろ？って辺りで
切り替える。
これくらいならわからないだろ？ってのは個人差があるから
stupidのように自分の耳に自信がないやつにはわからないが
少数の不幸な耳の持ち主にはわかる。
そもそも、lame自身ビットレート次第で M/S を使う比率を変えてる。
高音質では使う比率が減る。
本当に安全に切り替えられているなら比率を変える必要などない。
概ね安全（多くの人が妥協できる程度に安全）に切り替えられるってこと。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 00:41:45ID:6RASWhD50473名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 00:44:24ID:i3HwHchQ耳は良くても目は悪いんですか？>>470
自分は上記オプションで使ってますが
-kオプションについて誰も触れてないので
他の人の意見を聞きたかっただけです。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 00:48:27ID:vhUxJM5uどう思いますかと聞かれてもキミの耳とボクの耳は違うわけで…
どうせ試してないんだろ？
キミが良い音と思った音が一番でないの？
別に-k外したからPC壊れるわけでも、キミの健康を害するわけでもないんだから
聞き比べぐらいしなよ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 01:17:10ID:TcoOncn4extremeでもbitrateは十分じゃない。
だから、msやkは付けないでほしい･･･と私が言っても納得できないでしょ？
詰まりは、君がextremeにms,kを加えたとしても、付け加えない場合に比べて
何の遜色も無く音楽を楽しめるなら、それで問題ないって事です。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 01:54:03ID:k/TeClfOLAMEはL/RだけではなくM/Sステレオフレームにもビットを十分に割り当てている。
M/Sステレオの利点はM/Sステレオフレームに割り当てるビットを節約できるからではない。
2. ビットの節約のためにはジョイントステレオが有利である。
LAMEのような心理音響モデルを使っている圧縮技術では非常に大雑把に言って
原音A → フィルターや心理音響モデルを使って音を削った結果B → ロスレス圧縮C
という流れで圧縮結果Cを得る。Cをデコードした結果はぴったりBになる。
特定のビットレートのCを作るためにはそれに合わせてBの情報量を減らす必要がある。
もしもBからCへの圧縮率が高くできればその分だけBにたくさんの情報を残すことができる。
すなわち同じビットレートでより良い音質を実現できる。
LAMEで使われているロスレスカップリングに限定されたジョイントステレオは
BからCへの圧縮率を高めるための技術である。
たとえばLチャンネルとRチャンネルの差が小さいとき、
L と R を M=(L+R)/2 と S=L-R に変換して圧縮すれば、
S の圧縮率が高まるので圧縮率を上げることができる。
必ずしも L/R よりも M/S チャンネルで扱った方が圧縮率が高くなるとは限らないので
L/R チャンネルと M/S チャンネルの両方を切り替えて使った方が全体の圧縮率は高くなる。
現在の LAME のジョイントステレオは L/R と M/S を切り替えて使っている。
もしも L/R と M/S の選び方によって音の削り方を変えないならば
(その場合は圧縮結果 C のデコード結果は常に同じ B になる)、
ジョイントステレオは単に圧縮率を高めるだけであり有害な副作用は一切無い。
圧縮率が高まることは同じビットレートでは音質がより良くなることである。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 01:57:21ID:k/TeClfO3. LAMEはジョイントステレオを単なる高圧縮率を超えた目的のために使っている。
以下は視聴試験の結果とサウンドスペクトログラムなどによる分析からの推測である。
ソースを熟読している人が誤りに気付いたら指摘して欲しい。
LAMEは単に圧縮率を高めるためだけにジョイントステレオを使っているわけではない。
実際、LAME は L/R フレームと M/S フレームでは心理音響モデルによる情報の削り方を
変えているようだ。
LAME でジョイントステレオを使うと、
M/S フレームでは心理音響モデルによる S チャンネルの音の削除がより起こり易くなる。
それにもかかわらずLAMEのジョイントステレオによってステレオ分離性が全般的に
悪化しないのは、実際にABXテストをやってみた人であれば知っていることである。
S チャンネルに割り振るビットをより多く節約できれば、
それだけ M に多くのビットを割り振ることができるようになる。
それによって単に圧縮率を高めるためにジョイントステレオを使うよりも
全体の音質が改善されるのだろう。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 02:00:41ID:k/TeClfO4. LAMEのジョイントステレオも完璧ではない。
実際 spellbound のサンプルを LAME 3.96.1 のジョイントステレオでエンコードすると、
最初の「シャーン」の音の高周波成分が R から L に漏れ出してしまう。
--preset cbr 128 や -V5 --athaa-sensitivity 1 では容易にABX可能である。
実際、LAME 3.96.1 は最初の「シャーン」の音で S チャンネルにおける10kHz以上の
高周波成分を大きく削ってしまっている。そのことはサウンドスペクトログラムや
10kHz以上と以下の成分だけを聴いてみることによって確かめられる。
「シャーン」という音はアーティファクトが発生し易い典型的な音である。
そういう難しい音の扱いにおいて LAME 3.96.1 のジョイントステレオの
チューニングは十分とは言えないのだろう。
LAMEの改良ために必要なことは、ジョイントステレオの使用を止めることではなく、
ジョイントステレオのチューニングをより完璧に近づけることである。
5. 自分の耳を使って音質を確かめよう。
単なる屁理屈で音質について語っている人と
実際に自分の耳で音質について語っている人の区別はかなり容易である。
区別の仕方については繰り返し述べているのでみんな十分にわかっているはずである。
屁理屈を唱えるだけではなく、自分の耳を自慢しているのに、
第三者に検証可能な情報を一切出さない人がいる。
誰にでもアクセスできるサンプル音源をどのように圧縮すれば何が起こるのか
に関してABXテストの結果に基づいた発言するべきであろう。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 02:04:22ID:SjuhkZLu/ ／〜〜 .i〜 i 〜〜〜〜〜 ヽ,〜〜 ヽ,∠____ i､､
/〜〜〜/i,〜.|､〜〜〜 .ヽ〜〜 `､__ 〜ヽ､ "----┤ i
〃 i 'i .i ヽ、 "''-,,,__ "ヽ ヽ、 | ヽ
| ヽ, ヽ ヽ､ ノ "''--,,_二ヽ__ `-､_ ﾉ ヽ
..i l i __,,>>､----"''-､__ ''―ー__----`-､_二--､ ／
'i i'" __,,-=o-､ "''/-,,-''"Oヽヽ､ `'--=二,,＿＿＿_ノ
..| i ヽ ヽ,/ i i i { i /"7-,,＿_＿＿＿__,,,--''"
|.| ヾ ヽ、ヾ--i. ヽ､___ノ;;;;;;;; l, ;;;;;;----''' / // / | { |
|.ヽ ヽ、ヽ ヽ､`'''ヽ''/ /i Ｙ ノ ／ノ / i i や……や…め…て…
i i|ヽ、ヽ､__`--,,=__ i| ﾟ i| ∠／i"ヽ〈 .i i ヽ
`iﾉ i ヽヽ--`--=- i .i /-'"| ヾi |ヽ、i-ニ=-
/ / ￣＼ ヽ i i'二'> i| /'" / |i i i､ ヾ､
/ノ / `'"ヽ､ .i! -- /i／/ / ,-､!!ヾ､ ＼
/-'"~ヽ ''i-､i ,イ ./ /__ノ `"'
ヽ_,,-'"'､___|_,,,-＞､_ __∠,-!､/,,-''"
/|┌''~i |::|￣| | {::::::::::::i
|::i |::::::| |::|┌| |┐::::::::::|
|::| |::::::| |::| | |~| |::::::::::::|___
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 02:08:13ID:dnQIEL7U＿ nnnn
⊂,, ￣''''−、 ∩| | |
⊂’ノ | し J
. ｜ ｜ .＼ ＼
｜ ｜ ＼ ＼
｜ ｜ /ヽ /ヽ＼ ＼
｜ ｜ / ヽ＿＿/ ヽ.＼ )
｜ ヽ /-=・=- -=・=- ヽ.| |
. ＼ ＼ ｛ ヽ＿/ ｝| |
. ＼ ＼｛ ヽ/ ｝| |
. ＼ ＼ ／ ／.
＼ ／
＼ ｜
| |
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 02:26:25ID:k/TeClfO圧縮結果の分析用のグラフによって音質を確かめることは非常に難しい。
グラフを見ただけで実際に聴いてみたときの音質を推測できるようになるためには
実際に自分の耳で聴いた感覚（ABXテスト必須）とグラフを比較する経験を十分に積まなければいけない。
（グラフを使ってはいけないということではないので勘違いしないように！）
382氏はまだABXテストをやっていないので音質に関する主張の信頼性はゼロである。
しかし様々な分析をできる人が自分の耳も使って音質を分析するようになるのは非常に良いことだ。
382氏がまず最初にやるべきことは、
1. 自分の好きな曲をCDからWaveファイルの形式でリッピングする。
2. それをテストしたいバージョンの LAME の standard もしくは extreme
プリセットでエンコードする。
3. 圧縮前のWaveファイルと圧縮後のMP3ファイルをABXテストにかけてみる。
4. もしもそれらを区別できないならば382氏にとって圧縮前と圧縮後の音質は
その曲に限定すれば完全に同等であるということになる。
5. 興味深いのは区別できた場合である。その場合には圧縮前の音源の
重要な部分（数秒から十数秒程度）を公開し、圧縮後にどのような変化が
生じていたかについて説明するのが良いだろう。
382氏であればABXテストをするためのソフトをインストールして
実際にABXテストをやるまでには30分もかからないだろう。
問題はどうしてそれを今までやらなかったかである。もったいない。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 02:32:56ID:k/TeClfO圧縮しても圧縮前と圧縮後の音の違いが十分にわかる。
そのことを私は実際にABXテストで確かめている。
「一つのミスも許さない完璧さ」を求めるならば非可逆圧縮を使うべきではない。
しかし、200kbps 程度のビットレートでほとんどの人がほとんどの場合に
原音と区別できない音質を実現することはすでに可能になっている。
そうなるまでには非可逆圧縮技術の十分な進歩が必要だった。
私はそのための努力を素晴らしいと感じている。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 03:00:59ID:Rej+wrR7翻訳された洋書だけにして欲しいものだ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 03:10:01ID:SjuhkZLuこれをせずに長文を垂れ流すのは非常に愚かであり、信頼性はゼロである。
まずはABXテストを試してほしい、そのような比較材料を統一する事は
客観的評価に際し非常に有効であり望まれるべきものである。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 04:10:07ID:m3Wm6x3H0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 04:12:29ID:fZjH+TRS「矩形波」という言葉からじゃなかろうか。
0487382
2005/05/14(土) 05:12:10ID:xLT1YLyfJSの内訳は12_st_ext.png、13_std.png共にMS100％
15_re_ext.pngはSS100％、16_re_std.png SS93.3％MS6.7％
（何処見ていたんだ、俺 orz）
まぁ、>>465のグラフが何故そうなるのかは謎なままですが...
うPローダーも流れてる...何処かいいところあります？
たしかに「自分の都合のいいところ」だけをUPしていると自覚していますよ
（でも...「3.96.1だけが」信号が終わってもまだ鳴っている―――
そういうサンプルも見つけたのですけど、あんまり見たくないでしょ？）
私の話って、過去の『○○はおかしい』とか『××の方が良い』というカキコの
（個人的）検証。自分の感覚と他人の感覚、そしてアウトプットの傾向―――
それが一致すれば満足なだけです。どっちが良いって書いていますか？
また、私のサンプル音源って誰でも生成できるようにしていますけど？
ジェネレーターが変われば結果が変わることも十分考えられますので...
0488382
2005/05/14(土) 05:17:12ID:xLT1YLyfID:k/TeClfO氏のシステム構成―――是非教えていただけないでしょうか？
自分があとどれだけ金出さなければいけないのかちょっと心配なのですよ
（正直ハードに金かけるよりソフト買って居たいので）
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 06:44:02ID:v0DReZtx0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 08:10:30ID:dnQIEL7U生活のほとんどをアレに捧げている人間の金のかけ方は尋常じゃないよねｗ
ABX！ABX！ABX！さっさとABX！ってうるさいよ。＞馬鹿王子
馬鹿王子の垂れ流し（電波文書といっていい）より３８２氏の書き込みの方がわかりやすいよｗ
馬鹿王子のは終始「引用」しているだけで自分で実験してねえじゃん。偉そうなこと抜かすなよ。
３８２の「YMO」とか読むと、「あ〜わかるわかる」って感じで音楽好きなんだなって好感が持てるんだよ。
どうせ馬鹿王子は過去のカキコ読む限りアニソン（それとJポップ）が守備範囲なんだろ。
別に馬鹿にはしてねえけど、タワレコとかHMVとか通ってなさそう。音楽好きって感じがしない。
だから好感が持てないし信用できない（あくまでも俺の気持ちね）。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 08:41:41ID:xYq0bSUG１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 08:59:45ID:dnQIEL7U国内限定だけど、それじゃあ王子の大嫌いなSONYの開発陣に感謝しなくちゃな。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 09:34:22ID:+NpNMnIH信号の後の偽信号ってポストエコーじゃないの？
そのバージョンのLAMEはポストエコーの抑制を犠牲にしている。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 09:43:43ID:+NpNMnIH最近の書き込みをみているとその辺りは修正してきている感じがする？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 09:45:37ID:uip+p0C+>>486
正しくは「矩形波（くけいは）」なんですね。
兄貴が「たんけいは」って言っていたから10年以上間違って覚えていた（ｸﾞﾊｧ...）。心より、恥じる。
そういえば家族から間違った知識刷り込まれて恥ずかしい思いしたこと―――結構あるな、俺。
>>490
いや、俺も結構アニソンとかアキバ系聴きますよ。
先週買ったのは同人の東方アレンジＣＤですしｗ
でも、音大生の安い演奏会とかの生演奏って機会があればできるだけ聴いてます。
いつもチャラチャラしている子達がホント豹変して凄い！！人として素直に尊敬しますね。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 10:03:20ID:0cqGNi+l浜松町おつかれさま
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 10:13:40ID:1JC6Pe/a著作権とかわかってんのかね？
マジ中学生とかじゃないのか？
（それか中学生レベルの社会生活しかできないﾔｼ）
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 10:45:33ID:0cqGNi+lだから著作権切れてるクラシックとかでいいだろ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 11:21:21ID:+USFxyk20500名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 11:34:40ID:UJfQ4igt目を三角にして聞いてる人たちは「機材の音を聞いている」ということ
最低限これだけは･･･というラインが人や環境によって異なるので
いくらやっても平行線でしょ
>>499
確かに「ＡＶ」のほうで考えると普及価格帯を買い換えていく方が正解でしょう
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 11:53:39ID:1JC6Pe/aクラッシックは評価され尽きてる。問題はJPOP
ってか話の流れちゃんと読め！
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 12:05:31ID:/JVSRDcU可逆ではなく非可逆を使ってる時点で本末転倒だな･･･。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 12:34:21ID:oijwVunN非可逆どころかノイズまみれのPCで音楽聴いてる時点で(ｒｙ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 12:39:58ID:+USFxyk2漏れとしては、音楽は音だけを楽しむもんじゃないので、
細かい音質にこだわるより、歌や曲や詩を楽しみたい。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 12:59:29ID:NlM2mTJJあそ。じゃあ来なくて良いんじゃない
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 13:01:29ID:+USFxyk20507名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 13:16:32ID:vUNwGjqA1 プリセットは開発側が最大多数の最大幸福を目指して設定しているであろうが、
2 たとえ意図どおり最大多数の最大幸福が達成されているとしても
個々のユーザーにとって幸福が最大であるとは限らないこと
2 が容易に想定できる以上、プリセット以外のオプションも
探求されてしかるべきなのだが、どう考えるか。
# ちなみに、q0にバグがあることを知らせること自体は有意義だと
# 思っているし、俺耳ではmsもjsも変わらないのでjsはビットレート
# 節約に大変有効だと思っている。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 13:29:12ID:vUNwGjqA「msもmjも」か「simple stereoもjoint stereoも」だな。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 14:18:22ID:Um/fP3loに対し
>100万もかけて音に拘るﾔｼが
>非可逆どころかノイズまみれのPCで音楽聴いてる
TAGとかアクセス性とか有利だし、デジタルアウトの可能性とか考えないのな
価格出すとコレだけで荒れる原因だよなぁ
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 14:41:42ID:dnQIEL7U普及価格帯で揃えても100万いくでしょ。
それと携帯音楽（圧縮系）はレベルが違う話じゃねえのか？←だけど意外と金かかるわな。
Lameと関係ない話ですまん。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 14:44:31ID:m0ORu/6a0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 14:53:14ID:dnQIEL7U俺の友達で携帯電話フェチがいるけど、本人は楽しそうだからいいんじゃねえの。
不思議の国の王子様みたいに「〜でなければならない。」「〜で決まり！それ以外は馬鹿」
って心の狭い人間が嫌いだ。少しニュアンスを変えて控えめにカキコしたら少しは興味をもってもらえるだろにｗ
だって王子、あちこちで嫌われてるんだもの。「教えてくれてありがとうございます。」ってありがたがっているカキコは
彼の自作自・・・・・・・・・・・・・・・だけだもんな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています