LAMEコマンドラインオプションを語れ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/29(金) 21:45:13ID:mpk4yQ7J[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/l50/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:30:02ID:bC6lJYn30332名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:30:23ID:F7yOq/er感じない。
どんな音で顕著か教えれ。俺も体感したい。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:31:45ID:F7yOq/er0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:32:04ID:yCXJr+BL追加のコマンドラインオプション：以下のどれかを選択
[VBR] CBRよりも音質的に優れている。
-V5 --athaa-sensitivity 1 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
--preset medium --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
--preset standard --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
--preset extreme --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
[CBR] VBRよりも音質的に劣るが、再生可能な機器が多い。
--preset cbr 128 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
--preset cbr 160 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
--preset cbr 192 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
--preset insane --add-id3v2 --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
これらは ID3v1 タグと ID3v2 タグの両方を MP3 ファイルに付加するための設定である。
ID3v1 だけにしたければ "--add-id3v2 --pad-id3v2" を "--id3v1-only" に置き換える。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:32:45ID:bC6lJYn3なんか王子が暴走してるぞ。模様に見えるがｗ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:34:17ID:yCXJr+BL注意：「エンコーダ」として「LAME MP3 Encoder」を使わない方が良い。
その理由は音質を劣化させたり、無駄にエンコードを遅くする設定がし易くなり、
エンコード結果の予測が難しくなるからである。
Riff WAVファイルに変換：オフ
エンコーダ：External Encoder
エンコーダパス：LAME 3.96.1 の lame.exe のパスを選択
ビットレート：使われない
拡張子：mp3
オンザフライエンコード：オフ
WAVヘッダーを標準入力へ送る：オフ
パラメータ配列：以下のどれかを選択
[VBR] CBRよりも音質的に優れている。
-V5 --athaa-sensitivity 1 "%1" "%2"
--preset medium "%1" "%2"
--preset standard "%1" "%2"
--preset extreme "%1" "%2"
[CBR] VBRよりも音質的に劣るが、再生可能な機器が多い。
--preset cbr 128 "%1" "%2"
--preset cbr 160 "%1" "%2"
--preset cbr 192 "%1" "%2"
--preset insane "%1" "%2"
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:36:00ID:F7yOq/er0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:36:03ID:bC6lJYn3結論を書きたいのなら自分のHPに書くものだよ。王子
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:36:58ID:bC6lJYn30340名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:40:28ID:yCXJr+BL>>323さん、面白い話の途中に「テンプレ」を投稿して申し訳ありません。
>>325氏よ、谷村有美のどのCDのどの曲の何秒目から何秒目のあいだで問題が生じるのか？
可能ならば問題が生じることが明らかな数秒分のWAVファイルもしくは
ロスレス圧縮ファイルをどこかのアップローダにアップロードしてくれ。
音質に関する自分の主張を信じてもらいたければ
第三者に再検証できるだけ十分な情報を出さなければ駄目だ。
ABXテストをやってみたか？
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:48:40ID:bC6lJYn3精神壊れてないか？
ステレオの分離性が悪い＝問題が生じるというわけではない。
俺だってトータルで見ればｊｓ使った方が音は良くなることに反論はないよ。
そもそもそのためにlameはjsを使っているのだから。
なんというか、お前に芸術を理解するのは無理だ、あきらめれ。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:55:23ID:yCXJr+BLLAMEはジョイントステレオにおけるLRとMSの使い分けについても
かなり注意深くチューニングされている。
どうしてわざわざ余計なオプションを付けて
せっかくチューニングされている設定を壊してテストするのか？
ABXテストをやってみたか？
>>341
「問題が生じる」という言葉を「ステレオ分離性が悪い」と再解釈して読んでもらって構わない。
何をいらついているのか？ くやしければ証拠（サンプル音源とABXテストの記録）を出してみろ。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 02:55:32ID:F7yOq/er-v -V 2 --vbr-mtrh -q 3 -b 32 --lowpass 16 --nsmsfix 0.5
-v -V 2 --vbr-mtrh -q 3 -b 32 --lowpass 16 --nsmsfix 2
だめだ、違いがわからねー
例えば「済んだボーカルでボーカルの残響が多いところ」とか、ヒントくれ。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:01:57ID:F7yOq/er> どうしてわざわざ余計なオプションを付けて
俺が教えてくれと言ったから教えてくれてるの。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:03:55ID:bC6lJYn3それか俺の耳がダメダメかどちらかだなぁ。
過去スレでも、ステレオの分離感に関しては気にする人の方が少数派だし
気になる個人差が大きいのかも。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:08:12ID:bC6lJYn3ヒントのつもりではないが、こうなんというか、微妙に左右に広がりのある
ボーカルがモノラルのようになっちゃうって感じかな。
定位が良くなったといえば言えなくもないのだけど。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:16:39ID:yCXJr+BL＞LAME のジョイントステレオの使い方は現在でも改良されている。
＞しかし自分の耳で音質を確かめようとしない人たちが語っているように
＞実際にABXテストをやってみればわかることだが、
＞LAME のジョイントステレオはステレオ分離性を犠牲にしていないし、
＞問題が生じる場合にもステレオ分離性の全般的な悪化とは
＞異なるアーティファクトの形になる。
LAMEのジョイントステレオでステレオ分離性が全般的に悪化するサンプルを私は知らない。
しかしジョイントステレオのせいでアーティファクトが一瞬だけ生じるサンプルならば知っている。
それは LAME 3.96.1 の CBR で -q0,1 や -m s を使うと音質が劣化することが
わかり易い spellbound.wav というサンプルである。
そのファイルは過去ログを調べれば容易に手に入れることができる。
そのサンプルで LAME 3.96.1 の --preset cbr 128 と --preset cbr 128 -m s を
ABX比較してみる。すると最初の「シャーン」の音が
-m s を付けない方では左側に漏れているように感じられるが、
-m s を付けた方ではそのようには感じられない。
しかし、奇妙でかつ面白いことに、イヤホンの左右を交換してみると
「シャーン」の音が右側に漏れているようには感じられなくなる。
ABXテストをしつこく繰り返したので私の主観としてこれは真実である。
この結果を再現できた方は私以外にいるでしょうか？
しかしジョイントステレオを使ってもステレオ分離性の全般的な悪化は生じていない。
また --preset cbr 128 -m s では「鳴り続ける小さな金属音」が追加され、音質の劣化はひどい。
LAMEのジョイントステレオのチューニングは完璧ではないが、
ジョイントステレオを使わないのは愚かであると断言できる程度にはよくチューニングされていると思う。
もしかしたら CBR でテストしたのがまずかったのか？
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:18:22ID:XX0JpsoBJS=印象派
芸術的にはこんなとこだろ
理解はしたいが押し付けられたくもないね
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:31:12ID:yCXJr+BLLAMEのバージョンとオプションを明らかにして、ABXテストをやってみることをおすすめします。
可能ならばWAVもしくはロスレス圧縮のサンプルをどこかにアップロードする。
WAVファイルから一部を取り出すには Audacity で取り出したい部分をマウスで指定して、
File → Export Selection As WAV... でできます。
オーディオファイルの扱いについてわからないことがあれば気軽に質問して下さい。
ジョイントステレオでステレオ分離性の全般的な悪化が生じるサンプルが
本当にあるならばLAMEの開発チームにフィードバックすべきだと思います。
ちなみに LAME 3.96.1 と 3.97a10 を --preset cbr 128 や -V5 で比較すると、
3.96.1 よりも 3.97a10 の方が simple stereo を使う割合が増えています。
この辺からもジョイントステレオのチューニングの様子が垣間見えます。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 03:33:57ID:yCXJr+BLLAMEの開発者はそういう芸術的な音作りはしていません。
大事な点は圧縮前の音とも聴き比べてみることです。
圧縮前と比較してステレオ分離性に全般的な変化が生じていれば
それは「アーティファクト」と呼ばれることになり、
LAMEの開発陣にとっては解決すべき問題になります。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 04:01:10ID:F7yOq/erつきあってくれてありがと。>>346
>>347
再現できん。
横道にそれるが、3.97 alpha 10だと--preset cbr 128 -m sの
「納豆まみれの音」は改善されてるぞ。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 04:17:00ID:yCXJr+BLミッドサイドステレオでは左右のチャンネルを M=L+R と S=L-R に変換して扱う。
M と S から L と R を L=(M+S)/2、R=(M-S)/2 で再構成できるので、
LR から MS への変換でステレオ情報は何も失われない（ロスレス）。
LAMEのジョイントステレオはシンプルステレオとミッドサイドステレオを
各フレームごとに使い分けるという仕様になっている。
もしも左右のチャンネルの差が小さければミッドサイドステレオの使用によって
圧縮率（ロスレス）を高くできるのでより多くの情報量を残すことができる。
より多くの情報を理想的に残すことができれば音質はステレオ分離性も含めて改善される。
LAMEはミッドサイドステレオにおいて心理音響モデルで情報を削るときに
MS を LR に戻した場合にシンプルステレオでの情報の削り方と同じになるように情報を削っている。
（これは Hydrogenaudio で聞きかじった知識。誤解があれば訂正をお願いしたい。）
このように LAME のジョイントステレオは圧縮率を高めるために
ステレオ情報を余計に捨てるようには設計されていない。
ここまでの前提知識があれば、
ジョイントステレオでステレオ分離性に悪化が生じるとはほとんど考えられず、
生じているとすれば単純な理由ではないことがわかる。
時間の無駄を防ぐためにまず最初にABXテストを行ない、サンプル音源を公開すべきである。
「自分は特別にステレオ分離性に敏感だ」のように思い込むのは止めた方が良い。
俺耳自慢による音質批評はまったくあてにならない。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 09:04:26ID:RFfAVOjG完全なステレオ情報には戻らないと思っていたんだけど（そもそもMP3は非可逆だろ？）
もっともチェックされたアルゴリズムであることに異論はないけど…
LAMEがロスレスステレオカップリングだっていう話ありましたっけ？
>>352
だから場所はお前が作ればいいじゃんよ
時間も暇もあるようだし
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 09:31:38ID:iY/62i/f／ｌｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉﾘｉﾄｉｉｉｉｉｉｉﾊｉｉｌ ｉｉｌ ｌｉｉｉﾊｉｉｉｉｉｉﾘｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ、 ＞
" 'ｌｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ／ｉﾘｉｉｉｉﾊ/ ｌｉｌ ｉｌ ｌｉｉｉ／ｌｉｉｉｉﾄｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｌ > お願いだから
/ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉﾘｉｉ/--ﾄｉｉｉｉ/ ｉ _ｌｉｌ" ｌｉｉｌ ｌｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉﾄ ＞
rｉﾊｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｌ ｉｉ ,,__"`'r、 ,ｉ ｉ, _,,／,, yrーｉr、 ｌｉﾊｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ〈 > もうやめてよぉ！
ｉｉ ｌｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｌ yr"~~`''y,^",‐` -''r''~,, " ｌｉｉｉｉｉｉｉｉrヘ,, ^
/,ｌｉｉｉｉｉｉｉｉｌ 〈ｌ,` "_,,／~ / "/／ヘ／＼,,^＼,,/＼
/⌒ヾ,ｉ--ｌ _,,....,,_ ,.／ `r,,‐-、
ヽ , ヘr..,,_ ,,r-_''"- ｰ--丶、 ／ 〉
_,, 」 ヽ、 rｌ'" ゝj, ,/ ｌ'~
ｌ ヽ、 ｌ" 'ｌ ｌ ヽ,, ヽ,
`''+, ｉ, ｌ ..... ,, ｰ ,. ｌ, ｌ ﾍ ,r-"
r" , `､ ｌ / ヾ,,.ｌ / ヽ, ｌ
ヽ,,_ ／ } ｌrv ｌ.ｌ ,r ｌ/'"
,ｌ / 〈 ヽヽ、_____ ,,,,,....／/ ｌ ｉ,
ヽ、/ ｌゝ、 `ｰ- ,,,...... -ｰ''" ,,／ｌ 'ｉ
／ /ｌ `' 、 ,／ / ｌ ヽ
／ 'ﾑｌ ` ､ ,, ''" 〈_ ｌ ヽ,
/ / 'ｌ "'' " / ヽ,ｌ ',
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 09:53:58ID:zgrG7UWMコマンドラインについておおいに語ってくれ。
今の俺はpresetだけで満足しているが、バージョンｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!報告を楽しみに待っている。
stable版バージョンアップが来たらおまいらよろしくな。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 09:56:14ID:iY/62i/f自分はこうでしした、って話を見かけたことない。
ググッたら、将軍のコメントが出てくるわ出てくるわ・・・
それはたぶん貧弱な装置しか使ってないから、自分で検証出来る環境にいないから・・なんだよな。
テストするにはそれなりのヘッドフォンとスピーカーが必要だからね。
まさか2000円程度のイヤホンもどきとPCスピーカー使ってるわけないよね。
SEXの知識は本をたくさん読んで知っているけど、実践は一回はない、ダッチワイフ相手のオナニー
ばかり、というような印象しか受けないんだよな、ギャーギャー書き込みされても。
「本当に音楽を聴いているのか？」って疑問を拭いきれない。悪いんだけどね。
将軍さ もう君の言いたいことはわかったからこのスレから消えてくれないかな。
もっと違う人の体験談を聴きたいんだよ。君の書き込みが入ると流れが止まってしまうんだよな。
君がこのスレのアーティファクトなんだよな。
お願いだから もうやめてよぉ！
本当に迷惑なんだな。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 10:22:37ID:2ubBhB6b0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 10:41:27ID:giQ+SIc1あえて言おう、雑音であると！
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 11:16:37ID:R57pvM/m0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 11:50:18ID:X8gniFYp一時期スクリプトかと思ったよ、マジで
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 12:01:14ID:dw+S4s80'',,"､ _,,.- '',,.-''´
ﾞ.､''､ ,,..-'',,. -''´ >>allよ
ヽ｀､,. ''´,,. " __
_,,..､,,.‐t'" .., ‐" f_､.ﾊ presetだ
,´ r‐‐{ }" ヾ,..､ f',､ヽヽ__
ヽ､ ｀~^ ｀ ､ ｀､ヽ..,,.''冫, ｀｀ヽ. presetを信じるのだ
｀ヽ ,' ｀'ｰ-‐､､､.. ヾ ＼
', { ヾ､ゝﾟ ＾ ; ヽ
} .} ）ﾞ '.,
,.'~ ヽ. , '´ﾞ '.,
,.' , '"ヽ､ ヽ. ｊﾞ o ヽ
,.. ' , " ヽ ;
,. ' ,.:''´ ｡ﾟ ｡：; :ﾟ 当然パソコンもメーカー製だ
,,ﾟ '' ｡' oＣ ﾟo ; ;｡ お前達のスキルは当てにならない by stupid将軍
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 12:12:06ID:JvIJoAAB0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 12:20:29ID:nbKezuKdカラオケCDの右CHしか入ってないボーカルでも聴いてみたら。
本人唱歌より旨いボーカルが聴けて面白れーぞ。
序にレート違いによる表現違いもね。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 12:21:33ID:giQ+SIc1メディアに依存した音質の差異に関した作文なら前に見たぞ
もちろんデータ用Rより音楽用Rの方が音がいいって結論だったが
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 12:40:25ID:XK2p1NHJ推奨されてた、CBR320Kでｑ0付けてエンコしてましたよ・・・
ログ一通り読んだので、今度からはVBRの--preset extremeでエンコします。
そこで一つ質問が！VBRはビットレートを上下させながらエンコするのは
分かったのですが、EACでビットレートを指定するところには何を入れれば良いんでしょうか？
使用しないというのは無いのですが・・・？
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 13:14:53ID:tQStmKd1激しくスレ違い。
しかもログ一通り読んで分からないなら日本語読めないんだな。
返信レス不要。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 15:10:00ID:92lBWmd+EACでタグ付エンコが出来たのが嬉しくて聞かれもしないうちから
周りに言いふらしているstupidにしか見えんな 最近は
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 15:14:02ID:42v2r6YVこのLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
音質を聴き比べてみたんだが。
LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。
もっとイイ奴はないのか？
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 15:19:24ID:cM0Nq5HI0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 15:33:25ID:Q454Cnri「CPUにバグ」と同じぐらい使い古された餌では食いつきませんよ
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 15:38:34ID:NcFQepsU0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 16:21:43ID:tnWXikA0今日はちょっと面白いじゃないか
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 16:40:21ID:JXdxnU0Y更新状況から察するに、今スレッドの書き込みに対する反論を書き殴る
形で構成されているようにも見える。
何というか、哀れというか、反論を受け付けないスタンスを決定的にする
には打ってつけのやり方か。
悲観するよりは、明らかに今スレッドが該当サイトに影響を与えていると
考えるべきだろう。
ページの内容を読み流す限り、矛盾と支離滅裂な部分がオンパレードで
やはり、オーナー自身の意見が全く反映されていなく、受け売り伝聞調の
つぎはぎ構成に終始している。
救いは、リンクフリー、引用自由、内容無保証（←反論に対する保険？）
であろうか。
冗長な文章と義務化の強制も手伝って、だれもまともに参照する者はいないだろう。
さて、該当サイトの今後の更新に注目である。
リンクフリーなので、下記参照のこと。
AnonymousRiver Site
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 16:50:57ID:TCFKBMUsこれ信じていいの？
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 17:18:30ID:giQ+SIc1同一ＩＤの書き込みをシリーズで読んでから判断してください
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 17:31:30ID:iY/62i/fああいうHPを開設する時は自分のオーディオ環境を明記する義務がある（と俺は思う）。
ググッたら彼の発言がどばっと読めますｗ
SONYのHD5が条件さえあれば欲しいようで（プギャ）
更に深く掘り下げてみたら興味深い事もわかったが、これ以上は卑怯（こっちは匿名だから）
なので止めときますね。ネットストーカーみたいで自分の事を嫌いになりそうなんで。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 19:41:47ID:hTW1eZmQ自分は重低音効かせたいハードロック等にこのオプション使います。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 19:44:12ID:foTiZ+zzそもそもinterchは重低音を効かせるオプションじゃないんだが…。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 20:17:34ID:nbKezuKd万力で押し潰された感じの窮屈なステレオ感はLAMEでは改善出来るのかな？(ジョイント)
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 20:18:24ID:hTW1eZmQでも結果として低音域が強調されるでしょ。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 20:22:03ID:0dD3q+kr-V9 --athaa-sensitivity 1 でやってみたら激遅だった。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 20:43:11ID:NaPuQmbvソース：20Hz-20KHzのサインスイープ（10秒）.WAV
LAME3.96.1で --preset standard（128kbpsになりました）と--preset cbr 128
でエンコードした後、デコード。
信号レベルとスペクトログラムを比較。（01_org.png、02_vbr.png、03_cbr.png）
http://read.kir.jp/file/read5108.zip
VBRにおける出力レベルの荒れと、スペクトログラムのオレンジ色の部分に
興味深い結果が出ています（ｃｂｒの最後はローパスフィルターの歪でしょう）
どちらが上とかそういう話ではありませんが…CBR320（04_320.png）も比較
『バスドラの一発で～』とかいうカキコどおり、オリジナルではっきり判る1秒より少し前の
山二つがMP3ではいずれも潰れてしまっています
ま、鰯の頭もなんとかといったところでしょうか
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 21:18:36ID:hTW1eZmQこう絵で見せられると誰もが納得する。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/08(日) 21:18:37ID:nbKezuKdカラオケ素材ソース、これがまたビットレートの違いが簡単に判るのですよ。判り易いからABXなんかしなくても良いかも知れません。
これで判らなかったら「LAMEが優秀か」「耳が優秀か」「試験装置がしょぼいか」でしょう？
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 00:32:07ID:iZz7q0ik>ABXなんかしなくても良いかも知れません。
stupid召喚の呪文ｗ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 01:33:29ID:LO+uqQg90387名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 02:17:14ID:+oV3S+J00388名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 03:52:17ID:mycJT4jZただいま帰りましたよ～
ゲームサントラ大量保持
http://seventen.dip.jp/list.txt
リクエストばしばし受け付けますよ～
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 03:53:15ID:7JQT7Sq+0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 06:29:26ID:E7OgdXH1母「おい、おまいら！！-q 0 や -m s やばい、超やばい。stupid！」
父「詳細キボンヌ」
母「Gabriel タン、ﾊｧﾊｧ」
兄「俺耳無問題ですが、何か？」
妹「俺耳自慢キター」
姉「キターーー」
父「俺耳自慢ごときで騒ぐ奴は逝ってヨシ」
母「オマエモナー」
父 --------終了-------
兄 --------再開-------
母「再開すなＤＱＮが！それよりABXテストキボンヌ」
妹「LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった」
姉「↑誤爆？」
兄「-V5 --athaa-sensitivity 1 ビットレートage」
父「ほらよ匿川足跡＞家族」
妹「受け売り伝聞神あちこち降臨！！」
母「コピペage」
兄「糞コピペageんな！sageろ」
母「コピペage」
姉「stupid厨uzeeeeeeeeeeee！！」
母「-q 0付ければクオリティあがると思ってるヤシはＤＱＮ」
セールスマン「イタイstupidがいるのはこの家ですか？」
母「氏ね」
父「むしろゐ㌔」
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 07:11:33ID:HoQL5MdzVBRのWMAなら大丈夫なのに…
--preset cbr 128に戻すか。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 09:35:38ID:9p2cY30Z僕は彼の脳みそのABXをしてみたい。（脳波が見たいんだ）
「君って心神耗弱者だよ。」
って言ってみたい。そいでもって王子から
「それは君のプラシーボ効果です。」
って言われてみたいです。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 15:33:21ID:Kzq2rUsM[CBR]
--preset insane (最高音質)
--preset cbr 192
--preset cbr 128 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme
--preset standard
-V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯プレイヤー向き)
[ねらー向け]
-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 18:50:52ID:noTdj3zM１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 19:56:28ID:v8JMaPyJ＞LAMEはミッドサイドステレオにおいて心理音響モデルで情報を削るときに
＞MS を LR に戻した場合にシンプルステレオでの情報の削り方と同じになるように情報を削っている。
＞（これは Hydrogenaudio で聞きかじった知識。誤解があれば訂正をお願いしたい。）
これは誤りかなと思いながら書いたのだが、やはり誤りだったようだ。
LAMEはL/R/M/Sチャンネルを同じ心理音響モデルで扱っている。
しかし internal thresholds まで同じということではないようだ。
個人的にはジョイントステレオが原因で生じるアーティファクトの特徴
に関する疑問の一部がこれで解けたような気がしている。
spellsound を LAME 3.96.1 --preset cbr 128 や -V5 --athaa-sensitivity 1 で
エンコードしたときに最初の「シャーン」の10kHz以上の音が右から左に漏れている
ように聴こえるのはおそらく threshold の違いが原因だと思われる。
Gabriel氏の発言を引用しておく。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=31963&view=findpost&p=279124
＞＞It sounds as though the side channel is treated as normal.
＞＞Are the same psychoacoustics used for the S channel that would be used on L&R,
＞＞Mid -even temporal masking ?
＞
＞In Lame V3, yes.
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=31963&view=findpost&p=279512
＞Same psychoacoustics are basically applied to L/R/M/S channels.
＞This does not means that the internal thresholds are the same,
＞just that the overall logic is the same.
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 20:04:12ID:VmOtiNZl.!|,;' `,, :::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::: ,,;' .`,|!
!|;; :::。::: ;; :::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::: ;; ::::..｡ :::;;|!
.!| '';,_＿_,,;' ;, :::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::: ;,, '';,,_＿_,,;'.|!
┏┓ ┏━━┓ !| ';,,_,,_,,,､,‐ ::;;;;;;;;;;;;;;;:: ‐,,_:;,,_,,;''..|! ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ i| ::;;;;;;;;;;: .くＯ'';;;;;;''Ｏ> :;;;;;;;;;;;;: .|i ┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━.i| :;;;;;;;;;;: ,, `::;;: ';:;;: :;;;;;;;;;;;: :|!━━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ ..i| :;;;;:;;;: ;;' ,, _, ､_: ',,,;、,, ;; :;;;;;;;;;: ;|i. ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ i| ::;;;: .;; /,,､!,,,I､:|;:,ｉk;;!;:ヽ .;;､ ;;;;;;: .|i..━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ .i| :;; !|,,, :::::::::;;;::::::::::,,,|! ;;''; |i ┏━┓
┗┛ ┗┛ i| :;:: !|,,,､::::::::;;;;::::::::,_,,.|! ;;;: |i.. ┗━┛
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 20:30:36ID:DerUn1dT(0) 俺耳自慢による「驚くべき主張」をまじめに相手にしないこと。
(1) 自分の耳で音質をチェックする場合にプラシーボ効果を防ぐ工夫をすること。
(2) 音質に関する情報を共有するために圧縮前のサンプル音源を公開すること。
このスレおよび過去のスレののテンプレを書いた方や
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/ の方は LAME 3.96.1 で
--preset cbr xxx -q0 を使ったせいで音質を劣化させていた人たちに謝罪するつもりはないのだろうか？
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
＞・一部の開発者が3.96.1以前のバージョンには-q 0にバグがあると言っているが定かではない。
＞ そのバグの話が本当でも、高レートでは違いが分からないのでお好みで問題ないと思われる。
「一部の開発者が」とはよく言ったものである。
Gabriel氏をそんなに信用できないならばLAMEを使うこと自体を止めるべきだろう。
さらにバグがあるというのは単にGabriel氏がそう言っているというだけではなく、
--preset cbr 192 -q 0 の音を実際に聴くことによって音質の劣化を確かめることができる。
確かに12kHz以上が十分に聴こえない人は音質の劣化を確認できないかもしれない。
しかしそれは単にその人に聴こえていないだけであり、音質の劣化を招く変化は現実に起こっているのである。
「お好みで問題ない」というのは正確は次のように言う必要がある。
「あなたの耳が12kHz以上を聴き取ることができなれば音質の劣化を認識できないだろう。
他の人に聴かせたときに音質の劣化を指摘されても構わないならば問題ない」
さらにバグの影響がない場合にも -q0 で音質が有意に改善されるという証拠は存在しない。
「-q0 はお好みで付けて下さい」は正確には次のように言わなければいけない。
「音質を改善せずにエンコードにかかる時間だけを数倍に伸ばすことがお好みならば -q0 を付けて下さい。
場合によってはバグのせいで音質が劣化するかもしれません。もちろんそれがお好みならば御自由にどうぞ」
この件について関係者は早く全面的に誤りを認めて、正しい情報を流すように努力すべきである。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 20:33:13ID:DerUn1dTたのしんでもらっているようでなによりだ。
楽しんでもらえなければ情報を広めるのは難しい。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 22:12:00ID:VmOtiNZl（ ,_ﾉ` ）
r ヽ.
__/ ┃)) ＿_i | ｷｭｯｷｭｯ
／ /ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
_、_
（ ,_ﾉ` ）
|￣￣￣￣￣￣| ﾄﾝ
_（,,)正直飽きた (,,）
／ | |＼
0400382
2005/05/09(月) 23:42:20ID:wXNe+Haz前回サイン波さえ綺麗に再現できなかった--preset standard。
しかし、まわりはサイン波の音ばかりではありません。
圧縮音楽にとって不得手な（といわれる）短形波20Hz-10KHz（5秒）.WAVを喰わせてみます。
http://read.kir.jp/file/read5181.zip
LAME3.96.1で --preset standard（152kbps） --preset cbr 160 でエンコードした後、デコード。
（04_org.png、05_vbr.png、06_cbr.png）
な、なんじゃこりゃぁ！！ LAME 3.96における（red = features and bug fixes which affect quality）
set sfscale for ABR/CBR up to 160kbps でこれですか？そうなんですか？Gabriel氏
低音域において明らかな附帯音が発生しています。
3.93.1でもう一度--preset cbr 160を再現。（07_3931.png）安心しました。相当の結果だと思います。
--preset standardは細かい音を再現しようと言う意図は感じますが、まともなCBRと比べて「？」な感じです。
0401382
2005/05/10(火) 00:06:56ID:GOoN4aPYふと疑問が浮かんできました。「もしかして、これLAMEデコーダーのバグ？」
ここまで来たら最後までやりましょう。ええ、そうですとも、誰かさんとは違います！
foo2000なプレーヤーは使ったことがないので、winampのin_mp3.dll(v3.08)、in_mad(v0.14.2b)
そして、最後にいつも使用しているLilith Ver.0.991b同梱のプラグインでデコード。
http://read.kir.jp/file/read5182.zip
元データはLAME3.96.1で --preset standardの奴です。
（08_inmp3.png、09_inmad.png、10_Lilith.png）
winampはイコライザ等切ってる筈なんですけど...なにか頭に変なものが付いています（汗
ぱっと見た感じでは誤差の範囲かな？とも思えますけど、もうすこし観察すると、
2.5～3.5秒あたりの倍音（？）と思われる数本のカーブの見え方がかなり違います。
【ぼんやり】 LAME＜in_mp3＝in_mad＜Lilith 【くっきり】 ですね。
しかしデコーダーのバグではなさそうです。ちょっと試せばコレぐらい簡単に出来ると思うのですが...
同じ物ばかり食べて飽きませんか？私は二日目で飽きました。
だって実験前の印象と変わらない、ABXするまでもなく3.96.1はbetaだよ。
（チェンバロ音源をうｐしようかと思ったが、大人気ないので止めた）
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 00:14:44ID:P22PL2At（ ,_ﾉ` ）
r ヽ.
__/ ┃)) ＿_i | ｷｭｯｷｭｯ
／ /ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
_、_
（ ,_ﾉ` ）
|￣￣￣￣￣￣| ﾄﾝ
_（,,)正直飽きた (,,）
／ | |＼
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 00:19:51ID:BEPboGHGお疲れさまです。大変興味深く読まさせてもらいました。
>>395>>397
雑音煩い ! 消えろ。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 00:34:17ID:gbulQwy/あらかじめ想定しての反証GJ
20Hz-20KHzから、さりげなく20Hz-10KHzにサンプルが変わってるしｗ
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 11:11:45ID:LHIqzdEI>>401
再うｐｷﾎﾞｰﾝ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 11:46:11ID:0LPeweoKVBRでの最高音質の--preset extreme
どっちの方が音良いの？サイズは明らかにCBRの方がでかいよね。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 12:05:02ID:qmd3UjmT0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 12:59:52ID:zApMk+pU"bad and stupid" 氏が言いたいことは、LAMEスレのテンプレートでは、
音質を「悪く」したり無駄にエンコード時間を増やしたりする「愚か」なオプションをすすめてきた
ということだろう。LAMEスレの主要メンバーが何も反省していないことも "bad and stupid" であろう。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 13:31:05ID:rZYiO9ZS万人が良いと感じる様な物なら、テンプレの最後に
※-q0については云々･･･なんていう文言は付け加えられない。
彼が責められているのは、-m s,-q 0愛好家を
badだのstupidだの強く批判するからでしょ。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 13:46:50ID:Dm33N4FQどうせ車内でしか聞かないし
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 20:19:15ID:u5eeiIYdでいいじゃん。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 22:30:22ID:Z6ocPaZj禿げあがるほど同意。
ていうか、stupid君の全ての書き込みが正論であろうとなかろうと、
ここまで粘着だと他の人から見れば荒らしと殆ど同等だと思う。
stupid君自身がエンコするときに-q 0や-m sを付けなければいいだけなのに。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 22:36:12ID:qu0I+5Ys0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 23:21:12ID:BEPboGHG0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 23:43:27ID:jXY8jkGLstupid君発見
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/10(火) 23:56:59ID:epMxtdj/しかし、真実味のない妄想をよくあそこまで書けるよねw
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 00:16:41ID:z2hGspWm0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 00:26:11ID:Bs9MDgEu0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 01:15:36ID:B2XLwCi4web上にゴロゴロいたな
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 05:22:43ID:A5lPsPSzどこでも嫌われる・キチガイ扱いされて、最後はスルーされるが落ちだな。
こんなに嫌がられても粘着カキコを止めないのって
やっぱり最初誰かがカキコしてたように「引越しおばさん」と同じメンタリティをお持ちのようだ。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 08:48:02ID:Za5e6JKP0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 16:41:04ID:RWjdqAvV0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 17:42:11ID:4QYnBTv20424名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 10:32:47ID:mO2mjJZO0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 11:08:09ID:ThY8y5rv0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 11:08:16ID:syt/Abed0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 11:32:31ID:Y8NhILqJ--preset cbr 256 -q 2
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 12:10:01ID:Iw5EKsU1-m s is bad, -q o is stupid
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 12:42:13ID:bV9si70Xミミミミミ彡彡ﾐﾐミ |￣￣￣|◎ |￣| ﾛﾛ
ミ巛巛巛彡ミﾐ巛巛 ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ |:: __⌒ ⌒__ ::| ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､. |: ﾉ-・ゝ ﾉ・-ゝ ::| ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ ⌒ )(・_・)( ⌒ 6)
| ＿＿_)（￣ | ┃ﾄﾖｮﾖｺｲ┃ |
| ＿＿） ヽ.ノ ┃|ｭｺｺｭ |┃ l
ヽ､＿＿）＿,ノ ヽ ┃ヽﾆﾆソ┃ /｀ヽ､
＼ ＼┗━━┛／ ヽ
｀ー-､ ￣￣￣ ﾍ
| -q o ｔ＿＿|
| | |
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 12:44:27ID:bV9si70X,. -─ '' "⌒'' ｰ- ､ __,,. -──- ､.
.／ ,r' ´ ￣￣ `'' ‐-r--､ r=ﾆﾌ´ ￣￣ ~｀` ‐､ ＼
／ ,r--‐''‐ ､.._,,二ﾌ-､ ,. -‐ﾞｰ-‐ ''､'ｰ--''-_､ ＼
／ / , '´ ,.ｲ ヽ__ }ノ´二 -‐ヽ._ ＼
{ i >{ L ,'ｰ 'ー ''´￣}
ﾄ、 !. 〈/ } / ,.ｲ
ヽ､＿＿_ヽ、 .／ ｶﾊﾟｯ ￣レ' ＿, ‐'
、 " ｀,二ヽ! r''二 ￣
` ‐- ､..＿＿,. -‐─┴─' ﾞ─‐'--''─- ､..＿＿_ ,.
∥∥
-q o
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています