【Wordｲﾗﾈ】　OpenOffice.org　【Excelｲﾗﾈ】

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

05/02/09 01:37:31ID:RZasvN5+

語れ

0784名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 00:25:42ID:VRj9E7bN0

>>783
ウィザードでたけど・・・

0785名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 00:36:46ID:IXHibe3y0

RC入れてた人はアンイスンコしてから正規版入れれ
でもたいがいレジストリ残ってるだろうから>>783みたいに
ウィザード出てこない

0786名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 00:40:40ID:q4IJL1hI0

あぁ、MSofficeもう要らないな

0787782

2005/10/23(日) 00:57:00ID:gu6NmZk+0

アンインスコしたあと入れました。
スプラッシュ画面がでなくなりました。
スレのみなさんトンクスです。

0788名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 20:17:38ID:xgjTXciq0

今夜遅くにこっそりあがりそうな悪寒

0789名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 22:10:10ID:TmDLeuQh0

ttp://ftp.kddilabs.jp/office/openoffice/stable/2.0.0/
このディレクトリの下にあるファイルってRC3?
それとも正式版？

0790名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 23:39:39ID:kDtY2u790

>>789
正式版じゃないの？
rc3ってついてないし。

0791名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 23:44:59ID:Cvf5wvFF0

にしてはタイムスタンプが14日
偽装かな

0792名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/23(日) 23:57:02ID:MfYjyQ6b0

正式版は既に出てますよ。
日本語版はまだかもだけど。
そもそも、RC3をリネームしたのが正式版になってるみたいだから、
RC3でも問題ないんじゃない。

0793名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 08:27:40ID:7jjGB2Qc0

RC3と正式版は多少fix入ってるので違う物です。

0794名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 13:08:40ID:Iq/an2Nu0

2.0のCalcって、ユーザ定義関数を作れるようになったの？

0795名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 13:21:12ID:fgx2eomy0

我無用

0796名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 15:34:21ID:aC2ftSVY0

　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃≡　　　
.＿_____|┃´・ω・）　日本語版まだなん？
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノｰＪ＿

0797名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 15:47:33ID:ya3V/QsF0

ホント遅いな。
なんか作業がうまくいってないのかな。

0798名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 16:22:51ID:5u5koKDX0

2.0ってマクロのダイアログで他のシートのマクロが選べない？
1.1ではできたよね？

0799名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 16:42:35ID:h2emEQI/0

RINGに行き渡らないと結局落とせない予感

0800名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 16:57:47ID:DmCZsTmN0

ttp://oooug.jp/cgi-bin/bbs/test/read.cgi/users/1129816923/

abcとその周りの人達のやり取りにﾜﾛﾀ

0801名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 17:15:38ID:7In3CS2V0

独自ビルド版使ってるけど、特に問題無いよ
公式日本語版が遅いのはいつものことだろ？

0802名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 17:16:55ID:xXUpGHUo0

MJと同じように日本語版はじっくりと時間を掛けてリリースするのです。

0803名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 17:18:12ID:DmCZsTmN0

＞OOo2.0では、どの言語版でも言語パックをインストールすれば、複数言語で利用
＞できるようになります。日本語言語パックもいずれ利用できるようになるでしょ
＞うから、上記の英語版をとりあえずインストールしておくというのも選択肢の一
＞つです。

これって本当なの？

0804名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 17:26:46ID:QcgAJ5/w0

>>800
対立構造が分かりにくいんだが…
要は、ユーザー会はやる気ゼロだけど煽られたからやる気がある振りをし始めました、というパターン？

0805名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 17:36:43ID:CXpGIZbg0

もっと公官庁が音頭取れば普及するのにな

0806名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 18:36:27ID:S52Ky1rA0

ツール(T)>マクロ(M)>マクロの管理(O)>

0807名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 18:58:31ID:5u5koKDX0

>>806
サンクス。マクロの実行ダイアログと微妙に違うんですね。

0808名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 19:02:39ID:pkMIunmI0

>>805
普及活動でボランティア休暇とか・・・

0809名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 19:14:21ID:6iUR5mL00

官公庁に売込みを図るとなると一太郎との互換性が問題になるからな。

0810名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 19:44:11ID:Gs4/JCHX0

OOoのエクセル互換ソフトなんですが
エクセルだと下3mmまで印刷できるのですが
OOoだと7mmになってしまいます　これはしかたないのでしょうか?
ページ書式で余白設定で0mmにしてもだめです
0mmでエラーでるのでそこでイイエにすると4mmとなりますが
印刷すると7mm印刷できない部分がありますだれか対応策しりませんか
バ-ジョンは1.97です

A4縦設定ヘッダ　フッダはなしにしています
よろしくおねがいします

0811名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 19:46:10ID:25hF68pe0

どうでもいいが、FAQ用Wikiとユーザー会掲示板の用途の区別がどうもわからん。
「それってFAQか？」ってのがいっぱいあるんですが、FAQ-Wikiにいきなり質問書き込んでいいの？

0812名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 20:20:42ID:5u5koKDX0

>>809
一太郎のOpenDocumentサポートが決定したからどうにでもなるんじゃね？

0813名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 20:33:32ID:n7ipPW/s0

Sunが売る気マンマンです

0814名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 21:18:32ID:6iUR5mL00

>>813
まあ実際官公庁が採用するとしたらOooではなくStarOfficeのほうになるだろうね。
まあ互換性があるからOooの普及促進の追い風にはなるかもしれん。

0815名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 23:20:28ID:upPsukxy0

>>812
能天気すぎない？それともわざと言ってる？
NetscapeもIEもHTML採用しているのに、IE専用ページがはびこっていったことを知らないの？

0816名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 23:34:12ID:pkMIunmI0

>>815
話がずれてませんか？

0817名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 23:34:28ID:gmV7Fe+20

>>815
812ではないが。横からすまん。

そりゃIEの場合は競合を蹴散らすためにわざと標準から外れた独自規格という作戦を選んだ
からだろう。
今現在の一太郎のシェアで、標準と見せかけて実は互換性低いです、なんて作戦が通用する
わけがない。一太郎にとってはOpenDocに忠実なほうがメリットあると思う。たとえ一時的に官公
庁でOOo（かStar）が競合になるとしても長い目で見るとな。

0818名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 23:38:02ID:upPsukxy0

>>816-817
わざとだよね？
「れんだりんぐ」という単語・概念すら知らないふりをするのはイタイよ

0819名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 23:48:51ID:pkMIunmI0

>>818
日本語頼む

0820817

2005/10/24(月) 23:50:30ID:gmV7Fe+20

うーむ、すまん、けっこうマジレスだった。
んでも君のレスから想像すると...

OpenDocはHTMLみたいに文書の構造だけを規定して、それをどう見た目表示する
かってのは各ソフトバラバラ。んでワープロとかの場合見た目が重要なんで意味がない

という理解であってるだろうか？
ちょっと浅い知識でレスしたのはすまん。まじで今後のために教えてくれ。

0821名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/24(月) 23:57:15ID:upPsukxy0

>>819-820
わざとなのは分かった
あとはOOo関係者の発言でないことを願うばかりで御座います

0822821

2005/10/25(火) 00:11:48ID:NlqrHZwK0

すまん
つい、「わざと」という語にこだわってしまって、変な言い方になってた
>>821の1行目で言いたかったのは、『spec.も読まずに能天気に擁護してるのは分かった』ということ

0823名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 00:20:44ID:8Kc8DZgQ0

＞あとはOOo関係者の発言でないことを願うばかりで御座います
＞あとはOOo関係者の発言でないことを願うばかりで御座います
＞あとはOOo関係者の発言でないことを願うばかりで御座います
心の底からそう思ったよ

0824名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 00:51:02ID:9Y7a5SmU0

傍観者がメモ。どうも一部が煽り・釣り臭い流れだが。

>>809 官公庁にOpenOffice.orgを売り込むなら、一太郎との互換性が問題になる
>>812 一太郎の方でOpenDocument形式をサポートすることになったから問題なさそう
>>815 (意図が分かりにくいが)NetscapeもIEもHTMLを解釈できるが、多くのサイト制作者はIE用のページを作った
>>817 IEは独自形式を取ったが、一太郎はOpenDocumentに忠実な形式を取らないとやっていけない
>>818 817はレンダリングという概念を知らないのか
>>820 OpenDocumentでは一意にワープロの情報を記述できないということか
>>821 817はspec.も読まない能天気擁護者

>>817
俺も815の意図を勝手に想像したが、
「一太郎は一太郎形式に加えOpenDocument形式を扱えるように、OpenOfficeはOpenDocumentのみ」
「IEはIE独自形式に加え標準HTMlも扱える、Netscapeほかは標準HTMLのみ」
IE独自形式と対応するのは、一太郎形式っぽい。一太郎形式が氾濫するなら、
一太郎形式を扱えないままのOpenOffice.orgでは用をなしにくそう。

818でレンダリング云々をなんで持ち出したのかはよく分からん。
あと、OpenDocという用語が別にあるようだから、OpenDocumentを指してこう略すのはまずそう。

0825名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 01:16:23ID:3bUEoW3R0

Netscape4/6で標準HTMLと言われてもだな・・・
6ならまだしも

0826名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 06:16:40ID:N9y6lw8K0

Wordの互換性が向上したからって
今度は一太郎の互換性を持ち出してきた訳か…（笑）

0827名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 07:11:07ID:NlqrHZwK0

>>824
いや、標準形式に加えて独自形式を扱えるか否か、が差別化になると言っているのではなくて、
レンダリングエンジンが規格をどう解釈するかに各アプリケーションのクセが出て非互換性を生む、
と言っているのだが…

あと、今回ここでは出なかった話題ではあるけど、MS-OfficeがOpenDocumentとは違うが
XMLによるファイル形式になる、という話題を取り上げて、『直接の互換性はないけど
XML同士なのだからXSLTとかでコンバータは簡単に作れるね』という発言をOOo界隈で
見聞きするが、これも俺的には能天気発言にしか思えない

0828名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 07:59:54ID:kqQBOJM70

>>826
いや、実際官公庁に限れば一太郎互換のニーズは高いよ。
法曹界なんかは一太郎書式は標準として義務付けられてるくらいだし。

0829名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 09:58:14ID:SagT+42V0

まあどうなるかはなってみないとわからないってやつだな。

0830名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 11:16:32ID:ZiIFTxrp0

「けっきょくやってみるしかないんだよね」みたいな、適当な発言でお茶を濁すくらいなら言わないほうが増し。

0831名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 11:34:05ID:OemaR4M10

ユーザーからしてみればそーゆーことでもいいんだけどね。その時代ごとにあるものを使っていくだけだし。

ただ、もしも、万々が一、オフィスソフトの当の開発者たちがそんな姿勢で、
　”先のことは分からないし、オープンな規格だから、互換性も相互運用性も気にしなくていーや”
と楽観視して考えなしでいるとしたら、救いようがないとしか言えないけど。

0832名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 11:49:59ID:p94qtqIF0

推測でモノを言ってスマンが少なくともOpenDocument形式の理念は
どのオフィススイートでも同じ解釈できるように作るのが目的なわけだから、
一太郎のOpenDocument形式を読みこんで表示がおかしかったら
レンダリングに関する部分の規格が半端、もしくは一太郎(OOo)が規格通り作っていないってことじゃないか？

HTMLの時はブラウザ実装が先行していて規格が後付けばかりしてたから、
レンダリング自体の定義が結構曖昧だったわけだ。
IEは追従まともにしないから独自なHTML解釈になっちゃって
他のブラウザは肥大化しすぎた規格に追従しようにもついていけないのが現状だと思う。

>>827
XML形式だったら中身が理解しやすいから今までより解析が楽なのは事実。
いまの適当(？)な解析による変換よりは精度が上がるのは間違いない。
全く同じ解釈なんてのはコンバータ通す時点で期待する方がおかしいと思うけどね。

0833名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 12:38:20ID:T9qzn7L4O

本当に推測だな

0834名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 12:48:06ID:SagT+42V0

正式版はあと何日くらいで出るんだろうね

0835名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 13:44:31ID:UPeL/14W0

著作権上どうなん　このソフト

0836名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 13:50:25ID:TOK7zpCa0

どっか引っかかる？

0837名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 14:04:46ID:4wLrbIrk0

OpenOfficeが広まると嬉しい反面、メールに平気で添付するようになりそうな気がする。
「この程度の内容にWriter文書張るなよ」
「タダなんだから落とせばいいじゃんｗｗｗ」

0838名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 14:24:12ID:IG0zmdum0

＞837
ナロー回線には地獄だなw

0839名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 15:43:18ID:IHbg+9Yp0

MSOfficeの二の轍を踏むわけだ

0840名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 15:52:39ID:8Kc8DZgQ0

>>827
> いや、標準形式に加えて独自形式を扱えるか否か、が差別化になると言っているのではなくて、
> レンダリングエンジンが規格をどう解釈するかに各アプリケーションのクセが出て非互換性を生む、
> と言っているのだが…
結局、>820とだいたい一緒じゃねーか。

しかし、OpenOfficeに官公庁に食い込んで欲しくはあるが、
日本製ワープロとして一太郎にも頑張って欲しい気もする。
レンダリングまで上手く合わせて貰って、テンプレートとか編集能力、
あとサポートとかで差別化して棲み分けしてほしいな。

0841名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 17:55:04ID:rymOyA2n0

おまいらがごちゃごちゃ書いても世の中何も変らん事に気付け。

0842名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 18:11:11ID:OemaR4M10

うんうん。
だからこそ、”開発者”の技能と良心に期待するしかないんだよね。

# 商用製品では売り上げのためならばと顧客の声を聞いてくれてたけど、さてはて…

0843名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 20:39:13ID:n6rLx79H0

【IT】「Google Office」は噂で終わる？　[10/25]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1130230443/

0844名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 21:16:18ID:EB/oD3Yx0

サポートで差別化ってこの国でやったら暗黒世界が生まれそうだな

0845名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 22:33:23ID:CubuKyXL0

>>844
なんで？

0846名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/25(火) 23:50:22ID:UG4ZnMth0

>>837
半日遅れだけどﾜﾛﾀ

…本当にそんな輩が台頭してきたら笑ってられなくなるけどな

0847名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 00:17:36ID:Vpet9Z7K0

>>841
それは言わないお約束。そしたら2chの大半は(pgr

0848名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 00:57:13ID:yKB56OfH0

まあ、直接的な効果は望めないだろう。
それ以前に、本当に世の中を変えるのが目的だったら、そもそも匿名での情報交換なんて方法は選んでない気も。

>>842
ここはソフトウェア板だから微妙だけど、Linux側でOpenOffice.orgを使ってる人間としては、
開発者の自助というものもそれほど希少なものではないという意識があったりする。
使用プラットフォームによっても、期待の仕方などから違いが出てきてるような。

0849名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 01:13:57ID:SDmRJ3XVO

個人で使う分には希少でもそれほどでもいいんだけどね
くれくれ君にすぎん訳だし

0850名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 12:02:32ID:tA3AoN8h0

例えばA1～A5までの範囲の中の空白のセルだけを計算するのにはどんな計算式がひつようですか？
アホみたいな質問ですんません

0851名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 13:05:06ID:Vpet9Z7K0

>>850
要は合計でしょ？ユーザー会のマニュアルやチュートリアルちゃんと読もうよ。
ここで落とせるマニュアルのOpenGuideBook_03.pdf Page 4に説明がある。
http://ooosupport.good-day.net/ja/documents/manual/#openguidebook-OOo2.0

こちらの家計簿の作成チュートリアルにも。
http://ja.openoffice.org/documents/tutorial/kakeibo/kakeibo00.html

もっと難しい処理でこういう関数ありませんか？というのはまだしも、
合計なんて表計算の基本中の基本でここ来てたら何かするたびに聞く事になるぞ・・・。
ちったぁマニュアルくらい読め( ﾟДﾟ)

0852名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 13:52:40ID:AP5nmof30

”空白のセルを数える”なら
COUNTBLANK(A1:A5)

0853名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 15:24:06ID:YXxabiuS0

>>851
何気に親切ありがとう
>>852
ありがとう　出来ました。

0854名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 19:19:57ID:BDENxvo10

日本語正式版いつ頃かなぁ

0855名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 21:31:00ID:3MIS5+4n0

日本語パックのインストーラがあれば本家のBitTorreｔが使えるのに・・・

0856名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 22:27:32ID:DU6or1eR0

ユーザー会Torrentやる気ないもんなあ…

0857名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 22:39:29ID:zxwrqcajP

トラッカー準備するのが面倒だから？
理由が見あたらない。

0858名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 23:14:12ID:DU6or1eR0

ttp://oooug.jp/cgi-bin/bbs/users/index.html#10

これ見る限りたんによくわかってないだけかと。
やる気のある人もいるみたいですけどね。

0859名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 23:15:20ID:DU6or1eR0

URLこっちでした…
ttp://oooug.jp/cgi-bin/bbs/test/read.cgi/users/1129816923/l50

0860名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/26(水) 23:51:25ID:r4wM6sn80

ユーザー会MLで限定配布してみんなでnyに（ｒｙ

0861名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 00:04:11ID:yiU94aXq0

Office2000よりは多機能になってる気がするな。おいらは2000からupgradeしてない、というか
する必要性がないからこれで十分かもしれん。

0862名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 00:20:21ID:YehTz2AW0

>これ見る限りたんによくわかってないだけかと。
そうだろうね、もしかしたらnyと同じように考えてるのかもしれない。
シードさえきちんとしてりゃどうってこと無いのに。

>>860
それでウイルス入りでも配布されたらどうなるか。

>>861
俺もいまだにOffice2000使ってるけど、そろそろ厳しくなってきた。

0863名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 00:27:14ID:dJnFD6z30

WriterでPDFエクスポートすると
大きい文字（96ptとか）の字詰めがおかしくなるんだが、
なんか対処法あるのかねえ。

0864名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 01:04:17ID:2nUPG89+0

2.0.1まだぁ？

0865名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 02:00:59ID:tzukEznz0

>>863
どんなふうにおかしくなるのか知らないけど、対処法ならいくらでもあるような気はするけどねぇ。
フォントの種類を変えてみるとか、段落や文字の書式をいろいろいじればどうにかならない？

0866863

2005/10/27(木) 02:07:05ID:NcZjT9vs0

>>865
「文字組みのカーニング」のチェックで解決できた。サンクス

0867名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 02:41:16ID:AHz0zXJO0

OOoの2.0落として感動した
MSOfficeいらないじゃん

0868名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 03:12:58ID:AyNNbO2K0

ああいらないね

0869名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 03:22:18ID:yiU94aXq0

LinuxとWin併用してるユーザーなら、非常に訴求力があると思える。

0870名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 09:35:01ID:uAa56AAk0

pdf書き出しいいね

0871名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 12:21:59ID:GYF8bk+G0

ttp://www.ring.gr.jp/archives/misc/openoffice/localized/ja/2.0.0/
日本語正式版はこれですか?

0872名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 13:45:16ID:rlMxsEYf0

33 名前：catch 2005/10/27 07:52 ID:9lQO4a0w
多くの方のご協力により、日本語版のQAテストが完了しました。
RC3でGo!となります。

Japanese OOo2.0.0rc3 QA Status
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=56112

手伝ってくれた皆さん、ありがとう。

これから各地のミラーサーバーに配備されていくので
安定してダウンロードできるまで、もう数日かかります

もう少々お待ちください。

0873名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 14:26:17ID:OOKThYPS0

新モノ好きなんでインストールしてみました
WinMe メモリ256Mで一応システム要件は満たしてるんですが、起動に30秒少々かかるのは仕方ないんですか？

0874名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 14:35:33ID:AwBTQokj0

>>873
ちなみにcpuとクロックは？

0875名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 14:48:28ID:OOKThYPS0

Duronで800MHzですorz

0876名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 14:58:16ID:Lj79+i5g0

コピペのときに、MSでいうところのクリップボードに
コピーできるアイテムは、
一つだけなのでしょうか？
MSのワープロソフトだといくつもできて、便利なのですが
オープンオフィスでは、私にはその機能が見つからないです。

0877名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 15:03:53ID:hqSyduMM0

>>875
それだと初期起動なら普通に30秒程度はかかるかも・・・

俺の環境だと何かのタイムアウト待ちっぽい感じで、無駄に時間かかってる。
OS入れ直しても変わらないからハードとかドライバ絡みだろうな。

0878名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 15:51:30ID:evvWlaBb0

>>877
ありがとうございます、仕方ないので我慢します

0879名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 16:24:21ID:Lj79+i5g0

起動中にタスクマネージャーで使用メモリー量を調べたら
60MB以上使ってるんだよね。結構メモリーイーターなのかなあ。
だから、メモリー256MBとかだと、OS次第では
起動に時間かかるかも。

0880名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 16:41:51ID:1NmWD7270

窓の杜でダウンロードしたけど
これが正式版でいいの？　76.1MB

0881名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 16:42:24ID:bWnLa9Pu0

office系ソフトってメモリイーターで当然だと思ってるの俺だけ？

0882名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 17:19:14ID:fXkSZNdb0

>>880
正式版でいいと思われ！

しかし今回はexeファイル１つってのが以外だったな

0883名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/27(木) 17:25:13ID:1NmWD7270

>>882　ありがとうございます。
これからインストールさせてもらいます。

【Wordｲﾗﾈ】 OpenOffice.org 【Excelｲﾗﾈ】

【Wordｲﾗﾈ】　OpenOffice.org　【Excelｲﾗﾈ】