>>966
支離滅裂な文だなあ。（ため息

「代案を出す」というのは、「正当性」云々とは真逆、極めて実践的な作法であり、
実社会ではこれしか「説得力」を持たないんだよ。
社会はこれで動いているわけ。

観念論を展開してるのはキミや>>952ね。「正当性」のかけらもないけどね。w

第一、キミの言う「説得力」って何に支えられてんの？
「代案」すら出せない「観念的な批判」がどんな説得力を持つんだよ。w

代案を出さないでいいなら、世の中のあらゆるものは簡単に批判できるんだよ。
「ヤフーは糞だ」「ライブドアは糞だ」「イチローは糞だ」「トヨタは糞だ」
「自民党は、小泉は糞だ」「ジャニーズなんて糞だ」「韓流なんて糞だ」・・・
どこぞのニートのヒキオタデブが簡単にこんなことを口にできてしまう。

だったら、「おまえはそれに代わる何ができるの？」「それに代わることを体現している
人・団体を知っているの？それを調達できるの？」「そうでないなら黙って泣き寝入りしてろ。」
って話になる。
それが実社会だ。

世の中は「現物」がなきゃ「説得力」を持たないんだよ。
観念的な空想論・理想論なんて糞ほどの価値もない。
>>951はダメだというのなら、それに代わるソースを提示しなくてはいけない。

まあ>>952はダメな理由すら挙げられてないからそれ以前の問題で、
単なるバカに過ぎないわけだが。