>SMART自体はHDDにインプリメントされているものだから、
>SMARTのステータスはOSや環境では変わらない。

ファイルシステムが違えばHDDの使われ方も変わってくるわけで。

FATとNTFSの論理テーブルを比較してもヘッドの動きはまるで異なるし、
ましてext2/3やReiserFS等と比較すればもうまるで違うと言える。

まるで違う動作をした結果がステータスに反映されるのは、極めて自然なことだ。

>ウソ垂れ流すなよ。いつからＮＴ系と同じになったんだ。

NTと同じドライバで動いているとは、一言も言っていないが？

>それなら9x系のBIOSint13のアクセス限界容量の発生とかの説明できんのか？（w
>おまえの答えやＸＰと9Ｘ系同じ構成のはずだろ。

お前の戯言の前提がすでに成立していないことを前置きした上で、続けさせてもらう。

9x系が本当にBIOSのみでストレージを操作するものなら、そもそもなぜドライバが必要になるのかな？
9x系のストレージデバイスのドライバは、単にBIOSのオーバーラップレイヤーなのかい？…違うよな。

int13の制限を受ける理由は、これらのドライバが過去(DOS,FAT12/16)との互換性のために
そのような制約を受ける仕様のもとで開発されているからだよ。

古いアプリから互換レイヤーを通じドライバをスルーしてBIOSを直接叩くアクセスを許可しているために、
本来BIOSには左右されない筈の32bitドライバもまた、同様の制限を受けざるを得ないわけだ。

9x系においても32bitAPIからは32bitのドライバが呼ばれ、それはBIOSを使わずに直接ハードウェアを操作する。
しかし互換性を維持するために、容量に関してBIOSと同じ制限が課されるように書かれているだけの話だ。