トップページ⇒software
1001コメント270KB

Monkey's Audio　part3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 01:01ID:gvP5/lpQ
引き続き、Monkey's Audioについて語ってください。

本家サイト
http://www.monkeysaudio.com/index.html

前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1036678542/
0348名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/10 21:34ID:SHJo1Rka
いつのまにlilithが対応してたよ
ttp://www.project9k.jp/download/lilith/test/nightly_build_04-05-07.exe
0349名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/13 02:27ID:likEArRq
ape+cueで仮想CDマウント出来ないもんかねぇ…
DVD-RAMに保存しているんだけどいちいちデコードするのが手間で…
まぁCDからそのままリップし直すよりは速いんだけどさ。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/13 02:32ID:TwYDD3Cw
ape+cueを聞くだけならfoobar2000が楽か。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/17 21:33ID:qUE2uwKk
プレーヤーで聴くだけならaplも一緒に焼けばOK
マウントしてCDとして扱いたいならエンコせずcue+wavでDVDに焼けばいいと思う
0352名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/19 15:53ID:5cUDQvea
てｓｔ
0353名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/25 17:41ID:Wf0fcK6d
既出でしょうけど[EAC]ape＋cueは
どうやってやればいいんですか？
本当にお願いしますm(__)m
0354名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/25 17:51ID:vym7F+/x
表記がダウソ厨っぽい
0355名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/25 18:46ID:hQDoev1x
>>353
>>354
ﾀﾞｳｿ板では、このスレなわけだが

【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part8【ape+cue】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1086883745/l50
0356名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/25 21:05ID:A/D2v/D1
夏だな･･･
0357名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 01:41ID:dMDSV3uH
正直、質問が要領を得ないというか
0358名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 04:58ID:7NeSnrgi
質問が思いっきり不明瞭なのもそうだが
既出だと思うならスレを頭から読めよとか
最後の神経逆撫でするような顔文字は何よとか
0359名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 06:29ID:HTfyVurK
m(__)m
0360名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 11:44ID:cDvieInp
なんだと
0361名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 20:39ID:L+od+QW5
既出でしょうけど[EAC]ape＋cueは
どうやってやればいいんですか？
本当にお願いします(@益@ .:;)ノシ
0362名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 21:06ID:pIa1mHyC
>>361
釣り？
0363名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 21:32ID:CWSp4Iy2
daemon　が　ape+cue　に対応しないのは、
懸命と言える。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/26 21:47ID:vIYiXQAi
>>363
なんで？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/27 00:40ID:8vhGVjMW
重いから
0366名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/27 23:08ID:DiqJmPe+
TTAが軽い～ってので使ってみますた。

確かにエンコードは爆速といっていい速度

ただ、デコードが軽いというのがわからん

使用メモリが少ないとかハードサポートが容易ってのはあるのかも知れんけど


Winamp5でプラグイン入れて同じ曲をTTA，APE(ExHigh)にエンコして比較して見た

TTAは再生中のCPU使用率の平均が2%
APEは再生中のCPU使用率の平均が2%

ただ、グラフで見ると局の読み込み時に
TTAの使用率が16%だったのに
APEの使用率は31%だったな

APEが重いというのはむかーしのプラグインが古い時代の神話じゃないのか？


環境
----
Monkey's Audio 3.99
TTA compressor version 3.1

Winamp Pluginは両者に同梱の物を使用

P4P800-3.0GHz(北森）/mem-1GB
Windows2000SP4
0367名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/27 23:20ID:DiqJmPe+
それと、圧縮率はAPEのが縮むね、

再生負荷も、エンコード速度もあんまり問題じゃないと思うんだよな
TTAがハードウェアのサポートを容易にする設計なのは一番強いと思う。
MuVoで4GBあるけどポータブルHDD代わりに使ってるけどサポートして欲しいなぁ

HDDも大容量になったし、CPUパワーも2.6GHz位が手ごろな値段だし、
後は、家庭用DVDプレイヤーとかコンポとかポータブルデバイスでの確実な
サポートがあるものが一番利点を持てるんじゃないかと思ってるからさ。

そういうのだとWMVロスレスとかになっちゃうのかなぁ・・・嫌だねぇ
0368名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/27 23:52ID:95r76O3j
>>367
（最近の） PC ではあまり問題にならないが、ポータブルプレイヤーでは
再生時の負荷はバッテリーの保ちに影響してくる。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 00:12ID:Jb78D1CD
再生負荷は(環境次第ではあるけど)そこそこ問題だと思う。
エンコ速度は、現在ある可逆物のうちメジャーな物で
普通な設定でする分にはどれも全然問題じゃないと思う。
それから、TTAを爆速と表記する人は多いが、何パーセント速けりゃ
「爆」が付くのだろうといつも疑問。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 00:23ID:WQqJ8Fem
http://web.inter.nl.net/users/hvdh/lossless/All.htmを見る限り
TTA≒ape fastだよねえ
0371名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 00:41ID:G0NWv7f/
>>370
ape fast と　tta

確かにエンコ速度一緒だわ

ちなみにエンコ後のサイズも一緒（ﾜﾗ

負荷も軽いし、


やっぱ問題はハードウェアサポートだろうな
0372名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 04:02ID:RhStpSFf
ポータブルプレーヤーが 2.6GHz の CPU 乗っけてくれれば問題はないけどね。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 04:14ID:Jb78D1CD
laでもいけそうだ。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 07:14ID:otlFuFp4
ポータブルならMP3程度の音質で充分じゃない？
ヘッドホン／イヤホンに最低2万前後出すならともかく。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 08:16ID:Jb78D1CD
キラーサンプルを恐れる必要がない、とか。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 10:06ID:6UDUw45Q
母艦が可逆なので再圧縮する手間が省ける
Muvo4GBもあるけど、聴きたい曲は決まってるんだよね
転送はUSB2.0で早いしさ

正直どれか一つでも標準規格で採用されねーかなー
0377名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 10:15ID:RhStpSFf
4GB に入る分で満足できる人ってうらやましいや。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 10:50ID:FOJ/vPxK
頭の悪い子がいる　(ﾟーﾟ*)
0379名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 11:01ID:RLM1kOwb
やっぱapeで携帯プレイヤーは難しいのかな
カーオウディオだったらできそうだけど
0380名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 11:05ID:FOJ/vPxK
>>379
apeの市販再生機導入はライセンス問題のため絶望的。
ましてやカーオーディオにape対応機がでるなんて有り得ないよ。
可逆圧縮音楽を楽しみたいのであれば、FLAC TTA 林檎に移動すべし。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 11:45ID:RLM1kOwb
>>380
今はパソコン（MMXPentium233MHz）を車に乗せて聴いてるのでいいんだけどね
ape file 200GB ぐらいあるので移行するのは結構大変だし
0382名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 12:41ID:FOJ/vPxK
>>381
それってかなり危なくないか？
ノートPCで音楽聴いてもノート付属スピーカーがしょぼくて音は貧弱で(´･ω･｀)
この炎天下のせいで、たった数１０分でさえ車にPCを置いて出る事もできず不便。
また、急ブレーキをかければ、ノート（液晶モニタ　HDD等）を傷めやすいし・・・
１９２ｋｂｐｓぐらいの不可逆形式にし、それをCD－RやDVD－R（必ずROM化させる）に焼いて
対応カーステで聴いたほうがいいような気がする。
乗換えで一番の問題はapeからの苛立つくらい遅い変換なんだろうけどさ・・・
0383名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 13:21ID:RLM1kOwb
>>382
ノートパソコンをカーオウディオにつないでます。
車の中におきっぱなしなので炎天下に置いても今のところ大丈夫なようです。
急ブレーキをかけるような運転はしないので、車が飛び出してきたとかない限り大丈夫です。
所詮いらなくなったPCの再利用なので壊れてもかまわないと思ってます。

変換がイヤなのでこの環境にしています。不可逆圧縮は精神衛生上悪いので。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 13:42ID:US6n8BMP
移行したいなら、これから変換する分だけでも将来性のありそうなものにしていけば良いと思うよ。
形式を統一してないと気持ち悪いってことなら別だけど、徐々に増やしていけば、車で聴く分は確保できるから。
PCでの再生は形式が色々あろうと大抵問題ないし。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 17:19ID:GRtwMzgZ
既存のAPEファイルを直にTTAにするようなソフトが欲しいな
APEでメディア溜め込み過ぎたよ・・・ハハハ

可逆は乗り換えが出来るからいいとは言うけど
既存の資産が膨大な量になると、キツイですわ
チマチマTAG打ったりもしてるし、これも含めて
スパーんと変換してくれるようなソフトが無いと踏ん切りがねぇ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 17:26ID:A8Ql15ye
>>385
foobar2000
0387名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 17:57ID:Jb78D1CD
ハードウェアプレイヤーとか持つまでは、
今迄通りでいいんでない?
TTAはまだ固まってないと思うし。
TAGの形式が APEv2だというのは、
apeユーザには乗り換えやすくていいかもね。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 22:02ID:UXxhPxpn
ワクワクしてきたぞ！
0389名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/28 23:26ID:pbttfMOC
>>388
ﾃｨﾑﾎﾟ起ったか？
0390名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/29 23:43ID:HEZ216Wy
なんかさ、猿を解凍しようとすると、ファイル選択した瞬間にプログラムが終了するんだけど・・・
039139004/07/29 23:48ID:HEZ216Wy
あ、猿ってのは、apeファイルな
0392名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/29 23:51ID:R8khTjbc
>>391
・・・解凍？

そわそわ・・・
039339004/07/30 00:00ID:nAiFLqiU
解凍じゃなくて変換か……
0394名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/30 00:19ID:RNLhNEDG
身元がバレますたな
0395名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/30 00:36ID:C6uuUsB8

　　ざわ・・・
　　　　　　　　　　ざわ・・・
0396名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/30 01:36ID:1SfHMvh5
環境を一切書かないアホクズはスルーの方向で
0397名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/30 22:26ID:SoJDbvPh
xmms plug in ってまだかな。難しいのかな？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/30 22:34ID:RNLhNEDG
HAにあるよ。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 00:00ID:CdhfLkSt
あれでも解凍でもよいんじゃ可逆だし
0400名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 00:12ID:8xLQyQ0D
解凍でも正しいよ、そして>396
0401名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 01:53ID:se/vBi49
圧縮して解凍したらどうなるの?
040239004/07/31 03:00ID:G5AIYAya
えーと落とすのに使ったソフトはwinnyβ7.1です
0403名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 03:27ID:pTG/birB
そうですか、よかったですね
0404名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 03:28ID:pTG/birB
402 名前：390[sage 偽物な] 投稿日：04/07/31 03:00 ID:G5AIYAya
えーと落とすのに使ったソフトはwinnyβ7.1です


こう書いた方がよかったかな
0405名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 12:39ID:GH23cNOz
>>398
HAってなんでしょうか？ググッてみたけどわかりませんでした。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 12:42ID:UjimyXVA
ttp://www.hydrogenaudio.org/
0407名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 13:09ID:GH23cNOz
>>406
ありがとうございます。こいつですね。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=695
0408名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 19:28ID:InTjpf6H
エンコ速度
TTA>flac>Monkey
デコード速度
flac>TTA>Monkey
圧縮率
Monkey>flac>TTA
0409名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 20:07ID:GH23cNOz
>>408
マジレスだがエンコ速度はflacより猿の方が速いよ、同じ圧縮率のモードでやれば
0410名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 22:14ID:se/vBi49
monkeyはオプションによって圧縮率、速度とも割と変化するからな。
flacはそれほど圧縮率変化しないから、
デフォルトを基準に他と比較してよいかもしれないけど。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。04/07/31 22:29ID:GH23cNOz
猿はデフォルトではないが fastだったらflacより圧縮率いいしエンコも速い
デコは遅いけどね

左からエンコ、デコ、ファイルサイズ、圧縮率、平均圧縮率

Monkey's Audio 3.99 (high) 15:45.41 16:48.03 389.83 MB 0.4994 0.5153
Monkey's Audio 3.99 (fast) 10:32.11 11:49.46 400.57 MB 0.5132 0.5311
flac 1.1.0 (-5, default) 　　　12:54.19 7:08.80 413.46 MB 0.5297 0.5459

http://flac.sourceforge.net/comparison.html
0412名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 09:50ID:BYUm1prA
みんなどうせ3.97のままなんだろ？
3.99遅くなってるんで使えん。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 10:06ID:k6L0/jXH
他人がどのverを使ってるかがそんなに気になるか？
0414名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 10:06ID:chC4v6vS
もう3.99でいくつかｴﾝｺしてしまったので今更戻せんorz
0415名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 14:32ID:z3BoC5LW
>>412
最近のCPUは速いからな
3.97でた頃はP3 1GHzとかだしな、今の1/3の速度だ

そう考えると最近のCPUさえ使ってればエンコ時間は昔より短くなってるな
0416名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 16:08ID:SJIWeu9F
クロック数が2倍3倍しても単純にクロック性能比較はできないわけですが
0417名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 16:11ID:FOXvLj7o
Pen3の1.44Gなんか下手なPen4より速いよね
0418名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 16:29ID:z3BoC5LW
>>416
>>57を踏まえて1/3といってるのですが
0419名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 19:30ID:u4QA/ynH
エロデータは猿のライセンス持っているんだよな。
何か出るか？
0420名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/01 23:04ID:on/x6iGE
何かなんだ？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/02 01:47ID:d5L3+bo+
>>419
ぐぐると一番上に出てくるのが笑える
0422名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/02 17:04ID:6DQEj/0/
Googleに申請したのか？
0423名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/04 23:53ID:wDtoOULY
Monkey's Audioで解凍したWAVEファイルをＣＤに焼いたのですが、
チャプターが一個しかなく他の曲の頭出しができません。
復元ミスでしょうか？ご教授ください。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/04 23:58ID:MEXksWle
cue
0425名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 00:07ID:Qn8Iyik8
元のCDから直接焼いたら？
042642304/08/05 00:21ID:IzUjDUa4
元ソースがnyで落としたやつなのでして。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 00:33ID:b2G0AyV1
もうググっただろうけど
割れなら自分でﾔﾚよ





cueシートだバカ！
0428名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 00:46ID:QnsROrBX
割れ物は自分で調べて解決してください
というより、巣から出てくるな
0429名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 02:37ID:vwFJKI2T
ダウソ板ではEAC=可逆共有なのね。
EACの作者が知ったら悲しむだろうな…。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 03:09ID:JoD75iyz
ガンガンバラまいて、ヘタレＪＰＯＰを壊滅させて下さい。
本当に音楽を好きな人はちゃんと買うだろうから。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 03:40ID:ZJ2Boj6g
>>429
リッピングする道具を作ってるんだから、
その後の使われ方ぐらい予測できるだろ？
0432名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 13:09ID:W0avD6Cm
レンタル屋で借りたり友人同士の貸し借りでリッピングして
PCに溜め込んでる人の方がはるかに多いと思うけど。
買ったCDでも枚数が増えてくるとPCの方が管理しやすい。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 18:11ID:QnsROrBX
PCで管理するの便利だけど、音がちょっとな
ウチの貧弱な環境（Remix2000 + MA-10D）だとミニコンポ以下だ
良さげなオーディオカード買えばマシになるかな
0434名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 18:49ID:sT1oB9xN
なぜここにいるの?
0435名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 19:50ID:Z8Ct7CDm
(´･ω･`).｡ｏO(･･･ﾉｰﾄPCﾕｰｻﾞｰの僕はここに居ては駄目ですか？)
0436名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/05 19:59ID:sy2xiNFE
音が気になるなら光出力つけてオウディオにつなげばいいんじゃない？
0437名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/06 01:16ID:8k29NUq0
>>433
ｶｰﾄﾞからﾃﾞｼﾞﾀﾙで出力
↓
XR50などのﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟに入力
↓
3～5万円くらいのｽﾋﾟｰｶｰで音を出す
0438名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/08 22:46ID:2+kJHeyV
age
0439名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/09 23:11ID:wmMfe5qx
で、3,97と3.99どっちが良いのよ？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 00:04ID:eRikEw+B
','と'.'の使い分けにはどのような拘りが?
0441名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 10:19ID:Gdnufwu7
猿の3.97で圧縮した某アルバム、女性二人組のごく普通のポップスなんだけど、
最近、なにげなくファイルサイズ見て驚いた。
7曲で40分近いファイルの合計が、たった139MBだった…。
何故…？
0442名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 15:08ID:vKgMZKaA
>>441
ココはお前の日記帳じゃねえぞ。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 15:40ID:BfhIFvhS
脊髄反射的な煽りレスは放置で。

>>441
静かな曲(バラードなど)やダイナミックレンジの広い曲が多かったものと思われる。
Dレンジの広いクラシックなんかだと3分の1や4分の1以下になることもザラ。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 16:11ID:nYi+U/X4
リッピンク失敗でモノラルから変換してるかもな。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 21:52ID:Ic/LrShN
>>444
うっかり、それもあるかもしれないな。
APEで圧縮した場合、短いピアノ+ボーカルだった場合など、一曲が20MBを切る事も珍しくない。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/10 22:23ID:9CQSHLEl
age
044744104/08/11 09:07ID:fKbVqUgF
>444
それこそ漏れが真っ先に心配したことです。
なので試しにwavファイルに戻してみるとサイズは395MBに戻った。
再生してみるとステレオだと表示されるし、このサイズから考えても、元データはステレオで間違いないと思います。

>443 >445
曲によっては十分ありうるということですね。ちょっと安心しました。
ただ、例のアルバム、ギターやドラムをふんだんに使った、ごく普通のJ-POPなので、まだ引っ掛かっています。
同じアーティストの他のアルバムでもこんなに馬鹿みたいに縮むものはないし。
猿の特性で、こういう音は劇的に縮む、というのに何か当てはまれば安心なのですが…。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。04/08/11 09:21ID:P9F26PD8
extra highって再生するときのCPU負荷高いんでしょ。
どれにしようかな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています