トップページ⇒software
1001コメント270KB

Monkey's Audio　part3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 01:01ID:gvP5/lpQ
引き続き、Monkey's Audioについて語ってください。

本家サイト
http://www.monkeysaudio.com/index.html

前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1036678542/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 01:02ID:gvP5/lpQ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/7045/

Winampプラグイン日本語化
0003名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 01:03ID:gvP5/lpQ
初心者のための簡単な使い方

１、まずは↓このサイトからソフトをダウンロード。
http://www.monkeysaudio.com/download.html

　　　↓

２、インストール
　　（途中、Winampにプラグインを追加するか聞かれるので、「OK」を押す）

　　　↓

３、ソフトを立ち上げたら、WAVファイルをドラッグ＆ドロップ

　　　↓

４、猿マークの「Compress」ボタンを押せば圧縮開始。
　　（圧縮されたファイルは、特に設定をいじってなければ、WAVがあった場所に別ファイルとして出力されます。）

　　　↓

５、ソフトインストール時にWinampにプラグインが追加されてるので、Winampで聴きましょう。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 01:06ID:gvP5/lpQ
CDex
http://www.surf.to/cdex/

CDex日本語化
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
0005名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 01:07ID:gvP5/lpQ
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/

日本語化
http://homepage3.nifty.com/eacj/
0006名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 03:06ID:BMWkuR9L
>>1
乙
0007名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 05:08ID:d4l91jfU
お疲れ。
おれはflacユーザだけど、応援してるぞ！
お互い頑張ろうぜ。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 11:17ID:i5Ddar1y
もう争ってる余裕も無いのか。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 12:37ID:vPHwboPt
エンコードの速さを重視するかデコードの軽さを重視するかの違いで
住み分けているだけで、お互い相手の欠点が改善されたらいつでも
乗り換える準備は出来ていると言うことだろう。
正直FLACの方が将来性はあるのかなと思う。でも猿がんがれ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 16:07ID:OSdaFNOT
CPUごとのエンコードスピードを同じCDで測定したいな
誰かやってくれないかな？

僕はPenMとPen3低電圧版ぐらいだったら協力できるが。
まず同じCDを入手しなくてはいけないんだよなあ。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 19:26ID:HTYldcDu
>>10
ソースはどっかに落ちてるwavでも良いんじゃない？
うちはPen4だが参加させてもらうよ。
PenMやAthlonXP、64のデータは見てみたいね。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 19:30ID:v+tfMXeP
>>11
Pen4での参加は止めとけ。
泣きを見る。
MMXのないPentiumより悲惨な(ry
0013名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 19:34ID:HTYldcDu
>>12
やっぱりｗ
まあAMDの噛ませ犬にならせてもらいます。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/13 19:39ID:IUwFBFGw
ここにたくさんエンコードできる素材は落ちています。ShortenかFLACでの配布ですが。
http://www.archive.org/audio/
00151004/04/14 13:45ID:Hj2YX0tl
>>13
Pen4も見てみたいからよろしく

>>14
とりあえずapeで検索してみてそれなりの長さの奴を捜したんだけど
これなんかどうかな？13分ぐらいの曲です。ただ鯖が遅いらしくダウンロードに
１時間ぐらいかかる。20kB/sec ぐらいの転送速度です…。
曲は聴いてないからどんな奴かわからないです。
ダウソが終わったらPenMで測定してみます。

http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape
00161004/04/14 15:02ID:Hj2YX0tl
曲はギター系のサイケロックでした
00171004/04/16 11:52ID:aDm8R4aD
上のファイルを使ってPentiumM1.4GHz ThinkPadX31で測定してみました。
曲の長さは13分9秒（789）です。
Monkey'sAudio3.97を使ってOption->ApplicationPriorityでRealTimeで測定してます。

以下が結果です。

　　　　　　　　　sec　　　MB　　　　%　　　倍速
decompress　54.15 　132.76
fast　　　　　　13.21　　79.67　　60.01　　59.7
normal 　　　　18.35　　78.58　　59.19　　42.3
high　　　　　　22.87　　78.23　　58.93　　34.5
extra high　　46.47　　77.64　　58.48　　17.0

次はPen!!!700MHzかPen2 400MHz あたりで試してみます。

00181004/04/16 11:53ID:aDm8R4aD
>>17
(789)→(789秒)
00191004/04/16 12:00ID:aDm8R4aD
decompress前のape file はextra high でエンコされています。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 13:16ID:lzImNtmq
新しいバージョンまだー？
これじゃ、apeより圧縮率高いのが出ちゃうよ。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 13:18ID:RW53rF0b
>>20
la
0022名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 16:07ID:lzImNtmq
もしかして既にあるの？
laって知らんけど調べてみるよ
0023名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 16:15ID:j4OMpLa9
OptimFROGもな


新ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ来たとしても
負荷とか互換性がどうなるか次第で喜べないかもね
0024名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 16:44ID:aDm8R4aD
>>23
そうなったら古いMACでデコ新しい奴でエンコするスクリプトを書けば(・∀・)ｲｲ

のだが dos shell 知らないんだよなあ…
tcsh だったらわかるけど
0025名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 16:54ID:aDm8R4aD
LaもFrogも遅いんだよなあ
0026名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 17:36ID:lzImNtmq
うーん、日本ではapeが一番人気あるんだね。
まだしばらくこのままでいいかも。
…というかape→デコード→エンコードするのめんどう。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 18:12ID:RW53rF0b
apeは windows以外での再生・タグ編集環境が……。
ところで ape, flac以外が人気ある地域とかいうのは
存在したりするの?
0028名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 18:27ID:N0NfbeYh
>>27
>>14では最近FLACが増えてきたものの、まだShortenが多い。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 21:27ID:CwhhJzlS
笑点ってどこが良いのだろう？
以前比較データが上がった時は全然パッとしなかった覚えが。
元々ユーザが多かったけど猿やFLACに追い抜かれて枯れてしまったが
まだ使い続けている人が多いって感じかな？
0030名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 22:56ID:X0DfUmOw
>>26
Lilithのコンバート機能使えばボタン一発でできますよ
00311004/04/16 23:09ID:aDm8R4aD
>>16-17
誰かこのサンプル使って測定してくれないかな？

再配布可能だったらメッセで送ってもかまわないし
0032名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/16 23:32ID:N0NfbeYh
当方AthlonXP 2400+使用。

C:\speedtest>mac "pb2002-06-15d1t08.wav" "fast.ape" -c1000
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.97) (c) Matthew T. Ashland ---
Compressing (fast)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 10.0 seconds total)
Success...

C:\speedtest>mac "pb2002-06-15d1t08.wav" "normal.ape" -c2000
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.97) (c) Matthew T. Ashland ---
Compressing (normal)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 14.3 seconds total)
Success...

C:\speedtest>mac "pb2002-06-15d1t08.wav" "high.ape" -c3000
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.97) (c) Matthew T. Ashland ---
Compressing (high)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 16.9 seconds total)
Success...

C:\speedtest>mac "pb2002-06-15d1t08.wav" "extra high.ape" -c4000
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.97) (c) Matthew T. Ashland ---
Compressing (extra high)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 31.1 seconds total)
Success...
00331004/04/16 23:59ID:aDm8R4aD
>>32
サンクスコ。Athlon2400 は PenM1.4GHz より3割以上早いな

　　　　　　　　　PenM　　Athlon
　　　　　　　　　1400　　　2400
　　[sec]
decompress　54.15　　　
fast　　　　　　13.21　　　10.0
normal 　　　　18.35　　　14.3
high　　　　　　22.87　　　16.9
extra high　　46.47　　　31.1

　　[倍速]
decompress　14.6　　　
fast　　　　　　59.7　　　 78.9
normal 　　　　42.3　　　 55.2
high　　　　　　34.5　　　 46.7
extra high　　17.0　　　 25.4


サンプル ape file 789秒
http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape
0034名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 00:08ID:Kp6VOoj8
Monkeyでcuesheet埋め込みってどうやるの？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 00:37ID:rJN+xY2W
EACで猿を指定した方がいいかと
0036名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 00:47ID:rx9LdQUr
Athlon64 3000+
常駐切ってないし、ゆるゆる設定なので遅めだと思う

decompress 33.64
fast 9.01
nomal 12.03
high 14.24
extra high 28.75
00371004/04/17 00:56ID:o9SUg666
>>36
サンクスコ。
64 3000 は XP 2400 と比べて１割しか早くないのか。
もうちょっと早いかと思ってたけどクロックあたりの性能が
１割良くなってると考えるとすごいことなのかな。

　　　　　　　　　PenM　　AthXP　　Ath64
　　　　　　　　　1400　　　2400　　　3000
　　[sec]
decompress　54.15　　　　　　　　　 33.64
fast　　　　　　13.21　　　10.0　　　　9.01
normal 　　　　18.35　　　14.3　　　　12.03
high　　　　　　22.87　　　16.9　　　　14.24
extra high　　46.47　　　31.1　　　　28.75

　　[倍速]
decompress　14.6　　　　　　　　　　 23.5
fast　　　　　　59.7　　　 78.9　　　　 87.6
normal 　　　　42.3　　　 55.2　　　　 65.4
high　　　　　　34.5　　　 46.7　　　　 55.4
extra high　　17.0　　　 25.4　　　　 27.5


サンプル ape file (extra high) 789秒
http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape
00381004/04/17 00:59ID:o9SUg666
残るはPen4か
00391004/04/17 01:01ID:o9SUg666
>>37
PenMとAthlon64って周波数あたりの整数演算性能はほとんど同じなのか
00401004/04/17 02:36ID:z2fjlODZ
今となってはかなり遅いですが Pen3 700MHz ThinkPadX21 でも測定してみました。
Athlon64　3000　の3倍以上遅い…

　　　　　　　　　P3　　　　PenM　　AthXP　　　Ath64
　　　　　　　　　700　　　　1400　　　2400　　　　3000
　　[sec]
decompress　129.43　　　54.15　　　　　　　　　 33.64
fast　　　　　　 29.97　　　13.21　　　10.0　　　　9.01
normal 　　　　 42.98　　　18.35　　　14.3　　　　12.03
high　　　　　　 54.23　　　22.87　　　16.9　　　　14.24
extra high　　119.25　　　46.47　　　31.1　　　　28.75

　　[倍速]
decompress　 6.1　　　　14.6　　　　　　　　　　 23.5
fast　　　　　　26.3　　　　59.7　　　 78.9　　　　 87.6
normal 　　　　18.4　　　　42.3　　　 55.2　　　　 65.4
high　　　　　　14.5　　　　34.5　　　 46.7　　　　 55.4
extra high　　 6.6　　　　17.0　　　 25.4　　　　 27.5


サンプル ape file (extra high) 789秒(13分9秒)
http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape
0041名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 02:56ID:gGcjEHx3
>>29
わりと初期からあるオープンソースな規格だからじゃない？
今では使い勝手重視のユーザーは猿、オープン・フリーで安心重視のユーザーは
Flac、圧縮率重視のユーザーはLaといった感じで分かれてるけど、乗り換えが
めんどいユーザーがまだ使い続けてるし再生環境も海外では整ってるのでしぶとく
生き残ってるって感じ
当時大した規模でなかった可逆圧縮規格ですらこれだから、主流の移行が
いかに大変な事なのかが分かる
00423204/04/17 12:48ID:tRlnaakh
Decompressも計測してみた。

C:\speedtest>mac "extra high.ape" "pb2002-06-15d1t08.wav" -d
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.97) (c) Matthew T. Ashland ---
Decompressing...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 34.5 seconds total)
Success...
0043名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 14:13ID:XKPJTquH
64 2G
俺も常駐は切ってないけど
decomp 33.53
fast 25.77
normal 30.52
high 34.84
ex 63.33

64 1.4Gに固定してみた。
f 32.77
n 42.00
h 49.17
e 91.31
0044名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 14:14ID:XKPJTquH

....明らかに遅いと思ってコマンドプロコントでエンコしてみると・・・
2G
decomp 32.7
f 8.8
n 14.1
h 14.6
e 29.2

1.4G
f 12.6
n 17.3
h21.1
ex 43.0
なんでだろ〜
penMとは整数演算?はほぼ同等かな。

64 3000+
512 DDR400
K8S8X
00451004/04/17 15:16ID:o9SUg666
>>42>>43
サンクスコ。
誰かPen4持ってる人測定お願い

　　　　　　　　　Pen3　　　PenM　　AthXP　　　Ath64
　　　　　　　　　700　　　　1400　　　2400　　　　3000
　　[sec]
decompress　129.43　　　54.15　　　34.5　　　　 33.64
fast　　　　　　 29.97　　　13.21　　　10.0　　　　9.01
normal 　　　　 42.98　　　18.35　　　14.3　　　　12.03
high　　　　　　 54.23　　　22.87　　　16.9　　　　14.24
extra high　　119.25　　　46.47　　　31.1　　　　28.75

　　[倍速]
decompress　 6.1　　　　14.6　　　　22.9　　　　 23.5
fast　　　　　　26.3　　　　59.7　　　 78.9　　　　 87.6
normal 　　　　18.4　　　　42.3　　　 55.2　　　　 65.4
high　　　　　　14.5　　　　34.5　　　 46.7　　　　 55.4
extra high　　 6.6　　　　17.0　　　 25.4　　　　 27.5


サンプル ape file (extra high) 789秒(13分9秒)
http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape
0046名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 18:14ID:xxXi25RQ
Pentium4 2.4GHz(FSB400)の結果です。
ついでにCeleron 2GHz、PentiumM 1GHzでもやってみました。

　　　　　　　　Pen4 　　Cel　　PenM
　　　　　　　　2400　　2000　　1000

decompress　55.3　　 65.0　　 70.2
fast　　　　　　13.4　　 18.7　　 16.1
normal　　　　 19.4　　 21.4　　 23.6
high　　　　　　23.4　　 26.2　　 28.7
extra high　　 47.6　　 56.0　　 61.5
0047名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 18:44ID:+Lne8eGU
常駐は切っていません
Pen4 2.8C
--- Monkey's Audio Console Front End (v 3.97) (c) Matthew T. Ashland ---
Decompressing...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 50.8 seconds total)

Compressing (fast)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 11.8 seconds total)

Compressing (normal)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 17.5 seconds total)

Compressing (high)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 22.1 seconds total)

Compressing (extra high)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 47.1 seconds total)
00481004/04/17 20:09ID:o9SUg666
>>46-47
サンクスコ。これで主要なCPUの結果がそろいました
Athlon系の整数演算の速さはやっぱりすごいですね
PenMも周波数あたりではAthlon64と同等なので、desktop用の早いCPUがでるのに期待
Pen4は予想道理遅いですね。浮動小数点演算がないのでSSEが使えないのが痛いところか
Celeronは周波数あたりの性能はほぼPen4と同じぐらい。CPUを酷使するジョブだから当然か

　　　　　　　　　Pen3　　　PenM　　　　　　　　 Cel 　　　Pen4　　　　　　　　AthXP　　Ath64
　　　　　　　　　700　　　　1000　　　1400　　　2000　　　2400　　2800　　　2400　　　3000
　　[sec]
decompress　129.43　　　70.2 　　　54.15　　　65.0　　　55.3　　　50.8　　　34.5　　　33.64
fast　　　　　　 29.97　　　16.1 　　　13.21　　　18.7　　　13.4　　　11.8　　　10.0　　　 9.01
normal 　　　　 42.98　　　23.6 　　　18.35　　　21.4　　　19.4　　　17.5　　　14.3　　　12.03
high　　　　　　 54.23　　　28.7 　　　22.87　　　26.2　　　23.4　　　22.1　　　16.9　　　14.24
extra high　　119.25　　　61.5 　　　46.47　　　56.0　　　47.6　　　47.1　　　31.1　　　28.75

　　[倍速]
decompress　 6.1　　　　11.2　　　　14.6　　　　12.1　　　14.3　　　15.5　　　22.9　　　　 23.5
fast　　　　　　26.3　　　　49.0　　　　59.7　　　 42.2　　　58.9　　　66.9　　　78.9　　　　 87.6
normal 　　　　18.4　　　　33.4　　　　42.3　　　 36.9　　　40.7　　　45.1　　　55.2　　　　 65.4
high　　　　　　14.5　　　　27.5　　　　34.5　　　 30.1　　　33.7　　　35.7　　　46.7　　　　 55.4
extra high　　 6.6　　　　 12.8　　　　17.0　　　 14.1　　　16.6　　　16.8 　　 25.4　　　　 27.5


サンプル ape file (extra high) 789秒(13分9秒)
http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape
0049名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/17 20:40ID:41hFCmMN
やってみたんで一応報告
Pen4 2.4C ﾏﾏﾝP4P800
Decompressing...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 51.5 seconds total)

Compressing (fast)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 11.9 seconds total)

Compressing (normal)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 17.8 seconds total)

Compressing (high)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 21.9 seconds total)

Compressing (extra high)...
Progress: 100.0% (0.0 seconds remaining, 47.3 seconds total)
00504404/04/17 20:46ID:Qx0JmHVn
無視ですかそうですか・・
penMとの比較用に1.4Gのデータまで取ったのに
0051名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/18 00:47ID:6fyUK3Lq
AthlonXP1700でやってみました

decompress　46.39
fast　　　　　　13.34
normal　　　　17.88
high　　　　　　21.22
extra high　　41.20

fastだけ妙に遅いんですが何度やっても結果は同じでした
0052名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/18 01:43ID:nG405MY9
早いんじゃないの？
結果は普通だと思うけど。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/18 01:43ID:wEdNMhRb
Monkey's Audioというアプリケーションの性質上、fastのスコアとnormal以上のスコアは
少々見方を変えた方ががいいかもしれません。
ソースを見れば分かるのですが、fastにおいて速度を左右するのは基本的に整数演算の性能で、
MMXを使う処理は行われていません。
一方normal以上では、fastの処理に加えてMMXを使った処理が行われます。
圧縮率が上がるにつれて速度が遅くなるのはこのMMXを使った処理がだんだん多くなるのが理由です。
そこで、fastのスコアを「整数演算の性能」の指標にするのはよいとして、
extra high-fastのスコアを「MMXを用いたSIMD整数演算の性能」の指標とするのは
そこそこよい近似かと思われます。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/18 11:03ID:hGgH0Sxj
Duron850

d83.90
f30.71
n38.33
h44.14
e78.46
0055名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 10:13ID:PzJ5jVxD
猿ってオープンソースだったのか
なんかちょっと前にオープンソースじゃないから安心できないって幸いでいたやつが居たので
0056名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 12:50ID:Ro+Vx2CL
>>55
実際に3.97以降のソースはないと思うが。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 14:19ID:aAYygS+8
　　　　　　　　　Pen3　　　Duron　　PenM　　　　　　　　 Cel 　　　Pen4　　　　　　　　AthXP　　　　　　　Ath64
　　　　　　　　　700　　　　850　　　　1000　　　1400　　　2000　　　2400　　2800　　　1700　　2400　　　3000
　　[sec]
decompress　129.43　　　83.90　　　70.2 　　　54.15　　　65.0　　　55.3　　　50.8　　　46.39　　34.5　　　33.64
fast　　　　　　 29.97　　　30.71　　　16.1 　　　13.21　　　18.7　　　13.4　　　11.8　　　13.34　　10.0　　　 9.01
normal 　　　　 42.98　　　38.33　　　23.6 　　　18.35　　　21.4　　　19.4　　　17.5　　　17.88　　14.3　　　12.03
high　　　　　　 54.23　　　44.14　　　28.7 　　　22.87　　　26.2　　　23.4　　　22.1　　　21.22　　16.9　　　14.24
extra high　　119.25　　　78.46　　　61.5 　　　46.47　　　56.0　　　47.6　　　47.1　　　41.20　　31.1　　　28.75

　　[倍速]
decompress　 6.1　　　　　9.4　　　　11.2　　　　14.6　　　12.1　　　14.3　　　15.5　　　17.0　　　22.9　　　　 23.5
fast　　　　　　26.3　　　　25.7　　　　49.0　　　　59.7　　　 42.2　　　58.9　　　66.9　　　59.1　　　78.9　　　　 87.6
normal 　　　　18.4　　　　20.6　　　　33.4　　　　42.3　　　 36.9　　　40.7　　　45.1　　　44.1　　　55.2　　　　 65.4
high　　　　　　14.5　　　　17.9　　　　27.5　　　　34.5　　　 30.1　　　33.7　　　35.7　　　37.2　　　46.7　　　　 55.4
extra high　　 6.6　　　　 10.1　　　　12.8　　　　17.0　　　 14.1　　　16.6　　　16.8 　　 19.2　　　25.4　　　　 27.5


サンプル ape file (extra high) 789秒(13分9秒)
http://www.archive.org/download/pb2002-06-15.shnf/pb2002-06-15d1t08.ape


Pen4 3.4GHz とか　Athlon64 3400+ とか　Athlon 3200+ とか見てみたいな。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 14:22ID:ObG9Vhvl
それプログラマの末期症状か？
とにかくMAには開発に力を注いで欲しい。
オープンソースのほうがより良い物になると思うんだがなぁ
0059名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 18:30ID:UmeoHbuU
作者行方不明で開発あぼーんってのが良くある世界だからなぁ

とりあえず、バグ持ちのまま放置されている3.98をなんとかして欲しい
0060名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 18:52ID:/cHZcyED
>>56
3.97のソースはhttp://www.monkeysaudio.com/developers.htmlにあるし
3.98aのソースもhttp://www.monkeysaudio.com/files/に置いてありますが
0061名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/19 23:15ID:Ro+Vx2CL
>>60
今まで見落としていた。どうもありがとう。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/20 05:55ID:6v/+8w0U
モデルナンバーじゃなくて実クロックで表記して欲しいところ。
あと、これってCPUだけじゃなくてHDDも結構関係してくるんじゃないの？
その辺は考慮しなくていいのかな？
ボトルネックにならないようにRAMディスクを使ってみてはどうか。
ってそこまでしなくてもいいか。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/20 10:54ID:EC5wBJcU
サンプルファイルは　132.76MB　で、Athlon64 3000 の　fastで圧縮して 79.67MB のファイルが
9.01secだから、読み込み 14.7MB/sec 書き込み 8.84MB/sec のスピードで書き込んでることに
なります。

今時のHDDだったら余裕で読み書きできると思うのですが、どう思いますか？>>62
0064名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/20 11:40ID:meOTdOxe
予想では40GB以上のHDDであれば余裕だろう。
圧縮する時間のほうが断然かかるからね。
CPUとメモリの性能でほぼ決まる。
00656204/04/20 12:38ID:FBflQj0q
>>63
今どきのHDDを使っているかどうかは分からないじゃない。
といってもおそらく数%の差だろうから気にしなくてもいいと思うけどね。
ちょっと気になっただけだよ。
HDDの事を言い出したらシステムについても言及しなくちゃならないしね。
ていうか煽ってるでしょ(w

>>64
基本的にはその通りですね。

参考までに

WinXP SP1
皿1.17GHz(電圧・クロックsage) 512MB
　　　　　　　　　ramdisk　　hdd(4G120J6)
decompress　56.08　　　　58.56
fast　　　　　　16.67　　　　22.69
normal　　　　22.22　　　　22.97
high　　　　　　26.08　　　　28.39
extra high　　51.33　　　　54.27

fastは1.36倍の差がついた。
一回しか計測してないので誤差があると思うけど。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/21 01:58ID:odv/n8Pu
実クロックで表してくれって、何でわざわざわかりにくくしたいんだ？
0067名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/21 05:22ID:qnt+DZco
>>66
禿同
これだからInteｌ厨は（ry
0068名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/21 06:52ID:nuZ7dlM5
>>67
クロックあたりの性能が低い事を広く知らしめたい側の発言かもしれないじゃん。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/21 21:01ID:odv/n8Pu
実クロックとかで示したらコアによって変わるんだから訳がわからなくなるぞ。
Opteron 246 (SledgeHammer)
Athlon 64 3200+ (ClawHammer)
Athlon 64 3000+ (ClawHammer)
AthlonXP 2400+ (Thoroughbred)
は性能が大きく違うが、全部実クロック2.0GHzだ。
同じAMDでもな。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/22 07:33ID:N5GAnHHa
kb media playerでapeを再生するとwaveと比べて音が悪くなるんですが、
Winampを使っている方はどうでしょうか？
圧縮ツールとして割り切るべきでしょうか？
0071名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/22 10:40ID:zYfbF2Zx
>>70
CPU負荷が高くてサウンドチップがノイズを拾っているかも。
猿で圧縮する時はExtraHighはなるべく使わない、サウンドボードはCPUや
VGAから一番遠いPCIスロットに差すか、USBやIEEE1394など外付けのものを
使う、サウンドユニットがASIO対応ならWinAmp+out_ASIOプラグインやLilithで
再生させると最強（foobarは自分の環境でASIOが上手く動作しなかったので
お薦めしない）。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/22 11:42ID:uzwBkIXn
>70のパソコン環境は？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/22 17:34ID:mv54kPHe
>>70
Winamp使ってるが全然ノイズなんて乗らないよ
00747004/04/22 18:48ID:GB5tkz0D
>>71-73
この時のマシンは
CPU セレロン1A→1.33G
メモリ 512MB
ビデオ・サウンドオンボード
OS Windows2kSP4
です。

仰る通り、ExtraHighでの圧縮です。
今このマシンが近くにないのでCPU負荷も見ておきます。
音の悪さというのがノイズではなくてドラムのハイハットや手拍子の音がMP3のような感じになるのです。
Winampでも比較してみます。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/22 21:14ID:LLLsHkU7
オンボードはCPU付近に出力があるので音質的には最悪。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/23 18:16ID:usZDMAny
foobarマジおすすめ
自分の環境でうまく動作したため
0077名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/27 20:36ID:SniA36gw
前マシンがご臨終したため，マシンを急遽買い換え。
MMXってすばらしいｗ（P54C-132MHz→PentiumII 267MHz）

TimeThis : Command Line : MAC.EXE C.WAV M1.APE -C1000
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:03.950

TimeThis : Command Line : MAC.EXE C.WAV M2.APE -C2000
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:05.490

TimeThis : Command Line : MAC.EXE C.WAV M3.APE -C3000
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:06.150

TimeThis : Command Line : MAC.EXE C.WAV M4.APE -C4000
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:12.690

TimeThis : Command Line : MAC.EXE M1.APE M1.WAV -d
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:05.380

TimeThis : Command Line : MAC.EXE M2.APE M2.WAV -d
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:06.590

TimeThis : Command Line : MAC.EXE M3.APE M3.WAV -d
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:07.630

TimeThis : Command Line : MAC.EXE M4.APE M4.WAV -d
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:14.500
0078名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/30 00:30ID:sKMEhQDU
保守
0079名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/30 00:38ID:hMcbHKHu
なんで海外の配信はFLACとshnばっかなのだろう？
Monkey's Audioは評判悪いのか？
圧縮率は一番高いのに。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/30 00:40ID:cMqHVPTc
la
0081名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/30 02:41ID:QIvgo/Ra
3.99リリース
0082名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/30 03:04ID:2gdb0buL
えっ？　3.98は？

って本当だし。
＞3.99 (April 29, 2004)
0083名無しさん＠お腹いっぱい。04/04/30 03:23ID:2gdb0buL
mac.exeのバージョンは3.98になってる。入れ間違い？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています