トップページ⇒software
31コメント8KB

正直ＷＡＶをＭＩＤ化するソフトってあるのか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 06:37ID:yUNkSTfp
そこんとこどうなん？
いやマジで
つーかそんなこと出来んの？
知人は出来るといっとるが、そんなん聴いたことないので正直
わからんの知ってるしといたら
よろ
0002名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 06:40ID:???
無い。無理。不可能。　WAVEの複雑な信号をどうやって切り分けて、
ひとつひとつのパート毎にMIDI信号に変換するのよ。
考えただけでも気が遠くなる。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 06:43ID:???
>>1
永遠のFAQ
0004 01/11/29 07:06ID:???
がまぐち採譜とか幾つかあるけどね・・・。
人間の耳コピーには到底敵いません。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 07:42ID:???
>>1
採譜の達人
http://www.arakisoftware.com/st.html

よく名前の出るソフト。
俺は使った事ないからお前が試してレポートしる
0006名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 07:43ID:???
単刀直入に「wavをmidiに変換するソフトはありませんか？」って質問スレで訊けばいいのに。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 17:29ID:???
和音ダメだけど鼻歌君とかってそうなんじゃない？
0008名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 17:43ID:???
>>7
倍音の問題があります。普通「ド」の音だと思っているものは、実は
その上の「ソ、ド、ミ、ソ、シ♭、ド・・・」といった成分を数限りなく
含んでいるものです。
機械に任せると、これらを大量に採譜してしまう恐れがありますが、
人間の耳は基音だけをほぼ正確に抽出可能です。
倍音なのか、和音を構成する1音なのか、を機械的に判断するのは困難です。

機械が正確に採譜できるのは、単音かつ、倍音の極めて少ない
（正弦波に近い）メロディだけでしょう。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/29 18:24ID:???
絶対音感・・・・
0010101/11/30 00:37ID:pT0fE+qF
採譜の達人 ためしました。
てきとーにピアノソロとかｗａｖみっけてきて、512秒しか出来ないみたいなので
波形くん１号使って切り取って使用してみました

一言、使えねぇ
0011801/11/30 00:54ID:???
ピアノはめちゃくちゃ倍音多いです。無謀。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/30 00:54ID:???
>>8
嘘。
時間的変化はあるものの基音は倍音よりも小さいので機械的に
抽出できる。単一の楽器ならばだいたい抽出できるが、
様々な楽器が入り乱れた場合には未だ困難。
コピぺかどうか知らないがあなたの頭の中は９〜１０年遅れている
ようだ。
0013801/11/30 01:18ID:???
>>12
逆だ逆！「基音は倍音より大きい」でしょーが。
9〜10年というのもあまりに適当な数字。
嘘とか言われてもねぇ。現に全く役に立たない
民生用採譜ソフトが氾濫してますが。
0014101/11/30 01:22ID:zysrgY0V
>>11
そうなんか、しらんかった
やっぱ素人ではダメだわ、
もっと勉強しヨット
0015名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/30 01:28ID:LBhknA9W
＞正直なＷＡＶをＭＩＤ化するソフトってあるのか？
　正直言ってありません。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/30 08:30ID:xOBXMWfD
グロッケン、オルガン、打楽器系は倍音の方が大きい場合が良くあるよ。
倍音の組み合わせで存在しない基音が聞こえることもある（人間の耳の特性？）。
単音を変換するなら後で人間がトランスポーズさせてあげればいいのかも知れないけど。
0017結論01/11/30 08:48ID:???
存在しますが、存在しないと思ったほうが良いです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了。
0018801/11/30 13:26ID:???
>>16
オルガンの音作るときは基音の下にも音足したりするし。
「一番大きいのが基音」「一番低いのが基音」てな機械的判断で
基音を抽出するのは、音色によって難易激しいよ。

耳って不思議なもので、例えばフィルタで下切ってしまっても
基音が見えてくるもんだから。
0019801/11/30 13:28ID:???
ああ反論じゃなくて補足です。
0020101/12/01 17:25ID:???
逆はあるのか？
0021101/12/02 00:53ID:8ss5wDXt
>20
それはあるだろ
0022名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/02 01:42ID:???
それすら出来ないとさすがに悲しいな。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/02 01:49ID:???
>>20 初心者スレのFAQでも書かれているが、あるけどあんまり使えない。
ソフトで変換すると、音が変わってしまうこともある。
私も苦労したさ（涙
0024もなか01/12/02 02:05ID:???
逆の方の話は、何となくソフトウェア音源スレとつながりそうだね。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/08 07:10ID:???
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=software&key=1006429290
ここにとりあげられてるよ
0026 01/12/23 06:56ID:???
WAV2MID
0027名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/28 01:49ID:ZPoE7e1n
>>8
>耳って不思議なもので、例えばフィルタで下切ってしまっても
>基音が見えてくるもんだから。
基音と同じ周期の合成波が出来るからでしょう。
耳は数学的に奇麗なものを聞き取るだけなのでしょうね。

現実のオルガンでは基音（パイプの長さからそれ以下の音程は共鳴しても出て来ないと思われ）
より下の音は現実では鳴っていないが、MIDIでそれらしく聴こえるために足すという認識でよろしいのか？

あと、>>12 の言う「小さい」は周波数のことと思われ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/28 02:38ID:Hs9EEPfg
共鳴の話じゃなくて。
鳴らしたつもりのない低い音が聞こえることだってある。

ttp://taco-page.hoops.ne.jp/gaku_02.htm
0029名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/28 02:45ID:???
ボーカルキャンセラーみたいなのでフィルタかまして
パートごとに分けてから
Wav2Midにかけると若干精度が上がる
0030名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 12:54ID:sbQAI5S8
？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 12:59ID:???
技術って一向に進歩しないもんだねぇ・・・
もっと後に生まれたかったわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています