レジストリ vs プライベートINI
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
01/11/22 18:00ID:kWO77Burプログラマの視点から、逆にユーザの視点から、
それぞれの利点や欠点について意見を聞かせてください。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 14:27ID:???> ディスクのイメージでもとっておいて、数ヶ月に1回
> リカバリすればいいじゃん。
めんどくさいから嫌だ。
＝＝＝＝＝ 終了 ＝＝＝＝＝
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 14:47ID:zIX9aGD+すぐに分かるから，いくらでもダイエットできるが．
systemに溜まった用途不明のdllだけはドウシヨウモナイ…
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 16:19ID:???そのダイエットに使う時間は無意味だと思いませんか？
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 17:29ID:???0308名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 19:30ID:???0309名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 19:34ID:???好きでやってるんだからほっといてやれよ
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/05 19:37ID:???0311名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 07:08ID:???なんと言っても「アンインストールのとき〜」という記述が楽。
Win32の手引きとも言えるリファレンスにはレジストリを使え、
と書いているがこれはActiveXの考えと同じだと思う。つまり保
存されているところがどこかを認識せずに使えるってところだな。
たしかに>>307の言うとおり大した問題じゃないが、INIだとバ
ックアップが楽だという利点がある。レジストリだと全部バック
アップするということをするのもいいかもしれないが効率が良く
ないし。>>310のとおりのような機能があるのもいいと思う。
0312妄想
02/02/06 09:05ID:???具体的引数はまだ考えてないけど、とりあえず設定を保存/復帰ファイル名をPCharで。
で、もしこれが標準になれば1つのアプリを走らせるだけで、
INIだろうが独自形式のファイルだろうがレジストリだろうが、
ほぼ全ての使っているアプリの設定の保存/復帰が出来る。
って、寝起きの時の妄想をちょっとまとめただけだから、
あまりキツイツッコミは無しで(汁
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 14:24ID:???マルチインストールという答えはやめて欲しい。
バージョンアップのたびに何回もインストールするのはめんどうだし、
インストールするユーザの数が少ないとは限らないから。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 17:11ID:???作者は大変だが
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 17:49ID:???作者からﾏﾙﾁｲﾝｽﾄﾛｰﾙって答えが返ってきたら、
各ﾕｰｻﾞ用のINIを差し替えるて起動するﾊﾞｯﾁ、
もしくはそう言うﾂｰﾙを作ってみては?
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 18:08ID:???ツール作るにしても結局作者がINI差し替え機能をサポートしてないとならないんだよな。
というか差し替え機能があるなら初めからマルチインストールとは答えないと思われ。
0317315
02/02/06 18:29ID:???説明が足りなかったｽﾏｿ。
>そう言うﾂｰﾙ
というのは、
単に現在のﾕｰｻﾞ名を取得、そこから例えば
AppName_CurrentUserName.ini
みたいなﾌｧｲﾙを
AppName.ini
という名前に上書きｺﾋﾟｰ、そしてAppName.exeを起動。
AppName.exeの終了まで待機し、終了したら
AppName.ini→AppName_CurrentUserName.ini
と上書きｺﾋﾟｰする。
こんな感じ。
つまり、対象ｱﾌﾟﾘに切り替えを指示するのではなくて、
こちらが切り替えてしまうｱﾌﾟﾘ。
つうか説明下手でｽﾏｿ、うまく伝わるか不安だ…
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 20:40ID:???全てのユーザにインストールし直すのが面倒なのは
各ユーザにインストール任せれば良いんだし。
そもそもユーザごとに使いたいアプリは違うだろうし
管理者の好みを押し付けるってのはなぁ。
管理が行き届きにくくなるって欠点はあるけど。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 21:40ID:???ド素人がいないとも限らないし。
実際、XPを家族で使ってるとして、インストールや各種設定なんて
恐くてやらせたくない。
これが学校とかだったらなおさらどんなユーザがいるかわからないしなぁ。
っていうか学校でユーザごとに好き勝手にインストールできるような環境だったら
管理どころじゃないよね。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 22:15ID:???マルチユーザ環境といえば学校が手っ取り早い例なので。）、
普通、PCごとにリカバリしていくわけで、たいていアプリケーション類は
CドライブのProgram Filesフォルダにインストールされる。
で、ユーザの誰がどのPCを使うかはわからない。（例えて言うなら出席番号順に座るとは限らない）
この場合、UsersアカウントはProgram Filesフォルダには書き込み権限が無いとも考えられる。
こういうとき、アプリケーションの設定はどこに保存するか？
手っ取り早いのはレジストリで、どうしてもINIっていうならApplication Dataフォルダとか。
でもこのアプリケーションを自宅で使うならアプリケーションと同じフォルダに
INIを保存してくれた方が楽。（楽な理由は今まで出し尽くされてきた。）
要するに使う環境によってレジストリ、INI、どっちが便利かってのは
変わってくるんだよね。
だから一番いいのはアプリケーション側がどちらもできるような機能をサポートしてること。
でも作者もめんどうだろうし、作者によって仕様が異なるのも使いにくそう。
だからインターフェイスが統一されて利用するのも簡単なライブラリなんかが
あればいいなと思ったけど、俺にはそんなライブラリを作るスキルは無い！ばか！
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 23:10ID:???COMコントロールとかはそんな感じで標準化されているね。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 23:12ID:???なんかが使えなくな〜る。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/06 23:39ID:???インストール後にも変化するようなINIファイルは、
%USERPROFILE%\Application Data\
%USERPROFILE%\Local Settings\Application Data\
あたりにいれておけば問題なし
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/07 01:33ID:???ファーストユーザースイッチと、Terminalクライアントの場合、
同じユーザーが同時にログインして、同時にアクセスすることになるんだけど
大丈夫？
INIが開けませんって落ちるアプリをよく見かけるので・・・。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/07 10:29ID:???標準のプロファイルAPIを使ってる限り問題ないと思うけど。
独自に読み書きしてる場合でも普通は読み書き終わったら閉じるんじゃないの?
落ちるようなアプリはよほど設計がタコなんだろ。
でも%USERPROFILE%の下にini入れるくらいだったらレジストリ使うが。
iniのメリットの大半はexeと同じディレクトリにあることによるものだよね?
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/11 01:44ID:uv6QFOr40327名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 11:53ID:???基本的にブラウザと表計算とワープロ入っていればいいし
後、足りない物があれば適当な市販ソフト入れれば十分だと思うが。
共有のパソコンで個人的なことなんて怖くてできん。
というより何をやるわけ？
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 15:23ID:???学校のPCにも普通にFTPクライアントやTelnetクライアントなどの
オンラインソフトが「標準で」入っているが？
エディタもオンラインソフトだった学校があったな。
>共有のパソコンで個人的なことなんて怖くてできん。
家にPCが一台しかなければ十分ありえる状況だと思うが。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 16:33ID:???だから、いちユーザがそのパソコンで何をやるのさ？
FTPはまぁ必要っぽいけどHPビルダーでも入れとけって感じだし
telnetやテキストエディタなんてWindows標準ではいってるやん。
管理者ならともかく、いちユーザには必要なさげ。
＞家にPCが一台しかなければ十分ありえる状況だと思うが。
家庭のパソコンと学校とか会社のパソコンでは話が全然変わるよ。
と言うより、自分が管理しているパソコンとそうでないパソコンではと言った方がいいか。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 17:43ID:???いや、今言ってるのは管理者の話だろ？
管理者がソフトを学生用PCにインストールするとき、ソフトはマルチユーザに
対応してるべきで、その対応の仕方はレジストリ云々・・という話の流れだったと思うが。
それからWindows標準という話ならFTPクライアントも標準で入ってるが、
それらが使いにくいまたは機能が少ないから、（市販にせよフリーにせよ）他の
ソフトを使うわけで。
自分が管理してようとなかろうと自分のアカウントがあれば個人的なことはするだろ。
つーかそのためのアカウントだろ。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 17:54ID:???0332名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 18:46ID:???うん、だから学生用PCのソフトなら適当な市販ソフト入れておけば十分って事。
オンラインソフトを入れるまでもないんじゃないの？と言いたかった。
市販ソフトとオンラインソフトとどう違うのかって言われると
その辺はあいまいなんだけどね。
オンラインソフトでも市販品に負けない物もたくさん有るし。
纏めると､マルチユーザの環境なんてそのPCを使いこなすなんてことは殆どないから
簡単なソフトならそんなにマルチユーザの環境は気にすることもないんじゃないかな？
それだとレジストリ使う必要はないしINIファイルも実行ファイルと同じフォルダに置けばいい。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 19:04ID:???ソフトによって完成度が違うからどっちがいいとは言えないね。
FTPクライアントソフトが例に出たけど、それでビルダーを入れるのは
本末転倒では？ビルダーを入れるまでもないんじゃないの？と。
金かかるし。まぁこの話はスレ違い。
簡単なソフトってのがどんなのを指すのかわからないけど、マルチユーザを
意識しなくていいソフトならそれでいい。
今はマルチユーザを意識するソフトの話をしてるの。
あと、NT系OSを使えばマルチユーザ環境になるんだから、
PCを使いこなすかどうかは関係ないと思う。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 19:15ID:???0335名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 19:31ID:???同。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 22:37ID:???学校とかでFTP使うのってHPをアップロードする時ぐらいじゃない？
ダウンロードはブラウザからも出来るんだし、他のパソコンにファイル送るならメールで良いし。
HPアップロードするなら作成ソフトも必要でしょ。
と思って書いたんだが。まぁこれは終わろう。
マルチユーザ環境で使用する若しくはマルチユーザの環境で使われるだろうソフトで
アンインストールする事がないようなソフトなら
レジストリに設定を保存する方がいいと思う。
でもそんなソフトってそんなにないんじゃないのかな？
大抵のソフトはマルチユーザ環境を意識する必要はないと思うが。
NT系OSを使ったからといってマルチユーザ環境になる訳ではないしね。
# 二人以上が同じパソコンを共有して使う時点でマルチユーザ環境になる。
若しかしたら近いうちにパソコンは一人に一台の時代がくるかもしれないし。
だからあえてレジストリを使う必要はない。
それに同じディレクトりのINIに設定を保存すると
パソコンを2台使っている時、ネットワークドライブとか割り当てて
別のパソコンのソフトを起動すると同じ設定で起動できて便利。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 23:28ID:???>FTPクライアント
その学校での用途まで知るかよ。エディタで作成→アップロード、anonymousサーバに接続、など。
とにかく色々な環境があるんだからそんなに限定しようとするなよ。
>二人以上が同じパソコンを共有して使う時点でマルチユーザ環境になる。
一人で使っててもアカウントが複数ならマルチユーザ。
>でもそんなソフトってそんなにないんじゃないのかな？
>大抵のソフトはマルチユーザ環境を意識する必要はないと思うが。
何度言ったらわかるんだ。
意識しなくていいものはそれでいいんだよ。
話の前提は意識するソフトだ。前提を覆さないでいただきたい。
例え。テキストエディタはマルチユーザを意識しなくて良いか。
エディタをカスタマイズ＝個人の設定
個人の設定である以上他のユーザとは違う設定である可能性があるため
マルチユーザに対応しておいた方が良い。
もちろん対応してなくても作者の勝手。ただ対応してたほうがいいだろって話。
>パソコンを2台使っている時、ネットワークドライブとか割り当てて
これは同意。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 23:41ID:???> マルチユーザ環境で使用する若しくはマルチユーザの環境で使われるだろうソフトで
> アンインストールする事がないようなソフトなら
そんなソフトあるのか(;´Д`)
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/12 23:48ID:???0340名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 01:15ID:???＞一人で使っててもアカウントが複数ならマルチユーザ。
それ言うならWin9x系だって一緒。
でも確かに言い方は間違ってた。2アカウント以上使っていて。だね。
ただ個人で2アカウント使うような場合はレジストリより設定を共有できるINIファイルの方が便利。
＞例え。テキストエディタはマルチユーザを意識しなくて良いか。
この場合は必要ない。各自、自分の好きな奴をインストールすればOK。
学校とかそういった場所ではそもそもエディタなどインストールする必要ない。
どうしても使いたいっていうなら使えば良いけど。
それで下手にマルチユーザ対応にしてレジストリなんか使う必要が出てくると
個人で使う場合、厄介になるだけだから俺はINIファイルを使うようにする。
少数のユーザのことを考えるより大多数のユーザのことを考えたい。
#レジストリのことを気にするやつも少数って言えば少数ですが。
・・・んー、説明が下手で分かってもらえないか。スマン。
乱暴に言えば意識しなければならないソフトなんて殆どない。
だから意識するソフトの話は意味がない。
意識する必要のないソフトを下手にマルチユーザ対応にするのは良くない、と言う事。
>>338
ワードとかエクセルとかそんなの。普通アンインストールしないでしょ。
あとNT系ならサービスで動くようなソフトはこれに入るかな。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 02:48ID:???しなければならないんじゃなくてした方がいいだろってことね。前言ったけど。
どうもマルチユーザ＝レジストリって考えてるようだけど、iniや他のファイル使っても
マルチユーザを意識することとは別。
それと俺はレジストリが良いって言ってんじゃないんだよ。
マルチユーザを考慮に入れたほうがいいだろってこと。
一番いいのはレジストリ／iniかつシングル／マルチユーザの選択式だと思ってる。
色々な環境があるんだからそれに対応できるオプションがあればいいじゃん。
それを「学校ではオンラインソフトではなく市販ソフト」とか
「マルチユーザを意識する必要はほぼ無い」とか限定的なことを言うから
それは違うだろ、と。そうじゃない環境も十分あるだろ、と。
>>ワードとかエクセルとかそんなの。普通アンインストールしないでしょ。
おいおい。
そりゃ君はそうかもしれないけどもだねぇ・・・
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 05:12ID:???Microsoftの回答は移動プロファイルですね。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 05:13ID:???0344いち”管理”者
02/02/13 09:46ID:ggBeQi6N> 纏めると､マルチユーザの環境なんてそのPCを使いこなすなんてことは殆どないから
大多数の人にとってはたしかにそうかもね。半年間週一回情報処理の授業受けるとか、
ちょっとWeb見るとか、年に二回レポート書くとか、、
> 少数のユーザのことを考えるより大多数のユーザのことを考えたい。
いろんな事情で仕方なくマルチユーザの環境でPCを使いこなさなければならない少数のユーザが
なるべくストレス無く快適に使える環境を構築するのが私たちの仕事なので…。
> 乱暴に言えば意識しなければならないソフトなんて殆どない。
> だから意識するソフトの話は意味がない。
だったらほかのスレへ（・∀・）ｶｴﾚ！ということで。
ここはマルチユーザーを意識して作るソフトの設定の保存方法を論ずるスレだからね。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 15:29ID:???iniでマルチなのがメリットだと思うが。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 18:58ID:???＞しなければならないんじゃなくてした方がいいだろってことね。
これが意見の違いかな。俺はしない方がいいと考える。理由は何回も言ったとおり。
＞どうもマルチユーザ＝レジストリ・・・
マルチユーザを意識するならレジストリに格納するべき。
>>343の言ってる通りINIファイルに格納するメリットがないと思う。
メリットがあるとしたらどんな物があるか教えてくれると有り難い。
＞一番いいのはレジストリ／iniかつシングル／マルチユーザの選択式だと思ってる。
これも確かに良いんだけど問題はその設定を何処に保存するか。
当然、同じフォルダのINIファイルに保存するようにすると思うけど
その設定を他のユーザが書き換えないとも限らない。
その対策も出来ないこともないが、そこまでやるのは面倒だし無駄に思える。
俺も幾つかフリーウェア作って公開してるけど
余計な機能ってのはバグを生むし管理しにくくなる要因の一つで好ましくない。
まぁ、それは各作者が好きで決めればいいことだとは思うが
そこまでする事はないのでは？と言うのが意見。
＞それを「学校ではオンラインソフトではなく市販ソフト」とか ・・・
そう見えてしまう書き方をしたのは悪かったが、別に断定してる訳ではない。
十分、と言っても全体から見ればごく少数だろう、
そのごく小数のために・・・はもう書いたか。
＞そりゃ君はそうかもしれないけどもだねぇ・・・
だから"全員"じゃなく"普通"ね。
とかいう俺も普段使ってるパソコンからワードとエクセルは消し去ってるし。
>>344
＞いろんな事情で仕方なくマルチユーザの環境で・・・
少数ならばソフトに頼るのではなくマルチインスコとか他の方法で対応できるはず。
それが面倒だって気持ちは分からないでもないが。
＞ここはマルチユーザーを意識して作るソフトの設定の保存方法を論ずるスレだからね。
いや、今の話の流れはそうだけどスレ自体は
「フリーソフトでレジストリを使うかINIを使うか。プログラマとユーザの視点から意見を言う」
と言うスレじゃないのか・・・。
言いたいのはもし他のソフトウェア作家がこのスレを見て
自分のソフトをマルチユーザ対応にした方がいいのかなと思うのは
本当にそうなのかちゃんと考えて欲しい、と言う事。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 22:31ID:???余計なことはしたくないってことだろ。そんなんこいつのスキルの問題じゃん。
> ＞そりゃ君はそうかもしれないけどもだねぇ・・・
> だから"全員"じゃなく"普通"ね。
> とかいう俺も普段使ってるパソコンからワードとエクセルは消し去ってるし。
矛盾してて何が言いたいのかわからん。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 22:40ID:???例えばCOM登録や関連付けなど。
「アンインストールしなくてもいい」なんてふざけた理由は無い。
0349くい
02/02/13 22:44ID:???よいのか、どこにかきこんだのかをはっきり明示してくれれば
いいんだよ。
あとは、そのソフトの価値と比較していれるかいれないか
は各自がきめればよい。
プログラマも用もなくレジストリをいじってるわけではないと思う。
無駄に使ってる奴には、頼めばいい。
終了／・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 22:52ID:???同意。>>346の一連の発言を見てると単にレジストリを使いたくない（使って欲しくない）から
マルチユーザを否定してるように見える。
レジストリを使う理由も隔たってるし。（彼曰くマルチユーザに対応すべきでアンインストールしないようなソフトだっけ？）
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 23:08ID:???> マルチユーザを意識するならレジストリに格納するべき。
> >>343の言ってる通りINIファイルに格納するメリットがないと思う。
> メリットがあるとしたらどんな物があるか教えてくれると有り難い。
例えば一つのフォルダに全ユーザの設定をまとめて置けば移動・削除が楽。
ようはiniの利点と同じ。
他のユーザが設定を書きえる（他のユーザは信頼できない人間である）可能性
がある場合、まず9x系使ってるならその心配はするだけ無駄。
NT系はレジストリやApplicationDataフォルダ。
だから選択式。選択設定の保存先はレジストリでもいいしあるサブフォルダに入れて
そのフォルダをUsersが書き込めないようにする。
少数とか多数とかって統計でも取ってるの？
仮に取っててかつ小数を切り捨てるのは作者の勝手だけど、
それは君の勝手であってそれを根拠にマルチユーザ自体が不必要ということにはならない。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 23:16ID:???0353名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 23:33ID:???>>346はレジストリを使う（使われる）のが嫌い。
↓
マルチユーザ対応が推奨されると多くのソフトがレジストリを使い出すと思ってる。
（>>346はマルチユーザ対応にはレジストリを使うべきだと考えているため）
↓
自分のソフトも対応させなければいけないかもしれない。でもスキルがない。
↓
>言いたいのはもし他のソフトウェア作家がこのスレを見て
>自分のソフトをマルチユーザ対応にした方がいいのかなと思うのは
>本当にそうなのかちゃんと考えて欲しい、と言う事。
すべてはレジストリを使いたくないという>>346の信仰に端を発している。
だから「マルチユーザに対応する必要がない」や「レジストリはマルチユーザに対応すべきで
アンインストールしないようなソフト」などというあいまいな理由でこじつけられたわけだ。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 23:55ID:???素朴な疑問なんだが、なぜワードやエクセルは普通アンインストールしないソフトなんだ？
根拠を教えてくれ。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/13 23:59ID:???>スキルがない
というのは理由にならんだろ。
INIより少々面倒ではあるが、操作自体は全然難しいところはない。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:05ID:???スマソ。選択方式を実装するのが大変、ってのとごっちゃになった。
つーかその一行は無い方がわかりやすいかも。
0357346
02/02/14 00:14ID:???プログラマなら分かると思うがこれはスキルの問題ではない。
もし、ユーザの要望に何でもこたえてゴタゴタしたコードを組むようでははっきり言って未熟。
スパゲティー・プログラムになって手におえなくなるのがオチ。
仕事でクライアントが後からあれもしろ、これもしろ、と言われてやるのは仕方がないが。
最初から仕様を決めてしっかりと組むのなら問題ない。
それにみんながスキル有ると思ったら大間違い。
>>348
それはまた別の話でしょ。ここでは設定を何処に保存するかって話をしている。
使う必要がある時に使うのは当たり前。
>>350
俺も>349にほぼ同意してる。
ただ不必要にレジストリを使うようなまねはして欲しくないだけ。
何と無くレジストリに設定を保存しいてるソフトも多々あるわけで、、、
マルチユーザ(多人数)で使うようなソフトってのは基本的にアンインストールしないのでは？
この辺は経験がないんではっきりとは分からないんだけど
多人数で使ってるソフトをポコポコ変えられては使用者が迷惑するだけだと思う。
だからマルチユーザを意識する＝アンインストールしないソフトって認識なんだが。
>>351
＞例えば一つのフォルダに全ユーザの設定をまとめて置けば移動・削除が楽。
この場合、全てのユーザがそのファイルに書き換える権限がないといけないが
そうするとEXEと違う場所に置くかEXEを全てのユーザが書換えを実行できる場所に
インストールする必要が出てきて現実的じゃない。
インストールしたフォルダの書換え権を全てのユーザに許可できるなら
それも良いかもしれない。NTFSなら出来るのかな？
＞NT系はレジストリやApplicationDataフォルダ。
選択式でレジストリやApplicationDataに保存すると
INIファイルのメリットがなくなって本末転倒。
んでマルチユーザ自体が不必要なんじゃなくて
意味もなくマルチユーザ対応にする事が不必要と言っている。
>>353
設定を保存するだけならINIを使うよりレジストリを使った方が簡単なのだが。
だから意味もなくレジストリに設定を保存するソフトが多い。
>>354
ワープロや表計算ソフトってのはVerUPを除いてコロコロ変える物じゃないでしょ。
そんな事したらそれまで作った文書が読めなくなる。
別の奴を使い出すにしろ元の奴は残すのでは？
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:30ID:???> ＞例えば一つのフォルダに全ユーザの設定をまとめて置けば移動・削除が楽。
> この場合、全てのユーザがそのファイルに書き換える権限がないといけないが
> そうするとEXEと違う場所に置くかEXEを全てのユーザが書換えを実行できる場所に
> インストールする必要が出てきて現実的じゃない。
悪いが意味がよくわからない。
Usersは保存場所の設定を読み込めればいい。設定するのは管理者なんだから。
> 選択式でレジストリやApplicationDataに保存すると
> INIファイルのメリットがなくなって本末転倒。
ここではiniのメリットを捨てて「他のユーザから自分の設定を守る」メリットが優先される。
これはそういう選択肢。
そしてこれを選択するのはあくまでもユーザの権利。作者は機能を提供するだけ。
> 意味もなくマルチユーザ対応にする事が不必要と言っている。
違うでしょ。君が言ってるのは
> 乱暴に言えば意識しなければならないソフトなんて殆どない。
> だから意識するソフトの話は意味がない。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:33ID:???>ここではiniのメリットを捨てて「他のユーザから自分の設定を守る」メリットが優先される。
INIでも、アクセス権設定すれば、自分以外のユーザーから守れるyo！
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:34ID:???＞そんな事したらそれまで作った文書が読めなくなる。
これとレジストリの話とどう関係があるんだ？
レジストリを使ってもいいソフトにワープロや表計算ソフトを挙げたんだろ？
なのにその理由じゃレジストリだろうがiniだろうが関係ないじゃん。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:37ID:???それがめんどくさいんだってさ。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:42ID:???>もし、ユーザの要望に何でもこたえてゴタゴタしたコードを組むようでははっきり言って未熟。
>スパゲティー・プログラムになって手におえなくなるのがオチ。
>仕事でクライアントが後からあれもしろ、これもしろ、と言われてやるのは仕方がないが。
>最初から仕様を決めてしっかりと組むのなら問題ない。
だからここで話し合ってたんだろ。
それにおまえが「意味がない」と水を差した。
言ってることとやってることが違うぞ。
>それにみんながスキル有ると思ったら大間違い。
そんなしょーもないこと思ってないし
スキルの無い人間には何も求めていない。安心しろ。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 00:49ID:???＞使う必要がある時に使うのは当たり前。
それはこっちのセリフだ。
設定の保存でレジストリを使うソフトと「アンインストールしないソフト」とどういう関係があるんだ？
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 01:09ID:???> そんな事したらそれまで作った文書が読めなくなる。
ソフトをコロコロ変えるか変えないかはユーザが選ぶこと。
作者が選ぶことじゃない。
>>357の論理では普通アンインストールしないものはレジストリを使って良いことになるが、
エディタはどうなんだ？>>340ではマルチユーザに対応する必要がないのでレジストリを
使わないということになっているが。
ワープロとエディタでどうしてこんな差をつける？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 01:13ID:???>>352へのレスが抜けてる
0366346
02/02/14 01:46ID:???＞Usersは保存場所の設定を読み込めればいい。設定するのは管理者なんだから。
ん？俺も良く分からん。なんか話がずれてるかな。
その理屈だとユーザは各々の設定を保存できない訳？それはダメでしょ。
＞違うでしょ。君が言ってるのは
それはあくまで乱暴に言ったらの事で本気でそう思っている訳ではないです。
極論として言ったまでです。
これは書かなかったほうが良かったか。
>>360
それは＞なぜワードやエクセルは普通アンインストールしないソフトなんだ？
の根拠です。レジストリの話とは直接の関係は無いです。
レジストリを使うべきソフトにワープロや表計算ソフトを挙げたのは
大勢のユーザが使うであろうソフトならレジストリを使った方が簡単で扱いやすいから。
アンインストールしないソフトならレジストリを使っても良いってのは
アンインストール時にゴミを残すような仕様でも使い続けているなら問題ない。
ただ､ためしに入れてみたって人にとっては大いに問題だけど。
>>362
極論を書いてしまった俺のミスだな、スマン。
＞スキルの無い人間には何も求めていない。
フリーソフト作家にはプログラムの勉強の為に作ってる人も多い。
そういった人はスキルもあまり高くない場合が多い。
それでもアイデアが良くていいソフトも有るがそれを捨てるのは勿体無いと思うぞ。
>>363
>360のレスを参照。
>>364
エディタは種類もたくさん有って結構変える物でしょ。
俺も幾つかエディタは変えた。
>>365
ユーザのフォルダなら好きな場所へユーザが決めればいい。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 01:57ID:???> ＞Usersは保存場所の設定を読み込めればいい。設定するのは管理者なんだから。
> ん？俺も良く分からん。なんか話がずれてるかな。
> その理屈だとユーザは各々の設定を保存できない訳？それはダメでしょ。
あぁ各ユーザの設定を保存するファイルが、書き込み権限のあるフォルダに置かれてないと
ダメだってことか。もちろんその通り。
しかしそれを言うなら君の「exeと同じフォルダにiniを保存」も同じ条件だよ。
これが現実的じゃないって？
ということは君は自称多数派を選びながら現実的じゃない方法を選んでるわけかな？
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:11ID:???誰が良いソフトを捨てると言った。
未熟なやつに「様々な環境に順応できるマルチユーザ方式を実装しろ」とは言わないという意味だ。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:16ID:???答えになっていない。
「exeと同じフォルダにiniを保存」も同じ条件だがこれは現実的なのか、と聞いている。
そして一つのフォルダに全ユーザの設定を置く方法を否定もできていない。
マルチインストールは代替方法を示しただけ。
ちなみに
> ユーザのフォルダなら好きな場所へユーザが決めればいい。
ユーザが勝手にこんなことされちゃ管理にならないんだよ。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:19ID:???＞俺も幾つかエディタは変えた。
いい加減にその自分ルールはやめてくれ。
コロコロ変えられたら迷惑って言ったのはおまえだろ。
場当たり的な反論してるから矛盾だらけなんだよ。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:23ID:???> 大勢のユーザが使うであろうソフトならレジストリを使った方が簡単で扱いやすいから。
> アンインストールしないソフトならレジストリを使っても良いってのは
> アンインストール時にゴミを残すような仕様でも使い続けているなら問題ない。
> ただ､ためしに入れてみたって人にとっては大いに問題だけど。
ユーザのゴミが残っても問題にはならないんだが。
ま、仮に精神衛生面で問題になるとしよう。
で、大勢で使うならレジストリ使ったほうが簡単で扱いやすい、って
ユーザが大勢で使うかどうかがなぜ君にわかるんだい。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:33ID:???種類がたくさんあるぞ。
でもIEはレジストリ使ってるな。
IEはユーザ数が多いソフトだからレジストリ使ってると便利で扱いやすいよな。
そういうことだろ？
つーか、自分ルールで「大勢が使う」だの「アンインストールしない」だのと
ソフト基準に決めるから矛盾だらけになるし、基準があいまいなんだって。
あくまでも使うのはユーザでそのユーザはどんな環境で何人で使うかわからないんだから。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:43ID:???ソフトは管理者が事前にインストールしておくもんなの。
ユーザの中には素人もいる。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 02:51ID:???0376名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 03:12ID:???あぁ?ワープロがレジストリでエディタがiniな理由が競合ソフトの数??
じゃあ何か、新ジャンルのソフトを作るときはレジストリで作ってもいいが
競合ソフトが増えてきたらiniに変えなきゃならないのか?
競合ソフトは何種類出るまで待てばいいのよ?
つーかそんなこと言って各作者が賛同するとでも思ってるのか?
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 03:41ID:???そうそう、言い忘れたけどどうしてもマルチインストールじゃなきゃﾔﾀﾞ！
と言い張るなら選択式で「シングルユーザ＋ini」を選択すればよい。
これが選択式の便利なところ。
0378346
02/02/14 04:56ID:???ユーザのフォルダにEXEを置けば大丈夫では？
管理の問題では例えばどんな問題が？
>>371
それはワープロとエディタの違いを言ったまででしょ。
で、エディタをマルチユーザでみんなが使った場合コロコロ変えられると迷惑。
だからコロコロ変えるようなエディタをマルチユーザで使うべきでない。
マルチユーザで使わないらレジストリを使うものでない。
何か矛盾してます？
>>372
＞ユーザが大勢で使うかどうかがなぜ君にわかるんだい。
マルチユーザ環境なら大勢でしょ。
例え2人だけの環境でも「大勢」になる。この場合は「複数」といった方が正しいが。
>>373
＞IEはユーザ数が多いソフトだからレジストリ使ってると便利で扱いやすいよな。
違う､IEの場合はユーザ全員が使うもの（実際に使うかは別として）だからレジストリの方が良い。
決してシェアや知名度で決める物ではない。
レジストリを使うべきかどうかの基準は
マルチユーザを意識したほうがいいソフトはレジストリ､
それから関連付けなどレジストリを使う必要があるソフトもレジストリ。
そうでないソフトはINIファイル。
オンラインソフトはたくさん有るんだし役割も全然違うから
明確な規準で分ける事は不可能。と言うかそれを俺に決める権利は無い。
言えるのはadmin権限で動かさなければならないようなソフトは
マルチユーザ対応する意味は殆ど無いと言うことぐらいか。
>>374
前にも書いたけど素人が使うような環境なら（学校のPCとか）
ブラウザと表計算とワープロとその他適当にあれば十分では？
オンラインソフトもユーザが設定を変えれない方が都合が良い。
ヘビーな方には個別にユーザフォルダにオンラインソフトを入れていけばよいと思うが。
>>376
＞あぁ?ワープロがレジストリでエディタがiniな理由が競合ソフトの数??
＞じゃあ何か、新ジャンルのソフトを作るときはレジストリで作ってもいいが
＞競合ソフトが増えてきたらiniに変えなきゃならないのか?
んな分けない。
俺の文も分かりにくくて悪いがもう少しちゃんと読んでくれ。
>>377
そういう事じゃないんだけどね。
確かにそれも良いんだけどマルチインストールの利点はそのユーザだけに
ソフトを使わせる事が出来るって所にあると思うが。
家庭とか少数のマルチユーザ環境ならそっちの方が管理も楽そう。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 05:52ID:???> ようはiniの利点と同じ。
ユーザーを削除したときにゴミが残る。
レジストリの「ゴミ」はやたらに気にする人が多いけど
こういうのはまったく気にならないの?
> NT系はレジストリやApplicationDataフォルダ。
Application Dataフォルダだと移動・削除が楽というメリットはなくなる。
iniのメリットを捨てるならレジストリでいい。
> 選択設定の保存先はレジストリでもいいし
結局レジストリに保存するのではiniを使う意味がない。
> あるサブフォルダに入れて
> そのフォルダをUsersが書き込めないようにする。
別フォルダが必要になると移動・削除が楽というメリットが損なわれる。
保存場所に指定したiniが保護されていなければ意味がない。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 06:24ID:???どんなプログラムが置かれるかわからないから。
> だからコロコロ変えるようなエディタをマルチユーザで使うべきでない。
ユーザがソフトをマルチユーザ環境で使うかどうかはあんたが決めることではない。
さらにユーザがコロコロ変えるかどうかはあんたにはわからない。
あんたにはユーザがどんな環境でインストールしてどのくらいでアンインストールするのか
またはしないのか、などはわからない。
ワープロはコロコロ変えないがエディタはコロコロ変えるという明確な根拠がない。
一つのエディタをずっと使いつづけるかもしれない。そしてこの可能性は否定できない。
第一、「ほとんどのソフトはマルチユーザ環境で使うべきではない」などと
作者が主張したところで誰が従ってくれる？「多数」が従ってくれるのか？
> マルチユーザ環境なら大勢でしょ。
> 例え2人だけの環境でも「大勢」になる。この場合は「複数」といった方が正しいが。
そう、だからどんなソフトでもマルチユーザで使われる可能性がある。
「マルチユーザで使うな」と主張するのは無駄ということは先述の通り。
だからマルチユーザで使われないなどと仮定するのがそもそも無理がある。
> 違う､IEの場合はユーザ全員が使うもの（実際に使うかは別として）だからレジストリの方が良い。
> 決してシェアや知名度で決める物ではない。
全員が使うからレジストリという主張はできないはず。
なぜならあんたはマルチインストールを主張してるから。
逆に全員が使うからレジストリを使うという主張ができるなら。
全員が使うオンラインソフトもレジストリを使って良いということになる。
そして全員が使うかどうかはあんたが決めることじゃなくてユーザ
（管理すべき場所では管理者）が決めること。
この場合、「IEはレジストリを使うべきではない。マルチインストールされているべき」
と主張しないと前言と矛盾する。
さらにIEがいいならWEBブラウザはレジストリを使ってもいいことになる。
しかしWEBブラウザには多くの種類がある。あんたは種類が多いとini、という論理のため、
これも矛盾する。
> オンラインソフトはたくさん有るんだし役割も全然違うから
> 明確な規準で分ける事は不可能。と言うかそれを俺に決める権利は無い。
最初の主張と変わっている。
ソフトの種類（ワープロだの表計算だの）で分けようとしてたのはあんた。
にもかかわらずここへきて「分けることは不可能」。これが矛盾。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 06:24ID:???> マルチユーザ対応する意味は殆ど無いと言うことぐらいか。
これも以前と意見が変わっている。
この逆は「admin権限で動かさないソフトはマルチユーザ対応する意味がある」
ほとんどのソフトがマルチユーザ対応する意味が無いと言ったのは誰か。
> 前にも書いたけど素人が使うような環境なら（学校のPCとか）
> ブラウザと表計算とワープロとその他適当にあれば十分では？
だからそれはあんたが決めることじゃない。
十分かどうかどうしてわかるのか。
> オンラインソフトもユーザが設定を変えれない方が都合が良い。
あんたが言う「マルチインストール」はユーザが設定を変えられる。
まったく意見が逆になってる。
> ヘビーな方には個別にユーザフォルダにオンラインソフトを入れていけばよいと思うが。
管理者の身になって考えてみること。
相手がヘビーユーザかどうかなぜわかる。さらにユーザごとに入れるソフトを変える方が手間がかかる。
本末転倒。
> 俺の文も分かりにくくて悪いがもう少しちゃんと読んでくれ。
読んだからそういう反応が来たんだろう。
否定するなら根拠を提示すること。
> 確かにそれも良いんだけどマルチインストールの利点はそのユーザだけに
> ソフトを使わせる事が出来るって所にあると思うが。
だからシングル＋iniでインストールしてるんだからそのユーザだけが自由に使えるだろ。
さらに「あるフォルダに全ユーザ設定を保存する方法」を否定できていない。
これが否定できないということは、iniでマルチユーザ対応させることを否定できない。
ということはレジストリにゴミを残さずともマルチユーザに対応できる場合がある。
ということはマルチユーザ＝レジストリ、という論理は破綻。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 06:31ID:???> レジストリの「ゴミ」はやたらに気にする人が多いけど
> こういうのはまったく気にならないの?
iniの利点は「削除が楽」
気になるなら削除しなさい。
> Application Dataフォルダだと移動・削除が楽というメリットはなくなる。
> iniのメリットを捨てるならレジストリでいい。
選択肢を与えてるだけなので好きなのを選択するのは当たり前。
レジストリを使いなさい。
> 結局レジストリに保存するのではiniを使う意味がない。
なぜか。どちらか一方を使わなければいけないなどと誰が決めたのか。
さらにレジストリが嫌ならばiniに保存すればよい。
iniを使いなさい。
> 別フォルダが必要になると移動・削除が楽というメリットが損なわれる。
exeのサブフォルダに作りなさい。
> 保存場所に指定したiniが保護されていなければ意味がない。
意味が無いことはない。そもそも9xを使っているならそんなこと考えるだけ無駄。
保護を優先させるならNT系でレジストリを使いなさい。
全部選択式でいけますがなにか。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 07:11ID:???マルチユーザーで使うときにはレジストリ使わせて、シングルユーザーなら
INIファイルをEXEと同じフォルダに作る。インストール時にでも選択させれば
とってもいい感じだと思うんだけど。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 07:15ID:???選択できるのに、なぜ>>378はそこまで固執するんだ？
別に今すぐ選択できるように実装しろと言ってるわけでもないのに。
選択できれば色々な環境に合わせてユーザが選べるから便利だ、って話なんだが。
固執する特別な理由でもあるのか？
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 09:27ID:???>で、エディタをマルチユーザでみんなが使った場合コロコロ変えられると迷惑。
>だからコロコロ変えるようなエディタをマルチユーザで使うべきでない。
>マルチユーザで使わないらレジストリを使うものでない。
>何か矛盾してます？
「エディタ」を「ワープロ」に置き換えると即矛盾なんだが。
特に一行目から二行目への話の持っていき方がすごい。
>で、エディタをマルチユーザでみんなが使った場合コロコロ変えられると迷惑。
迷惑ならコロコロ変えなければいいだけなんだが、それを
>だからコロコロ変えるようなエディタをマルチユーザで使うべきでない。
という話へスライドさせている。繰り返すが迷惑なら変えなければいいのだが、
なぜかエディタはコロコロ変えなければいけないソフトのようだ。
その「コロコロ変える」かどうかの判断要素は
>エディタは種類もたくさん有って結構変える物でしょ。
種類の多さだそうだ。そこで反論されると
>それはワープロとエディタの違いを言ったまででしょ。
さらに
>俺の文も分かりにくくて悪いがもう少しちゃんと読んでくれ。
と一蹴。ワープロではレジストリを使い（＝コロコロ変えない）、
エディタではiniを使う（＝コロコロ変える）という、その差の付け方が
「種類の多さ」というのはおかしいと指摘されているのだがなぜか強気に一蹴。
これだけツッコミ要素満載な発言をしておいて
>何か矛盾してます？
こやつの厨房ぶりはもはや神の領域だ。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 12:51ID:???#うーむ、最近は話が長くて読めん。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 17:31ID:???激しく同意。もうちょっと簡潔に。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 17:52ID:???0389346
02/02/14 18:03ID:???＞どんなプログラムが置かれるかわからないから。
ソフトのインストールは管理者がする事。
ユーザは場所を決めるだけ。
＞ユーザがソフトをマルチユーザ環境で使うかどうかはあんたが決めることではない。・・・
そう、マルチユーザ環境で使うかもしれないしシングルユーザ環境で使うかもしれない。
コロコロ変える人もいれば固定して使い続ける人もいる。
そこでマルチユーザ環境で固定して使う人の為に意味も無くレジストリを使われると
シングルユーザ環境でコロコロ変える人にとっては迷惑になる。
＞「ほとんどのソフトはマルチユーザ環境で使うべきではない」
では無く､「ほとんどのソフトはマルチユーザ環境を意識する必要が無い｣と言っている。
マルチユーザ環境を意識していないソフトでも
マルチユーザ環境で使う事は出来るし使っても構わない。
ただし、そのソフトをユーザが使いあうようなインストールの仕方(マルチユーザ)は
今後アンインストールしないと決めなければするべきでない。
＞全員が使うオンラインソフトもレジストリを使って良いということになる。
そうだが、必ず全員が使うオンラインソフトなんて物は基本的にない。
ある環境では全員使うかもしれないが他の環境では使わないかもしれない。
＞この場合、「IEはレジストリを使うべきではない。マルチインストールされているべき」
＞と主張しないと前言と矛盾する。
IEの場合はWindowsを使っている限り全てのユーザに入っている。
だからこの場合は「IEはレジストリを使うべきではない」にはならない。
「種類が多いとini」なのではなくマルチユーザで使うかどうかで決める。
最初からマルチユーザで使うことを前提としたソフトなら
例え種類が多くてもレジストリを使うべき。
「種類が少ない場合はレジストリ」ってのは何故出てきたんだろう、
全くそんな考えは無いんだが。どの辺でそう取られてしまったのか。
＞さらにIEがいいならWEBブラウザはレジストリを使ってもいいことになる
IEがいいならWEBブラウザも使って良いというのはおかしい。
IEと他のブラウザは全然別物。何故一緒にできる？
＞ソフトの種類（ワープロだの表計算だの）で分けようとしてたのはあんた。
この場合の明確な規準ってのはもっと細かなソフト単位での話。
あのソフトはレジストリこのソフトはINIなんて決められない。
一般的なワープロや表計算はマルチユーザを意識して作られているから例にあげた訳で
もし、マルチユーザを意識しないワープロを作ったとしたら
それはINIに設定を保存すべきだと思う。
0390346
02/02/14 18:04ID:???＞この逆は「admin権限で動かさないソフトはマルチユーザ対応する意味がある」
そうじゃなくて逆にいえば、admin権限でしか動かないソフトは
マルチユーザで動かしてもはっきりいって使えないと言う程度の事。
＞十分かどうかどうしてわかるのか。
だから「では？」と聞いている。
違うのならその理由を知りたいだけ。
と言うかこの答えは>344で出てるんだけど他の意見も聞きたかった。
＞あんたが言う「マルチインストール」はユーザが設定を変えられる。
これは初心者がパソコンを使う場合は変えれない方が良いと言う事。
そりゃ環境によって状況も変わる。
＞相手がヘビーユーザかどうかなぜわかる。
詳しい人間かどうかは会えば分かる。知らない人間にパソコンを使わせる状況なら
使いやすさよりも制限をきつくするべき。
＞さらにユーザごとに入れるソフトを変える方が手間がかかる。
多少の手間はパソコンを管理してるのなら仕方が無い。
それに環境によって違うだろうけどそんなにソフトを変える必要があるのか？
無茶苦茶手間がかかって嫌なら必要時以外は変えなければいいと思うが？
それをマルチユーザに対応する事で解消したはいいが
個人で使ってる人の手間が増えるとしたらそれは良くない。
＞否定するなら根拠を提示すること。
根拠は示したつもりなんだが。
＞だからシングル＋iniでインストールしてるんだからそのユーザだけが自由に使えるだろ。
ゴメン、よく分からん。マルチユーザ環境の話なのに何故シングル＋ini？
これは俺の言うマルチインストールの事になるが。
＞「あるフォルダに全ユーザ設定を保存する方法」を・・・
無論、INIでマルチユーザ対応させることも可能、が実装に手間がかかる。
レジストリを使うなら非常に簡単に対応できる。
そうまでしてINIに保存するメリットが思いつかない。
だからマルチユーザならレジストリを使った方が良いといってるだけ。
作者の趣味でINIに保存したいのなら別に構わないよ。
0391346
02/02/14 18:04ID:???マルチユーザ対応にする場合、確かにそれは有りだと思う。
でも、必要ないのにマルチユーザに対応させるのはどうか？と言う話。
>>385
エディタをコロコロ変えるというのは個人で使う場合の話。
それとマルチユーザで使う場合の話がごっちゃになってるから変になるんだな。
>で、エディタをマルチユーザでみんなが使った場合コロコロ変えられると迷惑。
>だからコロコロ変えるようなエディタをマルチユーザで使うべきでない。
>マルチユーザで使わないらレジストリを使うものでない。
これはマルチユーザでの話。
エディタを変えなければならないと言う事はない。
書き直すと、
エディタをマルチユーザでみんなが使った場合コロコロ変えられると迷惑。
だから後で変えたくなるようなエディタはマルチユーザで使うべきでない。
そんなエディタならレジストリを使わない方が良い。
全てのエディタがずっと使い続けても良いと言う訳ではないでしょう。
マルチユーザ環境を意識して作った
完成度の高いエディタならマルチユーザで使うのも良い。
しかしそれがみんなに受け入れられるか問題。
使いたいエディタは人によってまちまちだろうから。
そうするとマルチユーザで使う意義が無いと思う。
これで分からないかな？
文章が書くのは苦手なんで突っ込み所満載かも知れんがそこは勘弁。
0392346
02/02/14 18:05ID:???分かりづらくなってきたんで一旦仕切りなおし。
俺の主張は、
基本的にマルチユーザ環境は無理して意識する必要は無い。
必要のあるものだけ対応すればいい。
で、必要があるかどうかは作者が決める訳だが、
作者はホントに必要なのか考えて欲しい。
対応したいならば保存方法を選択できるようにし
シングルユーザで使用してもレジストリを使わないようにするといい。
それからマルチユーザ環境でもマルチインストールの方がいい事もある。
と、これだけ。
途中、矛盾してる点もあるかも分からんが
文書力の無さがなせる技。許して欲しい。
なんかスレ汚しまくってるし続けても
訳分からなくなるだけだからこれで最後にします。
出て来いというなら出てきますがけど・・・。
スレ汚しスマン。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 18:23ID:???矛盾を文章力の無さに転嫁するなと。
スレ違いもいい加減にすれと。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 18:34ID:???> エディタをマルチユーザでみんなが使った場合コロコロ変えられると迷惑。
> だから後で変えたくなるようなエディタはマルチユーザで使うべきでない。
迷惑ならコロコロ変えなきゃいいの。
それとも君の妄想世界の管理者は頭が悪くてどうしてもコロコロ変えなきゃ気がすまないのか？
> 全てのエディタがずっと使い続けても良いと言う訳ではないでしょう。
ワープロ、というか全てのソフトウェアに同じことが言えますが、何か？
> マルチユーザ環境を意識して作った
> 完成度の高いエディタならマルチユーザで使うのも良い。
> しかしそれがみんなに受け入れられるか問題。
> 使いたいエディタは人によってまちまちだろうから。
使いたいワープロ、というか使いたいソフトウェアは人によってまちまちですが、何か？
それとまだ理解せずにレスしてたようだけど、つーか他の発言も理解してないんだろうけど、
> ゴメン、よく分からん。マルチユーザ環境の話なのに何故シングル＋ini？
> これは俺の言うマルチインストールの事になるが。
選択式はそのマルチインストールもサポートしてるってこと。
シングル＋iniモードでマルチインストールすれば同じことだろ。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 18:42ID:???矛盾やツッコミどころが多い文章を書くのは
単に考えて発言してないからだ。
考えてないから自分でわけわかんなくなってる。
厨房の長文は一番たちが悪いのでもう来ないで下さい。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 18:49ID:???自分で体験するまで一生わからないんだよ
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 19:01ID:???0398名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 19:08ID:???0399346
02/02/14 19:20ID:???＞ワープロ、というか全てのソフトウェアに同じことが言えますが、何か？
＞使いたいワープロ、というか使いたいソフトウェアは人によってまちまちですが、何か？
だから、マルチユーザとしてインストールするのは良くないと言っているの。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 19:27ID:???ほら、また矛盾。
ワープロにも同じことが言えるということは、ワープロもマルチユーザとして
インストールするのは良くないことになる。
場当たり反論はもうやめてね。厨房くん。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 19:37ID:???はぁ？「全ての」って言ってんだからワープロに限らず、って意味だろ。
君は日本語も危ういのかい？
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/14 19:45ID:???これ以上レスしても墓穴掘るだけだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています