トップページ⇒software
682コメント299KB

レジストリ vs プライベートINI

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/22 18:00ID:kWO77Bur
フリーソフトで設定を保存するにはどちらが良いか。
プログラマの視点から、逆にユーザの視点から、
それぞれの利点や欠点について意見を聞かせてください。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/11 21:26ID:???
>>161
確かIE4.0以前のWindows95には存在しなかったはず。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/11 21:30ID:???
なんてこった
0164名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 00:52ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/GetDataDirPath.txt
NT系ならデフォルトで
　ユーザ名\Application Data\アプリケーション名\
のパスを、9x系ならデフォルトで
　exeがあるフォルダ\ユーザ名\
のパスを取得し、システムワイドiniファイルがあれば
それに従ったパスを取得する関数を作ってみた。
とりあえず動く用でエラーチェックなど細かいことはしていない。MFC。Win2kで確認。
>>156-158よりWin95だとDLLのバージョンの問題があるらしく、
DLLバージョンチェックがめんどうなので乱暴にNT系と9x系で
デフォルトフォルダの場所を分けたけど、バージョンチェックとか
細かいこともやってくれる人がいたら幸せ。
0165もなか01/12/12 02:58ID:???
>>164
とりあえずこういうことをやるだけでもエライ！
0166名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 03:47ID:???
>>164
CSIDL_APPDATAをサポートしない環境ではSHGetSpecialFolderLocationが
E_INVALIDARGを返すから、戻り値を見て自力で計算するかどうか決めるほう
がOSのバージョンチェックよりもいいと思われ
どうしてもバージョンチェックでやるとしても、シェル関数の場合はDLLバージョン
を見るべき。
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/shellcc/platform/Shell/versions.asp
0167名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 03:51ID:???
つーかshfolder.dll付けてSHGetFolderPath使えば解決。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 03:56ID:???
あと全ユーザ共通設定にされてて、.iniの位置がUsers権限で
書き込めない場所だったら困るなあとか。
せめて書き込めるかどうかチェックしてほしい。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 10:30ID:???
shfolder.dllを入れるのが一番簡単で確実かな？サイズも大きくないし。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 10:36ID:???
>>168
それは設定する人間（たぶん管理者）がDQNぽいけど、
確かにプログラムでチェックしたほうが親切には違いない。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 12:31ID:???
shfolder.dllはこちら
http://www.microsoft.com/downloads/release.asp?ReleaseID=30340&area=search&ordinal=1
0172名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 13:04ID:???
>>171
あれ？「shfolder.dllを入れる」ってのはshfolder.dllを
ユーザーにインストールしてもらうって意味じゃないよね？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 13:29ID:???
もしかしてデフォルトNT4.0もCSIDL_APPDATAをサポートしてない？
やっぱShFolder.dllか。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 13:48ID:P/hABMeL
/etcがホスィ。
パーミッションもホスィ。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 16:45ID:???
昨日OS再インストールしたんで、断然INIファイル派です。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/12 17:21ID:???
shfolder.dllを付ける場合、どういう方法でつける？
0177名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/13 01:26ID:???
>>172
ライセンス的に再配布可能であることがはっきりしてたほうが
安心かと思って
0178名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/13 11:27ID:???
>>177
おまえ気が利くな
0179名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/13 16:48ID:???
shfolder.dllが簡単だと思ったらSDKをDLしないとshfolder.libとか
手に入らなくて鬱
0180名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/14 00:19ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/GetDataDirPath.txt

shfolder.dll＋SHGetFolderPath版てことで。
0181ini の保管場所01/12/14 01:37ID:???
起動時にiniをサーチする順番
　(1)コマンド指定フォルダ
　(2)プライベートフォルダ(c:\document and settings\... 等)
　(3)本体と同じフォルダ
設定変更時／終了時の書き込み先優先順
　(1)コマンド指定フォルダ（指定されている場合）
　(2)起動時と同じフォルダ（←ミソ）
　(3)プライベートフォルダ（user名が取得できた時のみ）
　(4)本体と同じフォルダ（書き込み可能な場合）
としとけばいいんじゃねーノ？
んで、
・ユーザー毎に設定を分けたい場合は、プライベートフォルダに
　iniを個別に作っておく。(win2kならdefault userを使うとラク)
　あるいはショートカットのコマンド指定で振り分け。
　（これも環境変数%user%を使えばラク）
・シングルユーザで使うorマルチユーザ環境で設定を共有したい場合は
　コマンド指定or本体と同じフォルダにiniを置く。
とすりゃいい。

あと以下は必須じゃないが
・レジストリや環境設定によるフォルダ指定機能
・ツールやプロパティでiniを移動する機能
・本体フォルダに書き込めない場合の次候補（temp等）
なんかも用意しとくと完璧だと思われ。
0182スマソ01/12/14 01:40ID:???
× 環境変数%user%
　　　↓
○ 環境変数%username%
0183名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/14 04:28ID:???
なんか扱いが分かりやすいのがINIの利点なのに面倒くさくなっていくな…
作者としても、ユーザとしても。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/14 04:40ID:???
>>183
同意。
実際にこのシステムのソフトが作られたとしても
「分かりにくい」とかいってまたここで叩かれそう。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/14 10:02ID:???
>>181
iniの保管先をシステムワイドiniじゃなくて優先順位で区別するみたいだけど
>・ユーザー毎に設定を分けたい場合は、プライベートフォルダに
>　iniを個別に作っておく
や
>・シングルユーザで使うorマルチユーザ環境で設定を共有したい場合は
>　コマンド指定or本体と同じフォルダにiniを置く。
みたいにアプリケーションを使う前に、ユーザに前処理が必要になるってのは
どうもなぁ……
0186名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/14 23:29ID:???
>ユーザに前処理が必要になるってのはどうもなぁ……
スマソ。説明が悪かった。（特に後半は蛇足）

一応ソフトがデフォルトでiniを保管する場所は
・マルチユーザ環境ならプライベートフォルダ。
・プライベートフォルダに書き込めない（≒シングルユーザ）なら、
　本体と同じフォルダ。
で、保存する場所を変えたい場合にのみ
・手動でiniを移動させる。
・コマンド（や環境変数、レジストリ）で強制的に指定する。
のだと考えてオクレ。

コレで
・マルチユーザーのことを考えろやｺﾞﾙｧ。
・マルチユーザ環境で設定を共有できなきゃｲﾔﾝ。
・iniは本体と同じ位置がｲｲ!（持ち歩きたい）
・面倒なのは逝ｯﾃﾖｼ。
といった要求をすべて満たせると思うのだが。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/15 15:29ID:???
保全age
0188もなか01/12/15 17:50ID:???
>>186
デフォルトでレジストリにしちゃってさ、インストール時に

標準／レジストリに設定を保存します。
特に問題を感じない場合は、こちらをセレクトして下さい。

カスタム／設定の保存場所をカスタマイズします。
マルチユーザーでの ini ファイル使用なども考慮することができます。

で、いいんじゃないの？　どうでしょ？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/15 18:18ID:VWy4rHM8
>>188
そこまでする必要ないよ。こんなソフトあったらむしろヤだよ、俺。
どうせ半年もすればOSごと再インストールするんだし、細かいこと
気にしないで、もっと気楽に使おうよ。みんな几帳面すぎ！

レジストリの掃除にはうるさくても、部屋の掃除はしてなかったりして…
0190もなか01/12/15 21:07ID:???
>>189
気楽に行きたいのなら、黙って「標準」を選べばいいと思うんだが……。
インストール時に選択肢のあるソフトなんていくらでもあるじゃない？
ちなみにおれは、「レジストリ使ってもＯＫ派」なんだけど、
ここでの議論は面白いし、何かの形で実を結ぶ可能性があると思うよ。
それより……
＞どうせ半年もすればOSごと再インストールするんだし、
この手の話が出るたび、いつも不思議に思う。
まともに使ってて、そんなに再インストールってある？
おれ、結構いろんなソフト使ってるけど、二台持ってるうち、
一台は Win95 で、３年以上普通に動いてるし、もう一台は Win2000 に変えるまで
Win98 のまま、１年半、問題なかったけどなあ……。
スレ違い気味でスマソ。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/15 21:43ID:???
>>190
だいたい同意です。
俺も「レジストリ使ってもＯＫ派」。

9x使ってた時は、年に2,3回はOSから再インストールしてたかも。
2kにしてからは再インストールしようと思わない。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/15 23:04ID:???
インストーラを使うなら>>188に同意。
ソフト側で対応するならマルチユーザ用iniもありだと思うんだけど、
デフォルトはexeと同じフォルダに保存するようにした方がいいと思う。
PCを一人で使ってる人が圧倒的に多いだろうから。
オプションでマルチユーザ用を選択するというのはどうか。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 00:41ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/sample0.html
ユーザの設定ファイルはデフォルトで \ユーザ名\Application Data\sample0\ に
setting.iniという名前で保存し、保存場所は変更可能なサンプルプログラムを
作ってみた。
逆に>>192のようなデフォルトがexeと同フォルダバージョンも作ってみようかと思う。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 01:36ID:wl5Wiiy9
>PCを一人で使ってる人が圧倒的に多いだろうから。
家ではそうかも知れないけど、職場や学校でもPC使ってる人も相当いると思うYO!
もっともシングルユーザ環境で使いまわししてる場合が多いだろうから、
「マルチユーザはオプションで」というのには同意。
ただ>>193のサンプルみたいに、一般ユーザーが各々指定しないとダメ(?)なのは
あまり意味が無いと思う。
普通マルチユーザ設定は管理者がやる事だし。

>181,186
・デフォルトでは本体と同じフォルダ
・↑が（管理者により）書き込み禁止にされてるなら、
　　本体と同じフォルダ/setting/個人用フォルダ
・↑も書き込み禁止なら、Win標準の個人用フォルダ
・もしくはコマンド/レジストリ/環境変数/ini 等で指定のフォルダ（最優先）
に保存の方が良くない？
0195名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 01:58ID:???
>>194
>ただ>>193のサンプルみたいに、一般ユーザーが各々指定しないとダメ(?)なのは
管理者が設定してUsersが書き込み権限のないフォルダに入れておけば
いいんだよ。
019619401/12/16 02:09ID:wl5Wiiy9
>管理者が設定してUsersが書き込み権限のないフォルダに入れておけば
>いいんだよ。
ユーザー数×ソフト数だけ設定しないとイカンのですよ？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 02:15ID:???
>>196
え？なんで？
>>193はデフォルトでマルチユーザ対応なんだよ？
全ユーザ共通にしたかったら一回チェック入れるだけでいいんだよ？
019819401/12/16 02:31ID:wl5Wiiy9
指定したフォルダ以下に変更したい、という要望は多いと思いますが？
特に>>193氏のサンプルはWin標準の個人用フォルダ以下ですし。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 02:33ID:???
Win2k、半年に一回のペースで再インスコしてます。
でもWin9xの時は2ヶ月持てば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだった(；´д｀)

てなわけで使うなとヒステリックには叫ばないけど、
「なるべくならレジストリ使わないでINI使ってくれ」派。

（　・∀・）あと目くじら立てずにもう少しﾏﾀｰﾘ逝こうよ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 02:45ID:???
>>198
あぁそうか、設定を共通ではなく、かつフォルダの位置を変更したい
場合か。確かに。
020119401/12/16 03:17ID:???
分かってもらって良かったYO!
でもiniはテキストファイル=>一括変換も可能だから、さほど設定に苦労はしないカモ
…と今更気付く。
少し言い過ぎでした。ゴメンナサイ。（特に>>193氏）

ところで2ch-modeの設定ファイルがいつのまにか消えてて、気付かずage進行してた…
切腹。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/16 18:52ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/sample1.html
デフォルトがexeと同フォルダに保存するバージョンを作った。
>>194案も考慮してみた。
たいていの人（従来通りexeと同フォルダに保存すればii!!と言う人）には
設定することすら必要ない。今まで通り起動して閉じるだけ。
アンインストールも展開したフォルダごと削除。

マルチユーザに対応すれ！と言う人にも、たぶんチェックボタンやラジオボタンを
押すだけで十分だと思う。

なお、UIはもっと改善したほうが良さそう。あまりうまい言葉が思いつかなかった(;´Д`)
0203名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/17 14:28ID:hjuO4DeL
Win98とWin2000をデュアルブートで使っているのですが、
Win98で使っていたINIに設定を保存するアプリをWin2000で使ったら
動作がおかしくなる事ってありますか？
（もちろん2000にも対応しているアプリで）
0204名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/17 15:41ID:???
>>203
2000に対応してておかしな動作をするならバグなんじゃないすか
0205名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/17 16:26ID:???
>>204
レスありがとうございます。
設定情報以外にOSに関する情報とかもあったりするのかと思って、
今まで積極的に使えないでいました。これからWin2000で使ってみ
ようと思います。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/17 20:04ID:???
>>205
アプリによるだろうに。
020720201/12/17 22:59ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/sample1.html
・EXEファイルのあるフォルダ以下にユーザ別フォルダを置く
という項目を追加した。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/18 03:33ID:S7Ds6rRk
HKEY_LOCAL_MACHINEとHKEY_USERSの使い分けがまともなら
こんな泥臭いことにはならなかったのに。
Unixの、一般ユーザーでもホームディレクトリの下に
勝手にソフト入れられる世界とは雲泥の差だ。
まあUnixはUnixで、ソフト毎に書式が違ったりして
結構アレなんだが。
もう少しだけUnixを忠実にパクって欲しかった。
MSがTerminal Server Editionの悲劇を繰り返さない
ことを祈る。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/18 03:40ID:???
設定がなければexeと同フォルダでインストーラがマルチユーザ対応の
設定を書くというのはどうか。
インストーラなら書けないということはないはずだしわざわざインストール
しようとする人はマルチユーザで使えたほうが望ましいだろうし
0210名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/18 03:58ID:???
Win9xがDQNでなければレジストリが便利だろうが
0211へたれPG01/12/18 04:12ID:???
>>208
2回死ぬほど激しく同意
0212名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/18 22:27ID:yKqNRrjg
>>209
>インストーラなら書けないということはないはずだし
どういう意味？
0213名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/18 22:58ID:???
>>212
インストーラはAdminで起動するはずだしそうじゃなければ
個人用インストールになるはずなのでどっちにしても
問題ない
0214名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 00:31ID:???
>>208
でも~/直下に環境設定ファイル・フォルダを置きまくるという慣習はとっても嫌ずら。>Unix
~/etc 以下とかにまとめてほすィー。
自前でスクリプトを直せば良いんだろうけど、面倒。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 04:53ID:Ysyu3Q6+
レジストリなんて大嫌い。
あと、Windows＆Systemフォルダに大量にある謎のファイル。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 22:52ID:???
>>207のサンプルにある機能でとりあえずええか？ええか？ええのんか？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 23:47ID:???
誰も見てないに1ドラクマ
0218名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 23:56ID:???
ごめん、おせっくすのこと考えてて見てなかった。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/20 00:25ID:???
つーかインストーラっている？
必要なさそうなのにわざわざインストーラ使ってるのがあると思われ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/20 10:34ID:VWQtnprY
http://www.nakka.com/lib/
iniファイルアクセス関数
これ使うと速くなるのかな？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/20 15:58ID:???
>>219
インストーラ使うまでも無いソフトはzipなんかでまとめてくれるだけでｲｲ。
特にフリーソフトを何個か試用するときはすぐ使えてすぐ削除する操作を
くりかえすから。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/20 16:06ID:???
>>216
（・∀・）ｲｲ！乳頭の色はピンクが（・∀・）ｲｲ！
0223名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/20 23:02ID:???
.iniアクセスをむやみに独自関数に置き換えられると
NTでレジストリにリダイレクトする機能が効かなくなって
嫌だな
0224名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/21 00:33ID:???
iniのアクセス速度が気になるのは大量のデータを起動時に読み込むような
時くらいしかないんじゃ？
0225名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/21 21:55ID:???
さて、独りでこっそり進めるか……
0226名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/23 02:53ID:???
shfolder.dllは明示的リンクのほうがええかな
0227名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/23 03:38ID:???
同梱するなら明示リンクでいいと思われ
0228名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/23 07:01ID:U1IX1q79
揚げ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/24 06:46ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/cmultiini.html
CMultiINIクラスをこっそりアプするか……
0230名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/25 14:49ID:???
揚げ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/26 22:09ID:OQUIlWc9
HKEYの読み方はﾋｯｷｰで(・∀・)ｲｲ?
0232名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/26 22:33ID:???
>>231
どうでも、(・∀・)ｲｲ!!
0233名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 01:29ID:???
ﾋｯｷｰ・ｶﾚﾝﾄ・ﾕｰｻﾞｰ
おおきなお世話じゃ!!!
0234seven01/12/27 03:21ID:g/oMEvHn
zipのまま使えるランチャーと、その仕様準拠のフリーソフトって、イイけど、無理だろな。
少なくとも、体験版でバリバリレジストリを汚すのは、止めて欲しい。
ぐるぐるまわるけど、HDDも安くなったんだし、exeとiniは、同じ場所で良いのでは?
0235名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 03:27ID:???
だから、同じ場所じゃマルチユーザ対応できんだろが(るーぷ)
0236名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 03:32ID:???
ユーザごとにEXEいれろってことじゃないの？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 03:56ID:???
>>234
HDDの容量は問題にしてないと思われ
0238名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 03:56ID:???
ユーザが自由に EXE ファイル入れれちゃ管理のかの字もねーよ(^^;
0239名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 03:58ID:???
おいおい話がかみあってねーぞ
0240名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 05:45ID:X7s+dYNE
Setting Policy を共有できるクラスとかライブラリあったらいいのに。
プログラム側では、
system wide な読み込み、個人データ読み書きとかのメソッド使うだけで、
後ろでなにやってるかは気にしないと。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/27 07:17ID:???
>>240
あってもみんなが使わないと意味ない
というかそれがまさにレジストリAPIでは…
0242名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/28 00:12ID:???
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/cmultiini.html
CMultiINIDialogクラスをこっそりアプしてみるか……
0243名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/29 03:40ID:???
そもそもレジストリエディタがダメ。
ツールバーもねぇし。
検索トロイし。
拡張子大文字で付けるし。
比較機能ぐらい付けろや。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/29 16:29ID:???
汎用プロファイルマネージャっていうのはどうか
プロファイルマネージャってのはNetscape6についてるやつ
0245名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/29 17:16ID:UPGWIUhu
>>240 みたいなライブラリのフロントエンドに >>244 みたいなのを
もってくればいいなじゃいかね。

>>240 のいってるのってまさに GConf やんかー。
http://cj3134981-a.kkbnj1.kt.home.ne.jp/documents/gconf-1.0.x-refs/html/
0246名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/29 17:30ID:???
このGConfっての採用したソフトで有名なのってある？
サンプルとして見てみたい。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/29 20:25ID:JSwjUjWm
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　,. 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/　 ＝ -
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　/　　＝ -
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　/　　＝ -　　　　はいはい1000ゲットｽﾞｻｰｰ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　/　　　　　　　　っと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　/　　　
　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―'　 ,　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　　　 　 　 ￣"　ー 　　　　　　　　_＝
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀　、　　＝
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　　　　　　 　　,ﾍ　　　　　　　　ヽ　　　＝
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 　 　　　　 　 　●　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 　 　　　　r(　　 `'　　　　　　く　　　三　＝　　　　　(⌒
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 　　　　 　`(　　　,ﾍ　　　　　　 ヽ　　　　三　＝(⌒
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　 　_>　　　（　⌒　　　　(⌒
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　　`' _＿　　 -‐ ´　　　三＝(⌒　　　(⌒
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣　　　　　　三　　＝(⌒ 　(⌒
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　＝（⌒(⌒　　＿＿
0248名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/29 22:19ID:???
>>246
GConf は GNOME の一部だったはず。
だから 基本的に UNIXer 向けじゃないかと。

あくまで一例として挙げたまで。

レジストリ API と INI API をぶんどって
ほにゃららするような DLL 作らんかね。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/30 01:46ID:???
どうほにゃららするのが一番問題だな。
薄いラッパならGoogleですぐヒットするほど公開されてる。
0250もなか01/12/30 13:46ID:???
おれは「レジストリ使っていい派」だけど（しつこい）、
INI API ぶんどりは賛成ナリ。INI への読み書きが早くなればなにより。
ついでにタブ区切り式定義ファイルとかも
読み込みだけでいいから出来たらイイかも。
辞書ソフトとかに応用が……（あ、スレ違いになりつつある）
0251名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/30 18:26ID:ByUBKubs
>>249
ここで挙げられたいろんな置き場所をユーザが選べるようにするってのは？
んで、レジストリ & INI API で書き込まれたものは
全部そのユーザが指定した場所の指定した形式に落されると。

あーでも、レジストリ API をぶんどるのは危険かなぁ。
Windows 自身が使ってる部分とかもあるだろうし。

バックエンド切り離せればなぁ...
設定を ACAP から引っ張ってきたり、LDAP から引っ張ってきたり...
いろいろ楽になると思うんだが。

プログラマーも楽だろうし。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/30 18:53ID:???
ぶんどる利点を挙げてくれい
0253名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/30 19:45ID:ByUBKubs
>>252
普通に INI とかレジストリを使ってる既存のアプリケーションを
変更することなく設定の置き場所変えられる点。

新しい方法考えたとしても、結局プログラマがそれに対応しなきゃ使えないわけだし。
だったら API を置き換えるしかないんじゃないかと。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/31 14:28ID:???
APIぶんどるのは難しいよ
0255名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/31 17:58ID:???
>>254
素人な漏れには DLL 置き換えみたいな方法しか思いつきません。
なんか危険な気がする。

他にどんな方法が考えられます？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/01 05:38ID:???
そこまでやるなら素直にOSから作るがよろし
0257名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/01 16:43ID:???
どこが素直なのか理解に苦しみ悶えアンアンといやらしい声が漏れてしまいそうだ。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/01 19:23ID:???
>>256
なんか素人丸出しな意見だね。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/02 21:52ID:???
>>257
素直にうけた。
0260名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/07 02:22ID:Y8pMdg17
>>256
素直を通り越してひねくれにいっとるわい
0261名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/13 07:39ID:ki6cr+tg
age
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています