トップページ⇒software
943コメント315KB

InternetExplorer VS Netscape どっちが好き?

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001バビロン01/10/19 12:42ID:hixhnGji
あ〜、皆さんが現在使っているブラウザは何ですか?IE?それともNN?
大半のユーザーはアクセス解析から見てもIEが多いんだけど・・・・・
NNってHP作成が難しいんだよね。より凝ったHPだとIEとの互換がなくな
ってしまう・・・・・

で皆さんはIEとNN、どっちが好き?
0809名無しさん@お腹いっぱい。02/03/09 14:03ID:???
>>808
日本語版は4.04、
英語版は4.08
0810パッチあてると、ドライブのプロパティで文字化けします。02/03/09 16:33ID:???
パッチあてると、ドライブのプロパティで文字化けします。

http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms02-014ov.asp
MS02-014 に関する情報
「MS02-014: Windows Shell の未チェックのバッファにより、コードが実行される」

対象となる製品
Microsoft Windows 2000
Microsoft Windows NT 4.0
Microsoft Windows NT 4.0 Terminal Server Edition
Microsoft Windows 98 Second Edition
Microsoft Windows 98
0811名無しさん@お腹いっぱい。02/03/11 14:59ID:uJ5tRNUU
Netscape(Mozilla)とOperaどっち好き? って言われたら、迷うんだがなぁ。
つーか、IEはOS標準なので、メモ帳扱い。
ろくにバージョンアップもしてません。メーラーもOEではないので、ウィルスの自動実行はないし、
アンチウィルスソフト上げているので、とりあえず、水際では防いでいる。
0812こんな感じか?02/03/11 16:02ID:???
Mozilla→emacs
Opera→秀丸
IE→メモ帳
ネスケ(4)→MTE
0813名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 03:21ID:???
>>812
イメージはぴったりだな。
0814名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 15:20ID:bVzZ/OyA
MTEって何?
0815名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 19:29ID:mBHBM9cT
すいません。厨房な質問ですが、
Netscape Communicator 4.78 で N6.2のように
ブックマークをサイドバーで表示するにはどうしたらいいのですか。
0816名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 19:42ID:???
>>815
NN4系にサイドバーなんて付いてたっけ?
0817名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 19:55ID:???
>>815
こっちで聞け
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1015797331/l50
0818 02/03/12 19:57ID:???
>>815
無理
0819名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 21:15ID:???
>>815
そういう操作性からもIEをおすすめする。
ネスケやめれば、君も楽になれる。
0820名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 21:17ID:???
MS/IE「ようこそ、ウイルスとブラクラの世界へ・・・」
0821名無しさん@お腹いっぱい。02/03/12 21:32ID:???
ブラクラクラッシャー
0822名無しさん@お腹いっぱい。02/03/22 21:46ID:???
やっぱりIEのほうがイイというより、
なんでネスケなんて使ってるの?(笑)
ネスケ4.7は性能悪いし、
ネスケ6は不安定だし遅いしバグが多いし。
セキュリティホールは同じぐらいあるだろう。

いまどきネスケつかっている人は
世の中マイナー路線いく人ばっかりなんだよな。
服装もダサイのマイナー路線。
性格も暗いのマイナー路線。
そういう人にはなりたくないな〜
0823名無しさん@お腹いっぱい。02/03/23 04:13ID:???
>>822
Mozillaスレでも見たぞ。このマルチポスターめ。
0824名無しさん@お腹いっぱい。02/03/26 14:14ID:BhuPzbW0
IEが狙われるということは、それだけシェアが広いということでは?
アップデートパッチを当てただけでは、解決しないのだろうか・・・
0825名無しさん@お腹いっぱい。02/03/26 14:27ID:???
InterNetscape
0826名無しさん@お腹いっぱい。02/03/27 01:26ID:xIKBXXa5
アドレスバーの横の移動ボタン、これがあれば他のブラウザに移行してもいいんだが。。。
他に付いてるのある?
0827名無しさん@お腹いっぱい。02/03/27 01:40ID:???
Netscape4.7x 愛用してます。

0828名無しさん@お腹いっぱい。02/03/27 05:31ID:???
Netscape3.0x 愛用してます
0829名無しさん@お腹いっぱい。02/03/27 21:00ID:???
Netscape2.0愛用してます。
0830昼飯でお腹一杯02/03/28 13:35ID:???
>>826

Mozillaには URL barの右側に Go ボタンを表示
することができます。 Netscape6も同様だったかも
しれないが手元にないので未確認。
0831名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 15:34ID:???
IEのセキュリティホールはWindowsのセキュリティホールに直結するけど
Netscapeのセキュリティホールはそこまで酷いものはない。
これはIEがWindowsシステムに深く根付いてるのがそもそもの問題

つーか同規模のソフトなら同じくらいのバグが存在するってのは解かるけど、
それでもIEの穴は酷すぎるよ。
0832名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 16:02ID:???
IEは色々と便利なのはいいけど、
そのおかげでウィルス自動インストール機能も実現されてるわけだしな。
まさしく諸刃の剣。素人はネスケか汚辺羅に逃げろ。
0833名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 17:54ID:3ETrlyKR
「ねすけ(死語)でも、IEでもどっちでもいいだろが、ゴルァ!、とにかく、さくさくネット
できるやつがいい!」っていう俺が現在デフォルトで使ってるのはNC4.78。

IEのヴァージョン5以降は、ソフトそのものも重いし、描画が遅すぎ!リンク
をクリックしてから、やけにのろのろと時間かけるんでストレスを感ずる。
パソコンのスペックあげても、このストレスは解消されなかった。

一番快適だったのは、win95+IE3.02。これ最強。
たぶん、この組み合わせを体験してない世代のパソコンユーザーには
信じがたいほどの軽快さだろう。
0834名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 19:58ID:???
>>833
え、ネスケ4.78が一番早いと思ってる?
tableとか遅いよ。ネスケ3のほうがいい。
でもネスケ4.78だと使い勝手とか
微妙にイマイチだったりする・・・。
ネスケ6も起動しちゃえばそれなりだから、
ネスケ6にしているが・・・。
0835名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 21:29ID:???
>>834
使い勝手に関しては人それぞれだから4.78がイマイチと言うのは酷いです…
使い勝手が一番いいからNN4.78を使ってる人の立場がない…
083683302/03/28 22:28ID:9XImcmcs
>>834
いや、一番速いから使ってるっていうより、現役の中ではマシという程度の認識だよ。
ネスケに限らず、IEにせよヴァージョン3.Xが早いのはわかりきったことだ。ただ現在の
webのコンテンツに対応してない部分が多すぎる。

あと、使い慣れれば、NC4.7xってプロクシ変更やらcookie、スクリプトのon/offが
かなりすばやくできる。それはアドオン・プラウザの必要性を感じないほどだ。
Netscape6.2はいわずもがなだろう・・・・改善を期待する。
0837名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 22:41ID:???
Netscape 1.0Nを使っています。
日本語表示出来ません。
0838名無しさん@お腹いっぱい。02/03/28 22:48ID:???
IE 6のシェアが30%に。Netscapeは……
http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_ie6.html
ブラウザはIE 5だという人が最も多いが,IE 6のユーザーも市場の3割に。
Netscapeのシェアはさらに急降下。

やっぱりIEかなぁ。
0839名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 00:55ID:???
>>838
まあ〜OSがWindowsなら、いやでもIEついてくるわけで、米司法当局から
独禁法の疑いをかけられたんだけど。
でもさー、シェアってどうやって算出してんのかね?
普通、是が非でもIEしかインストールせん!なんてことないはずだ。
わからん。
0840名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 02:22ID:???
>>839
>シェアってどうやって算出してんのかね?
確かに、複数使ってる人たちもいるわけだし
そういうのはどうなってんのかね。
0841名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 11:09ID:???
どっかに測定ページ作ってそこに来たUAの数測るってのが
一番手っ取り早いんじゃない?
0842名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 22:43ID:TUZ15osL
パソコン買った時から親戚のおっさんにNN4.5をぶち込まれたから完全に慣れちゃったよ・・・。
IEも併用してたがNetscape6.2からIEも併用しなくなったな。
いまだにNNの信者やってる人ってどういう信条なんでしょう?
本末転倒にIEと併用するか管理人に見れないとか痛いメール出すしかないのに。
あと不正な処理も実はかなり多くありません?
0843名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 22:46ID:???
>>842
そのころはまだネスケもシェアはまだあった。
だが、もうネスケはシェアはほとんどない。
乗り換えを決意したとき最初は慣れなかったが、
慣れたらどうでもよくなった。
なのでIEに乗り換えることをすすめる。
0844名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 22:54ID:???
>843
シェアの大小が乗り換える理由になるの?
0845名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 23:20ID:???
ネスケはもうだめだろ。
IE vs opelaならイイ勝負。
0846名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 23:33ID:???
>>844
というより、金融サービスとかのページや
企業とかのページとかで、
ネスケ6未対応ページ多いから使えない。
もっとシェアがあれば対応してくれるんだろうけど。
だから乗り換える。
0847名無しさん@お腹いっぱい。02/03/29 23:54ID:???
なるほど。社会的にIE依存が深刻なのね。
0848名無しさん@お腹いっぱい。02/03/30 11:17ID:i3cp0Crp
そう言うことや。
0849名無しさん@お腹いっぱい。02/03/30 14:23ID:???
>>847
むしろNN4が邪魔で標準化が進まないのが原因と思われ。
IE5以降とMozillaはDHTMLとかでも同じスクリプトで対応可能。
0850名無しさん@お腹いっぱい。02/03/30 17:03ID:???
そうか? IE5とMozillaはそれはそれでまた共通してないような。
(IE5とN4に比べたらずっとマシだけど)
IE6標準モードとMozillaならまあある程度…
0851名無しさん@お腹いっぱい。02/03/31 17:45ID:GvBVYPY8
もういいよねNN4。
対応してなくても怒られないよね。
0852名無しさん@お腹いっぱい。02/03/31 18:30ID:???
>851
商売でもない限り文句言われる筋合いは無いはずだけど?
0853名無しさん@お腹いっぱい。02/04/01 15:07ID:???
>>849
しかし、システム管理者的な立場からみればユーザに一番推奨するのはNN4であったりする。
0854名無しさん@お腹いっぱい。02/04/02 23:36ID:???
NN4.7がメインだが、昔から惰性で使ってる感じ。NNで見れないところはIE使うけど。
IEにセキュリティーホールが多く見つかるのはしょうがない。
WindowsねらいのVirusが多いのと同じで、田舎に泥棒少ないようなもんでしょう。
Mozilla1.0でたらそっちに乗り換えるかも。
0855名無しさん@お腹いっぱい。02/04/05 17:56ID:???
IE5.01入れてるんだけど、IE6.0にしたほうが良いかね
0856名無しさん@お腹いっぱい。02/04/05 18:02ID:T4xPB6Ii
ネスケ信者=童貞オタク
IE信者=今時の若者
0857名無しさん@お腹いっぱい。02/04/05 18:30ID:???
ネスケ信者ってのはおじさんだと思うけど。
0858名無しさん@お腹いっぱい。02/04/05 20:56ID:???
IE信者=DQN
0859名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 01:25ID:???
IE6 でこういう大量のテキストを表示させると
表示されるまで非常に重いし、文書の下のほうでスクロールさせると重くなる。
何か変な処理でもしてるんだろうか。
http://www4.big.or.jp/~kanai/data/text/netcom_term_info02.txt

0860名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 01:27ID:???
>>859
Win2000+IE5.5でIEが落ちました。
0861名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 02:29ID:???
>>858
IE=普通の人 ネスケ・モジラ=DQNパソヲタ
っていう認識ですが、何か?

>>859
いや、IE5か5.5まではtxtの読み込みは遅かったとおもうが、
IE6からははやくなったと思うんだけど・・・。
0862名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 02:41ID:???
IE信者=マゾ
0863名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 05:52ID:???
>>862みたいに煽ったりするからネスケ&Mozilla信者って、
キモイとかオタクとかいわれるんじゃないの?
どっちにしろ信者は信者でヲタで気持ち悪い。
IEの普通のユーザー=普通の人
ブラウザについて熱く語ってる信者=童貞オタク&DQNパソヲタ&マゾ
でいいんじゃない?
0864名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 07:51ID:???
IE信者=無知
0865名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 08:31ID:???
IE6は巨大テキスト読み込ませるとCPU食いまくるね。
txt.zとかtxt.gzだと死ぬほど大変。
0866名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 09:19ID:???
>>864
ネスケ&Mozilla信者=パソコンは詳しいが、一般常識に対して無知
0867名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 09:25ID:???
>>862
Netscape/Mozilla信者=IEをイジメて喜んでるサドオタ(性格最悪)
0868名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 12:01ID:???
つか今ネスケは限りなく冬の時代だし。
Operaくらい機能があればなぁ。
0869名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 15:44ID:???
IE信者=愚鈍
0870名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 15:52ID:???
>>869
ネスケ・モジラ信者=粘着質&世間から遅れてる事に愚鈍

吉野家信者=牛丼(笑
0871名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 21:08ID:???
IE信者=家畜
0872名無しさん@お腹いっぱい。02/04/06 22:28ID:???
ネスケ&モジラ信者は放置でお願いします。相手する価値もなし。
0873名無しさん@お腹いっぱい。02/04/07 01:56ID:???
Googleツールバーが入るなら何でもいい。
今はIEしかないからIEを使ってる。
0874名無しさん@お腹いっぱい。02/04/07 02:04ID:???
えらく単純な理由だな。
0875名無しさん@お腹いっぱい。02/04/07 04:35ID:???
>>873
mozilla 版もあるよ。
http://googlebar.mozdev.org/
0876名無しさん@お腹いっぱい。02/04/07 08:19ID:???
>>875
それネスケ4.7か、ネスケ6.2で使えるの?
使えないんだったら、ちょっと遠慮したいんだけど・・・。
0877名無しさん@お腹いっぱい。02/04/07 08:53ID:???
>>876
なんでもよくないじゃん(w
0878名無しさん@お腹いっぱい。02/04/08 01:04ID:???
GoogleバーよかInfoseekバーっしょ
0879名無しさん@お尻一杯02/04/09 12:22ID:???
うまい棒きぼんぬ。
0880名無しさん@お腹いっぱい。02/04/10 03:20ID:???
デリシャスバー
0881名無しさん@お腹いっぱい。02/04/10 21:53ID:???
>>876
今使えるかどうかは知らないけど、
Mozilla1.0でXULの仕様は固定されるから、
それを元にしたNetscape(たぶんつぎのNetscape)なら
Mozilla1.0シリーズ用のググル棒使えるようになるよ。

ちなみに日本人向け改造版はここ。
http://web.domaindlx.com/kazy/
0882名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 06:51ID:66izWV/V
まだあったのかこのスレ( ゚Д゚)ポカーン
このスレのせいでネスケスレが検索できないんだけど・・・。
NN6.22の出来は6.21に比べてどんな具合?
0883さらしあげ 02/04/11 08:22ID:???
>>882
まだ>>882のようなネスケヲタがいたのか( ゚Д゚)ポカーン
ブラウザのページ内検索やれ。(IEだったらCTRL押しながらF)
英語ダメならカタカナで検索しろ。それと煽ってる割にageるなヴォケが。
ブラウザのページ検索もできない知識もないネスケ厨房は逝ってよし。
>>882みたいなやつは2ch検索もサーバーに負担かけるからヤメレ。

ネスケ6.2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1004542406/l50
0884名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 08:31ID:???
>>882 ( ゚Д゚)ポカーン
0885ろてぃれる02/04/11 09:08ID:Ao84VhNx
>>881
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/latest-0.9.9ec/
0.9.9ec ベースのが出ると思うので、1.0 ベースはその次だと思います。
はぁ……。
1.0 まで間を持たせられないから出す……のかなぁ、やっぱり。

※6.3 出すんなら、せめて、“0.9.9+ Gecko/20020402”以降相当で出して
 欲しいです。
 <HR>が問答無用で横一杯になっちゃうバグ、まだ残ってたみたいなので。
 ――直すよね?
0886名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 09:13ID:???
IE 6のシェアが30%に。Netscapeは……
http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_ie6.html
Netscapeブラウザは,シェアわずか7%ほどで第3位に順位を落とした。

今のNetscapeとMozillaは・・・

↓速度300k以上の人
http://www.first-drip.com/cafe/fdcm/media/ito_300.asx
↓速度56Kの人
http://www.first-drip.com/cafe/fdcm/media/ito_56.asx
0887名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 17:19ID:rwYLaCc1
漏れはOpera6.1を使ってる。
あまりにも使いやすいし速いし、金払ってでも使いたい気がする。
現に今Operaだし。hotmailも問題なく走る。
2ちゃんねるでレスした後リロードかけないと正常に表示されないのは慣れたから問題なし
0888名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 17:27ID:???
Operaはスレ違いですが。
0889名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 17:38ID:???
このままじゃ
InternetExplorer VS Opera どっちが好き?
となりそうな予感。
0890名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 17:57ID:???
オペラいいっす!
0891名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 19:04ID:???
Mozilla→emacs
Opera→秀丸
IE→メモ帳
ネスケ(4)→MTE
089288202/04/11 19:15ID:R1Nf/Dlg
>>883
おおっサンクス( ´∀`)
0893名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 19:45ID:???
>>891
俺とはだいぶ感覚が違うな。
0894名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 20:08ID:???
IE→Pentium
Opera→Athron
ネスケ6モジラ→真空管
ネスケ4→おかん
0895名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 20:24ID:???
どちらにしろネスケ4はオチに使われるという罠
0896名無しさん@お腹いっぱい。02/04/11 23:02ID:???
>>893
俺も891とはだいぶ感覚が違うが、あの表の中で一番好きなのは、
ブラウザはIEで、エディタはメモ帳だったりする(w
0897名無しさん@お腹いっぱい。02/04/12 16:41ID:???
>>893
IE→メモ帳 か?
w3m→メモ帳じゃないの?
0898名無しさん@お腹いっぱい。02/04/12 16:42ID:???
Opera日本語版はまだ評価版という位置づけだろ。Mozillaのほうが先に1.0に到達しそう。
0899名無しさん@お腹いっぱい。02/04/12 17:19ID:???
といっても、一般人はOperaの方が使いやすく感じるだろうな。
0900名無しさん@お腹いっぱい。02/04/12 19:41ID:???
>>898
ネスケ6とOpera(日本語正式版)は製品版の位置づけでしょう。

モジラは永遠に評価版かと。
一般ユーザーはネスケだと思ってるから。
でもネスケもシェア低下してるから結局

900げっと!次スレは
InternetExplorer vs Netscape vs Opera どれが好き?
かな。でも長すぎるですと怒られそうな予感
0901名無しさん@お腹いっぱい。02/04/12 20:22ID:HKqKXVg0
>>900
InternetExplorer vs Netscape vs Opera どれが好き?

いやいいと思うぞ!!もう少しで新スレだな・・・
0902名無しさん@お腹いっぱい。02/04/12 21:06ID:???
>>891
>>893
成功してるかどうかはともかく、方向的に emacs みたいなものを目指したのが Mozilla なのかなぁとは思う。'
他はおれもかなり感覚が違うけどね。
090389802/04/12 23:34ID:???
>>900
http://pcgaz2.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf?CID=onair/biztech/arena/177463
まだ評価版ですよ。

Internet Explorer vs Mozilla vs Operaのほうがいいと思う。
NetscapeはMozillaの派生。そうでないものとして取り上げるのはふさわしくない。
IEの派生であるブラウザをここでIEと同等に取り上げるのがふさわしくないのと同じ。
090489802/04/12 23:37ID:???
>>900
>モジラは永遠に評価版かと。
確かにそうかも。1.0.x系を計画するなどMozilla.orgも努力はしているんだけどね。
3.0くらいまできてやっと"正式版"になれるかも。
0905名無しさん@お腹いっぱい。02/04/13 00:06ID:???
Mozilla に評価版も正式版もないだろう

あえていうのなら、毎回リリースしているMilestone が正式版で、
日々のNightly が評価版だろうな
0906名無しさん@お腹いっぱい。02/04/13 09:14ID:???
>>903
このスレは大手のブラウザ比較スレみたいな感じなので、
mozillaよりNetscapeのほうが多くの人に知られているし、
mozillaで作ったのがnetscapeになるのでnetscapeでいいかと。
090789802/04/13 20:07ID:JEP+9vr/
>>906
もっとも、IEも旧Netscapeも新生MozillaもUserAgentをMozilla(互換)と名乗ってるからMozilla vs Operaとなってしまい、Mozillaではややこしいような気もする。
でも、Netscapeだと4.x系と間違えやすい。4.x系はAOLが主な開発元、6.xは(AOLがかなり貢献してるとはいえ)mozilla.orgが主な開発元だから、やはり改めるべき。
Netscapeが有名なのは4.x系のおかげ。mozilla.orgがそのソースコードを破棄したように、そのネームバリューは捨て去るべきものでは?
0908名無しさん@お腹いっぱい。02/04/13 20:12ID:???
InternetExplorer VS Netscape and Mozilla VS Opera どれが好き?Part2

長い!長すぎるぞ!どう縮める?(笑
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。