トップページ⇒software
984コメント227KB

Monkey's Audioを

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あじの01/10/09 00:47ID:5HRkF8ZU
実際にガンガン使ってる方っていらっしゃいますか？
0696名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/05 11:12ID:???
>>695
圧縮率は3.95も3.97も変わらないよ。
バグとか直ってるかも知れないから一応最新のにしとけば。
069769502/08/05 11:17ID:UvNDf9Ka
最新にする場合コマンドライン指定
じゃないと
ダメなんですよね？
音質とか変わらないと思うので、
そのまま使うことにします。
めんどくさいし。

レスさんくす。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/05 16:31ID:???
>>697
Windows環境ならLilithの最新α版が猿3.97搭載してる。
3.97RC1だけど、実質正式リリース版と変わらないみたい。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/05 16:32ID:???
猿房め
0700名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/05 21:39ID:???
らめ房ﾊｹｰﾝ
0701名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/05 21:46ID:???
らめではない。正しくは、ぁめだ。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 06:53ID:oXBo3/d9
ゐんあんぷのプラグインをバージョンダウンしたいんだけど
どっかにない？
0703名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 07:02ID:???
なゐ
0704名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 16:37ID:???
ここの板って、いたるところで、第三者よそおってLilithの宣伝してる奴いるな。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 16:43ID:???
作者だろ
0706名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 22:35ID:???
広報ですが、何か？
0707名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/08 22:19ID:7AkGh8mF
3.98は圧縮率は上がるのかなあ？
0708名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/08 22:20ID:???
むしろ下がるだろ
0709名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 06:44ID:3EIyArya
cdexの最新ヴァージョンに
3.97搭載
age
0710名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 18:33ID:???
コンプレスしてデコンプレスしたら、コンプレスする前とCRCが一致した！！！
0711名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 18:35ID:???
夏〜
　夏〜
　　夏〜
0712名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 19:46ID:???
>>710
ﾊｹﾞﾄﾞｳ!!
0713名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 21:42ID:???
>>710
やっぱさるはすごいや！
0714名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 00:05ID:???
>>710>>712>>713
でなきゃ可逆圧縮とうたっている意味がない。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 00:06ID:???
ﾈﾀにﾏ(略)
0716名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 00:40ID:???
ネタだろ？
漏れもやってみたけど一致しないし。
もし全く同じファイルになったら誰もwavなんてつかわねーよ。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 00:55ID:???
だよな。
馬鹿なことを逝ってる奴が多すぎる
0718名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 02:09ID:???
何度も既出だが、efuさんとこのWaveCompareで比較するとちゃんと一致する。
普通にバイナリ比較で一致しないのはヘッダとかタグとかの関係でそ。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 02:24ID:???
あえてマジレス
バイナリレベルで完全に一致するよ
FC /Bとかでも一致
0720名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 05:16ID:???
で、結局どっちなの？
0721名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 05:41ID:???
元ファイルのヘッダとかが必要最低限なら一致するし、そうでなければ一致しない。
こーいうことでないの？
0722名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 12:13ID:???
基本的には一致しない。するわけがない。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 14:02ID:???
こんなとこにまで荒らしが来るようになったか
0724名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 14:03ID:???
この猿を書いた人は誰？
0725名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 14:08ID:???
>>722
なんで？
0726名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 14:16ID:???
>>721
そーゆーこと。
元ファイルのヘッダと、猿の吐き出すヘッダが同じならCRC一致する。

つーか、今まで一致しなかったこと無いんだけど。
一致しない人はどんなソフトでファイル作ったのさ？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 16:24ID:???
気になるヤツは自分でやってみれ

1. 適当なCD-DAを吸い出します
2. 猿音で圧縮します
3. 猿音でデコードします
4. 1.と3.のWAVを適当なバイナリ比較ツールで比較します

CD2WAV32の吐くファイルでしか比較はしたことないんだけど、
他のでも多分一致するでしょ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 16:42ID:???
winamp3でapeを再生するためにはどうすればいいでしょうか？
3のプラグインは2とは互換性がないみたいで、2のプラグインをコピーしても駄目でした。
winampのスレで聞いたのですが、レスが付きませんでした。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 16:45ID:???
Winamp2のプラグインを3で使えるようにするプラグインがあったはず。
場所は忘れた。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 16:51ID:???
もう猿はヤメヨウカ
0731名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 19:51ID:???
>>727
一致しないぞ。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 20:26ID:???
じゃあお前のPCが壊れてる
0733名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 22:29ID:???
ヘッダ類の違いだろう。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 23:49ID:???
>>727
リッパーによっては勝手にタグを付けたり変なヘッダを付加したりするものもある。
CD2WAV32はその点わりと素直だと思うけど。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/16 03:55ID:???
バイナリエディタで中を見て、Waveヘッダを削ってからコンペアしてみたらどうか？

ただ、昔読んだ猿音の原理のページで、極めて希な確率でほんのちょっと
誤差が出ることがある、って書いてあったよーな気もする。
圧縮モードやバージョン依存の現象かもしれないし、漏れの気のせいかもしれ
ないけど。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/16 11:52ID:???
いい加減ウザイから、可逆でない、と言う奴は可逆でなくなるwavを出せ。
口先だけで因縁つけるなんて電波なヤクザとしか思えない。
話はそれからだ。

それから、apeのフォーマットを熟知している訳じゃないが、wavヘッダごと圧縮されている。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/16 14:53ID:???
猿音のサイトのTheoryを読んでみた。
どうやら３つのステップがある模様。

１：ステレオを和差ステレオに変換
２：ロスレスのADPCM様圧縮をする
３：zipやlhaのような一般的な可逆圧縮をする

１の過程ではやり方次第では丸め誤差が混入する。
２の過程では、やり方次第で可逆にも不可逆にもなり得る。
　猿音の場合は可逆方式を採用。
３の過程では完全に可逆。

１でステレオの左右相関を利用して圧縮し、２で音声の線形性を
利用して圧縮、３でビット列の圧縮、という感じだね。

完全に可逆にならない可能性としては、１の時点での誤差混入。
しかし、混入しない方法もあるし、誤差が生じても1/65536の
レベル変動があるだけなので聞き分けは不可能だろう。
というか、可逆を謳ってるんだから、誤差混入させるはず無いか。

猿音の原理のさわり部分だけ見ての判断だから、どこまで
正しいかわかんないけど、zipみたいな単純な圧縮をしてるわけ
じゃないのだけはたしかだね。
0738協力してくれ02/08/16 17:16ID:???
つー事はバグが入ってる可能性が？
バグ潰しのためにも、誤差が出た人にはそのWAVファイルをアップしてもらいたい。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/17 00:23ID:???
>>738
そんなことは無いと思うが。誤差がない方法を採用してると思うし。
誤差が出ない方法は技術的には簡単だけど、メモリとか食うから
圧縮率がちょっと落ちるかも。工夫次第で解決可能な気がするけどね。

でも実際に誤差が出たwavあるなら見てみたいな…。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/17 00:24ID:???
なんでメモリとか食うと圧縮率がちょっと落ちるんだろう…
0741名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/17 00:37ID:???
>>740
んーとね、途中の計算で１サンプルあたり1bit余分に使えば誤差が出ないのよ。
これがメモリを食うってこと。
んで、1bitデータが多いため、その後の線形圧縮等での圧縮率が下がるかも、
ってこと。でも、問題ないような気がなんとなくしてきた…。
真面目に解析してないのでこれ以上は勘弁。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/17 02:00ID:???
とりあえず標準フロントエンドだと圧縮時にベリファイできるから
オプション入れてチェックしとけばいいんじゃない？
遅くなるけど。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/18 12:44ID:???
ボタンをcompressのままapeをドロップしても何も追加されませんし
decompressのままwavをドロップしても何も追加されません。
せめてcompressとdecompressくらいは予めボタンを用意してほしいです。
つまり処理を選択してからファイルを入れるのではなくファイルを入れてから
処理を選択できるようにして欲しいのです。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/18 13:01ID:???
>>743
ドロップしなけりゃいいじゃん
0745名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/18 13:28ID:???
>>743
俺は別に今のままでいいと思うよ。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/19 19:39ID:???
ape をこれ以上 compress してどうなる？
wav をこれ以上 decompress してどうなる？

君に小一時間それについて尋ねてみたい。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/19 22:05ID:???
apeをさらにcompressしたいとかwavをさらにdecompressしたいとか
そういうことを言っているのではありません。
普段RazorLameというフロントエンドを使っているのでそれがクセになっているんですが
compressしたいときにボタンがdecompressのままになっていると
wavを入れようとしても入らないんです。
その度にいちいちcompressを選択してもう一度wavを入れるってのが面倒くさいんです。
そんなに面倒くさくもないんですけど度々あるのでちょっと気になったんです。
apeもwavも入れられてcompressとdecompressのボタンが
それぞれあったほうがいいんじゃないかと思ったんです。
日本語が下手なのでたぶん意味が伝わっていないと思うのですがすみません。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/19 23:44ID:???
自分でフロントエンド作るしかないのでは？
フリーソフトなんだし、私は現状で満足ですが。
Decompressだけでしたら、右クリックでフロントエンドへ送ること可能だね。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/20 12:44ID:???
sape
0750名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/21 22:45ID:???
日本語の文字化け解消だけでも出来れば
0751名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 02:30ID:4PL9wzqu
みんなwinamp3でape演奏できる？
0752名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 14:47ID:???
猿使いまくってたらPCクラッシュした。こんな糞猿(クソサル(くそさる(Kuso Saru)))二度と使わない!
0753名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 14:53ID:???
猿やFLACで可逆圧縮なのに可逆にならないとか
落ちるとかは、ほぼ間違いなくハードの問題。
(メモリが不良品とか)
使う前にmemtest86通せよ。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 16:10ID:???
>>753
「ほぼ」ってことは、そうでない場合もあるんですか？
0755名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 16:14ID:???
>>754
FLACや猿に限らずソフトウェアはバグが1つも無いと言い切る事は不可能
0756名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 16:25ID:???
>>752
自分のマシンがヘボいのをソフトの所為にするのは責任転嫁だと思いませんか？
0757名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 17:18ID:???
バルクメモリはエラー率高いよね。
一応OSが動いちゃうから気づかないこと多いけど…。
memtestするのを勧める。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/22 22:22ID:???
てすち
0759名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/23 03:31ID:???
俺様のソーテックのパソコンが壊れるはずないんだーーーーーーーーーー
0760名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/23 13:43ID:???
>>759
ﾜﾗﾀ

猿ってさ、ヴァージョンが違うと無音の時にバチバチ鳴るじゃん。
あれ何とかならんかね。エンコし直すの面倒だし。
0761名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/23 14:07ID:???
winamp3のプラグインはないのか
0762名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/23 15:21ID:???
Winamp2のプラグイン使えばいいじゃん
0763名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/27 17:31ID:???
ほしゅ
0764名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/29 16:57ID:5wniHkDR
age
0765名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/31 18:44ID:???
何か強烈な電波が居るみたいだな。
Matthew T.Ashlandに怨みでもあるのか？
0766名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/01 21:42ID:???
可逆系の唯一の悩みはスレで語るネタがない事だな
0767名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/02 01:37ID:???
そういえば同じwavファイルでもmonkeyのバージョンやマシン環境によってエラーでエンコできないときがあるんですが・・・。
その都度偶然アップデートで解決したが、ついに先日どのマシンでも最新verでエラーが(ﾟдﾟ)
wavファイルの方がなにかおかしいのかな。MusicMatchで吸い出してるんだけど。誰かこんな症状いません？
0768名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/02 01:46ID:???
>>767
wavの形式がPCMになってないのでは？
つーかそんなのよりもEAC使った方が良さそうだけど。
076976702/09/02 21:33ID:???
>768
ちゃんと44.1kHz 16bit リニアPCMです。
なぜEACとか使わないかというと、日本語CDDBが使えないから。曲名入れるのが面倒で･･･。
CDDBもソフトによって違うようだが、総合的に一番手軽なMusicMatch（日本語版）とりあえず使ってます。
一番CDDBの検索ヒットするのはMediaPlayrerだったりするが、wavでリップできない罠。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/02 21:36ID:???
MusicMatchだとオフセット修正が出来ないので完全可逆は無理。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/02 21:45ID:???
CDDBに登録されているようなのは聴かないので、タグはいつも手動で打ってます。
よって、EACに一票。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/02 21:54ID:???
>>767
PLAYER使えば？CDDB2に対応してるから日本語いけるよ。
ほんでcdplayer.iniに書き込んだらEACでも日本語タグ打てる。

詳しくはCDexスレに書いてる。
077376702/09/02 22:21ID:???
>>770
(ﾟдﾟ)　どういうことでしょうか？詳細おながいします

>>771
自分もJPOPのメジャーなのとかは聴きません。声優ですが（ﾟ∀ﾟ）
でもそこそこ登録されてますよ。最近のは特に。
077476702/09/02 22:31ID:???
>>772
なるほど、その手がありました。CDexスレってどこですか？CDR板ですか？今探してますがそれらしいのが見つからない･･･。
077576702/09/02 22:33ID:???
すいませんソフト板で見つけました。今から読んで試してみます。
077676702/09/02 23:54ID:???
>>772
Playerで情報取得、CDexでリップしてapeへのエンコも問題なくできました！
CDexもアーティスト別にフォルダつくってくれるから(･∀･)ｲｲ!!
これでMusicMatcｈに頼らなくてすみます。激しく感謝！
0777名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/03 07:15ID:???
>>773>>770
MusicMatch使ったこと無いから知らないけど、
多分リップ時の品質が悪いからMonkey'sでエンコしても、あるいは無圧縮wavに
しても、元CDとは完全一致しないよ、って意味だと思われ。
Monky'sにした結果としての劣化ではないと思う。
詳しい人だれかフォローおながい。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/04 23:49ID:???
猿音に対応した、WinampのMAD Pluginのようなものはないんだろうか。
24bitや32bitで出力したい場合、今のところLilithを使うほかない？
0779名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/04 23:51ID:???
SSRC WaveOutじゃ駄目なのか
078077802/09/05 00:32ID:???
あ、すまんです。ASIO出力したいと思いまして。
Lilithは32bitデコードできるけど、ASIOアウトプットできず。
WinampはASIOアウトプットできるけど、32bitデコードできず。
という状況です。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 00:38ID:???
LilithのASIOプラグインを辛抱強く待つとか……。
078277802/09/05 01:28ID:???
やっぱそれしかないですか…
猿音本家のWinamp用デコーダが対応してくれればいいんだけどなー。
Lilithはアウトプットプラグイン実装されそうな雰囲気ですから、それに期待。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 02:03ID:???
MAって32bitWAVEを圧縮できるんか
0784名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 02:07ID:???
少なくとも24bitは出来ました。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 02:55ID:???
ASIOプラグインって32bitサポートしてみるみたいだけど？ 32bitデータ
を再生すれば素直に出力されるんじゃないの。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 03:12ID:???
可逆圧縮の16bitデータを32bitでデコードして何か意味あるのか？
0787名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 03:56ID:???
>>786
それはないね。丸め誤差がないから、bit深度を増やして精度を確保する
必要がない。増やした部分は0で埋められるだけ
0788名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/05 15:35ID:???
WinAmp2.8だけど、24bitのapeを突っ込んだら一応再生出来た。
ASIO出力もOK。
ただスペアナはぐちゃぐちゃになったが（ｗ
0789名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/07 01:26ID:???
そーいや、windows media player 9で可逆圧縮ができるようになったらしいが、
試した人いるかい？いたら、圧縮率その他もろもろ、どーよ？
0790名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/07 01:41ID:???
>>789
自分で試せ
079178902/09/07 13:09ID:???
win98seなもんで、試せんのよ。残念ながら。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/07 15:58ID:???
ZDネットなんだけどWMAポップス50%もいくのかよ！
猿でも60%ぐらいだよなあ。かなり音源選んでる？

http://www.zdnet.co.jp/broadband/0209/06/wmp.html
＞　一方、WMAロスレス圧縮は、完全に元のビットストリームを再現可能な圧縮方式である。
＞可逆圧縮のため、基本的にCDと全く同じクオリティでハードディスクに記録できる。そのぶん
＞ビットレートは高く、470〜940KbpsのVBRデータになる。音楽CDは1200Kbpsだから、ベストケ
＞ースでは1/3程度までは圧縮できるものの、ワーストケースでは半分にも圧縮できないことになる。
＞　手元のCDで試してみたところ、一般的なポップスやジャズなどのCDは、ほぼ半分（600Kbps）に
＞なる程度だった。とはいえ、現在のハードディスク容量の増加ペースと価格を考えれば、音質重視
＞のユーザーには受け入れられる容量ではないだろうか。

0793名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/07 16:05ID:???
>>792
J-POPは「一般的なポップス」に含まれないと言うことだろう。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/08 03:10ID:???
>>792
ＷＭＡロスレスだが、圧縮率では、どうも猿に軍配が上がる。
といっても、あんまり遜色はないレベルではあるね。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/08 04:37ID:???
>>794
ふむぅ。
ということは、デコードの早さで猿の勝ちか。
…wmaって直接デコードできないよね？ たしか。
oggのロスレスがどうなるか気になるなー。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/08 10:38ID:???
自分のアプリケーションにMACDLL.dllを静的リンクするのは
ライセンス的に可?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています