トップページ⇒software
984コメント227KB

Monkey's Audioを

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あじの01/10/09 00:47ID:5HRkF8ZU
実際にガンガン使ってる方っていらっしゃいますか？
036035802/05/04 10:26ID:???
>>359
し、知らんかった…
他にも、いろんなツールが入ってるじゃないですか。
まじでThx。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/06 05:27ID:H+Xbrm03
ukyakyakya
0362名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/06 07:58ID:???
Monkeys Audio for Linux
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/bin/APE_Binary_Linux.zip
0363名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/07 19:56ID:???
Monkey's Audioは、サウンドデータの変化が＋−1％という、可逆圧縮フォーマットだ。
http://www.tdk.co.jp/digipara/dap25000.stm

やっぱ変化あるのかなぁ？
0364名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/07 20:01ID:???
>>363
変化するソースを持ってきてもらわないと。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/07 20:14ID:???
Monkey's Audio

MP3、WMA、AACなどは、音楽CDクオリティのサウンドを、1/10〜1/20のサイズに圧縮することができる代わりに、オリジナルサウンドの音をそのまま再現できるわけではない。これは「非可逆圧縮」と呼ぶ。

これに対し、必要があれば、完全にもとの状態に復元できるデータロスのない圧縮を「可逆圧縮」と呼ぶ。

非可逆圧縮は音質のロスがない代わりに、圧縮率が低くなる。しかし、圧縮にかかる時間およびCPUパワーが低くて済むというメリットがある。Monkey's Audioは、サウンドデータの変化が＋−1％という、可逆圧縮フォーマットだ。

激しいDQN記事でした
0366名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/07 20:26ID:???
サウンドデータの変化が＋−1％という

一体何処からこんな情報を仕入れてきたんだろうか・・・
本家のWEBに書いてあったのか？
ていうか、それって可逆圧縮じゃないじゃんねぇ・・・
0367名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/07 20:49ID:???
つーか＋−っていったい何よ。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/07 21:08ID:???
>>367
wavの仕組みもしらんのか。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/08 11:42ID:???
Lilith、ｺｿｰﾘ最新版採用
0370名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/08 23:46ID:???
monkey は Linux に移植中だから次のアップデイトは圧縮率の向上は
ないのかな？ 3.96 から1ヶ月ぐらいだから 3.97b が出てもおかしく
ないのだが...。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/08 23:49ID:???
age忘れた…。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 07:20ID:HtNl/l+/
WavPack 3.95
http://www.wavpack.com/
0373_02/05/09 15:50ID:OwiC/AFE
>>372
なんだこりゃ？
何か凄いフォーマットかも。
不可逆に関して、ビットレート320KbpsならMP3よりこっちの方が良いと思う。

#可逆は猿音ﾏﾝｾｰに変わりなし。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 15:53ID:???
>不可逆に関して、ビットレート320KbpsならMP3よりこっちの方が良いと思う。
それだったらOgg Vorbis, Musepack, AACの方がいいや。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 16:22ID:???
MP3よりよいフォーマット自体はごろごろあるし、どうでもいいけど
やっぱ時代は可逆だな
可逆自体がはやるかはやらないかは別として
デジタル（PC）で保存するのに不可逆で保存するときのくそみたいに悩む必要もなし
やばいと思ったら解凍して別のフォーマットで圧縮し直せば解消
0376名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 16:30ID:???
192000kHz * 24bit * 6chなんかを可逆圧縮するには
まだまだHDの容量が足りないなあ。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 16:31ID:???
間違い
192000hzだ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 16:43ID:???
携帯プレイヤー用のフラッシュメモリが今より安価で大容量になればなあ。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/09 18:25ID:???
>378
容量が増えれば増えるほど消費電力も増すと言う罠。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 03:45ID:???
>>376ところで一曲何メガなの？
0381 02/05/10 07:25ID:???
>>380
5分の曲でベタなデータ1GBと出ました(;´Д`)
0382名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 10:45ID:???
今のHDは１８０GBとかあるから全然余裕では？
やすいから買い足せばいいだけだし
0383名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 11:01ID:???
動画音声には可逆はつらい。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 15:30ID:???
>381
192000(Hz)*24(bit)*6(ch)*300(sec)/8(bit)/1024/1024=988.76953125(MB)
こうか。
しかし6chすべて同レート同階調なんてことはあるだろうか。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 15:41ID:???
そもそもSACDを可逆圧縮できる音楽フォーマットが無い。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 16:01ID:???
それ以前にリッピング出来るのか？
0387名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 16:36ID:???
まだ持ってないから知らん。DVD Audioが普及するかもしれんし。
それ以前にアンプスピーカーから買い替えにゃあ・・・。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/10 16:40ID:???
6ch使う場合は96kHzが最高レートだったと思うが。＜DVD-Audio
0389名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/12 06:47ID:???
3.97b はよでろ。age
0390名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/13 23:30ID:???
LPAC てあかんの？
0391名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/14 00:53ID:???
FLAC があるのに今更 LPAC なんて・・・。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/14 10:41ID:???
Monkey's AudioはLinux用もあるしな、MACの人はFLACかな。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/15 14:07ID:???
>>392
もうLinux対応してるの？
3.97b体と思ってた…。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/15 14:13ID:???
>>393
バイナリだけなら既にある、XMMS用プラグインがあるかまでは知らん。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/16 12:20ID:???
Monkey's Audioのロゴって何となく福田官房長官に似ているよね。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/16 13:56ID:???
>>395
むしろブッシュ
0397名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/16 13:57ID:???
官房長官に失礼ﾀﾞﾖ(w
0398名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/16 14:49ID:???
>>397
むしろロゴに失礼だ。
謝罪＆賠償汁。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/16 18:51ID:???
すいません Monkey's Audio のロゴさん。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/18 03:46ID:???
>>391
Shorten、Wavpack、Optim FROG ってどうよ？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/18 03:51ID:???
圧縮率がMonkey'sより低く速度が遅くソースコードがclosedだということを
差し引いてまで使う利点が果たしてあるのか。391じゃないけれど。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/18 05:43ID:???
391 だけど 401 が言いたいことを言ってくれたので言う事ないです(苦笑)
0403名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/18 10:12ID:???
作者が挙入だから使うんだと思います
0404名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/18 22:05ID:???
もういいや、猿とFLAC以外は幌べ
0405名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/18 22:06ID:???
FLACの再生時負荷が低いらしいので使ってみたいのですが、
猿からFLACに直接変換する方法ないですか？
0406名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 01:14ID:???
>>403
どのソフトの作者が巨乳なんですか！？
大至急教えてください
0407名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 01:16ID:???
>>406
巨乳ばっかりだから五月場所見とけ。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 02:19ID:???
>>407
そんな答えじゃ納得いきません！
僕には巨乳の白人美女が作った可逆圧縮ソフトが今すぐ必要なんです、大至急教えてください！！！
0409名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 05:24ID:???
作者が挙入ばかりでは、圧縮率を上げるのは難しい
0410名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 06:22ID:???
巨乳を圧縮
0411名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 10:28ID:???
MP3 のエンコなんかだと Cel1.3GHz のほうが Cel1.7GHz よりも
速いけど猿の場合だとどうでしょうか？
0412名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 10:39ID:???
キャッシュが小さいからかな？
0413名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 13:16ID:???
>410
圧縮率は？
0414名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 15:32ID:???
このｽﾚ、ジワジワと着実に延びるようになってきたね。
使用者も増えてきたのかな。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 18:56ID:???
このスレ見て最近使い始めました。
MP3等のエンコード前に中間ファイル保管とかに使えて重宝してます。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 20:49ID:???
猿音作ってる人ってお金あるの？
oggのmontyみたいに貧乏なのかな？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 20:54ID:???
>>416
趣味でプログラムしていると言っていたな。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 21:49ID:???
どっちが？
0419名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 21:52ID:???
>>418
両方が。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/19 22:26ID:???
お、なんか凄そうだなオイ。
おじちゃんも混ぜてくれ？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/20 02:21ID:???
せめてポップスで圧縮率33％いってクレー｡
0422名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/20 02:25ID:???
フィールズ賞をとるほどの符号化を発見しないと無理。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/20 06:23ID:???
音楽ファイルみたいなのは理論上でも40%ちょいの可逆圧縮が限界とかなんとか？
0424名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/20 07:47ID:???
でも再生時の負荷を下げつつってのが結構難しいそうだね
0425名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/20 13:38ID:???
>>421
こんなんどうやったら1/3以下に圧縮出来ると思いますか？
http://hako.masterweb.ne.jp/users/h200/giko/up/data/up0094.zip

因みにJ-POPやテクノ系はもっと酷いです。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/20 23:31ID:???
>>422
じゃ、フィールズ賞を目指そうとするか。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/21 03:51ID:???
１曲圧縮するのに１ヶ月かかってもいいから。

…そういう問題じゃないのかな？
0428名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/21 18:19ID:???
>>425
zip file がこわいよう。
ブラクラじゃないよね？
0429a02/05/21 18:27ID:???
>428
PNGだたよ
0430名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/24 16:03ID:???
3.97 からファイル形式が変わるらしいけど圧縮率も変わるのだろうか？
0431名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/25 00:15ID:???
しかし作者は一人でよく頑張るなあ。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/27 23:39ID:t70RnRLs
これって、再生可能な国産ソフトってKbMedia PlayerとLilithだけなの？
0433名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/28 00:58ID:rXjDcV2N
>>432
とwinamp
他は知らん。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/28 01:00ID:???
国産ソフト国産ソフト国産ソフト国産ソフト国産ソフト
0435名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/28 13:44ID:???
国産のソフトはみんな狂ソフト病にかかってますよ。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/29 00:07ID:rnG2Th9j
ＨＤＤに余裕あればモンキーが最高だぜ。
0437RMS02/05/29 10:29ID:???
Flacじゃなきゃいやだ！
0438　02/05/29 11:32ID:???
（´ι _` 　）あっそ
0439名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/31 16:43ID:???
話題がない。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/31 22:42ID:???
OGG RC4 がでたか。
Monkey 4.00 はまだか？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/31 23:20ID:???
>440
こんなとこまでネタ持って来るなよ。思わずvorbis.com見に行っちゃったじゃないか。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。02/05/31 23:23ID:???
>>441
スレ違いになるがRC4が出たのはネタじゃない。CVSからビルドしてみ。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/01 01:05ID:???
>>442
oggenc の表示が RC4 になっただけで、libvorbis が RC4 になったという事実はまだない。
CVS のログ見れよ。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 04:12ID:UJedt6HT
はやく 3.98 にならんかな｡
0445名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 13:48ID:???
Linux用の正式版出して欲しい
0446名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 22:27ID:???
FLAC1.03がCVSにあがった模様。
http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/flac/flac/
0447　02/06/03 23:01ID:UJedt6HT
>>446
圧縮率は猿と比べてどうなの？
0448名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:01ID:???
Windows用バイナリはここにあります。
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/lossless.html
0449名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:02ID:???
>>447
数%低い
0450　02/06/03 23:14ID:???
まじで？猿が最強って聞いてたけど｡
誰か両方ともインストロールした人ひかくおながいします。｡
0451名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:15ID:???
CPU負荷
flac>猿
圧縮効率
猿>flac
0452名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:16ID:???
>>450
圧縮率が低いと言うことは比較してのファイルサイズが大きいの。
FLACは負荷が低く対応ハードウェアが出ていたりする。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:18ID:???
あとFLACはストリーミング対応、ただし実際しているのを未だ見たことがないが。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:22ID:UJedt6HT
>>452
ハードウエアってまさか携帯用とかじゃないよね｡
どういう用途で使うんだろ｡
0455名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:23ID:???
比較しますた。

Sorce...PCM-WAV 16bit, 44100Hz, 2ch
　　　　 size： 40,431,122bytes

FLAC 1.0.3
　　　　-8　　： 25,423,864 (highest compression)
　　　　-5　　： 25,530,231 (default)

MAC 3.96
　　　 -4000 ： 24,295,898 (extra high)
　　　 -2000 ： 24,806,962 (normal)
0456名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:23ID:???
>>454
海外のカーステレオのファームウェアで対応していた。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:25ID:???
拡張子が「.flac」になるのはいや〜ん。
３文字にしてくれぃ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:27ID:UJedt6HT
>>455
ファイルサイズが4%も違うんだね｡
だったら猿でいいや。負荷が高いっていっても P3 700 で high でも10%ぐらいだし｡
0459名無しさん＠お腹いっぱい。02/06/03 23:29ID:???
>>456はこれの事ね。
http://phatbox.sixpak.org/phatbox/flac.phtml
0460肉 ◆OzBEEFec 02/06/03 23:33ID:???
>>459
こんなのが売れるのかな？むしろDVD-R対応にして、DVD−Rにwavを
焼いたほうがいいと思われる｡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています