トップページ⇒software
984コメント227KB

Monkey's Audioを

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あじの01/10/09 00:47ID:5HRkF8ZU
実際にガンガン使ってる方っていらっしゃいますか？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/09 00:50ID:???
私は違います
0003名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/14 09:46ID:cirrlY8e
昨日から使い始めました。
http://www.na.rim.or.jp/~platino/
この日本語化パッチって使っている人います？
入れようか迷い中。。
0004儲改01/10/14 11:46ID:YsObj65j
>>3
うーん、ちょっと古いのがねぇ。。。
3.92対応の出してくれないかしら。そしたら漏れも入れるんだけど。

>>1
Lilith儲の間では結構使われてるらしい。
APEでタグ打ち込んで保存しておいて、
タグを受け継いでくれるファイル変換で、
いろんなエンコーダのを大量生産するのに便利らしい。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/14 15:44ID:???
クラシックだけ全曲apeに移行してる最中。
とりあえず音質には文句ないよ。可逆圧縮だから。
タグは文字数が沢山入らないのが不便。
0006儲改01/10/14 16:51ID:e3RMBw8i
>>5

んなこたぁない。もしかしてID3タグつけてない？
APETagなら文字数制限無いけど。
でも対応してるソフトが少ないんだよなぁ。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/15 22:07ID:0IFLIeoF
いちおう本家のリンク貼っとく。

http://www.monkeysaudio.com/
0008あじの01/10/16 06:52ID:LvVRWlLR
Monkey'sって日本語化パッチあったんですね。
知りませんでした。
0009以前から・・01/10/16 08:14ID:othvo5Bd
Monkey一筋です
00103=701/10/16 12:44ID:Oa+31gPG
>>3のパッチはソフト全体を日本語化するわけじゃないんですね。。
「File Info」の所だけ日本語化されました。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/17 07:03ID:OaH4Lb3g
まだape対応の携帯プレーヤーとか出てないし、MP3みたいにファイル交換する訳でもないし、そうなるとHDDに保存するメリットって何だろう。
レンタルCDとかだったら単純にRに焼けば良いだけだし・・・ここの皆さんはどういう用途に使われてるんですか？
同じ音源をしょっちゅうエンコードし直すとか、そういう特殊な状況なんでしょか。
0012僕の場合は、、01/10/17 08:55ID:iHmfcEXC
HDDに保存するメリットは、かさばらないこと（笑
以前は、借りたCDを全部Rに焼いてたんだけど、
そうすると数回聴いただけで聴かなくなるRの山が出来てきて、、
今は、HDDにapeファイルで詰め込んで置いて
気に入った曲だけwavに戻してRに焼いてます。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/17 19:36ID:/oC/N7uV
>>12
なるほど、今のHDDの容量だったらそういう使い方もありっすね。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/17 21:23ID:1L2qTIdx
FileInfo文字化け対策パッチって需要あるの？
ResHackでWinampプラグインだけいじって使ってるんだけど。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/18 00:24ID:fRGi83Nt
どこかに日本語のMonkey's Audio解説ページないですか？
0016 01/10/19 10:38ID:ZkuuZp5C
0017 01/10/20 22:28ID:CA0xHfoq
不人気age
0018名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/21 05:25ID:???
俺は重宝してるよん。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/21 15:45ID:AqGFCrd5
話題が無いよなあ。圧縮して聴くだけだもんなあ。。

>>15
http://akebi.sakura.ne.jp/~hobbybox/computer/monkey/
0020age01/10/25 01:48ID:qJ50qQ1Y
盛り上がらないね・・・。
0021叩き売り01/10/25 04:17ID:YNmxQVfl
http://www.monkeysaudio.com/images/screenshot.gif
ほら！こんなに可愛いデザイン！そして可逆圧縮！
Winampでも聴けちゃうよ！
0022名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/27 12:56ID:???
0023名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/27 23:21ID:18JdfqoU
過去スレ
http://yasai.2ch.net/win/kako/984/984888262.html
0024名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/27 23:38ID:NQsL3pwR
売りが可逆だけじゃねえ。
アルバム一枚一晩かけて70%じゃ、使う気にもならんというか。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 00:00ID:???
>>アルバム一枚一晩かけて

？？？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 00:04ID:WKkH6qbL
>>24
どゆこと？
アルバム１枚だったら１０分もかからないと思うけど。
00272401/10/28 00:13ID:???
そうなの？

http://akebi.sakura.ne.jp/~hobbybox/computer/monkey/

>おまけ〜速度＆サイズ比較〜
>圧縮：Extra High
>時間：4:53:88(Athlon 750Mhz フルパワー)
>サイズ：642.24MB/462.43MB
>キャプチャーした画面A

アルバム一枚５時間かかってるとしか読めませんでしたが。
4:53:88って4分53秒のことなんですか。すいませんでした。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 00:32ID:FPyPxwPP
実際、圧縮速度はかなり速いよ。
圧縮率は、60%前後が多いかも
0029名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 00:37ID:???
半分位になってくれると嬉しいなぁ。

ところで、最近使い始めたので解からないのですが、
バージョン上がるごとに圧縮率が上がってるのでしょうか？
0030名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 07:10ID:VQbrLfXk
別に圧縮した状態では聴けなくてもいいから、
可逆圧縮で五分の一くらいに圧縮が出来ればいいな〜（オプションとかで）。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 07:12ID:VQbrLfXk
>>29
多分だけど微妙に上がってるっぽいです。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 08:55ID:???
>>31
そうですか。
レスどうもです。
0033名無しさん01/10/28 09:19ID:???
mp3と大して変わんないな。
俺にはMP3で十分。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 14:28ID:aRMJLSiV
>>33
可逆っていうのがすごいとこ。いくら MP3 が高音質化しても、この点は
逆立ちしても追いつかない。んまぁ、音質だけを考えて MP3 で十分って
考える人は確かに多そうだけども。

encode ヲタだと、wav で HDD にとっておくのは面倒なので、猿をつかって
HDD に叩きこんでおくっていう人、結構多い。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/28 23:03ID:???
いつでもWevに戻せるぜ てのがイイよ
0036Lilith儲01/10/28 23:21ID:???
推奨プレーヤ
http://members.home.ne.jp/claris/club/lilith0989pr5.cab
0037名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 00:26ID:9ToNkWfc
これは、WAVEと音質がまったく同等という形式なのでしょうか？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 01:26ID:ZFmDceOT
＞＞３７
そうれす。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 02:15ID:???
いや、Monkeyで圧縮して出来たAPEファイルの音質は、
WAVEと比べると変わっていると思う。
でも、APEファイルを再び解凍して出来たWAVEファイルは
元のWAVEと全く同じ音質。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 02:26ID:OIRlXpC7
WAVE＞APE＞OGG＞MP3ってことですな。MP3消えてなくなれ。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 04:00ID:???
>>39
なんか摩訶不思議な話よのう
0042名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 04:13ID:N2UsYpyp
>>39
となるとデコーダーの問題ですかねぇ？
まぁデータ自体は同じなので、もしデコーダーに問題が有るとしてもその問題を解決してしまえば良いだけの事・・・。
00433901/10/29 06:19ID:/STbui3n
俺なんか間違った？？
0044名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 16:21ID:WtiAKl9O
>>39
そうでもないよ
俺はAPEとWAVを聴き比べた事ないから知らないけど
00454401/10/29 16:22ID:WtiAKl9O
そうでもないよってのは43の”俺なんか間違った？？ ”に対してのレスね
00463901/10/31 09:16ID:fIck3VTY
>>44
レスさんきゅー。
やっぱ>>39で書いたので合ってると思った
0047名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/31 10:20ID:habFkCvz
そもそもAPEが可逆圧縮形式であるのは間違いないが、元のデータに展開しながら再生してるのかどうかが謎
ひょっとしたら1000kbps位の圧縮ファイルを1440kbpsまで展開しきれずに再生しているだけかも知れん
誰か詳しい人が音質関連を調査してくれないかな
0048名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/31 21:37ID:dBw39ZVT
猿音では、ダウンサンプリングとかそんな概念無いから、
常にオリジナルと同じデータに展開されて再生されるが？

あんたら耳おかしい？？
0049 01/10/31 22:11ID:Bhp5wbAr
WAVを普通に圧縮して、それを解凍せず再生するのとどう違うの？
圧縮率？
00503901/11/01 00:40ID:P3aOfR2j
やっぱ間違った？？
どっちにしろ、僕はCD-Rに焼く時に元のWAVに戻せればいいや
0051聖夜01/11/01 01:01ID:???
どのくらいの圧縮率なの？ＭＰ３と比べて
0052名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/01 01:09ID:???
良くて2分の1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています