トップページ⇒soc
43コメント11KB

全員死刑

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001てんさいNGNG
よく死刑問題を論議する時、
｢被害者の家族の気持ちになれ。｣と言う話をよく聞きます。
それならば死刑を凶悪犯に限定するのはおかしいです。
家族の気持ちは殺人犯が何人殺したかは関係ありません。
殺人は全て死刑にすべきです。
もちろん、家族の気持ちからすれば、
重大な医療ミスを犯した医者も死刑、
死者の出た交通事故を引き起こした人間も死刑です。
当然でしょう。
0002名無しさんNGNG
いいえ、当然じゃないです。
0003＞２NGNG
なんで？
0004名無しさんNGNG
なんで当然なんですか?
0005名無しさんNGNG
少なくとも「殺意を抱いて殺人を犯す」のと、「過失の結果、相手を死に至らしめた」
とは異なるでしょう。
生かしておいては人類・社会にとって危険な人物と、事故とは区別されるべきです。
0006>5NGNG
人の命の重みって原因によって違うのですか？
0007＞6NGNG
命の価値は出身階級によって規定される。
労働者は腎臓や眼球を売り、資本家がそれら商品を買う。
0008名無しさんNGNG
出たよ、また病人が・・・。
0009名無しさんNGNG
いつものことだがや＞８
しかし６は久々の大ヒット。いやー、笑わせてもらった。
「論破されているのがわからない」ってマジなんだなきっと、
質問時点で破綻しているのだからすごいな。
そりゃあ答えがわかるわけないわ！
0010>9NGNG
大丈夫ですか？病院教えますよ
0011じゃあNGNG
死刑判決を下した裁判官も死刑、その判決を求めた検察官も死刑、
執行した刑務官や、命令した法務大臣、またその執行命令書を
起案した法務官僚も死刑なんだな？
0012名無しさんNGNG
質問1
>人の命の重みって原因によって違うのですか？
何の原因？
殺される原因？
殺した原因？
質問２
＞｢被害者の家族の気持ちになれ。｣と言う話をよく聞きます。
　　　　　　　　　↓
＞それならば死刑を凶悪犯に限定するのはおかしいです
＞殺人は全て死刑にすべきです。
下の結論を導く理由の部分はこの伝聞だけなの？

9の発言にある
＞質問時点で破綻しているのだからすごいな
というのはそういうことじゃないの？
0013＞　1 こいつさぁ NGNG
あやしげな、自己啓発セミナーで洗脳されたか、小さい頃の、虎馬か何か
いまだに、引きづっているんじゃない。相手にしない方がいいと思うよ。
00146NGNG
質問１
>>人の命の重みって原因によって違うのですか？
>何の原因？

　返答：人を死に至らせたことに対する原因

　＞少なくとも「殺意を抱いて殺人を犯す」のと、
　＞「過失の結果、相手を死に至らしめた」 とは異なるでしょう。

・殺意を抱いて行った殺人
　・過失による結果の殺人
00156NGNG
質問２
>下の結論を導く理由の部分はこの伝聞だけなの？

６ですが、私は１ではありません
そこでこの質問は私である６への質問でしょうか？
９も私ではありません

１：
＞家族の気持ちからすれば、 重大な医療ミスを犯した医者も死刑、
＞死者の出た交通事故を引き起こした人間も死刑です。

５：
＞生かしておいては人類・社会にとって危険な人物と、
＞事故とは区別されるべきです。６：
＞人の命の重みって原因によって違うのですか？

５の意見を読むと「生かしておいては」とあります。
私は起こってしまったもの以外の死は不要と考えます。
0016＞１３NGNG
そんなことないと思うよ。
1個の人の死に重みをつけるのは何故か？そもそもつけられるのか？つけてもいいのか？
というのは根源的な疑問だよ。
00176NGNG
14の一行抜けてしまいました

・殺意を抱いて行った殺人
・過失による結果の殺人
・処刑という名目の殺人
0018名無しさんNGNG
命に重さの大小がなくても、
罪とそれに対する罰には大小がある。
１７（１４）の例でいえば、
ともに一人を殺した場合、
殺意に基づく殺人は、過失による殺人より罪が重い。
死刑は法という社会的合意に基づくものなので罪を問わないが、
冤罪や誤審によるものは別。
なお、死刑の責任は執行者や裁判所ではなく、社会全体が負う。
以上は私の考えであり、法の定めるところがどうであるかは知らない。
0019ほうりつNGNG
第一条「この法律は日本国民の総意として施行される。」
第二条「他者を死に至らしめた者は、死刑とする。」

一人殺されただけで、一億総玉砕。
0020名無しさんNGNG
あのさ、私も含めてだけど、
「こうしたらいいんじゃないかな」と思いついたままをそのまま書かずに、
「もしかしたら何か不都合があるかな」と何日か考えて
とくに大きな欠点がないとわかってからカキコしたらどうだろうか。
そしたら例えば19さんが上げてくださったような欠点ならば
あらかじめ自分で気がつくだろうしね。
0021はい順番にならんで〜〜〜NGNG
死刑廃止論者から先に死刑します。
0022名無しさんNGNG
age
0023>はい順番にならんで〜〜〜NGNG
死刑存続論者から先に処刑すると、
死刑存続論者を全員死刑にした時点で、
死刑廃止論者だけになってしまうので、
死刑がなくなります。

逆に死刑廃止論者から処刑すると、
最後の1人になるまで処刑が続いて人類が滅んでしまいます。

従って、死刑廃止論者の方が正しい。
0024名無しさんNGNG
＞２３

証明ですか？
0025＞２３NGNG
人類が滅べばこの問題も永久に円満解決するので、２１が正しい。
0026細かくてごめんNGNG
＞２３

死刑存続論者が残り１人になったら、
そいつに刑を執行する人がいなくなっちゃう気が・・・。
だから存続論者全員死刑は無理じゃ？
0027だ　　か　　らNGNG
ま　ず　は　死　刑　執　行　人　を　死　刑
に　す　れ　ば　？
大　量　殺　人　を　犯　し　て　る　ん　だ　か　ら　さ
死　刑　の　是　非　は
そ　の　後　考　え　れ　ば　い　い　じ　ゃ　ん　
0028名無しさんNGNG
宮崎死刑
0029>27NGNG
違法性阻却事由について聞いたことは？

0030”名無しさん” NGNG
こ　の　ス　レ　ッ　ド　を　立　て　た　人　が
人　を　死　に　至　ら　し　め　た　も　の　は
全　員　死　刑　だ　っ　て　言　っ　て　る　か　ら
じ　ゃ　あ　死　刑　執　行　人　も
死　刑　だ　な　っ　て　お　い　ら　は
言　っ　て　る　わ　け　で　。　。　。

　
0031名無しさんNGNG
(そっと尋ねます。どうして27と30には文字間にスペースが入ってるの?)
0032名無しさんNGNG
何が正義で何が悪かしらないやつは死ね。
日本に国教がないからそーなんるんだろ。

正義と悪の定義付けしとけ。道徳の本でも読め。
故意と過失は違うぞ。
0033あの〜NGNG
死刑論議もいいですが、
個人的には少年法を改正して欲しいです。
0034＞32NGNG
他人に死ねと言うことは悪です。しらなかったのですか？
0035名無しさんNGNG
＞｢被害者の家族の気持ちになれ。｣と言う話をよく聞きます。
ってところが問題なんだろ？
被害者の家族ってのはどのような原因でも
悲しいはずなんだな。普通は。
でも、それを考えて死刑を廃止するかどうか
決めたら、どのような原因にしろ
殺人者は死刑ってことになるわな。
だから感情に流される必要はないってことだな。
0036名無しさんNGNG
ところが「感情は抜きで考えるべきだ」なんて言ったものなら
たちまち「それは被害者の人権侵害だ」とか言って、
未成年女性の被害者がどう犯されたか念入りに書いたりして
自分が率先して被害者の人権を侵害してしまうんだな。

まあ考えが足りないのは仕方ないけど。
0037ZZZNGNG
コギャル
0038＞37NGNG
頭の中はコギャルの妄想でいっぱいか？
0039＞ ZZZ NGNG
ハンドルZZZに戻したの？
0040レイプマンNGNG
無期懲役って、１５〜２０年ぐらいで釈放。
だから、麻原はいま４０前半で、刑務所の規則正しい生活で
健康な身体のまま、６０ぐらいで釈放。

死刑廃止論者のみなさん、言論は勝手だが、
あの世で、カリヤキヨ氏さんに、どういい訳しますか？

0041＞４０NGNG
じゃあ懲役８００年とかがあったら死刑廃止派
になるんだろうな。
0042俺の考えNGNG
俺は、基本的に世間一般の価値判断っていう側面を重視していいかと思うぞ。

1の言う、医者の医療過誤や交通事故で人を殺してしまったとして、その事件に
ついて、一般人1000人に聞いてみて、まあ700人ぐらい死刑すべき
という意見が出る世の中になったら、死刑もやむをえないのでは
ないだろうか？　結局、刑法の量刑なんて、本来は、大衆の価値判断
により左右されるのがあるべき姿かもしれないし。これは9割冗談だが、
凶悪事件で、インターネットで量刑についてアンケートをとって
それを判決に反映させるというのも、案外良いかも。

少年法が、これだけ批判されているのは、やっぱり国民の多数が
少年凶悪事件についての量刑が軽すぎるからだからね。

陪審員制度が上手く世間的な常識を取りこむ制度になりうるならば、
導入も検討して良いんじゃないかな？

どうでしょうか？　マジレスを希望したいです。
0043>42NGNG
人民裁判ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています