皇太子妃殿下：マスコミ報道について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001筑紫哲也
NGNG何だったんでしょう・・
ご懐妊の兆候をほとんどご懐妊されたかのような
報道でしたね
こういうのってマスコミは、国民に謝罪するべきだと思うのですが
結局、長野サリン事件で河野さんを犯人扱いしたことが
あったけど、あれで何も学んでなかったんだね。
電波発信（報道）ってとても大きな力だと思います
もう少し、考えて行動すべきではマスコミさん
情報を得る側は、それに何らかの影響を受けてしまうわけだしね
結局、日本の民主主義をダメにしてきたのは
マスコミが日本人の意識を変な方向に行かせてしまった
のが原因なんでしょうね
あいまいな日本・・どこに向かうの？
0002ぷぷぷ
NGNG公安権力を拡大。
治安維持法復活。
内閣現役武官制復活。
あいまいじゃない日本に戻そう！！
0003マスコミに頼れない一個人
NGNG>方向に行かせてしまったのが原因なんでしょうね
行きすぎたコマーシャリズムが、政治哲学の後退を招いた
マスコミが一方的に大量の情報を流すことや、大量消費社会、レールの
上を走るだけの学歴社会等が個人に無力感を与え、ともすれば全体とし
ての政治の目的や個人の生きる意味を個人レベルで考えるのを妨げている
ごく大まかに言ってプラトンは唯心論、エピクロスは唯物論 その流れを
受けていろいろな近代政治哲学が民主主義他、政治システムを解釈している。
この二つの立場だけでは実社会に適用するには極端なので、個人と全体の
利益をバランスさせるためにモラルや理性、幸福論、生死、神・宗教、富等の
概念をいろいろな社会・政治思想家他が一般市民のモラール向上やリーダーの
政治腐敗への歯止めとして利用してきた。
イギリス産業革命後の物質的繁栄に政治哲学が追いついていないのが未解決
の社会問題が累積することの主原因ではないだろうか？
ソクラテスを２０００年後の現代にそのまま連れてきても浮浪者扱いされるの
は当然。農業から給与所得に収入源の大半が変わり、忙しく時間に追われる社会
で悠然と「知らないことを知って」一人悦に入るわけにもいかない。
世界経済が低成長に悩み、科学技術利用での生産性向上にリミットが感じられる
状況で、この千年紀を区切りに人間が得たもの、失ったものについてより精神的
な面からの考察があってよいとも思う
その際、いきなり宗教や神を持ち出すのは危険な場合もある。底の浅い思想に
基づくカルト集団が病んだ精神社会を反映している
0004プライバシー
NGNGに関わる問題には、「守秘義務」というものがあるはずでしょうに。
それが、大手マスコミだろうが、宮内庁内部のものであるにしても。
朝日新聞は国家の盗聴法云々に関する法律に対して大見出しで、
反対するふうな態度でありながら、個人の「身体的」プライバシーに関しての
情報に対して、あんなふうな形で情報を出したことに対して責任を
感じないんだろうか？
少なくとも個人が病院にいってかって自分の尿検査の情報を第三者に世間に
流されとしたら、損害賠償もんだと思うけどね。
0005久米宏
NGNGすんまそん
0006知る権利？
NGNG矛盾してる気がします。
マスコミってバッシングを受けるとすぐに
知る権利がどうとか言ってその殻に逃げるし
報道は、確かに重要なもので権力から独立して
真実を伝えるという点では必要なものだけど
個人のプライバシーまで（今回のご懐妊報道）
知る権利とやらを行使して色々と報道する権利って
マスコミにあるのでしょうか？
今回のことだって国民の関心事？とか勝手に言っての
過熱報道、皇太子妃という特殊な環境化の雅子さん
しかし、一個人であり一人の人間
ご懐妊後の発表なら納得はするが
まだ、その段階ではないのに先行報道・・
マスコミって何様なのでしょうか？
0007名無しさん
NGNG知る権利とプライバシーの問題は矛盾しません
知る権利とは「市長の接待費を公開しろー」とか市民オンブズマンが言ってますよね
あれのことで情報公開をさします。
0008名無しさん
NGNGここでの問題は、次期皇太子を出産される皇太子妃としての雅子様と
一個人としての雅子様、のどちらを重く見るかということにつきる
と思います。そしてこの問題は、立場によって考え方はバラバラになる
のは明らかで、どちらが正しいのか一義的には結論がだせない問題と
思います。
だからこそ、御懐妊の事実をマスコミ関係者に流した宮内庁職員の
行為（しかもこの時期に）が問題視されるのです。
0009プライバシー保護のため
NGNG全く報道しないことにしよう
ってのは困るくせに
0010雅子ぶー
NGNG知る権利ありありじゃん。
0011名無しさん
NGNG少なくとも身体的プライバシーに関する情報に対しては、主体者の権利
ってものがあるはずだと思いますよ。
0012＞９
NGNGあんたが？（笑
0013なんにしても
NGNGプライバシーなんてないに等しいと思うけど・・
0014８
NGNG主体者の権利があること自体は否定してません。
主体者の権利があるから、その権利が他のどんな利益よりもまさるか
というと、問題はそう簡単ではありません。
新聞記者にも知ったことを表現する権利があるからです。
両者の権利のどちらを優先すべきか、それは価値判断の問題です。
0015＞１４
NGNGじゃあ、新聞記者はある個人のエイズ検査の結果を
新聞紙上に公開することができるわけ？
新聞記者に知ったことを表現する権利とまさに身体に関わるプライバシー
を報道するかどうかというのに慎重でなくては、まさに、当人への人権損害だよ。
やっぱりどうしようもないね〜、「朝日」！
言っていることと、やっていることと全然違うんだから。
0016ばーーーーーーーーーか！
NGNG納税の義務と選挙権利もないのに。
0017１４
NGNG＞人権の問題だよ。
だから、これはおっしゃる通り、人権の問題です。
皇族のプライバシーという人権と
新聞記者の表現の自由という人権との戦いです。
＞じゃあ、新聞記者はある個人のエイズ検査の結果を
＞新聞紙上に公開することができるわけ？
人権同士の戦いの時には、裁判所はどちらを優先させるか
比較考量します。あなたのあげた例では、当然プライバシー
という人権が勝利すると思います。
＞新聞記者に知ったことを表現する権利とまさに身体に関わる
＞プライバシーを報道するかどうかというのに慎重でなくては、
＞まさに、当人への人権損害だよ。
何を言っているのか分かりません。
0018＞１６
NGNG俺は朝日は好かんが、今回の報道は許す。
0019名無しさん
NGNG彼らは限りなく公人である、というのがマスコミの言い訳。
国民の象徴を身ごもる雅子様のプライバシーより、報道は
優先されても良い。
0020＞１６
NGNG２０未満の人間にだって人権はあるっつうの！
ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜か！
子供の「人権」云々・・・って言葉聞いたことなかった？
納税しなくとも、選挙権なくっともなー（笑。
0021＞19
NGNG当事者への精神的（肉体的）影響に配慮すべき。
0022名無しさん
NGNG発表した（情報を漏らした）のは、朝日じゃなくて宮内庁関係者でしょ。
0023名無しさん
NGNGこれまで、朝日のの皇室担当者はこれまで２回、懐妊誤報を流している。
ま、今回は金で情報を買ったんでしょうな〜。
0024今の日本では
NGNG参政権もあってもいいのでは（但し世の中がきちんと理解
できるのが前提)。私が政治家だったら少なくとも高校生に
参政権与えます.
0025名無しさん
NGNGよって人権はありません。わかってないなー。
0026＞２５
NGNG皇族がいつからみんな神になった？
わかってないなー。
ちなみに、人間はみんな「神」です。
0027＞24
NGNG皇族は法律に定められたいわゆる公務員です。
ですから、国家から給料を貰うことは当然であるし、彼らも勿論
物品を購入して生活しているのですから、消費税を払っております。
以前話題になりましたが、著作物の印税も納めております。
0028問題点
NGNG世継ぎを作る行為 交配が政治的行為と見なされる。
主権者たる国民は 少なくともその行為の結果
生まれてくる子供の真の父親、母親が誰かを確認する権利がある。
母親は間違えようがないと思われるかも知れないが
ホルモン操作による偽妊娠とすり替え、
受精卵移植などにより騙され得うる。
天皇家をDNA鑑定したら、江戸時代迄遡ったら
どんなことに成るやら。。
0029そんなことわざわざ考えなくとも
NGNG神武天皇の時から万世一系の家系じゃあるまいし。
ｂｙ ふぇみにすと
0030名無しさん
NGNGby おなにすと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています