【政治】そろそろやめませんか？「右翼/左翼」「保守/リベラル」って分類は。 | ハフィントンポスト Rootport [6/6]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001かじりむし ★＠転載は禁止
2014/06/07(土) 17:27:09.55ID:???0http://www.huffingtonpost.jp/rootport/ideology_b_5457490.html
ハフィントンポスト Rootport 投稿日: 2014年06月06日 16時50分
（ごく一部の抜粋です。全文はソースにて）
政治用語が混乱しています。
「おれは保守だ」と言う人がいれば、「あんなのは本物の保守ではない」と
言う人がいます。「日本のリベラルは終わった」と言う人がいれば、「あんな
のは本物のリベラルではない」と言う人がいます。
保守、リベラル、右翼、左翼──。
政治的立場を示すこれらの言葉は、論者それぞれが自分独自の定義で使うよ
うになってしまいました。誤解や混乱を避けるため、うかつに使うのをためら
うほどです。一度これらの言葉から離れて、政策そのものをベースに政治的立
場を整理する必要があるでしょう。
（中略。全文はソースにて）
第二次大戦前夜、共産主義は「左翼」と呼ばれ、ファシズムは「右翼」と呼
ばれていました。しかし実際には、2つの思想が理想としている政治体制はよ
く似通っていました。
ここから分かるとおり、「右翼/左翼」という分類は政治的立場を必ずしも
正確に表すことはできません。
また、「保守」を自称する人であっても、その内情は様々です。
佐々木俊尚さんが「オレオレ保守」と呼ぶ歴史観に欠けた層の人もいれば、
「急進的ではない」という意味で保守を自称する人もいます。また橘玲さんは、
日本のリベラル層は変化を嫌うという意味で極めて保守的だと指摘しています。
「保守/リベラル」という分類も、ある人の政治的立場や思想を判断するのに
適切ではなくなりつつあります。
今回の記事で、私は「右翼/左翼」「保守/リベラル」に代わる新しい政治的
立場の基準を提案してみました。
ある人の政治的立場・思想は、三つの軸から評価できます。
まず第一に、社会と個人のどちらを重視するかという「権限の軸」
第二に、大きな政府と小さな政府のどちらを重視するかという「経済政策の軸」
そして第三に、理想の実現にどれだけの時間をかけるのかという「時間の軸」
http://images.huffingtonpost.com/2014-06-06-20140216235248-thumb.jpg
http://images.huffingtonpost.com/2014-06-06-20140216235247-thumb.jpg
以上の三つの軸を使えば、ある人物の考え方をうまく分類できるのではない
でしょうか。
とくに急進派か漸進派かを問う「時間の軸」は、かなり重要な視点ではない
かと思います。急激な変化を目指せば、必ず変化についていけない人が出ます。
したがって、政治的な理想の実現にはできるだけ時間をかけるべきだと私は考
えています。しかし、無限に時間をかけていいわけではありません。変化の激
しい時代に適応できなくなりますし、長期的には私たちは全員死んでいるから
です。
社会のために個人の自由はどこまで制限されうるのか。
政府の「大きさ」はどれぐらいが適切なのか。
そして、理想を実現するのにどれだけの時間をかけるべきなのか。
三つの軸にもとづいて議論すれば、少なくとも「ネトウヨ」「サヨク」と罵
倒しあうよりは建設的な議論ができるのではないかと思います。
民主主義は、多数決ではありません。
その社会の構成員すべてが納得できる、妥協できる案を、議論によって探し
出すこと。それが民主主義だと思います。
私たちが議論を上手くなれば世界はもっとずっと良くなる。
私は、そう信じています。
0002名無しさん＠１３周年＠転載は禁止
2014/06/14(土) 11:38:02.29ID:utNWHyIF0「アカヒ」に分類な
0003◇◇ ◆FMCdhF0DCkzA ＠転載は禁止
2014/06/15(日) 18:31:16.65ID:I2UP19lp0デモでパリの街を練り歩く。
なんか混沌としててステキやん。
0004名無しさん＠１３周年＠転載は禁止
2014/07/21(月) 08:47:37.13ID:VKbogo720（いまでいう）リバタリアンの中から出てきた用語だからそれ自体特定の政治的姿勢を前提としている。
重要なのは近代政治システムで不可避な官僚主義（官僚機構そのものではない）の際限ない増殖と、
再分配システムの均衡なんだろうが、こういう政治的スタンスを表す言葉はまだない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています