トップページ⇒sky
31コメント12KB

どこから見ても宇宙は同じに見える?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@1周年NGNG
僕たちは、
地球からみた宇宙しか知らないが、
結局のところ、
どの星から見ても、
宇宙は同じに見えるのではないか?
つまり、木星から宇宙をみても、
太陽が地球から見るよりも小さく見える位で、
月の代わりに、
木星の衛星が見え、
それ以外は、結局、
地球から見るのと同じように、
無数の、砂粒のような星々が見えるだけではないか。
それだけ、宇宙は広大で、
星々の間の距離が大きいということだと思う。
結局のところ、この位置関係というのは変わらず、
銀河系に限らず、
どの星から見たとしても、
宇宙は同じに見えるのではないか、という気がする。
0002名無しNGNG
上の人が書いていることは空間の等方性から考えてもうなずける。でも、ベクトルの基準点が変わるとき、その見え方というものは多少変わる気がする。
0003名無しさん@1周年NGNG
土星から見る宇宙は、
一種独特のような気がする。
土星の輪は、
まるで天の川の星々を、
もっと大きくしたような感じで、
夜空に光り、輝いているのだろう。
土星から見る宇宙は、
他の星から見る宇宙よりも、
一味違う気がする。
0004名無しさん@1周年NGNG
星から見る限り、見栄えはほとんど変わらないと思うけど、
銀河から出ちゃうと星は見えなくなるよね。(銀河団が見える?)
さらに銀河団を形成している泡構造から出ちゃうと
何が見えるんだっけ?
泡構造が直接見えるんだっけか?
0005名無しさん@そうだ選挙にいこうNGNG
自作自演につき
◇◆◇◆◇◆◇◆ 終了 ◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
0006名無しさんNGNG
どこがやねん
書いてる事、全然ちゃうやん。

0007名無しさん@1周年NGNG
地球人が見たら、どこへ行っても似たように見えるかもしれません。
しかし異星人には全然違って見えるでしょう。
可視光線の波長の範囲が違うでしょうから。
暑苦しい深夜なんか、地球人には真っ暗でも、赤外線が見える宇宙人が見ると、うすら明るいかもしれません。
X線が見える宇宙人にとっては、金属以外はなんでもスケルトン!
0008名無しさん@1周年NGNG
 昔、百科事典などに載っていた
色々な宇宙の想像図のイラストが大好きだった。
(今でも好きだけど)

 それに土星の衛星から見た土星、ってあったけど
良かったな。

 異星人が見たら違う色、というのも面白そう。
X線が見えるのなら、相手をどう認識するのかな?
骨?あなたの骨の形は美しい、とか?
0009名無しさん@1周年NGNG
地球以外の土地に人が住むとしたら、惑星か衛星の表面という
ことになると思うのだが、どんな惑星の表面に住んだとしても、
宇宙は自分の住んでいる場所を中心に回っているように見える。
実際には違うかもしれないが、見かけ上はかならずそうなるはず。
だからかならず天動説が先にできるような気がする。
0010名無しさん@1周年NGNG
銀河系の外に出ると、
地球から見ているようには、
星は空にいっぱいは見えない?
だだ、暗黒の夜空があって、
その中に、銀河系が、
渦巻きのような形で、
ポッカリと浮いて見えるのだろうか?
0011名無しさん@1周年NGNG
人間の見る視点ということからいうと、
宇宙の広大さに比べ、
人間はあまりにも小さ過ぎるため、
仮に、地球を離れて火星に行ったとしても、
今度は、これまでいた地球が、
地球から見た火星のように見えるだけで、
他はあまりかわらないのではないかと思う。
これは、宇宙と人間の大きさの相対的な大きさのせいで、
実際の人間の視点で見る限り、限界がある。
仮に、人間の大きさを、
太陽系くらいの大きさに設定して、
この宇宙をみてみれば、
宇宙はより理解できるのではないかと思う。
それができるのは、
コンピューターグラフィックスであり、
その映像は、
実際に火星へ行ったりする以上に、
宇宙をより正確に認識できると思う。
一度、本格的な、そういうダイナミックな、
コンピューターグラフィックスによる、
宇宙画像を見てみたい。

0012名無しNGNG
意外と、
宇宙映像を、
本格的に映像化した作品て、
少ないように思う。
3Dや、
コンピューターグラフィクスを使えば、
実際に宇宙旅行する以上に、
宇宙に対する理解を
高めてくれると思う。
0013名無しさん@1周年NGNG
宇宙ってスカスカだから、そんなには面白い物にはならんと思うよ。
(作り方次第だけどね。)
NHK「サイエンス・アイ」とかのもたいした事ないよね。
0014名無しさん@1周年NGNG
プラネタリウムは、
実際の夜空を見る以上に、
星の様子がよくわかるように、
青と赤のメガネをかけて見る
いわゆる3Dの立体映像で、
宇宙を実際に旅しているような
バ−チャルリアリテイーな映画を、
誰か作ってくれないものか。
その方がはるかに
宇宙を理解できると思う。

0015名無しNGNG
アリがいくら頑張っても、
この地球の大きさを、
実感として感じとれないように、
人間もこの宇宙の大きさを、
実感としては感じとれない。
仮に宇宙旅行が可能になったとしても、
せいぜい火星や土星、木星といった、
太陽系が限度だろう。
その程度の宇宙旅行をしたところで、
とても宇宙全体の大きさは
感じとれない。
物理的な大きさからいって、
そもそも不可能である。
それよりもっと別の、
より実際の宇宙を正しく観測した、
バーチャルリアリテイーな映像体験の方が、
より宇宙の大きさを実感できると思う。
0016名無しさんNGNG
宇宙の星々は一定の等間隔で存在していると思う。したがって、地球の月のような衛星が近くに回っていない限り、
そういった近くの衛星以外は、どの視点から見ても見える宇宙自体は、銀河系の中である限り、
それ程大差はないのではないか?
0017名無しNGNG
銀河系の外に出るとまた全然違ったように見えるだろうが、銀河系の中にいる限り、
地球から見る宇宙とそれ程大差があるとは思われない。
0018名無しさん@NGNG
銀河系の外の宇宙空間って,いわゆる銀河と銀河の間の部分だから,
星自体がほとんど存在しなくて,ただの暗黒の宇宙空間のみがあると考えてよい?
0019名無しさん@1周年NGNG
少なくとも恒星はないわな。
銀河団は肉眼で見えるのかな?(泡模様に見える?)

昔NHKのオデッセイとか何とか言うような番組でやってたと思ったが
忘れたなぁ。
0020名無しさん@1周年NGNG
仮に、火星から宇宙を見たとしても、
地球から見るより、大陽が少し小さく見えるくらいで、
後は、地球が見えたとしても、それは小さな点としか見えないでしょうし、
それ以外に、一体何が、地球から見る宇宙と違って見えるというのでしょうか?
0021SSNGNG
今、俺らが目視している夜空の星の内、本物の星(恒星)は
2〜3%ぐらいだよな? 後は全部余所の銀河。
本物の星は殆どが天の川(俺達の銀河を横から見た姿)の中
で後は銀河なら、俺達の銀河を出て見える風景も、天の川
が見えないだけで、たいして変わらないのでは?
0022名無しさん@1光年NGNG
>21
え?どういう事?もう少しくわしく。(おかしくない?)
0023名無しさん@1周年 NGNG
アンドロメダ星雲から、我々の銀河を見ると、
我々が、アンドロメダ星雲を見ているように、
うすくボンヤリした、楕円形のように見えるだろうし、
相対的に、宇宙は、どこから見ても、同じようにしか見えないかもしれない。
ただし、すぐそばに、巨大な衛星が回っていたりすると、また、全然、違う光景になるだろうが。
0024名無しさん@1周年 NGNG
天動説→地動説の宇宙版を言ってるのな?
0025名無しさん@1周年 NGNG
地球と月のように、惑星とその衛星は、
最も近づいたとして、一体どのくらい、
近くに接近して回ることが、できるんだろうか?
お互いの引力で、引かれ合って、衝突しないギリギリ近くというと...
もし,それ位近くへ接近すれば、夜空の半分以上を、月が占め,
実に,雄大な光景に,なるだろう。
0026名無しさん@1周年 NGNG
 そうね、木星の衛星で比較的近いのからは、木星が祭りの打ち上げ花
火の視野角程度には見えるはずよ。(未確認)
 しかし、あんなバカでかいのに夜空を遮られたらなあ(^^;
0027名無しさん@1周年 NGNG
月のような衛星を、大小複数個、持っている惑星は、
夜空を見上げると、月より大きなのや、小さな衛星が、
複数個、輝いて見え、きっと、壮観でしょうね?
0028木星 NGNG
>27

いいや、うざいだけです。
0029名無しさん@1周年 NGNG
重力の関係があるから、
地球の大きさに対して、最大限、
どの位の大きさの、衛星を抱える事が出来、
それを、どの位の近くまで、
最小限、引き付けられるのか、分からないけど、
もし、そんな近くに、地球の衛星が回っていたら、
夜空に、肉眼でも、その衛星の表面の、
クレーターや、火口などが、見えるんだろうなあ。
0030名無しさん@1周年 NGNG
壮大な、スペクタクルですね。
ファンタジーです。
0031名無しさん@1周年 NGNG
逆に、それくらい近くの距離で、
その衛星から、地球を見ると、
はっきりと、肉眼で、
サハラ砂漠や、オーストラリア大陸や、日本が、
確認できるでしょうね。
ブラボーッ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています