トップページ⇒sky
10コメント3KB

大学の地球惑星科ってどんな授業?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
いくつかの大学の理学部にあるこんな科ってどんな授業があるんですか?
0002名無しさんNGNG
地球惑星科学科と地球科学科は微妙に違いますよ。
私は地球科学科。
0003名無しさんNGNG
いづれにしろ、大学では大したことはできないので、
大学院受験の段になってから悩みましょう。
00042NGNG
>3
本とにそのとうり。
1年生のあいだの専門の科目は高校地学以下です。
2年からの専門の科目も、高校地学からあんまり発展してない。
高校地学をちょっと詳しくしてるかんじ。
教官達も自分の研究か、研究費獲得とかにばっか熱心で
学生に教える気まったくナシ。
地球科学にきてる人たちも、
「なんでこいつが地学科に・・・」
って人たちばっかり。
ハンマーは使えないし、地形図は読めないし・・・。
0005名無しさんNGNG
高校では地学なんかよりも、
化学・物理・数学のような周辺(?)科学を学んだ方がよいかも。
0006名無しさんNGNG
>5
同感です。
私は、生物・地学の組み合わせで受験し、大学に入学しましたが、
大学の基礎科目の講義についていくのが大変でした。
0007名無しさんNGNG
地学系と地球物理系で雰囲気はぜんぜん違うのではないでしょうか。
地球物理系では物理や数学の授業を重視します。
この分野は、早くからあまり専門的すぎることをやってもあとから
のびないですからね。

あと、一口に地球といっても、大気・海洋・固体地球・超高層と
いろいろあって、それぞれでまた違うんですよね。
0008名無しさん@1周年NGNG
そう。地学って、すごく範囲が広いです。
地質学、地球化学、地球物理学、古生物学、海洋学、地震学・・・・。
いずれにせよ、2年か3年までは、数学、物理、化学、生物学を
まんべんなくやるのが良いと思いますよ。
思わぬところで、別の学問が必要になりますから・・・・。

>4
>地球科学にきてる人たちも、
>「なんでこいつが地学科に・・・」
>って人たちばっかり。
>ハンマーは使えないし、地形図は読めないし・・・。

私もハンマー使えないし、地形図は読めないし、地質図も読めないです・・・^^;
でも地学ができちゃうところが地学の広さだと思うんだけど。
0009名無しさん@1周年NGNG
俺は地物志望だったが四年から地質をやってる。
ハンマーとか地質図とかは一回フィールドに行けば覚えるぞ。
学部では熱力学とか物理化学みたいなところをやるといいと思う。
数学も大事だなあ。

それにしても、地質的なバックグラウンドがなくて
地球化学とか語られても説得力がないんだよなあ。
0010>9NGNG
逆に、化学や物理的なバックグラウンドがなくて
地質を語るやつも説得力ないですよねぇ。^^;
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています