SETI home
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG宇宙人探しのホームページ
0002名無しさん
NGNGあんなもんに協力なんかせずに、省エネに協力しろ
0003１
NGNG0004>
NGNG0005＞１
NGNG今稼働してんの？
0006LUNAR
NGNG別のスクリーンセーバーに換えちゃった。
0007名無しさん＠１周年
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG速いマシンにするか、やめりゃいいのに。
0009Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNGSETI
1 名前：名無しさん 投稿日：2000/08/18(金) 16:57
この地球外文明探査って意味あんの？
2 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/18(金) 17:17
次のOSのテクノロジーを宇宙人から貰う為です
3 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/18(金) 17:19
金集めの口実
4 名前：カール・セーガン 投稿日：2000/08/18(金) 17:22
ＳＥＴＩ＠ｈｏｍｅ
http://www.vacia.is.tohoku.ac.jp/~s-yamane/articles/setiathome/home_japanese.html
ここを見ていただくとして、地球害生命体からの電波を発見できないか？を 解析するプロジェクトです。
世界最大の望遠鏡で宇宙をスキャンしたデータを世界中のパソコンなどに分担して解析するんですね。
地球外生命体の証拠はまだ無いようですが、面白いデータは得られているのかな？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sky&key=961816181&ls=50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sky&key=961820785&ls=50
5 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/18(金) 17:22
そりゃ意味なんて無いっつーの。意味の無いことに
金と時間を費やしてるとこが、面白いんじゃねーか
な。
俺もやってるよ。
6 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/18(金) 17:27
うんうん、やり始めると妙な義務感が沸いてきて、
２４時間体制で計算にＣＰＵをフル稼働させてしまう。
１さんもやってごらんよ。
7 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/18(金) 18:40
ネットの普及で地球でもこれだけ電波を発見できたのだから、
電波宇宙人の発見にも応用できないかなと言うわけですね。（ｗ
8 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/18(金) 18:58
個人で数十年分の結果返してる奴って何やってんだろう。
俺なんかやっとこさ一千時間越えたところだってのに。
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/venue_3.html
9 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/18(金) 19:01
他文明探しなんてどうでもいいです
解析ユニット数が増えるのに満足してるだけ。
最初は余ってるマシンだけだったけど、いまじゃ複数のSETI専用マシンと
常時エアコンもはいってるから、独身でいる間しかできそうにない。
10 名前：名無しさん 投稿日：2000/08/18(金) 19:38
じゃSETI解析はオーバークロッカーの存在意義って事でいいですか？
0010Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNG11 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/18(金) 20:56
初めの頃、ダミーデータ返してたって本当？
本当だったなら、もう今はちゃんと動いてるの？
12 名前：ニケ 投稿日：2000/08/18(金) 21:56
seti@homeに参加してる人たち
オーバークロックしたマシンのCPUを燃やすため
余ったマシンを有効に活用していくため
ライバルチームに負けないため
他文明が見つけられたらすばらしいと思う
自分のマシンで珍しいもの見つけられたら自分の名前がつけられるから
とかいろいろあるそうですよ。
という私は余ってるマシンを有効に、ですけど。
13 名前：ニケ 投稿日：2000/08/18(金) 21:58
何気に今思いましたがチーム2chとかあったら凄そうだな〜っと。
14 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/18(金) 22:16
自チームがばら撒いたブラクラに引っかかって
遅々として進まない、に一票。
15 名前：ニケ 投稿日：2000/08/18(金) 23:08
ブラクラですか^^;
チーム2ch公式サイトとかに沢山張られそうですね。
16 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/18(金) 23:12
それもまた面白そうじゃないか(笑)
17 名前：というか 投稿日：2000/08/18(金) 23:17
ヒトゲノム解析に使うようなマシン使えば一気に進むんでないの？
もっとも誰もやろうなんて思わないだろうけどさ（藁）
18 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/18(金) 23:31
ていうか重要な部分のデータは研究者が直接解析して、
どちらでもいい、あまり知的生命体の存在に関係なさそうな
周波数を世界中のパソヲタに計算させてるだけだよ。
19 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/18(金) 23:34
こんなんよりも、たとえば野村証券が金融派生証券の
予想利回りの計算にリアルタイムで協力してくれる
ＰＣユーザ募集とかやったら高速マシンと常時接続回線
もてあましてるやつが殺到するだろうな。
20 名前：ニケ 投稿日：2000/08/18(金) 23:39
>>18
そんな意味の無い事はしないかと。
もともと研究者がお金無いから始めたことですし。
0011Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNG21 名前：名無しさん 投稿日：2000/08/19(土) 00:30
15時間かかってやっと50%
んじゃこりゃ
オレのマシンヘボすぎ！
22 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/19(土) 00:51
１ＵＮＩＴ処理するのに１０時間以上の時間を要するマシンは廃棄処分するべし！
23 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/19(土) 01:16
分散処理とかってそういうマシンを活かすってのが
骨子じゃなかったっけか。
24 名前：>22 投稿日：2000/08/19(土) 19:17
どのくらいで処理できてますか？
俺のは３０時間コースですね。作ったばっかだから廃棄できねーっす。
25 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/19(土) 19:35
なんかWin版のSETIって遅くない?
SETIを知った文章ではG3だかG4だかで10時間切るらしいし、
BeOSで使ってたらやっぱり10時間以内で終わっちゃってたよ。
それがWinだと30時間前後、その後マシン新しくしても20時間程度
かかっちゃう。
Winが悪いのかソフト作ってるやつが悪いのかは知らないけどさ。
不自然に遅くない?
26 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/19(土) 19:37
あ、意味無くsageてじまったage。
27 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/19(土) 19:44
単に性能の違いでしょ。>25
PowerPCはそういう計算得意だ。
28 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/19(土) 21:13
GUI版とCUI版ってありませんでしたっけ？
29 名前：ニケ 投稿日：2000/08/19(土) 22:51
CUI版が便利ですよ。
Win98、NT4、2000で使用できます。
一番早いのはBe版だそうですけどって書いてあった^^;
30 名前：ニケ 投稿日：2000/08/19(土) 22:56
>>25
30時間前後は遅すぎですねぇ。
CPUはなんでしょう？
P3-450だと、8時間前後で終わるはずです（受け取ったデータにもよるでしょうが）
GUI版のときは表示しない（画面を真っ暗に）すると少しだけ早くなりますよ。
RAMドライブ使ってみるのもどうでしょう？
0012Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNG31 名前：名無しさん 投稿日：2000/08/19(土) 23:31
Celeronの400MHz@450MHzで間違いなく30時間逝きそーっす。
MP3再生とかしながらやってたせい？
それとももとからこんなもんなのか・・・
解析速度って純粋にCPUパワーだけで決まるんすかね？
32 名前：そうだにいこう 投稿日：2000/08/19(土) 23:44
>31
ほぼね
33 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/20(日) 00:47
電気代もたいない。
環境破壊著しいだけです。
やってる人今すぐ辞めましょう
34 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/20(日) 00:56
＞３１
コマンドライン版使えば速いよ、１０時間くらいじゃないのかな？
35 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/20(日) 00:59
>33
そのうちウチュージンさんから酸素わけてもらえるから、
もうちょっと頑張りましょう。
36 名前：名無しさん 投稿日：2000/08/21(月) 15:24
age
37 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/22(火) 17:40
コマンドライン版落としてきましたけど、進捗状況が表示されないんだね。
Be版は表示されてたのがよかったんだけどなあ。まあ、うざいって人もいるのか。
38 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 18:04
>>37
解析予想時間とか、状況とかを表示してくれるソフトとかありますよ〜。
39 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 18:07
あ、クライアントにも進捗状況表示させるオプションがあります。
忘れてしまいましたが^^;
40 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/22(火) 18:42
調べてみました。-verboseみたいですね。でもこれ実行しても
Starting work for Doppler shift rate 1.676607＠｀ FFT length 131072
みたいな文字列ばっかで結局どんだけできたのかがわかりません(^-^;
進捗状況表示のソフトはとりあえずvectorではみつかんないすね(^-^;
0013Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNG41 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 18:50
ええっと、ちょっと待ってくださいね〜。
42 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 18:53
いろいろと
http://www.vacia.is.tohoku.ac.jp/~s-yamane/articles/setiathome/
http://member.nifty.ne.jp/Takaakira_say/link/seticlub.html
ツールなんか
http://member.nifty.ne.jp/spiegel/tools/
こんなところでは〜、どうでしょう？
43 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 18:56
わたしはI4WUってソフト使ってますがもっと良いものが色々ありますよ。
複数マシンがあるのであればまとめてワークユニット落としてくれて、setiのサーバーの
代わりしてくれるソフトもありますし。
LAN上のマシンの情報をまとめてみることの出来るものもありますね。
44 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/22(火) 19:17
I4WU使ってみました。コマンドラインだと全然速いですね。終了予測が7時間強になりました。
GUI版使ってるやつはあまりに無駄ですねえ……(^-^;
45 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 19:23
>>44
予想はあくまでも予想です〜。
しばらく後に見たら10時間とかになっちゃうときもありますよ。
46 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：2000/08/22(火) 20:21
それでもこれまで20時間以上かかってたのに比べれば何ともないです(笑)
47 名前：ニケ 投稿日：2000/08/22(火) 20:26
20時間以上とは…、確かになんともありませんね(笑)
試しに486マシンで解析してみたら49時間かかりました。
（PC-9821Ap3 HDD500M RAM56Mで）
48 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/08/23(水) 07:32
>>11
ダミーデータについては知りませんが、
たしかに、初期は処理時間が長くて(Pentium-Pro@200MHzで70時間位)
しばらくしてから(数ヶ月後)、処理時間が半分になりました。
特にアナウンスされてないようでしたが、演算制度が半分になったのだろうと思いました。
(データサイズは減ってない様ですから。)
現在Pentium-3@450で10時間ほどかかります。>>30 は早いですね。
最小化してバックグラウンドで計算させています。
49 名前：渕崎 投稿日：2000/10/11(水) 10:00
Ver 3.0登場age
50 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/11(水) 13:18
二次キャッシュサイズが大きいと速くなるようだ。
PPro1MBのQuadでこれをやっている人間を知っているが合計800MhzでしかもSIMMの割には
べらぼうな速度で回っていたな。
0014Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNG51 名前：名無しさん@日本製 投稿日：2000/10/11(水) 23:14
Winのコマンドライン版をWin98に入れて使ってみたけど
Win98、Celeron450MHz、256MBの環境でGUI版より明らかに遅くなった。
約9時間で15%しか終わってない。
I4WUの終了予想が60時間超えてるし。
常駐アプリ停止させたりしてみたけど効果無し。
鬱だ氏のう...
52 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/10/12(木) 19:21
画像表示しないようにするだけで全然違うのね…。
Pentium3@800で16時間から6時間まで短縮されたよ。（GUI版）
53 名前：ＩＤ無しニケ 投稿日：2000/10/12(木) 20:16
>>52
GUI版は要らない事してますからね…。
54 名前：ＩＤ無しニケ 投稿日：2000/10/12(木) 20:26
>>51
たまたま処理に時間がかかるユニットが重なっているとか……。
ドップラーシフトのキャンセル、高速フーリエ変換。
気の遠くなる（？）ようは面倒な事してますからね。
55 名前：いたる好き＠しおりすと 投稿日：2000/10/12(木) 20:36
P3-450MHz DualとP3-650@780MHz Dualの2台がかりで24時間体制でやってるけど、
画像をOFFにしてないせいか5Unitくらいしかできないですね。
Total上位のSUNやCOMPAQは、
SPARCとかALPHA機を使ってるんだろうなぁ。
ALPHAちょっと欲しい。
56 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/12(木) 23:43
FreeBSD2.2.8、iDX4-75MHzで100h。
古いノートなんで熱くなってゴム足がドロドロにとけた(笑)
57 名前：ふと気になったんで質問。 投稿日：2000/10/13(金) 00:02
１．解析マシンスペックは？「CPU、OS、（＋メモリ？）」
２．使用しているSETI@Homeは何版？
３．平均解析時間は？
４．今までに解析した総ユニット数は？
あとは一日どれぐらい解析させてるか、とか。
ちなみに当方のスペック。
１．Cereron400@450MHz駆動、Win98、256MB
２．コマンドライン版（Win）
３．22時間（I4WU予想、実寸不明）
４．31Unit
１．K6-2 400MHz、Win98、64MB
２．コマンドライン版（Win）
３．38時間（I4WU予想、実寸不明）
４．略
一日の解析時間は2台ともにほぼ24時間。
ヒマな人だけでいいから報告きぼーん。
0015Windows板 「SETI 」スレのコピペ
NGNG58 名前：ＩＤ無しニケ 投稿日：2000/10/13(金) 00:19
はて？
最近は…（取り敢えず一つ）
1.Pentium3-450 Win2000 256MB
2.i386-winnt-cmdline
3.9 hr 03 min 1.076 sec
4.650WUs
２４時間です。
59 名前：ＩＤ無しニケ 投稿日：2000/10/13(金) 00:19
はて？
最近は…（取り敢えず一つ）
1.Pentium3-450 Win2000 256MB
2.i386-winnt-cmdline
3.9 hr 03 min 1.076 sec
4.650WUs
２４時間です。
60 名前：ＩＤ無しニケ 投稿日：2000/10/13(金) 00:25
ああ、平均ですね…、
どれ見ればいいのだろう^^;
結果送信数/日: 3.18WUs
CPU Time/WU: 18hr 23min 0.312 sec
CPU time/日: 58 hr 28 min 0.045 sec
……遅いですね、他のマシンも入ってるから…。
61 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/13(金) 01:39
1.Pentium3-700 Win2000 256MB
2.i386-winnt-cmdline
3.16 hr 40 min 51.285 sec
4.204WU
24時間回しっぱなし。
Celeron300@450の旧マシンでGUI版使ってたりしたので遅いです。
現在は大体7時間半/WUぐらいで終わっています。
……ってなんで4:48.24で終わってるんだ（￣▽￣；）
62 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/13(金) 02:12
あれ、バージョン3.0にあげたら高速化したのかな?
今のWUも4hr6minで終わるとか言ってる……<I4WU
なんか高速化とか書いてたけど、その成果（￣▽￣；）?
63 名前：若葉名無しさん 投稿日：2000/10/13(金) 03:04
私の電波が探知されてしまいました。
64 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/13(金) 03:19
>62
ほんとだ、なんか軽くなってる。
画面表示も「ごめんなさい」って位書き換え詰まってたのに。
65 名前：age 投稿日：2000/10/13(金) 13:36
ver3高速化記念age
66 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2000/10/19(木) 09:11
23秒で終わったユニットがあったいくらなんでも高速過ぎるぞage
67 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/19(木) 10:56
SETIよりdnetcでrc5を解こうよage
ちなみに http://www.distributed.net/
68 名前：名無しさんZ80 投稿日：2000/10/20(金) 01:24
>66
ごくまれにあるよ。
Coppermine128K896MHzだけど40秒くらいで終わったのがあった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています