やっぱり結婚しなくてよかったと思った瞬間7 [無断転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/08(月) 21:41:02.73http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/single/1452441024/
このスレには、朝昼晩と粘着して独身を煽る荒らしがいます。
男女板や孤男板など、他の板を頻繁に覗いている（書き込んでいる？）ようです。
※前スレでのプロファイリング※
[特徴]
このあたりのワードを多用。
「高齢」「底辺」「童貞」「爺」「独身」「喪男」「貴族もどき」「毒ちゃん」
特に多い複合ワードは「高齢独身」「底辺独身」「高齢毒（ちゃん）」
「キモヲタ」「発達障害」「コミュ障」というレッテル貼りも得意。
煽る対象は、中年以降（同年代？）の独身男性が主。
攻撃対象を「独身の男女」に変えたり、既婚が独身を見下すような流れに偽装するが、
特徴的なの粘着癖、ワード、煽り方、極度の構ってちゃんっぷりを隠せず、同一人物なのがバレバレ。
都合の悪い内容はスルーして目に入れない、ソースを出さない
[人物像]
・男言葉を使っているが、煽る言葉が「女」を匂わせている（爺、オッサン、童貞、猿、etc...）
・5か月以上朝昼晩と粘着しているあたり、無職の可能性有り
・荒らし自身は、自分が荒らしである事には自覚がある
・自分の言い放つ罵倒言葉が自分に該当していようと意に介さない（無自覚？）
・適格な反論にはくだを巻くだけ、すぐに話題を逸らしてAA荒らし、自作自演、連投行為は日常茶飯事
・偏ったデータを繰り返し提示するが、ちょくちょくソース元が抜けている（捏造？）
・他の板やスレを持ち込んでくるあたり、少なからずそこでも絡んでいる可能性あり
・長年荒らしを続けているだけに煽りはお馴染みでほぼループしている
・相手にされなくなると偏ったデータやAAを連投するが、レスをあれば活き活きと煽り連投に切り替える
・
・憶測やイメージだけで人格否定、レッテル貼りをし続け、罵倒言葉を好んで使う
・スレが終わりに近づくにつれて深夜にスレを伸ばし次スレに進もうとする癖有り（テンプレ対策？）
・スレの流れによっては、無理のある煽り方も見られる（例．田舎に住んでる独身爺は惨め等）
まとめると「独身男性を攻撃したいだけ」「とにかく煽りたいだけ」「構ってほしいだけ」「まともに会話が通じない」
[追記]
似たような人物が他スレにもいる模様（同一人物？）
↓他スレでのプロファイリング↓
http://nenabe.22web.org/torima/prof.htm?ckattempt=1
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 21:51:07.91なんで彼女すら出来なかったの？
どんな障害があるの？
.
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:15:20.89自分だけで使ったらどれくらいのことができるか想像すらできずに？
あほじゃねえの？？
５秒も考えたらどっちが得かなんてわかるだろうにｗｗｗｗ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:19:50.74【芸能】20年間体型変わらぬ石田純一62歳 アンチエイジングの食生活 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1454971242/
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:22:38.98女は障害持ちって感じでワロスｗ
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:42:14.10>>169>>206でもはっきり「同意できない」と答えたのに勝手に逃げてることにしないでいただきたいし
あなたは私を逃げてることに仕立てあげることで自分が逃げてるだけ
逃げるつもりなど全くないし自分の言いたいことは一貫して変わらない
未経験の事柄に関しても様々な観点から意見を述べられる
故に結婚について未婚が語っても全くおかしくないと主張している
だから>>38と>>44に反論した
経験は１つのファクターに過ぎないから「同意できない」上で優劣は個別ケースに寄って決まる
個別ケースを全て廃した>>220のような前提条件なんて全く無意味なのにそんな前提条件に拘るあなたがおかしい
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:47:26.640238名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:53:18.87納得すればそう言うつもりだし、そうでないなら反論させていただく
前スレのマトモなレスの件の自称既婚者みたいに
「収拾がつかなくなるから横レスは全て無視する」
などという失笑もんの言い訳はしないから
>>231
申し訳ないがレス返される限りはレスするつもりだから、もっと面白い話題があればこのやり取りは無視してレスを進めてくれればいいよ
自分も興味引かれる話題ならそちらにも加わるし
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 00:17:33.15わざと曲解して煽るなよｗｗ
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 01:02:55.18無意味な前提条件にこだわる理由をなんで隠すんだろうな
どちらにしろ>>38とは無関係な話を続けてるだけにしかならないのに
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 04:52:10.685408発達障害やコミュニケーション障害
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 07:07:30.511262はっきり答えてる？
結局難癖付けて逃げてるだけやん
もともと前提条件をつけた上での質問
そちらが勝手に前提条件を見落とすなり理解出来ずに答えてるだけ
それを指摘したら、その質問は意味が無いから答えれない
結局もともとの質問に対しては答えて無いやん
俺がこだわるのがおかしい？
ならそれを指摘していただいても結構
ちゃんと質問に答えた上での指摘なら受け入れるよ
無意味だから答えないの一点張り
例えその質問が無意味であっても、答える事ぐらいは出来る、その上で無意味な理由を指摘すればいい。
それをしないのは逃げてるだけ
上にも書いたが質問を正しく理解出来なかったのはお前の読解力のせいであって俺には関係無い
アレコレ言い訳せずにはっきり答えてね
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 08:23:28.571458独身が劣勢だな。
頑張れ。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 09:14:58.474613ずっとついていって読んでるのか、すげぇなアンタ。
>>197にまとめたやつぐらいなら読む気はするわ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 09:23:49.55婆が優勢なのか、粘着のかいがあったな、ごくろうｗ
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 09:37:59.45アンカ1つミスってるな。修正しておいたぞ。
>>45（粘着キチ「愚痴みたいなもんだな」と煽る）
↓
>>52（独身反論する）
↓
>>59（粘着キチ、愚痴だわな！と煽る）
↓
>>63（独身反論する）
↓
>>65（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>69（独身反論する）
↓
>>75（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>77（独身質問する）
↓
>>81（粘着キチ、話を逸らし、前スレでの本音＆逃亡の言い訳を展開）
↓
>>84（独身反論する）
↓
>>91（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>96（独身反論する）
↓
>>100（粘着キチ逃亡）
↓
>>103（独身論破完了）
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 10:49:13.54いつも即レス
いつ仕事してんだろ？ってかいつ寝てんの？
って心配になるぐらいだったのに
急にあらわれる頻度が激減したなww
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 12:46:42.45http://erubrrd.info/blog-entry-681.html
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:07:11.18自民党
→ 宮崎不倫：正式謝罪会見で議員辞職を表明させてケジメと責任を取らせる
http://i.imgur.com/84H0puS.jpg
--- 壁 ---
民主党
→ 細野不倫：正式謝罪会見や議員辞職もなしで党の代表選へ立候補させる
http://i.imgur.com/6i7fKLf.jpg
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:20:50.860251名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:27:18.39「同意できない」と２度はっきり答えた
前提条件がおかしいという理由も何度も答えた
あなたの前提条件はありえないし>>38とも私の反論とも全く関係ない
前提条件がおかしい理由は>>182で述べた
それに対するあなたの反応↓>>189
> (2)一通り読んだが、長文で話をそらそうとするだけで回答になって無い、突っ込みどころ満載のレスだが話がそれるので割愛
具体的に突っ込めなくて逃げているだけ
読解力がないのは私じゃなくてあなただね
それとも目に入らない振りしてるのかな？
私は何も逃げてないし主張は一貫している
「未経験者でも語ることはできるし説得力を持つことができる」
という>>38への反論ね
あなたは人に無意味な要求ばかりすることで本質からどんどん反れてもはや>>38と全く関係なくなっている
こんなに迷走して一体何がしたいのか？
あと>>228>>230
関係ない奴は首を突っ込むなとかｗ掲示板は1対1で話をする場じゃない
やってることが前スレの自称既婚者と同じなんだけどここに乗り込んでくる自称既婚者の共通スタンスなのかね？ｗ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:28:03.10愚痴スレというのは捏造で決着してるよ
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 14:19:43.05お前らルールでかってに認定しただけじゃねえかw
バーカwww
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 14:38:29.46へたすると一人で無茶苦茶頑張ってる。
テンプレ通りの奴なんだろうな。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 15:10:40.990256名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 15:12:37.68だから質問に答えないってのは別問題だと思うけどな
既婚も書いてるやん質問に答えた上で、ただその質問内容がおかしいから実際には答えはこうなるって書きゃいいやんって
何でも良いけどさっさと答えて話終わらせろよ
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 15:13:52.70証拠もないのに見苦しいw
しかも低レベルな悪口って自己紹介かな
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 15:16:41.71２回も答えてるのに答えてないことにするのかw
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 15:35:44.16女があああああ
ババアがあああああ
愚痴スレじゃなかったわ
基地外スレかwww
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 15:40:39.20前提条件付きの質問に、前提条件ハズして答えても
答えた事にはならんやん
前提条件付きの質問に答えた上で、だがその前提条件はありえないから
出した質問の答えは意味が無い
なら分かるってなってるぞ
まぁ俺は既婚の立場だから贔屓目があるかもしれんが
既婚の話の方がスジが通ってると思うぞ
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 17:20:55.66その前提条件下で答えた上で前提条件がおかしいと文句をつけてるんだよ
ちゃんと読んで欲しい
>>169
>「2」についてはどちらかを選ぶとしたら「同意できない」
相手を本当に説得できるかどうかは別として経験がなくても様々な観点から説得力のある意見を述べることはできる
>>206
> 「経験者と未経験者が言い争っている
> それについて「経験してないのにあれこれ言っても説得力ないよね」
> ってのは一般論として同意出来る、同意出来ない？ 」
> 答は既に>>169で述べた通り「同意できない」
何故なら個別のケースによって状況は色々異なる故にそれだけで優劣は付けられないから
よって個別のケースを全て廃した一般化には全く意味がない
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 17:32:14.00無意味ではないと説明して回答を求めるなら分かるけど、無意味だけど答えろじゃあな
既婚は質問から逃げる方針らしいから他人に答えろというのもブーメランでしかないが
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 18:08:02.19無意味な質問ではないと説明する訳でもない
他の奴の質問は一切拒否
どこがスジが通ってるんだか
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 18:11:08.080265名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 19:18:41.84※単発的かつ下らない煽りは、独身派も自称既婚派も平等に省いています
880自称既婚「まともなレスにも婆さん婆さん連呼してるやん、煽り返すにしても対既婚男性へ向けて煽ったらいい、性別関係無くレスの中身に対して煽り返してみたら？」（婆じゃなくて既婚男に煽れと誘導1回目）
↓
882独身「じゃあまともなレスってどれだ？お前の言い分だと婆さんだと言うのをやめてくれと言ってるように聞こえる」（質問1回目）
↓
901自称既婚「探しに行くのがメンドイ。匿名掲示板なんだから対既婚男性に対して煽りかえせ。それが出来ないから婆さん連呼してんだろ？」（婆じゃなくて既婚男に煽れと誘導2回目＋質問無視）
↓
903独身「婆さんの確率が高いから決めつけて煽り返してる。何故、既婚【男性】に限定して煽り返さないといけないんだ？何故、お前の言う通りにしなきゃいけないんだ？」（誘導を拒否）
↓
904自称既婚「婆さんの確率が高いと思ってるのはお前だけ。既婚男性として独身男性を煽ってる」（ここで既婚を自称し、婆認定レスが減りだす）
↓
905独身「俺以外にも荒らしを「婆さん認定」して煽ってる奴は存在する。お前が自称既婚でも婆かもしれんよな？婆と煽るのも俺の自由だろ？
それより、まともなレスってどれだ？それと既婚者が独身の巣窟に首突っ込んできて煽りにくる事については自分的はどうなんだ？」（質問2回目）
↓
913自称既婚「それならスレ違いであっても既婚が独身を煽るのも自由。存在するというがお前の自演かもしれんだろ。
でもお前は相手を婆ではなく既婚と捉えて煽り返したらいい。既婚に対しては部が悪いと思ってるんだろうな」（質問を無視しながら誘導3回目）
↓
921独身「確かに俺の自演に見えるかもしれんが言ってみただけ。他の独身貴族が分かってくれれば良い。
お前が婆さんという可能性もあるよな？で、お前はどうしても婆さんじゃなくて既婚「男性」に煽り返して欲しいんだろ？こんなの婆さんが婆さんだと断定されるのが嫌だからにしか聞こえない。
話を戻すが、まともなレスってどれだよ？既婚「男性」がわざわざこんなところまで出張して何度も何度も独身に絡んでくる事に関してはどう思ってるんだ？」（質問3回目）
↓
925自称既婚「婆連呼は既婚には分が悪いんだろ？って感想述べてるだけだ。此処まで付き合ってやったんだから、質問あるなら答えてやるから箇条書きで書いてみ？お前の文章読みにくい」（質問を無視）
↓
926独身「①お前の言う「まともなレス」ってどれの事だ？②既婚「男性」が、独身の巣窟に出張してまで、独身に粘着して煽りにくる事に関してはどう思ってる？」（質問4回目）
↓
927自称既婚「①探しに行くのがメンドイ、②特に何とも思わん」（回答）
↓
928独身「俺はもう4回も同じ質問してるのにお前は逃げた。
俺の考えを言うと、お前が答えられないのは、煽ってばかりで、まともなレスがないから。
わざわざ独身の巣窟に出張してまで、独身に絡みに来てる時点で【まともじゃない】んだから」
↓
931自称既婚「逃げていない。ちゃんと答えただろ。長文書いてるが伝えたいことは明瞭簡潔にしろ」（屁理屈＋論点ずらし）
↓
934独身「証拠を出せと言っているのにメンドイで終わらせるのか。自分の言ってる事を具体的に挙げられませんって事と同じだ。
お前はソースを提示しないくせに相手には「婆はもう叩かずに既婚男性を煽れ！」と強要する奴って事でいいな？」
↓
937＆939自称既婚「証拠持ってきたぞ」（144、567の書き込みを持ち出す）
↓
941独身「144は573と581で真面目に答えている」（指摘）
↓
942自称既婚「そこまで見てなかった。だが問題ないだろ？」
↓
943独身「114は煽ってる。それに対して煽り返してるだけ。直接的な婆さん認定自体はない。
567じゃなくて565に対して婆認定しているが、567にレスしているわけではないし、567には真面目に答えている。
自称既婚の言う【まともなレスに婆さん婆さん連呼している】というのは気のせいだったって事だ」（論破）
↓
その後、自称既婚は何度か悪あがきで乗り切ろうとするが、他の独身が集まりだす。
集中砲火でフルボッコ。自称既婚が「もう疲れた」と言い、最後の最後で独身を煽って逃亡。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 19:34:50.630267名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 19:38:37.49長文の駄文で相手を疲れさせる作戦だろ。
頭がいいやつは短い文でダメージを与える。
それができないから長文の連投。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 19:41:34.94捏造データ事件って何？
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 19:56:21.25結婚しなくても構わないという程度の結婚意欲が低い人まで足したデータを覚えてたのかも
指摘を受けた後の否定するけど元データは秘密というのは見苦しかったが
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:00:19.85ちゃんとまとめろよ。
長いしまとめじゃなく抜き出しただけ。
ほんと頭の悪いやつだなあ 。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:01:05.00で本当は何割なの？
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:05:51.73前提条件下で答えて無いからずーっと聞いてるんだろ
お前の答えを良く見ろよ
答は既に>>169で述べた通り「同意できない」
何故なら個別のケースによって状況は色々異なる故にそれだけで優劣は付けられないから
よって個別のケースを全て廃した一般化には全く意味がない
上の自分の回答よくみてみろよ
同意出来ない理由として個別のケースを持ち出してる前提条件下での答えでは無い
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:08:34.10あのまま押し通そうとした挙げ句に逃亡したから
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:27:19.78すいません・・・
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:36:40.05様々な個別ケースをまとめるのが一般化だと思うが、一般性を捨てて特殊なケースだけの話がしたい、
というのが既婚の要求じゃないのかね
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:38:11.72まず前提条件下で先に答えた上で理由を書いてるよｗ
同意できない理由すら書いちゃ駄目って何事？ｗ
一方的に無理な前提条件をつけて質問に答えろ！とか
理由が気に入らないから逃げてる！と決めつけるとかもう意味不明なんだけど
横レスには一切答えない方針だそうだから>>262にも代わって質問するけど
無意味と指摘された質問にこだわる理由は何？
>>38と何の関係があるの？
せめて無意味じゃないと説明したら？
あと自分の答えを言って根拠を答えたらどうなのかな？
あなたの言う個別ケースを一切考えない質問って例えば
髪が長い女の子と短い女の子はどちらが美人？（not好み）
みたいなもので全く意味がないと思うよ
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:42:57.23特殊なケースとは？
ちなみに様々なケースをあげて経験者が必ずしも上じゃないっていうのは最初の方で説明してきたよ
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:44:24.95前スレに独身が探してきたデータのソースがある
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:47:14.87880（自称既婚）が「まともなレスに婆連呼せずに既婚男性に煽り返せ！」
独身が「まともなレスってどれだよ？」と4回質問返すが、自称既婚「メンドイ」で逃げる。
自称既婚、時間差でようやく証拠出したかと思えば、苦し紛れで「気のせいだった」。
独身にキチガイはいなかった。
自称既婚は不利になると屁理屈と論点すり替えで話逸らす癖、証拠出せずに煽り自体も捏造とこじつけだった。
独身にフルボッコされている時、的確なツッコミを横レスとはいえ、スルー宣言。煽りながら逃亡。
こんなもんでいいすか？
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:47:57.83パターン①
前スレと同じようなパターンで、自称既婚は不利になると話逸らすだけ、愚痴の意味も分かっておらず、やはり煽り自体こじつけだった。
パターン②
不利になるととぼける、論点をずらす、煽りながら逃亡。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:53:56.87前スレ見られん。
リンク貼ってよ。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 20:54:12.53ぶっちゃけ同意できないような都合の悪いケースを全部排除すれば同意できるケースだけ残る
そうやって絞り込んだ特殊なケースだけに限定したら同意できるかって話では
本人が自覚してるかは知らないけどね
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:00:50.65http://www.yomiuri-is.co.jp/perigee/flab18.htmlの図3
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:05:56.38ハハハ
ひどいまとめ方だね。
おバカさんには限界かな？
もう少しどうにかしたいね。
まあできなきゃスルーしてくれ。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:09:24.360286名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:12:10.90実際のところ正しい割合があるわけでもない
仮に結婚意欲を０～１００で正確に判定できたとしても、
１～１００の割合と５０～１００の割合のどちらを採用するかで値が変わるし
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:17:23.45そのために結婚したくないっていう選択項目があるんだろ。
圧倒的な差があるならそういうことじゃないの？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:17:35.62特殊な個別ケースってこと？
例えばある事柄についての経験談を中心に聞きたいという講演で候補者が経験者と未経験者であるなら答は明らかだよね
でもある事柄について言い争ってるとしか書いてないからね…
まあ本人が個別ケースは一切排除するってずっと言ってるからまず前提からさなきゃいけない
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:22:01.16×前提からさなきゃいけない
前提から覆さなきゃいけない
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:26:26.40すいませんｗｗ
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:27:40.95うん
みたけど
これなんの調査？
調査方法が見当たらないんだけど。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:29:26.01わかったらいいよ。
能力ないなら
もう生意気にまとめとか書かないでね。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:37:37.51経験以外の要素に差がない２人という特殊なケースでは経験をプラスした側が上になるって理屈に見えた
それでも経験がマイナスになる話題では成立しないけど、多分そこまでは考えてない
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:43:43.70結婚の話聞くのに独身者に聞くバカいるか？
普通既婚者に聞くだろ。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:48:34.51補足等あれば宜しく
（自称既婚）「独身はまともなレスにも婆と煽ってくる」と主張
（独身）「煽られてるまともなレスってどれ？」
（自称既婚）探すの面倒臭いと何度も拒否するもどうにか“証拠”を持ってくる
（独身）「煽り入りやレス番違いで見当違いだよ」と複数独身で懇切丁寧に説明
（自称既婚）横レス一切拒否宣言しつつ苦し紛れにこじつけようと試みるが失敗
→捨て台詞の煽りを最後に退場
※結論
自称既婚の主張は捏造と判明
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:48:48.13０が１割で１～１００が９割って結果を圧倒的な差と呼ぶことになるんだろうね
仮に全体としての結婚意欲が思ったほど高くないとしても
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:50:10.27経験談を聞くなら当然そうなる
でもそういう個別ケースを考えちゃいけないんだよ
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:53:26.55個別ケースってどういうこと？
例えば？
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:53:38.02最後に書いてあるよ
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:57:08.29一切の個別ケースを考慮しないのが前提条件だそうだ
本人に直接聞いて欲しいんだけど横レスは受け付けないそうだから
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 21:57:44.50サンプルが女性なんだけど
どういうこと？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:01:27.950303名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:03:33.83誰が本人？
まあいいや。
経験に基づいた主張だから人は聞くわけであって、
経験のない人の主張なんて薄っぺらくて人は聞かない。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:09:55.900305名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:10:17.2240過ぎの毒上司がいきなり「これで俺らの育児の話に加われるなぁｗ」とか肩ポンポン叩いてきやがんの。
いや、お前甥の面倒たまに見てるだけで何育ててる気になってんの…。
これには周りの子持ち男女もニガ笑い。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:20:45.45そりゃそうだ。
高齢独身の辛さは既婚者には想像もつかないな。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:21:06.37気づかなかったわ
データには男性のもあるからどういうことかはわからん
６年前の18～34歳のデータだと８割台（２ページ目）
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou14_s/doukou14_s.pdf
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:22:15.29どういうこと？？？
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:29:47.61同じようなレス繰り返さなきゃいられない病気か何か？>>185>>187>>218
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:30:29.2986.3%だね。
言ってたのって9割でしょ？
捏造って大騒ぎする程の差ってある？
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:30:37.68確かに既婚の辛さは、余裕のある生活を楽しんでいる我々の想像を超えているのかもね
こちらは想像以上の辛さでも構わないけどね、避けるだけだし
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:33:34.11庇いたい気持ちはわかるけど
最初にソースを出して9割近いって言っとけば問題なかったんだよ
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:39:14.85恐らく指摘通りなんだけど否定しちゃってるんだよな
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:42:07.73余裕のフリして謝った風のレスしたけど
よっぽど悔しかったんだねw
しつこいね。
この程度のレベルにするのに何回書き直ししてるんだよw
才能なしだね～
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:44:31.96じゃあ未婚者の9割近い人は結婚願望がある。
これでいい？
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:45:17.15>>295だけど上でまとめた人とは別人だよ
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:47:34.96そんなのわかるわけないじゃんw
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:47:52.94ここ数日で自称既婚が少なくとも3回も論破されて退場してるからな。
まとめに対してキレてるのいるだろ？おそらく全部荒らしだよ。
パターンを見切られて、封殺されて言い返せないから、単発的に煽るしかなくなった。
煽りをちょくちょく挟んでるけど煽り自体ももう固定化されて同じこと3回言うはめになった。
それだけのことよ。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:48:08.8618～34歳ならその通りだね
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:50:16.98あなたは前スレのマトモなレスの件の自称独身なの？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:52:18.44ここのところ、結婚独身と関係ない言葉遊びばかりだったからね。
どっちも長いだけの独りよがりレスだからどこが論破なのか周りはわかんないよ。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:53:45.99と言うと？
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:54:56.26信じるか信じないかは任せるけど違う人間。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:55:14.01まず前提条件下で先に答えた上で理由を書いてるよｗ
同意できない理由すら書いちゃ駄目って何事？
まだ分かんない？
同意できない理由を書いていただいても結構だよ
ただお前が同意出来ないと言う理由は
「何故なら個別のケースによって状況は色々異なる故にそれだけで優劣は付けられないから
よって個別のケースを全て廃した一般化には全く意味がない」
これだろ、個別のケースはのぞくって言ってんのに個別のケースがあるから同意出来ないって言ってるんだぞ
これ見てもまだ前提条件下で答えを書いたって言い張るの？
お前が言ってるのは前提条件下で同意出来ない理由を言ってるのでは無く
前提条件がおかしい理由を言ってる
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:56:14.22そんなのわかるわけないじゃんw
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:57:19.60>>307の調査対象が18～34歳だから
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 22:57:46.90じゃあ聞くなよ
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 23:00:16.47あそ
なんか意味ありげだったから聞いてみたけど、
何もないのね。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 23:01:44.34見る人が見れば、高齢独身のほうが見苦しいのは明らか。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 23:06:41.94前スレで叩かれてた自称既婚本人でないと実際にそれでいいかは分からないけどね
自分のデータは別にある、と言い張るかもしれないし
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 23:09:00.84それ以外に理由がないんだから理由はこうとしか言いようがないよ
思ってもない理由を考えなきゃならないの？
もしかして「答えられない」って答を誘導して勝利に持ってこうとしているのかな？
ところで私の質問にも答えてくれるよね？
それとも私の答が気に入らないから答えてくれないのかな？
話が進まないよね…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています