やっぱり結婚しなくてよかったと思った瞬間7 [無断転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/08(月) 21:41:02.73http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/single/1452441024/
このスレには、朝昼晩と粘着して独身を煽る荒らしがいます。
男女板や孤男板など、他の板を頻繁に覗いている（書き込んでいる？）ようです。
※前スレでのプロファイリング※
[特徴]
このあたりのワードを多用。
「高齢」「底辺」「童貞」「爺」「独身」「喪男」「貴族もどき」「毒ちゃん」
特に多い複合ワードは「高齢独身」「底辺独身」「高齢毒（ちゃん）」
「キモヲタ」「発達障害」「コミュ障」というレッテル貼りも得意。
煽る対象は、中年以降（同年代？）の独身男性が主。
攻撃対象を「独身の男女」に変えたり、既婚が独身を見下すような流れに偽装するが、
特徴的なの粘着癖、ワード、煽り方、極度の構ってちゃんっぷりを隠せず、同一人物なのがバレバレ。
都合の悪い内容はスルーして目に入れない、ソースを出さない
[人物像]
・男言葉を使っているが、煽る言葉が「女」を匂わせている（爺、オッサン、童貞、猿、etc...）
・5か月以上朝昼晩と粘着しているあたり、無職の可能性有り
・荒らし自身は、自分が荒らしである事には自覚がある
・自分の言い放つ罵倒言葉が自分に該当していようと意に介さない（無自覚？）
・適格な反論にはくだを巻くだけ、すぐに話題を逸らしてAA荒らし、自作自演、連投行為は日常茶飯事
・偏ったデータを繰り返し提示するが、ちょくちょくソース元が抜けている（捏造？）
・他の板やスレを持ち込んでくるあたり、少なからずそこでも絡んでいる可能性あり
・長年荒らしを続けているだけに煽りはお馴染みでほぼループしている
・相手にされなくなると偏ったデータやAAを連投するが、レスをあれば活き活きと煽り連投に切り替える
・
・憶測やイメージだけで人格否定、レッテル貼りをし続け、罵倒言葉を好んで使う
・スレが終わりに近づくにつれて深夜にスレを伸ばし次スレに進もうとする癖有り（テンプレ対策？）
・スレの流れによっては、無理のある煽り方も見られる（例．田舎に住んでる独身爺は惨め等）
まとめると「独身男性を攻撃したいだけ」「とにかく煽りたいだけ」「構ってほしいだけ」「まともに会話が通じない」
[追記]
似たような人物が他スレにもいる模様（同一人物？）
↓他スレでのプロファイリング↓
http://nenabe.22web.org/torima/prof.htm?ckattempt=1
0153150
2016/02/11(木) 03:53:14.98>138の新しい喩え話は>88の言いたいことを聞いているようで論点すり替えてるって言いたいだけ。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 04:01:20.99オッケー分かった
じゃあすまんが>>38から流れを見てどう思う
お前の出した「甘党は辛いもの食ったことがない」という無茶ある前提の喩え話は、
「結婚と独身、どっちも経験してる方が説得力ある」という説明のためだろ。
それならお前の喩え話も筋が通ってる
上を見て思ったんだが、38の流れで
経験の無い医師と経験の無い医師の話しは理解出来る？
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 04:02:08.27この人自分が基地害って自覚ないのかな
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 04:12:11.90自称既婚って何で火病とかﾆﾀﾞ!とかガーとか使うのかね
普通に話せば基地害色薄まるのに
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 04:17:50.47申し訳ないけど「医師」の話の言い争いはノータッチだからパス。
関係ない俺に振るのはナンセンスだろう。
カレーの喩え話に対するレスなら聞く。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 04:23:32.65後半は、おかしなことを書いたら複数人に突っ込まれたって経験を曲解した話だよな
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 04:30:09.24とにかく煽ってるだけだからな。
場違いなのにすり寄って粘着する気マンマンの構ってちゃんだ。
レスバトルというか、レスもらえることが最高に気持ちいいんだろう。
存在を認めてもらって嬉しいみたいな。
だけど構ってもらえなくなる風向き(論破されそう)になると、話を逸らしてまた煽り出す。
筋金入りのメンヘラだよ。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 08:59:31.13夜更かしして寝落ちしたから今日は寝坊してるのか？w
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:00:38.01ただの例えなのに異常に絡んできたり、なんかどうでもいいことにしつこくこだわってきたりするね。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:09:34.53やっぱり変なやつばかりなんだと思わせるレスばかりだな。
どのレスだよー とかやめてねw
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:12:14.83いい加減、見当違いの内容で話を誤魔化そうとするのはやめたらどうだ？
「医師に例えること自体をおかしいと思うなら>>44で経験のある医師とない医師を比べる例えを出したりせずに 」
>>44に書いてるだろ「あてはめるなら」とで、もっと言わせてもらうといし「医師に例える事じたいがおかしい」とは言って無い「お前の書いてる医師の例えがおかしい」って言ってるだけ
お前のレスは色々と言い訳を混ぜて話を逸らそうとしている、若しくは話の流れが読めないから理解出来ないまま話を膨らませて違う方向に進んでいる
だからもう余計な事は言わなくていい
こういった場合はとか、変な思いはのせずに簡潔答えてくれ
①医師に例える事じたいがおかしいと俺が何処に書いている？
②経験者と未経験者が言い争っている
それについて「経験してないのにあれこれ言っても説得力ないよね」
ってのは一般論として同意出来る、同意出来ない？
念の為書いておくが、いやこんなケースの場合はとか、そんな言い訳はいらない、あくまでも一般論として
余計な印象操作をせずに①と②にだけ答えてくれ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:17:16.95文字化けした
「1」医師に例える事じたいがおかしいと俺が何処に書いている？
「2」経験者と未経験者が言い争っている
それについて「経験してないのにあれこれ言っても説得力ないよね」
ってのは一般論として同意出来る、同意出来ない？
念の為書いておくが、いやこんなケースの場合はとか、そんな言い訳はいらない、あくまでも一般論として
余計な印象操作をせずに「1」と「2」にだけ答えてくれ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:18:27.31医者とカレーの話にはついていけないよ。
くだらなくて。
お前ら2人でやってくれよ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:23:07.43確かにくだらない、こんなに長引くとも思ってなかった
いい加減俺も辞めたい
経験ない奴が何言っても説得力ないよねって些細なレスだった
カレーは知らん
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 09:29:49.30結婚について偉そうに語ったら笑われるわな。
笑われはしないか...
哀れみの目で見られるかな
説得力とか言う前に、なんかかわいそうになってくる。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 10:05:01.25お前の言ってる事は分かるし
今からやろうとしてる事も大体分かるが
前スレ見てたんだろ？
そいつなんだかんだ言い訳しながら、ノラリクラリと逃げるぞ
相手にするだけ無駄
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 10:55:04.86見当違いっていうのはあなたが言ってるだけ
余計なことを言うな？印象操作？
印象操作と勝手に感じるのは勝手だが何を発言しようが自由であってそんな制限をかけられる筋合いはない
私はそもそも>>38の方だが見当違いだと思ったから例え話を用いて意見を述べた
相手に反論があるならどこがおかしいかピンポイントできちんと指摘した上で堂々と反論すればいいし
反論できないなら諦めればいいというだけ
それで「1」についてだが、>>46は医者に例えること自体の否定ではなかったのか？
そうではなくは単に例え方がおかしいと思って適切な例えを持ってきたのが>>44なのか？
それならあなたの例え方のおかしさは散々指摘してきた
「2」についてはどちらかを選ぶとしたら「同意できない」
相手を本当に説得できるかどうかは別として経験がなくても様々な観点から説得力のある意見を述べることはできる
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 11:07:31.54ここはあなたのスレなのか？
板違いなら大人しくROMってるべき
そうじゃないなら他の話題を提供すればいい
話題がつまらないと感じる時はそもそもスレを見なきゃいい
やはり自称既婚者は>>167のような中身空っぽの煽りがお似合いだね
議論なんか無理なんだから煽りやコピペを連投してリセットすればいいよ
>>168は完全な言いがかり
どれが逃げてるレスなのかまず持ってきてね
むしろ前スレで誤魔化し切れなくなって逃げたのは自称既婚者だと思うよ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 11:19:03.26つまり、明らかに>>38に説得力がないと言っている話題にも関わらず、
スレには参加し続けていたが、目をそらし続けていたわけか
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 11:23:42.12×そもそも>>38の方だが
そもそも>>38が
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 11:31:17.14他人の生活が知りたいならSNSにでも入り浸ってサンプルを集めればよい
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 11:33:26.57最後の一言は逃げであると同時に今後も根拠のない言いがかりをする宣言
姑息だね
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 11:53:34.60余計な感情はいらない
(1)>>46は俺じゃ無い、話しの流れやアンカーで分かっても良さそうだが、まぁ良い
じゃあこれは終わり
(2)「経験がなくても様々な観点から説得力のある意見を述べることはできる」そんな事はわざわざ言われなくても分かってる
お前のズルい所は未経験のものだけが様々な観点から意見を述べるコトが出来る様勘違いさせるように書き込んでいる
いろんなケースはあるだろうが一般論って書いてるだろ
経験者だって様々な観点から説得力のある意見を述べることはできる、更に自分の経験を乗せて話が出来る
大体お前の言い訳は予想出来たからわざわざ一般論だと、個別のケースはいらないと書いたんだがちゃんと理解出来てるか？
ではそれをふまえて再び(2)のみ答えてくれ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 12:34:51.59それとも>>38が説得力のないケースだということから逃げてるのかな
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 12:46:30.95こうやって改めて見ると
何でもかんでも自分に都合の良い理屈しか述べず
悪い事は人のせい、良い事は自分のおかげとかって
思いながら生きてんだろうな
そりゃ結婚出来んわ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 13:37:08.08ここの荒らしは煽りたいだけでテンプレ通りのクズってのがよくわかった。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 13:43:24.880180名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 13:51:55.47レスバトルしたがるクセに不利になると話逸らして煽るだけになるって前例を作ったんだし。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 14:01:12.38逆に出れないか
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:11:43.92>>46は別人とは思わず連投と思ってたので失礼した
独身のスレに乗り込んで暴れる既婚者なんてそうそう複数いないだろうという思い込みだったようだ
それでは(2)について
> (2)「経験がなくても様々な観点から説得力のある意見を述べることはできる」そんな事はわざわざ言われなくても分かってる
今さら何？
これは自ら>>38>>44と完全に矛盾する
それに気づいていたなら早めに自分の間違いを認めれば良かった
> お前のズルい所は未経験のものだけが様々な観点から意見を述べるコトが出来る様勘違いさせるように書き込んでいる
> いろんなケースはあるだろうが一般論って書いてるだろ
そんなこと言った？
経験者の意見を一切尊重しないようなレスがあったか？
医者の例は経験だけが本質じゃないと言いたかった訳で、>>44の言ってることは経験者の意見を最優先するべきというのに等しいだろう
> 経験者だって様々な観点から説得力のある意見を述べることはできる、更に自分の経験を乗せて話が出来る
それはそうだ
既婚者は自分の結婚生活をあれこれ具体的に語れるだろうし
特定の病気を経験した医者も患者の痛みや感覚を理解して寄り添えるだろう
だが治療となると全く別
経験は１つのファクターに過ぎない
> 大体お前の言い訳は予想出来たからわざわざ一般論だと、個別のケースはいらないと書いたんだがちゃんと理解出来てるか？
説明はしてきたが言い訳などしてない
つまり個別のケースを全て無視するという乱暴な一般化によれば経験者＞未経験者と言いたいのか？
それに対する答えは優劣は付けられないとしか言いようがない
個別のケースを無視して一般化しても全く意味はない
前提自体がおかしい
あなたの言う個別のケースを完全に無視した一般化は、例えば既婚者は全員幸せ、独身は全員不幸と断定ているようなもの
結婚して幸せな人もいれば不幸になる人もいるし、独身で幸せな人もいれば不幸な人もいる
ただそれだけのこと
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:19:59.48相手に無茶苦茶な条件をつけることで自分が一方的に勝利宣言する布石を打ってるんだよ
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:23:15.110185名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:28:32.03恥ずかしい事言ってるのか
思い知って出てこれなくなったのかなｗ
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:30:09.03頭軽そう
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:38:25.05鳥間婆とか、どこかの板の話を持ち出して喚く頭の悪そうなのもいなくなったよな。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:43:11.640189名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:52:57.25(1)そう自分で書いてるようにお前は全て思い込みを根拠に話をするから理屈が無茶苦茶になる
気を付けたほうがいい
(2)一通り読んだが、長文で話をそらそうとするだけで回答になって無い、突っ込みどころ満載のレスだが話がそれるので割愛
で経験だけがすべてじゃ無い、個別のケースを無視するのは前提がおかしいとの事で良いのか？
はなから個別のケースはのぞくと書いてるのに何を今更だが、まぁ良いだろう
結婚とか医者とかはこの質問には関係無い、それに前提がおかしいと思うなら質問にハッキリ答えた上で指摘してくれ
「経験者と未経験者が言い争っている
それについて「経験してないのにあれこれ言っても説得力ないよね」
ってのは一般論として同意出来る、同意出来ない？ 」
単純な質問だ、アレコレ理屈こねずに明瞭簡潔によろしく
その上で何故そう思ったのか書きたきゃ書いてくれ
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 15:53:19.540191名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 16:04:34.40外野からすれば話に入り込めないよな
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 16:05:07.51│:/__:. ｀ー---─ ''"´￣￣｀` ｰ- ､
／´ ｀ヽ､. .: `ヽ、
/ ｀ヽ､ ﾞi
i :; ,!
! ‐-､ :. 。 .:' /
ヽ ヽ ; j:! " __..:-‐'"´￣￣` __ノ
＼ ! .:' 〃 ,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´
`ヽ､ ヽ､ ノー;'"､二:.:'ー--ｧ'"´
｀ヽ、 >:）.......ヽ､_∨:/｀￣i
....:::::::::::にニﾆｲ::::::::::::::::ヾK..＿.ﾉ､
....::::::::::::::::::,! ＿ i!:::::::::::::::::..ヾ:､＿_/ ミ､::::::::::::::::.........
..::::::::::::::::::::::::!`´＿｀ .! `＝==＝'' :::::::::::::.......
::::::::::::::::::::::::::k'´! i ,｀`;|
..:::::::::::::::::::::ヾ三三ノ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 16:17:08.74>>38とは無関係な見解にしか持って行けなさそうな質問投げてるが
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 16:19:22.92話が通じんもういいわってなるまで屁理屈こねて逃げ続けるよ
いつもの手だ、そして高らかに勝利宣言
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 16:26:22.06自称既婚に負けたくない意地で
グダグダやってる感じにしか見えない
この余裕の無さは独身貴族とは
到底思えない
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 16:33:07.39同意できないという回答で終わってそうな話なのに何を聞きたいんだろうな
ちなみに俺が質問された場合でも、同意できないと答えるが
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:00:27.23パターン１
>>45（粘着キチ「愚痴みたいなもんだな」と煽る）
↓
>>52（独身反論する）
↓
>>59（粘着キチ、愚痴だわな！と煽る）
↓
>>63（独身反論する）
↓
>>65（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>69（独身反論する）
↓
>>75（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>77（独身質問する）
↓
>>82（粘着キチ、話を逸らし、前スレでの本音＆逃亡の言い訳を展開）
↓
>>84（独身反論する）
↓
>>91（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>96（独身反論する）
↓
>>100（粘着キチ逃亡）
↓
>>103（独身論破完了）
パターン２
>>88独身「価値観が違う人の感想は説得力がない」という言い分を例え話にする。
↓
>>95粘着キチ「カレーで例えるからわからない」と、とぼける。
↓
>>99独身横レス「理解できないんじゃなくて、理解して不利だから話を逸らしたって事でいいな？」
↓
>>106粘着キチ「劇からカレーにしてる時点で例えに公平性がない」と逃亡。
↓
>>108独身「話逸らしたね？たとえ話に公平性は関係ない」と反論。
↓
>>111粘着キチ「例えとして成立しない」と逃亡。
↓
>>113独身「成立してるだろ。無茶苦茶いうな！」と反論
↓
>>116粘着キチ「世の中じゃ結婚するのが多数派だろ」と論点をずらす。
↓
>>117独身「論点ずらすな！この板の話をしている！」と反論。
>>119独身「別に逆にしても構わんよ」と譲歩。
>>120独身このスレで起こってる的確なたとえ話を出す。
↓
>>121粘着キチ→117に論点ずらしたことを認める（論破完了）
>>122粘着キチ→119にそれなら成立するわと認めて、最後に負け惜しみ（論破完了）
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:04:45.15婆さんと煽られても仕方がないように思える
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:09:22.21キチガイを追いかけるキチガイ
ザ・２ちゃんねる（笑）
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:20:03.33毎回、長文の癖に中身がない検討違い。高齢独身は朝鮮魂みたいのがあるのかな？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:20:09.17さっさと質問に答えりゃいいのに
グダグダと難癖つけてはっきり答えないw
さっさと終わらせろよ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:28:40.97回答を読んだうえで回答がないと言い張り続ける芸なのか
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:29:41.45全文ブーメランでワロタｗ
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:35:04.680205名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:38:36.250206名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:42:59.44話を反らそうとしてはいない
逃げているのは個別の例を出されると反論できないから無意味な一般化を強制しているあなたの方
突っ込みどころ満載なら遠慮なく突っ込めばいい
それをしないのはできないだけ
医者は私が出した例えだからともかく結婚とかは関係ないってどういうことか？
>>38は結婚経験がない奴が結婚語るとかpgrwwwというレスだろう
だから経験が無くても色々語れると別の例を出して言ったまでのこと
> 「経験者と未経験者が言い争っている
> それについて「経験してないのにあれこれ言っても説得力ないよね」
> ってのは一般論として同意出来る、同意出来ない？ 」
答は既に>>169で述べた通り「同意できない」
何故なら個別のケースによって状況は色々異なる故にそれだけで優劣は付けられないから
よって個別のケースを全て廃した一般化には全く意味がない
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:44:25.59君らは煽るかコピペでも貼ってレス流したら？
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:51:17.06いつもの手って前スレのマトモなレスの件を根に持ってるの？ｗ
それとも前から独身の理屈に勝てずに連敗中なの？
>>195
見当違いと思うなら指摘すればいい
指摘できないのに悪口書かずにいられないのは余裕がないから
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:53:37.54無意味なイチャモンだな
長文が読めないなら読まなくていいんだよ？
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:56:16.35自称既婚の捏造や愚行は今後も続きそうだからまとめてテンプレ化するといいと思う
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:57:14.08もう1でプロファイリング完了してるけどな。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:58:19.59甘味屋とカレーの例は分かりやすかった
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 17:59:29.60論点のすり替え（話を逸らす）→煽り
この一連の流れは>>197で簡略化して証明
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:03:24.380215名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:24:11.60結婚は今後、貴族のたしなみになるんだろうな。
◆半数超が年収200万円未満
２０１５年の厚生労働白書によると、男性に配偶者がいるかどうかを年代・雇用形態別に調査したところ、「２５～２９歳」で配偶者がいる割合は、
正規雇用３３．４％で、非正規雇用１４．５％。「３５～３９歳」では正規雇用７１．７％で、非正規雇用３３．５％となり、非正規雇用の男性が結婚しにくい現実が浮き彫りになっている
＝表参照。 http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/images/PK2015122002100140_size0.jpg
雇用形態別の年収分布では、正規雇用の３００万円未満は２１．７％にとどまるが、非正規雇用では２００万円未満が５６．５％と半数を超す。非正規雇用の結婚しにくさは、低収入であることが要因になっている。
白書は、若者を結婚しやすくする施策として、「とりわけ重要なのが、若者の安定した雇用による経済的基盤の確保」としている。
（白井康彦）
引用元 http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2015122102000006.html
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:26:32.10お前が言う「同意出来ない」ってのは
前提がありえないからって事だろ
その事については>>175>>189にも書いてるだろ
その内容は「同意出来る」だが前提がありえないから意味が無い
その内容は「同意出来ない」こういう理由だ
なら理解できる
俺ははなから、個別ケースはのぞくと前提条件を出した上で問うている
レスを理解しない理解出来ず思い込んでたのはお前の問題、俺には関係ない
今更前提条件がのめないから答えれないなんて逃げるなよ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:27:11.57お前が言う「同意出来ない」ってのは
前提がありえないからって事だろ
その事については>>175>>189にも書いてるだろ
その内容は「同意出来る」だが前提がありえないから意味が無い
その内容は「同意出来ない」こういう理由だ
なら理解できる
俺ははなから、個別ケースはのぞくと前提条件を出した上で問うている
レスを理解しない理解出来ず思い込んでたのはお前の問題、俺には関係ない
今更前提条件がのめないから答えれないなんて逃げるなよ
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:29:23.590219名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:37:35.41個別ケースを除くというのは、同意できるケースも同意できないケースも含めた上で、
無条件に全体に同意できるかってことなのかね
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:47:51.82すまん俺の理解力ではお前の質問の意図が分からん
ありえない事だが、例えば能力や地位などは全く一緒
唯一違うのは、片側はその議論の題材の経験者
もう片側は議論の題材を経験した事が無い
一般的に見てどっちが説得力があるか？
質問の答えになってるか？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:54:26.87すまん追記、お前が同意出来ない内容を経験者が言ってたケース？
って事かな？
それならそれ関係無い、そこはどうでも良い
話の中身は問わない
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 18:56:01.18なってないね
それは題材を条件に含めないが、他の条件はそろえるという個別ケースに過ぎない
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:16:21.98>>221って事じゃないのか？
どちらの意見が納得出来るとかは関係無い
勿論全ての経験者が未経験者より説得力をある事
言ってるとは言わん
レス中身は今回の判断基準に入れなくて結構
お前が例えば「同意出来る」と答えた所で
それを理由に「ほら全て既婚の方が正しい」
なんて事は言わん
でお前が言う個別ケース
「それは題材を条件に含めないが、他の条件はそろえるという個別ケースに過ぎない 」
お前の解釈も間違ってるぞ
題材とはこのスレであれば「結婚」経験者とは既婚者
未経験者とは独身
「結婚」を条件に含めないって意味が分からん
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:31:26.56題材を条件に含めないというのは、結婚の話題でも食べ物の話題でも成立する、という意味で書いた
一般には他の条件はそろわないので、こういう特殊なケースだとどう思うか、という質問なら分かる
もちろん、>>38は除かれるケースに属するけどね
ちなみに俺は>>88だよ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:35:21.69どれがお前のレス？
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:37:46.70やることねえのかよ。
しかもどーでもいいことをあーでもないこーでもない。
俺は家族とお台場。
今帰りの電車の中。かみさん子供は寝てる。
ソニーの科学館面白いね。
子供より楽しんじゃったよ。
ジョイポリスも久々に行ったけど面白かったね。
せーの ワイルドおー って一緒に盛り上がっちゃったよ。
家族でプリクラ撮った。
R2ってやつがお気に入りみたい。
スマホに貼ったけど恥ずかしいね。
さあ何食べて帰ろうかな。
ということで、お前らも休日２ちゃんなんかばかりしてないで、
少しは人生楽しみなよ。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:40:59.91お前のレスはどれ？
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:47:26.18おまえは
申し訳ないけど「医師」の話の言い争いはノータッチだからパス。
関係ない俺に振るのはナンセンスだろう。
こう言ったんだよな？
関係無い奴はクビ突っ込まないでくれるか？
>>224のレスはおかしな所があるが
お前と言い争いをしている訳では無い指摘はしない
感想述べるのは構わんが、質問はいらない
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 19:54:15.81＞こう言ったんだよな？
言ってないぞ
既に>>38とすら無関係な話を続けているように見えるんだが、何の話がしたいの？
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 20:01:53.01別人なら申し訳ない
ただ関係ない奴はクビ突っ込まないで
感想なら勝手にどうぞ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 20:06:17.47むしろスレに無関係な話題を２人だけで続けたいなら別スレ立ててやったら？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 21:51:07.91なんで彼女すら出来なかったの？
どんな障害があるの？
.
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:15:20.89自分だけで使ったらどれくらいのことができるか想像すらできずに？
あほじゃねえの？？
５秒も考えたらどっちが得かなんてわかるだろうにｗｗｗｗ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:19:50.74【芸能】20年間体型変わらぬ石田純一62歳 アンチエイジングの食生活 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1454971242/
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:22:38.98女は障害持ちって感じでワロスｗ
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:42:14.10>>169>>206でもはっきり「同意できない」と答えたのに勝手に逃げてることにしないでいただきたいし
あなたは私を逃げてることに仕立てあげることで自分が逃げてるだけ
逃げるつもりなど全くないし自分の言いたいことは一貫して変わらない
未経験の事柄に関しても様々な観点から意見を述べられる
故に結婚について未婚が語っても全くおかしくないと主張している
だから>>38と>>44に反論した
経験は１つのファクターに過ぎないから「同意できない」上で優劣は個別ケースに寄って決まる
個別ケースを全て廃した>>220のような前提条件なんて全く無意味なのにそんな前提条件に拘るあなたがおかしい
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:47:26.640238名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 23:53:18.87納得すればそう言うつもりだし、そうでないなら反論させていただく
前スレのマトモなレスの件の自称既婚者みたいに
「収拾がつかなくなるから横レスは全て無視する」
などという失笑もんの言い訳はしないから
>>231
申し訳ないがレス返される限りはレスするつもりだから、もっと面白い話題があればこのやり取りは無視してレスを進めてくれればいいよ
自分も興味引かれる話題ならそちらにも加わるし
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 00:17:33.15わざと曲解して煽るなよｗｗ
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 01:02:55.18無意味な前提条件にこだわる理由をなんで隠すんだろうな
どちらにしろ>>38とは無関係な話を続けてるだけにしかならないのに
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 04:52:10.685408発達障害やコミュニケーション障害
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 07:07:30.511262はっきり答えてる？
結局難癖付けて逃げてるだけやん
もともと前提条件をつけた上での質問
そちらが勝手に前提条件を見落とすなり理解出来ずに答えてるだけ
それを指摘したら、その質問は意味が無いから答えれない
結局もともとの質問に対しては答えて無いやん
俺がこだわるのがおかしい？
ならそれを指摘していただいても結構
ちゃんと質問に答えた上での指摘なら受け入れるよ
無意味だから答えないの一点張り
例えその質問が無意味であっても、答える事ぐらいは出来る、その上で無意味な理由を指摘すればいい。
それをしないのは逃げてるだけ
上にも書いたが質問を正しく理解出来なかったのはお前の読解力のせいであって俺には関係無い
アレコレ言い訳せずにはっきり答えてね
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 08:23:28.571458独身が劣勢だな。
頑張れ。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 09:14:58.474613ずっとついていって読んでるのか、すげぇなアンタ。
>>197にまとめたやつぐらいなら読む気はするわ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 09:23:49.55婆が優勢なのか、粘着のかいがあったな、ごくろうｗ
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 09:37:59.45アンカ1つミスってるな。修正しておいたぞ。
>>45（粘着キチ「愚痴みたいなもんだな」と煽る）
↓
>>52（独身反論する）
↓
>>59（粘着キチ、愚痴だわな！と煽る）
↓
>>63（独身反論する）
↓
>>65（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>69（独身反論する）
↓
>>75（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>77（独身質問する）
↓
>>81（粘着キチ、話を逸らし、前スレでの本音＆逃亡の言い訳を展開）
↓
>>84（独身反論する）
↓
>>91（粘着キチ、話を逸らす）
↓
>>96（独身反論する）
↓
>>100（粘着キチ逃亡）
↓
>>103（独身論破完了）
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 10:49:13.54いつも即レス
いつ仕事してんだろ？ってかいつ寝てんの？
って心配になるぐらいだったのに
急にあらわれる頻度が激減したなww
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 12:46:42.45http://erubrrd.info/blog-entry-681.html
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:07:11.18自民党
→ 宮崎不倫：正式謝罪会見で議員辞職を表明させてケジメと責任を取らせる
http://i.imgur.com/84H0puS.jpg
--- 壁 ---
民主党
→ 細野不倫：正式謝罪会見や議員辞職もなしで党の代表選へ立候補させる
http://i.imgur.com/6i7fKLf.jpg
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:20:50.860251名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:27:18.39「同意できない」と２度はっきり答えた
前提条件がおかしいという理由も何度も答えた
あなたの前提条件はありえないし>>38とも私の反論とも全く関係ない
前提条件がおかしい理由は>>182で述べた
それに対するあなたの反応↓>>189
> (2)一通り読んだが、長文で話をそらそうとするだけで回答になって無い、突っ込みどころ満載のレスだが話がそれるので割愛
具体的に突っ込めなくて逃げているだけ
読解力がないのは私じゃなくてあなただね
それとも目に入らない振りしてるのかな？
私は何も逃げてないし主張は一貫している
「未経験者でも語ることはできるし説得力を持つことができる」
という>>38への反論ね
あなたは人に無意味な要求ばかりすることで本質からどんどん反れてもはや>>38と全く関係なくなっている
こんなに迷走して一体何がしたいのか？
あと>>228>>230
関係ない奴は首を突っ込むなとかｗ掲示板は1対1で話をする場じゃない
やってることが前スレの自称既婚者と同じなんだけどここに乗り込んでくる自称既婚者の共通スタンスなのかね？ｗ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/12(金) 13:28:03.10愚痴スレというのは捏造で決着してるよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています