>>496
じゃあ最初からそう書けよ、何回塩基配列なんて分からんって書いたと思ってるんだ？でじゃあ何を持って抽象的なんだ？
これこれこうだから抽象的だと批判するならまだしも、理由も述べずに批判するだけ、どっちが抽象的なんだよ。


此方も上に同じく、大前提を否定するなら理由を述べよ、ただ単に否定するって理由も書かずに言われても何の説得力も無い
で今まで指摘はしなかったがお前はニュアンスだとか言い回しだとか話しの筋に関係無い事で有利になろうと指摘したがるから、俺も一つ
大前提を否定する＝と結びたいなら「欠陥というのも」って言いまわしは明らかにおかしいし「飛躍」って言葉の選択も間違ってる
「というのも」って言葉は他に何かの言い分がある時に使う言葉だ「というのは」が正しい
大前提は理解したがって話しなら「飛躍」って言葉は適当だが、それを否定しているんなら飛躍もクソも無い、「間違っている」と結論付けるべきだ

此方も同じく意味合いがどう変わるのか指摘しような、生命として、遺伝子的に、人間として劣っていると言ってるんだ、お前があまりにも話しのキモでは無く揚げ足取り的な突っ込みをするから、あえて俺も上で書いたが下らん印象操作はいらないから

これまた上に同じく、苦しくないなら理由を説明しよう
人の事を抽象的だと言うわりには自分のレスは省みないんだな