結婚したがらない男が増えているin独貴板 Part190
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/05(月) 23:20:36「結婚したがらない男」について語るスレです。（結婚したがらない男の厳密な定義は未定です）
なぜ結婚したがらないのか、結婚で得るもの、失うもの（結婚の判断材料）、よりよく独身生活を送る方法、
世間体との軋轢の解消法などを語ってください。
【重要】
●おまえらは喪だ！ニートだ！そうに違いないんだぁあ！
○その手の「レッテル貼り」は結婚の魅力や必要性を語れない「敗北宣言」です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「結婚しない」「できない」論争の＜結論＞
結婚しないのかできないのかは厳密に区別できません
かなり微妙な問題であり、どこまでが「しない」のか「できない」のか線引きは不可能です
ただ全体として独身者が激増してるのだから、「両方増えている」と考えるのが自然でしょう
また、これだけ非婚化・未婚化・晩婚化・少子化が進んでいる世の中で
結婚願望だけは数十年も昔とまったく同じまま「非常に強い！」などと叫ぶ結婚派はどうかしています
男性の９割以上が「強く」結婚を望んでいる、と勘違いしているようですが
現実には「強く」結婚を望む男性は２割にも満たないのです
内閣府の調査でも、結婚願望そのものが全体的に非常に低下している事が明らかになりました
結婚などしたくない、結婚したがらない、という方が、むしろ自然であり大勢を占める時代になったのです
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多くの若い独身男性諸氏が、このスレを通し自分の頭で考えた結果、
それでもなお結婚を決意した時には惜しみない応援を!!
前スレ Part189
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/single/1274504505/
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:01:23なんでだろ？
女なんて自由に取り替えられるし、金も自由になるし。
そんなに結婚って魅力があるのかな？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:01:53「金さえあれば誰でも結婚するはずだ」
という考えは間違ってるよ
1000万超えでも５人に１人が未婚なんだし
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:02:05質問に質問で返してるってことは「独身の客観的なメリットが無い」ってことでOK？
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:02:47結婚したがる奴が増えているっていうのは「低所得者層」限定なの？
低所得者ほど未婚率が高いのは現実だよね？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:03:16>正規雇用者の10人に6人が結婚してるのに対し〜
じゃ、残りの４人は？ ４割も独身なのにいまだに「正社員なら結婚するのが当たり前！」って馬鹿ですか？
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:04:26＞いまだに「正社員なら結婚するのが当たり前！」って馬鹿ですか？
誰がそんなこと言ったの？
仮想敵と戦ってるの？
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:04:41質問に質問で返してるって事は「独身の状態をデフォルトとしたら、男性にとって結婚しても何もプラスにならない」ってことでOK？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:05:05男が自分で稼いだ金を何に使うかは、その本人の自由。
何に使おうが、拝金主義って事はない。
なのにどうして
妻子に使うのが正しくて、
それ以外の趣味や教養、老後や交際費に使うと「拝金主義」なわけ？
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:05:29結婚するのが当たり前！と言ってる
ゴミ婆は
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:06:32結婚生活が不満なら離婚しちゃうんだから、
結婚を維持してる人の満足度が高いのは当たり前
統計を取るなら、離婚した人も含めないと無意味
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:06:41要するに「既婚者は妻子に使う」ってことだよね？
既婚者は自分の意思で「妻子に使ってる」んだから、
もともと「自由にできる金が多い」のがメリットっていうのがおかしいってことじゃね？
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:06:550165名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:07:53独身を維持してる人の満足度が低いのはどうして？
「結婚したがらない男が増えている」のなら、独身者の生活満足度が高いはずだよね？
それとも「結婚したがらない男が増えている」というのは嘘で
やっぱり「結婚したくてもできない男が増えている」なのかな？
どっちにせよ、異論を唱えるのであれば、その「離婚した人」も含めた統計をどうぞ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:08:08「妻子に使わない」という選択肢は取れないだろｗｗ
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:08:17ということは結婚して多数の人が幸せになってることはまず認めたわけだな
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:08:49年収1000万以上の男だって5人に1人は独身じゃないか！！
→年収100万以下の男は5人に3人が独身です。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:10:00すなわち
結婚に必要な費用が発生しない
結婚で発生する様々な面倒や苦労や危険が発生しない
危険な冬山登山を「しない」メリット、と同じ
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:10:22「妻子に使う」という選択肢で結婚したんだから、当たり前じゃんｗ
で、なんでその「妻子に使う」という選択肢は「自由」じゃないの？
自由な選択肢のなかで「妻子に使う」ということを選んだから結婚したのに
なんで、その「自由」は「自由」と認めないの？
そこら辺の論理的な説明たのむわ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:11:41妻子を得る代わりに金の自由を手放したという事
妻子を持った以上「妻子に使わない」という選択肢は取れないので
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:12:51もっと日常で考えれば分かる
年収500万のごく平凡な会社員男性は、既婚で子持ちだったら「お小遣い」が３万円しかない。
高校生のバイトよりひどい
そこに不満をもつ人が多い事も数多くの統計が証明している
つまり、「こんなに金がかかるとは思ってみなかった」という既婚男性が多い、というだけ
結婚する前に、このスレを読んでいれば良かったのに
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:13:22だから、「自由な選択肢」のなかから「妻子に使う」を選んだんだろうが。
独身者でも将来のことを考えてマンションや一戸建てを買う奴もいるが
そういう奴も当然「マンションを得る代わりに金の自由を手放した」ということか？
じゃあ、お前の言う「金が自由になる独身者」というのは
あくまで「大きな買い物を一切しない、ショボい独身者」という限定の話になるが？ｗ
0175171
2010/07/06(火) 21:13:34妻子を得る代わりに金の自由を手放したという事
妻子を持った以上「妻子に使わない」という選択肢は取れないので
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:14:07１０組に４組も離婚しちゃうのに？
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:14:19危険や費用の発生は必然ではない
むしろ妻が稼ぐ場合もあれば家庭を成功させる男も居る
よって全てのケースにあてはまるわけじゃないし、そもそもそれをメリットと感じるかどうか個人差がある
ということはそれはお前の個人的かつ精神的メリットだな
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:15:22既婚者が「妻子に使わない」という選択肢は取れない
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:15:49えっと・・・じゃあ、独身者の小遣いは5万だから
「既婚者より2万円多く使うことができる」のが独身のメリットってこと？
・・・・・・・・2万円ねぇｗｗｗ
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:15:54でも1970年代は収入に関係なく、全人口の98％が結婚していた。
今は1000万円でも20％が結婚しない。
非婚化の進行は日本だけじゃなく、世界の先進国共通の問題
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:16:240182名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:16:53だからｗ
独身者が多くの選択肢の中から「妻子を養う」という選択肢を選んだ結果、既婚者になった
独身者が多くの選択肢の中から「マンションを買う」という選択肢を選んだ結果、ローン持ちになった
そんだけの話じゃんｗ
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:18:061970年代のいつの時点で「全人口の98％が結婚してた」んですかね？
その時、20歳以下の「結婚できない人」は当然カウントされてないんですかね？
おかしいですよ、その統計。
ソース出せますか？
まぁ、かけてもいいよ。
出せないだろｗ
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:19:01「妻子にいくらかかるか」＝生涯で最低でも１億円。30年かけて払うとしても、毎月28万円。
つまり、結婚は男性にとって、「毎月28万円の30年ローン」という事。
この事実を「知らずに」結婚する男性が多いので
統計では「自由になるお金が少ない」事に不満をもつ人が多い
「妻子にかかる金額は、すさまじく高い」という事実をもっともっと広める必要性がある
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:19:02多数には違いない
離婚して再婚する人間もいるだろうな
ちなみに再婚率は上昇傾向にあり、2005年調査では30％を超える
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:20:30結婚する以上、結婚にまつわる危険は必ず発生する
それを避けるには、結婚しない以外、方法は無い
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:20:3010組に4組も離婚するわけないだろｗｗｗｗ
小学生以下の算数能力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:21:08ローンが金の自由に制限を与えるのは事実だろうな
妻子は死ぬまで制限になるけどな
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:21:12そうだな。
そして、独身でいる以上独身でいることの危険は必ず発生する。
それを避けるには独身から脱却する、つまり、結婚する以外方法はない。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:21:58それ、収入の少ない独身者と、収入の多い既婚者の比較だよ？
同等の条件で比較したら、もっと分かりやすい。
ここに年収500万円の独身男性Aさんがいたとする
Aさんが結婚して子供を2人をもうけた場合と、
独身のままでいた場合とを比較すると・・・・
独身→１人で500万円使う
結婚→４人で500万円使う
どちらの生活レベルが上か、誰にでも分かる話だ
結婚派はこの当たり前の事実をごまかしたい。必死でごまかしたい。
だから「年収の低い独身者と年収の高い既婚者の比較」ばかりしたがる。
それはまったく無意味だ。
Aさんは結婚したからといって、自動的に年収がはね上がるわけじゃない。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:22:22うん。で「独身者のほうが2万円多く使える」のが独身者のメリットなの？
子供ももてず、家族ももてず、親しか頼る人間はおらず
将来独居老人で孤独死確定の寂しい人生を送る代償が「2万円の自由」ってｗｗｗｗｗ
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:22:50が気に入らないんだよ！
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:23:23いや違う。
「妻子にかかる費用が、ものすごく高額である」という事実を知らないだけ
今の時代、ようやくそれが広まってきた
非婚化が進んでいる一因だろう
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:23:42発生するのはお前の言うところの危険ではなく危険が生じる可能性だろ
可能性の話をし始めたら逆に生活満足度を高めることになる可能性もある
何せ、既婚者の生活満足度は高いから現実味があるぞ
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:23:58いや、サラリーマンの小遣い平均値だから
「収入の少ない独身者と収入の多い既婚者」の平均じゃない。
もともと、独身者の場合、年収500万以上というのは少数派で
確か1割以下（600万以上になると3％に激減する）で
逆に、既婚者の場合、年収500万というと30代男性の平均所得だから
「平均的な収入の既婚者」と
「収入の極端に多い独身者」を比較してもいみないね。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:24:061970年代の生涯未婚率を見れば分かる
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:24:58うん。
「平均的な既婚者」と「例外的に極端に収入の多い独身者」を比較しても、意味ないね。
参考
30代既婚男性平均所得…500万円代
30代独身男性平均所得…300万円代
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:26:08１００組が結婚して４０組が離婚して、残り６０組のうち「離婚したいけど、子供の為に我慢している人」や「妻である自分の
収入が心配で離婚できない人」がいるわけで、
常識的に考えて、結婚すれば不幸になるのが多数派だよ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:26:32ちょｗｗｗｗｗｗ
もしかして「生涯未婚率＝全人口の98％が結婚してる」と思い込んでるのか？
バカだろお前ｗｗｗｗｗｗｗ
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:27:31独身でいる分には結婚で発生する危険は発生しない
「登山しなければ遭難しない」のと同じ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:27:33離婚率くらい調べてから語れよｗ
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:28:16え？人生平坦なわけないじゃん。
既婚者は「結婚する」という登山道を行き、独身者は「結婚しない」という登山道を行く。
だから、独身にも結婚にもメリットとデメリットがある。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:28:28お前の頭の中の常識はどうでもいい
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:28:51結婚に興味津々の婆はいろいろ調べてるもんな
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:29:04離婚率の認識が間違ってるだろ。
「1年の間に出された婚姻届からみた離婚届の割合」が35％（約4割）であって
「既婚者全体の4割が離婚する」わけじゃない。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:29:09結婚で発生するデメリット
結婚で発生するメリット
この２つを比較して、明らかにメリットが多ければ、非婚化など進まない
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:30:11その2つを比較して明らかにデメリットが多ければ、独身者のほうが多数になる
でも、現実には高所得者ほど未婚率が低く、低所得者ほど未婚率が高い
どちらにせよ「結婚する」のが多数派、であることは間違いない。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:32:19今年新しく結婚したのが10件
合計110件
合計のうち4件が離婚しました
みろ、10件中4件が離婚したから4割だーー
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:33:38>いや、サラリーマンの小遣い平均値だから
>「収入の少ない独身者と収入の多い既婚者」の平均じゃない。
完全に間違ってる。
実際は2003年の内閣府「若年層の意識実態調査」の結果で、
年収410万円（若年層）の既婚男性の「小遣い」が2万4000円
年収280万円（若年層）の独身男性の「小遣い」が5万6000円
とりあえず、内閣府のデータくらい、ちゃんと見てから出直したら？
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:34:08独身者の方が平均年齢が若いせい
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:35:06古いデータだし、毎年アンケで統計とってるのはこっちだぞ？
上の「サラリーマンの小遣い3万円」もここからきてる
http://shinseifinancial.co.jp/aboutus/questionnaire/kozukai2010/index.html
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:35:14何で今年亡くなられた既婚は入れないの？
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:35:24馬鹿はお前だ
生涯未婚率の意味も知らないんだからな
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:36:22何度も言うけど、結婚すれば結婚の危険は必ず発生する
独身者にはそれが発生しない
つまり、リスクがひとつ減る、という事
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:36:45生涯未婚率＝50歳時点で一度も結婚をしたことのない人の割合
お前の主張＝全人口（0歳児〜老人）までの98％が結婚してたんだ！！
だから、おかしいっつってるんだよ。
バカ？ｗ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:36:46『経済的に不安定な状態で結婚どころでない人間』
を数値化できないと非婚が広まっているとする正確なデータは取れないな
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:37:36100人既婚者が死んではじめて「離婚率4割」になるんだけど
そんなに大勢死んだことにしたいの？
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:37:41http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0906/04/news067.html
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:38:03自由に脳内変換していいよ
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:38:04よっぽど↑が気に入らないんだなｗ
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:40:20「１年間で」結婚した人が１０組
「数十年間で」結婚した人が１００組
なんで同じ「１年」で比較しないわけ？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:41:30で、そこにイチャモンつけると、何かいい事でもあるの？
どうがんばっても、非婚化が進んでる事実に変わりないのに
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:42:35マスゴミが離婚の風潮を煽ってより金をガメるためのデマだろ
既婚がフリー化すれば住宅需要が新たに生まれるし再婚でもビジネスチャンスが生まれる
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:42:36Aさんが結婚して子供を2人をもうけた場合と、
独身のままでいた場合とを比較すると・・・・
独身→１人で500万円使う
結婚→４人で500万円使う
どちらの生活レベルが上か、誰にでも分かる話だ
結婚派はこの当たり前の事実をごまかしたい。必死でごまかしたい。
だから「年収の低い独身者と年収の高い既婚者の比較」ばかりしたがる。
それはまったく無意味だ。
Aさんは結婚したからといって、自動的に年収がはね上がるわけじゃない。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:42:57そりゃいい事あるだろ。
このスレで必死で「非婚化がすすんでるんだ！」って奴がバカだってことが証明される。
ついでに、すすんでいるのが「非婚化」なのか、それとも「結婚できない奴の増加」なのかすら不明なのに
前者だ前者だと必死で訴えているのも、バカ故のこと。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:43:34結婚→４人で500万円使う
さぁ、どっちを選ぶ？
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:44:06後者だ後者だと必死で訴えているのも、ゴミ婆故のこと。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:44:15そもそも離婚率の計算法とはそういうものです
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:45:220232名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:46:09前者だ前者だと必死で訴えているのもスレ住人故のこと。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:46:591970年代、生涯未婚率は2％にも届かなかった
これは何も０歳児を含めて98％が結婚していた、という意味ではなく
全人口のうち、一度も結婚せずに50歳以上になる人は2％しかいなかった、という意味
つまり98％の人は「長い人生の中で一度は結婚した」という事になる
ババァはその時代に生まれれば良かったのにね
残念ｗ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:47:330235名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:48:072005年国勢調査より
2005年時点での既婚男性…3226万人
同じく2005年時点での離別男性…174万人
※再婚は統計にいれない（概算のため）という前提で
既婚男性+離別男性総数＝3400万人（＝結婚経験者総数）
3400万人からみて離婚者数は5.12％
2005年時点での「結婚経験者からみた離別者の割合＝5％」という計算ができる。
あくまで概算だけどね。
こういう簡単な算数すらできずに「離婚率4割」を訴えている奴は、算数からやりなおせｗ
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:48:54一生懸命調べたんだろうなあｗ
哀れｗｗｗｗ
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:49:14それだと離婚率1％くらいになってしまうので、実態を反映しない
A)100組が結婚しても、約40組が離婚する事になる
B)100組が結婚しても、離婚するのはせいぜい１組か２組である
Bは間違い
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:49:41もうチョット基本からおさえとけ
＞生涯未婚率というのは、「45〜49歳」と「50〜54歳」未婚率の平均値から、「50歳時」の未婚率（結婚したことがない人の割合）を算出したものです。
＞生涯を通して未婚である人の割合を示すものではありません。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:51:39ああ
住人なのに部外者から話題の核に迫るような事実を初めて教えてもらうなんて
さぞや悲しいだろうな
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:51:51ＡもＢも間違い、が正解。
もともと、この話は「既婚者の全体からみた」ではなく
あくまで「婚姻件数からみた離婚届の割合」なので
日本のように少子化の一途を辿る国は、「過去結婚した人（＝離婚者予備軍）」に対して
これから結婚する「結婚可能人数」の割合が前者の方が多く
「婚姻届からみた離婚届の割合」の数字が大きくなりやすい、というだけ。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:55:41俺たちの神話が音を立てて崩れていく・・・
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:56:33ずいぶん苦し紛れだなｗ
どうでもいい枝葉末節に必死だし
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:57:09むしろ基本すらおさえずに必死で「生涯未婚率」という数字にしがみついているお前が哀れｗｗ
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:57:59この神話が今、崩壊してるんだけど・・・
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:58:41どうして生涯未婚率の定義ができたか知ってる？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 21:59:34楽だろうから
男には苦行でしかない
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 22:01:331970年代の生涯未婚率が98％ということは、1920年に生まれた人で
第二次世界大戦に参加して大勢が死んでいる世代。
また、「生めよ増やせよ」の時代で、結婚しなかったり出産しない人間は「非国民」として非難され
逆に結婚資金の貸付や出産によるご褒美としての天引き、子宝手当の支給案なども可決され
とにかく結婚しろ、子供を産めという時代だったから、
そういう特殊な時代の人と現在の人を比較することが、まず意味が無い。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 22:01:46だから「結婚」は女にとって就職みたいなもの
一方、男にとっては結婚は「趣味」と同じ
別に生活必需品じゃない
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 22:02:58男はしなくても（出来なくても）全然困らないのが事実。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 22:03:56違う。
その時代は男性の一人暮らしが成り立たなかったので、
男性にとっても結婚が「必要」であり「生活必需品」だったから。
飯を炊くのに１時間半も釜戸と葛藤してたんじゃ
仕事に支障が出るし
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 22:05:02阿呆か。
江戸時代でも一人暮らしのやもめなんていくらでもいたんだぜ？
なんで1920年代生まれに限って「家事が大変だったから」って理由で結婚するなんて思ってるんだｗ
家事が大変なのは、むしろ昔のほうだろうにｗ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/07/06(火) 22:05:35■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています