>>64
＞４９は証拠がないと書いていて「セックスした証拠」だけがない。
＞とは書いてない。
＞
＞つまり、全般的に証拠がないと考えるのは普通。

いや、それはマトモじゃない。
以下原文ママ引用

＞しかしだね、人妻とのセックスはどうやって証明される？

と書いてある
「人妻との浮気」の証明ではなく「セックスの証明」とはっきり明記している。
これを「全般的に証拠が無い」と受け止めるのは無理がある。
そう受け止めるのは、書いた本人が脳内補完する以外は無理。

要するに「人妻とのセックス（と浮気）はどうやって証明されるの？」と書いた本人が脳内補完して
後から指摘され「（）内もお前も脳内補完しろ」とﾌｧﾋﾞｮっているに過ぎない。
まともな国語力を持っている人間にはそんな脳内補完はおかしいとわかるし、
何より普通の常識のある人間なら、>>49のような書きかたはしない。

要するに>>49=>>64の頭がかなり「マイルールを他人に押し付ける馬鹿」ってことだｗ