結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part83
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 15:21:37仕事も恋愛も人並みにこなすごく普通の男性が「あえて」結婚したがらないのです。
結婚できないのではなく、したくないのです。
それをまず第一優先に議論してください。
結婚したいのにできない男性はこのスレの対象外です【←重要】
そんな「結婚したがらない男」が、なぜ結婚したがらないのか、
独身でより良く快適に過ごす方法、世間体との軋轢の解決、そして
これからの生活や老後をいかに有意義に過ごすか、などについて語ってください。
そして男性が結婚で「得るもの」と「失うもの」を語るスレでもあります。
【注意】>>2は必読です
前スレ Part82
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/single/1199229493/
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:00:53>>145は住居費用が「生涯で1000万弱」しか計上されてない
家族4人が住める家が1000万で買えるか？
少なくともyahoo!不動産で「新築 一戸建て 1000万未満」で検索すると１件もヒットしない
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:02:12http://www.hitweb.co.jp/library/lifeplan_02.html
この表の「支出合計」のところを全部合計すれば「結婚の総費用」になる。
この表は子供が６歳からスタートしている。
したがって、その前の７年間は予測するしかない。
仮に最低限の支出414万円(2000年の支出)で７年過ごし、
車を１台買ったとすると、結婚してから７年間で3200万、という事になる。
結婚〜定年までの支出合計＝2億3539万円
定年からの老後費用合計＝6509万円
合計3億48万円
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:05:526000万＋7000万＋3000万＋(400万×30年)＝2億8000万
これに老後費用が最低で6500万必要
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:12:01・すべての既婚者が家を買うわけではない
・家を買うとしても新築を必ず買うわけでもない
要するに『平均』を出した場合こうなってしまう、というだけ
判りやすくいえば、新築の広い家をかいその分普段の食費を節約しているＡ家族
逆に、家は賃貸で済ませて良いものを食べエンゲル係数を高くしているＢ家族
この二つの平均値をとった場合どうなるか？
>>153の指摘するように「家族四人が住める家を新築で買ってない」だけの住居費と
平均程度の食費になるわけだ
OK？
要するに「お前は統計のみかたを中学生に教わってこい」ってこったｗ
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:15:320158名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:18:57いいんだって書き込みしている人はやはり結婚しない方がいいと思う。
本人が結婚したくない、したくない、って思うならしない方がいいだろう。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:23:17横レスだが
よくわからん
住居費1000万円程度なんておかしくね？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:29:19住居費は地域差がデカくて金額差もデカいんだよ
地方のほうが持ち家率は高いが金額は下がる
逆に首都圏は持ち家率は低いが金額が上がる
東京じゃ持ち家率は4割ちょっとだが秋田のほうじゃ8割近い
この場合「東京の平均値」と「秋田の平均値」じゃ大きく差がでる
だが、あくまで「全国平均」を取った場合
当然ながら「東京で家を買うのは無理な金額」の住居費になってしまう
つーか、東京限定でいうなら持家率の低さから考えても「賃貸」で考えるべきなんだけどねｗ
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:30:32独身者って計算もろくにできないんだねｗｗｗｗ
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:33:30住居費ってことは借家か持ち家のどちらかの費用じゃないの？
４０年住むとして借家でも１０００万は少なすぎるよ。
持ち家では１０００万なんて固定資産税でほとんど消える。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:39:36公営団地や市営住宅に入っている人
土地を持っていてウワモノだけ建てた人
親の家に住んで家賃ゼロの人などもふくまれる
ちなみに富山が日本で一番持ち家率が高いんだが（81％）
そのうち「自分で買った人」というのは3割程度で
残りの7割は「親からの相続」または「親の名義の土地に家を建てた」など
当然、そういう人はうわものだけの住居費計上になり
数千万もかからないことになる
当然、こういうのも「平均」として入っている
また、この住居費というのは「設備等にかかる実費」で
固定資産税は別に計上されているので含まれない
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:40:34全国平均で住居費が「生涯1000万」は、どう見ても不自然だな
実は家計調査には色々と問題点がある
まず第一に調査数の少なさ・・・・数百万世帯の統計を取る為のサンプルが9000世帯程度しかない
それも１年間でなく3ヶ月、または6ヶ月の短期調査
１つの世帯が車１台を買うか買わないかで「全国の」消費が大きく左右されてしまう
結果として実態とは大きくかけ離れた数字が出てきてしまう
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:42:52親に家なり土地なりをねだる事ができない人は、結婚すると破綻するわけだな
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:44:32家買わなきゃ済むじゃん
つか、30代の持ち家率は半数以下
『平均値』で考えるのなら、家買うより賃貸で考えるほうが自然
ただ、「結婚したら金がかかる」ということにしたいどっかの誰かが
無理矢理「結婚したら4人住める新築の家を買う」という設定にしたいだけｗ
そして「結婚したら破綻する」という結論を導き出したいだけｗ
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:44:39公営団地や市営住宅に入っている人
土地を持っていてウワモノだけ建てた人
親の家に住んで家賃ゼロの人などもふくまれる
そういう人なら１０００万で足りるかもね。
でも５０００万の家を買う人も関東では多いわけで、平均が１０００万となるということは、住居費１０００万をかなり下回る人が多数派をしめるという事かな？
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:47:440169名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:49:34つまりはいろんなケースがあるから紋切り型の発想ではダメだという
ことですね。年収300万400万のショボショボリーマンでも
親からタダ当然で土地家譲り受けて、財産譲り受ける人なら
結婚子作り楽勝というケースもありえる。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:50:19独立した世帯で住居費を1千万で抑えるのは不可能のように思う。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:50:59関東限定でいうなら、持ち家率は40％〜60％
ただ、世代別でみたら20代の持家率は18％、30代でも31％と少数派のはずだが…
5000万の家を買う人も関東では多い、というのは何がソース？
詳細ｷﾎﾞﾝ
それと、持ち家率の割りに金額が安いのは「既に完済している人が多い」というのも一因
持ち家率は50歳以上の場合7割以上
その多くは既に完済しているので、統計を取った場合ここら辺は「家賃無し」になる
70歳以上になると8割近い持家率
そして、これを相続するのがおそらくこれからの世代、または既に相続しているかもしれない
この人たちも「相続税」はかかるが「住居費」は立替でもしないかぎりほとんどかからない
ここら辺が統計に大きく影響してるってことだね
…てかこのくらいちょっと考えればわかりそうなもんだが…
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:51:44結婚したら家も買えないわけか
悲惨だなｗ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:52:14「平均的な」独身者も家は買えないわけだがｗ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:52:33専業希望のニート女と結婚するのと、共働き希望の公務員女と結婚するのとでは全然違う。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:54:110176名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:54:39同じ収入なら結婚しない方が生活は楽だろ
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:54:50いろんなケースがあるから。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:55:30145は「２人世帯」も含む平均だから生活費が安く出るのは当たり前
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:55:41金のことだけしか考えられないのか？
心が貧しいねぇｗ
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:56:15145は「10人世帯」も含む平均だよな？
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:56:22「それぞれの事情があるんだ！」
言い訳はもうたくさん
結婚するととんでもなく膨大な経済負担がのしかかる、という事実だけで充分
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:56:22ていうかパートタイムにしろ
・1日7時間
・週休2日（年休関係なく）
・59才まで働く
ってかなり無理ないか？
まぁ妻がそれだけ甲斐甲斐しければ「結婚にかかる費用は〜」みたいなことは言われないだろうなぁ
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:56:59あえて金の事だけを切り離して考える、って事がおまえにはできないようだな
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:57:38実際、統計でみた場合7〜8割の主婦はフルタイムのパートに出てるんだが
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:58:07日本で一番多いのは「１人世帯」で、次が「２人世帯」
この２つで約６割を占める
平均を取ったら子供2人のモデルケースよりもうんと安い金額になるのは明白
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:58:29拝金主義以外の人間は、普通そういうことはやらねぇんだよ
お前はお金大好きだからそういうことを当たり前にやってしまうわけだなｗ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:58:4659歳まで働く、って方の根拠は？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:59:11＞日本で一番多いのは「１人世帯」で、次が「２人世帯」
＞この２つで約６割を占める
ソースキボン
ありえないんですがｗｗｗ
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:59:21これから結婚した場合の試算をするのに、既に完済して家賃無しの人を含んだ平均値を使うのは無理があるだろ。
実際にこれから結婚する人とするなら住居費の平均は１０００万では足りないな。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 21:59:51>拝金主義以外の人間は、普通そういうことはやらねぇんだよ
そういうどんぶり勘定の馬鹿がサラ金に手を出して破産するんだろ
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:00:21その夫婦夜逃げした。大家さんに聞くと、家賃滞納の末での夜逃げ
だそうです。正直こんな夫婦生活なら独身の方がマシとは思いました。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:00:2950代でも専業主婦率が2〜3割だから
もしみんながこぞって50歳でやめたら、50代の専業主婦率だけ異常にアップするよな？
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:04:18何だかんだで、売れ残ってる女って家事テツニートやフリーターがほとんどじゃん。
皆、負担の少ない女を選んで結婚しているというこった。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:08:23あながち間違ってもいない
ただ、実際には6割じゃなくて半数程度
2人以上世帯の場合の比率はこんなもん
2人世帯は35％
3人世帯は26％
4人世帯は23％
5人以上世帯は16％
上で出てる統計はこれで考えてみるとわかりやすい
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:09:09男の場合、年収が少なければ少ないほど未婚率はアップするが
女の場合、年収と未婚率は無関係
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:11:09185ではないが、一人世帯が最多、次が二人世帯というのは本当。
この２つで５３％程度を占める。
ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E5%B8%AF
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:11:18親が持ち家じゃなきゃ公営団地や市営住宅に入れ
入れなかったら結婚には３億円かかるよー
って事ですね
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:12:23結婚に3億かからないってあれだけ書いてあっても読めないってことは知的障害者？
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:13:370200名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:14:240201名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:14:42望まない結婚するとろくなことにならないからね
俺の友達の親父さん（３６位）なんて不倫しまくってるぜ
世間体だけの為に結婚したから結婚しても楽しくないんだと
同じ理由で結婚した女と意気投合したみたい。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:15:34ちなみに君の平均とやらの統計数値見ると
２０代ー３０代前半に結婚した人は確実に破綻するよｗ
これが判らない程に頭が狂ってるのかな？ｗ
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:17:11満たされないってそれだけで不幸だからなぁ
俺の叔父は逆に「結婚したいんだが結婚できなかった」って人でさ
もう既に50超えてるのに、未だに結婚相談所やお見合いパーティにいってるんだよな…
見てて可哀想で可哀想で…
一昨年は若い女に騙されて大金取られるし…
結婚したくない奴は結婚しなきゃいいし
結婚したい奴は岩に齧りついででも相手探して結婚すりゃいいってこったな…
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:19:12ぜひ、それを証明してくれｗ
一応忠告しておくが…
平均からみた場合少数派の「5000万もする新築一戸建てを買う」とか無茶な「平均的な家族像」を持ち出すっていうアレはしないよな？ｗ
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:20:44３割も専業主婦って事は３人に１人じゃないか
おそろしい数字だな
誰も59歳まで働く気なんてないんだよ、実は
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:23:20男でも働き盛りの3割近くが非雇用正社員の時代だからな
おそろしい数字だよな
誰も59歳まで働く気なんてないのかな、実は
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:23:52俺は次男だし、市営住宅にもはいれないから。
親が不動産をたくさんもってる人なら余裕だね。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:23:56平均年収から税金が引かれてないのですが・・・
男の収入
●30歳〜59歳まで生涯賃金 1億7930万円
女の収入
●27〜29歳 284万円×3年＝852万円
●35〜59歳 時給967円×7時間×20日/月×12ヶ月×25年間＝4061万4千円
結婚すると完全に税金免除ですか
あと５０００万とは言わないが３０００万の家は普通だよね？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:24:30人間は損得勘定で動くものなのに、こうも結婚ばなれ、非婚化、少子化が進むってのは
それだけ結婚の価値や魅力が暴落した、って事だろ
単純に金の面だけでなく、トータルで
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:25:30実際には値引きで３０００万程度になってるのかな？
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:29:36結婚して膨大な負債を抱えるのはリスクが大きすぎる
子供は生まれた瞬間に１人400万円の借金を背負っている事になる
家族4人なら1600万円
税として徴収するのかどうするのか知らないが
いずれは払わなきゃいけない国の負債
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:31:41上でも書いたけど（固定資産税云々のところ）
支出のところにちゃんと「税金」等の枠があって、ちゃんと引かれてる
個別の支出細かく書いてないってだけだから、突っ込む前に自分で調べて来い
あと、
＞あと５０００万とは言わないが３０００万の家は普通だよね？
何が「普通」なのか？って話だね
上でも出てるけど、東京じゃ「持ち家率4割」で、3000万どころか家もってる人間のほうが「少数派」になるわけだ
逆に富山や秋田にいけば、土地は激安になるし持家率も高い
こういう条件でも無理矢理「3000万円の一戸建てを買うのが普通だ」と主張するのであれば
それなりの裏づけを出してくれるかな？
平均的な家庭が3000万円の一戸建てを買う、というソース化何かをね。
それから…全然「確実に破綻」してないんだが
もしかして「税金いれたら破綻する」って理屈か？ｗ
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:32:51確かに人間は損得勘定で動くものだよな
男の場合、低所得者ほど未婚率が高い
結婚したら自分が破綻するってわかってるから、皆結婚できないんだよな
そういうのが未婚率の増加と低所得者の未婚率の高さをみれば
如実に数字にあらわれている
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:34:15人間らしい情感とか情緒とかがわからないから、金にしか価値を置けない可哀想な奴なんだよ。
でなきゃ、ここまで 金 に だ け こだわって、他人を罵ったりしないだろ。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:40:03年収ベースでみると600万円台より900万円台の男性の方が未婚率が高い
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:40:29君本当に社会人？
所得税やら支払ってないのかな？
君のソースには書いてあるみたいだから是非提示して頂きたいのですが・・・
生活白書なのかな？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:40:40金がなくてどうやって生活するんだよ？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:40:45家族用賃貸なら生涯で３０００万以上はかかるだろうし、親元なら無料、３０００万持ち家をフラット３５で借りたら総返済額は５０００万近くなる。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:41:50はっきり言って金の話は結婚のデメリットのほんの一部に過ぎない
他にも山ほどデメリットはある
だから非婚化、少子化が進む
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:42:56これを女に撮られるようなことは認められません。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:44:58今よりずっと貧しかった時代に、国民の98％が結婚してたのは
どうやって説明するわけ？
それに所得別の未婚率をみると年収ゼロの男性も４割近く結婚してるわけで
「金がないから結婚しない」ってのは大いに疑問
結婚したくないから結婚しない、という実態をどうしても認めたくないだけだろ？
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:45:24あと１０年以内には引退できそうだな。
運用もうまくやれよ。
すべて定期預金になんてするなよ。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:45:440224名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:46:37インフレの加速が進んだり税金が上がるのになかなか上がらない給与や賞与など。
原油の価格上昇に伴う燃料費と石油化学製品の価格が上昇した。
それだけではなく燃料コストが嵩む事により製造や輸送費の上昇による商品の平均的な価格上昇がすすむ。
地球温暖化現象の影響で異常気象となり作物も不作だった。
その影響で小麦粉などの生活必需品も価格上昇した。
それに国会などや政治家の間で消費税も２３％位にしようじゃないか？とか言う話も出ているそうだね。
そして５年後には公立学校等々も数を減らすそうじゃないか。（Ｙａｈｏｏのニュース配信見たろ？）
最近では医療の質の低下も囁かれ、最近病院を１７軒もたらい回しにされ搬送が間に合わずに死んだ
人もいたよね。これからは医療危機も考えないといけない。いや、それが当たり前となるだろうね。
教育費ですら昔と違って１人の子供当たりの投資費用も高くなるだろう。
今でもワンコイン亭主をやっているサラリーマンはこれからは５００円から１００円のワンコインに
格下げになるかもしれないよね。既婚者は涙目でどうするんだろうね。
その点、可処分所得の多い独身者なら身軽で「主婦嫁と子供という稼ぎを生まない金食い虫」が居ない。
だから多少物価が上がったからといっても、物価上昇後の生活レベルは既婚者に比べたらさほど影響は
少ないだろうね。
もらった給与を１人で使うか複数で使うかを考えたらどうなるか？は食費だけでも考えて簡単に予想が付くねｗ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:47:48ソースには書いてないっていうか、ソース元ちゃんと書いてあるんだから、それ見れば書いてあるってこと
住宅費や食費は「消費支出」の項目
固定資産税やその他税金は「非消費支出」の項目にそれぞれ載ってるぞ？
日本語読めんのか？
・・・で、まだ「絶対破綻」しないんだが・・・
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:48:12俺はどっちでもいいよ、このスレの役割はいかにして貴族生活（独身）を
守るかじゃないの？ 独身さえ貫ければ理由なんてどうでもいい
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:48:33今よりずっと貧しかったっていうのはいつの時代？
その根拠は？
確か、専業主婦率が異常に高かったんだよね、その時代
今よりずっと貧しかったのに、どうして専業主婦なんて雇うことができたのかな？
そこら辺、論理的に説明頼む
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:48:39まあ人好き好きだからかまわんけど（笑）
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:49:080230名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:51:02確かに、莫大な資産があれば結婚してたかも。
結婚願望のピークって１７、１８ぐらいの頃ちゃうかな。
たいていの人は世間体でやるんちゃう。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:51:29今日はコテじゃないの？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:51:52否応なくそうさせられるだろうな
郊外の一軒家住まいは今の６０代で終わりだよ
その子供達はその家を維持出来ない
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:52:18つーか己の意思かどうかだけで
結婚できないもしないも大差ないと思うんだわ
結婚するって意志がなければしないって意味になるし
故に出来ないって結果になるんじゃないかね、特に男の場合は
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:52:51年収７００万の貧乏人なので普通の結婚生活は送れないだろうから。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:53:30現実的な問題として、結婚できる状況なのだから仕方ない。
俺が首を縦に振りさえすれば、来週明けにでも俺は既婚者になれるんだし。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:54:02>結婚願望のピークって１７、１８ぐらいの頃ちゃうかな。
んじゃ俺は異端だw
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:54:170238名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:54:57＞今よりずっと貧しかった時代に、国民の98％が結婚してたのはどうやって説明するわけ？
費用面で考えると金のかかる子供、貧しかったと言われる昭和３０年代頃の昔だと、
今みたいに私立必須とか塾必須とかじゃないだろ？
教育費は今よりもはるかに安い＝ガキの養成コストは低かったって事だよ。
今はガキの養成コストは高くついていると言えるよ。これがガキ製造単価の高騰原因と言える。
＞それに所得別の未婚率をみると年収ゼロの男性も４割近く結婚してるわけで
＞「金がないから結婚しない」ってのは大いに疑問
これはいつの事を指しているんだい？
年代ごちゃまぜにして歪曲しようとしてるだろｗ
女みたいな奴だなお前ｗｗｗ
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:55:46だけど2010年ぐらいには流石にマスメディアも騒ぎ出すんじゃないか？
未婚女性の窮状と原因としての「したがらない男たち」として
勿論、独身男性が悪者になるように編集して
結婚出来ない女性達はその日食べていくことさえ難しい現実がある一方、贅沢をする独身男性達
独身男性は、本来彼女達と結婚して妻子を養っていくべきなのに、それを放棄して遊び呆けている
彼らには社会貢献すると言う意志はないのか？何らかの法的制裁が必要ではないのか？
みたいに
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:56:07そりゃ貴族板だしな。
貧乏と喪しかいないという妄想から脱却できない現実逃避の基地外も多いぞ。w
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:57:03落ち込んでます。
彼女に結婚してくれないなら別れると言われてしまった。
結婚できないことを説明したらふられた。
すごい大好きな彼女だったのに。
あんないい女めったにいないのになあ。
くそお。落ち込んで眠れないぜ。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:58:30むしろ、低所得ゆえに結婚できない男女を取り上げているのが現実
少し前も日経で、月給15万で親に家賃払わせてる秋葉通いのオタクと
月給23万の派遣社員で金持ちとの結婚を夢見るオバサンをとりあげてた
実際、女も低所得だが、男も半数以上が平均所得以下
ましてや、非正規雇用者やニートも多いんだよな
確かに一部の独身貴族がいるのは事実だが（ホリエモンとかも話題になったし）
大多数の「低所得独身男女」がいる限り、そういうとりあげかたはしないだろう
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:58:46相性が良ければ一緒に暮らすのも悪くない。
子育て紛れに自分も子供になって扶養してもらうようなのが嫌なだけ。
そんな雰囲気を感じ取って何人も別れた。
今は初めて資格職の人と付き合ってる。
やっぱ平凡なOLとはまるで違う。人として大人。
この彼女と結婚するならいいかなと思う。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:00:14そりゃ「じゃあ貯金通帳うｐしてみ？」って言ったら「帰ったらうｐする」「今携帯だから無理」と逃げ
結局一度も通帳がうｐされたことないんだから
まぁ、ネットで理想の自分を描くのも勝手だが、突っ込まれた場合みっともないことくらいわかってるだろうにな
そこまで知恵もはたらかんかｗ
ちなみにお前も貯金通帳うｐしてみる？
240の番号つきでｗ
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:01:01よかったじゃないか
寄生されないで済んだし、離婚の慰謝料や生命保険掛けられて
寝首かかれて殺される心配もしなくて済むじゃないかｗ
独身なら複数恋愛も自由なんだぞｗ
女とっかえひっかえ仕放題なんだぞｗ
女に振られた＝なさけない、はマスゴミの洗脳政策の結果だからなｗ
前向きに考えろよｗ
0246独身勤続
2008/01/11(金) 23:03:15子供も小さいうちはかわいいし良いが、大きくなって三田佳子の次男
みたいなんは嫌だもんな。金はかかるし、三田佳子は昔はトップ女優
だったのに今は見るかげもなし。干されてるがな。
次男は親父どついとるし。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:04:06それを証明して俺にどういうメリットがあるの？
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:04:47素朴な疑問なんだが
そういう奴って当然家事育児も半分やると思うんだが
会社って「子供が熱だしたから保育園に迎えにいってきます」とか許してくれるの？
このスレみてて「女は結婚したらパート程度の寄生虫になる」って批判見るたびに不思議だったんだよね
子供小さいうちはパート程度の責任の無い仕事して、子供に何かあったら最優先にできるようにすることの何が悪いんだろうって
正社員同士ならどうしてもお互い責任のある立場だし、子供の病気や学校行事で休むこともできないし
そういう人は子供を育てるときどうするんだろう？って
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:04:540250名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:05:47振られたならいいが、男から振るのはやめてくれ
後で周りの人間に当たり散らすから
隅っこで聞こえるか聞こえないか微妙な声で男の悪口いいまくるし
（いやなセリフだけ聞こえるw）見ていて気持ち悪いし
グチに付き合ってる奴も可哀想だし、女って振られるの弱いんだな
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:05:49証明した場合→すげー。ちゃんと独身貴族っているんだ！ と尊敬される
証明せずに逃げた場合→やっぱり妄想かよｗｗ といわれても文句言えない
お好きな方どうぞ〜
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 23:07:02抜けてるぞw
・何も言わずに去る
・コピペしてどっかに貼り付ける
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています