1001コメント507KB

結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part43

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 20:53:52

未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。

ここ独身貴族板では、そんな「結婚したがらない男」について、
より良く快適に過ごす方法や、世間体との軋轢、そしてなぜ
結婚したがらないのか、などについて語ってください。

もちろん女性の意見も大歓迎ですが
「男は結婚して一人前だ」などの「結婚を押し付ける」言動は厳禁です。
また「男は全員、結婚したがっているはずだ」という誤解に基づく発言も禁止です。

前スレ Part42
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1173186017/

0002名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 20:54:05

以下は、さんざん既出の話題です。すでに結論の出ている話題は避けましょう。

●いちいち結婚のデメリットなど語るな！独身でいたいなら黙って独身で通せ！
○独身者には重要な情報です。不愉快でも我慢してください。

●結婚しないのではなく、できないだけでは？
○結婚願望が全体的に大きく下落しているのは厳然たる事実です

●生物として子孫を残すのが勝ち組だ！
○ならば最強の勝ち組は「ゴキブリ」です。子孫などしょせんその程度の価値です。

●普通の人が普通の家庭を持っただけで破綻なんて有り得ない！
○現在、平均的収入の男女が結婚して平均的な生活を送れば確実に将来破綻します

●独身は子育てを放棄している。これは未来への投資を放棄する行為だ！
○自分の安定した老後に投資する事で、未来の日本に充分な経済効果を与えます

●独身は老後の年金受給を放棄しろ！or独身税を導入しろ！
○年金受給は正当な権利です。独身税は憲法違反であり導入の可能性はほぼゼロです。

●結婚のメリットはきわめて個人的、精神的な事で説明などできない！
○それも含めて、メリットとデメリットを比較して検討するのが現代の独身者です

●結婚や子育てを損得勘定で語るなんて、許せない！
○損得勘定は人間の行動原理の基本です。あえて損をしろ、という理屈は通りません。

●結婚すれば出世するし老後は薔薇色なのだ！
○それは結婚派自身ですら否定しています。

0003名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 20:55:07

0004テンプレ

2007/03/13(火) 20:55:41

人生の収支はプラスになりますか？
http://www.otoku777.com/intro/selfcheck.html

ごく平均的な収入の夫婦が、ごく平凡な結婚生活を送った場合・・・。

総収入・・・２億８９９３万４千円
総支出・・・３億４３２０万円

つまり、５３２６万４千円の「赤字」となる。つまり破綻。

この膨大な赤字を埋めるには徹底した節約しかない。
単純計算で、30年間、毎月約15万円の支出削減が必要。

毎月30万円で生活している人は、15万円で生活しなければいけない。
毎月25万円で生活している人は、10万円で生活しなければいけない。
しかも30年間も！
いったい、どれほどのケチケチ生活を送れというのか！？

趣味・娯楽は一切禁止。外食も旅行も一生禁止。
酒・たばこも禁止、冠婚葬祭の出席も禁止。
車やパソコンなど高価なものは一切買えない。エアコンも冷蔵庫もテレビもダメ。

およそ先進国の生活とはほど遠いものになる。
この厳しい現実に気付いていない人が、今の日本にはあまりにも多い。

いざ老後になってから青ざめるのが、今の若い既婚者達

0005テンプレ

2007/03/13(火) 20:56:05

◆子供ひとりに3000万！（オール国公立で）◆

http://allabout.co.jp/finance/ikujimoney/closeup/CU20030430B/index2.htm
↑
子供にかかる費用（出産から大学を卒業するまで）
公立コース→養育費1680万＋教育費1179万円＝2859万
私立コース→養育費1680万＋教育費2731万円＝4411万

年収500万の人は、3000万円の高級車を買わない。
でも１人3000万円かかる子供をぽんぽん産む。
ひょっとして、簡単な算数もできないのかな？？？？

0006テンプレ

2007/03/13(火) 20:56:19

親の世代は市場空前の豊かな時代だったんだよ。
終身雇用、年功序列、右肩あがりの経済成長、年金も退職金もたっぷり。
銀行も高金利で10年預ければ２倍になった。

今の若者にはそれらすべての恩恵が「無い」
団塊の世代にくらべて生涯総収入は半分以下になる、とも言われている。

「親の世代が大丈夫だったから、自分も大丈夫」と考えている人がいるなら
もう一度、よく考え直した方がいい。

0007テンプレ

2007/03/13(火) 20:56:35

お金の問題だけじゃない。
今の時代、あらゆる面で結婚にはデメリットが多すぎる。
だから国勢調査でも30代の過半数が独身、という驚くような結果が出ている。

若者の結婚ばなれは確実に進んでいる。

なぜか？

それは昔と違い、今は結婚が生活に必要ないから。
釣りや登山やゴルフと同じで、好きな人だけやればいい。いわば現代の結婚は「趣味」と同じ。

今の時代、趣味なんて他にいくらでもあるんだから、
わざわざ「結婚」を選ぶ必要もないだろうに・・・。

いまだに「結婚は神聖不可侵であって、一切の批判は許されないのだ！」などと考える人が多い。
時代を読みきれない人たちだ。

結婚しなくても何も困らないし、特に経済的に自立した男性にとっては
もはや家族扶養の重責を背負うだけの愚かしい行為に成り下がってしまった。

仕事も恋愛も人並み以上にこなす、ごく普通の男性が
あえて結婚したがらない時代。
それを理解できない人は、相変わらず多い。ここではそれを「結婚教信者」「結婚原理主義」と呼ぶ。

0008テンプレ

2007/03/13(火) 20:57:29

ここまでの、だいたいのまとめ。

＜結婚派＞
・独身批判（結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める）
　→意味も無く独身を批判する（単なる個人攻撃）←★★★これがほとんど★★★
　→独身は老後や親の介護が不安
　→独身は40-50代でも病気などの時に不安
　→独身は親不孝
　→独身は世間の目が冷たい（特に田舎）
　→独身は出世できない（最近は「成果主義」）
　→独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない

＜独身派＞
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった（結婚の「必要性」の低下）
・子供の養育費が高騰している（ひとり育てるのに3000万円）
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている（ＣＭなどマスコミでも）
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。

0009名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 20:58:11

以上。
スレ立て終わり。

0010名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:01:24

スレ立て＆テンプレ貼りお疲れ様。
俺はスレ立て出来なかったから助かったよ。

0011テンプレ

2007/03/13(火) 21:05:23

いずれ結婚するつもりと思ってる人が圧倒的に多い。
ttp://www.ipss.go.jp/

0012テンプレ

2007/03/13(火) 21:06:29

独身男性には低所得者が多い
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010005.html

結婚したくても低所得で結婚できないんだよ

0013テンプレ

2007/03/13(火) 21:07:18

既婚者は経済的なメリットではなく心理的なメリットを実感
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01020205.html

0014名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:08:41

http://homepage12345.hp.infoseek.co.jp/index.htm

これも次回からテンプレ候補に入れてやってくれ。

0015テンプレ

2007/03/13(火) 21:22:09

宗教関係者(創価学会等)や喪女や愉快犯等の荒らしの達の嫌っている事。
1・女性たたき
2・女性を差別する発言
3・女の結婚目的はお金であるという話題
4・専業主婦たたき
5・専業主婦に会社復帰やパートなどの働きを求める発言
6・非婚推進や男が結婚に消極的になる様な発言
7・結婚制度のデメリットを晒される
8・離婚時の夫側のデメリットを晒される
9・未婚既婚問わずキャリアウーマン等の自立して働く女性の話題
10・女性差別に繋がる様な話題
11・子供なし夫婦の推進、子作り否定の少子化へと繋がる話題
12・女が男日照りになる要因のトップである風俗の話題
13・結婚するよりも風俗の方が得であるという事実を暴露されること
14・男が非婚へと走る原因となるような話題
15・私生児差別を否定する発言、撤回しようとする発言や議論

0016テンプレ

2007/03/13(火) 21:22:43

宗教関係者(創価学会等)や喪女や愉快犯等の荒らしの特徴
1 荒らしは創価学会等の宗教や喪女ネタに過剰反応し自身が喪女や宗教関連者である事を否定
2 早朝から深夜まで時間を問わず粘着固執で攻撃したり単発IDで多人数を装う傾向
3 男は必ず結婚に興味があると信じて疑わないので興味が無い男や非婚主義は認めない
4 結婚しない男や離婚する男＝モテないから結婚出来ないし離婚される男に仕立て上げたい
5 生身の女体よりダッチワイフ、エロゲー、アニメ等の２次元媒体好きは女のプライドが許さない
6 風俗へ行く男を極端に嫌い、行く男は金でしか女から相手にされないブサ男だと信じている
7 基本的にナルシストであり女脳でファシストで男は女より下劣な奴だと信じている
8 生命倫理を好み子供を生まない女や不妊者や男女問わず絶対に認めない
9 このスレの男達は恋愛経験も無いし結婚も出来ない様な喪男だと信じて疑わない
10 男は社会貢献して女を養って当然と言うが負担が増えたり都合が悪いと女性差別だと言って逃げる
11 世間知らずな発言だが荒らし自身が世間知らずだとは絶対に認めない
12 身の周りのレアケースをさも常識の様に語る荒らしはそれが特殊例とは認めない
13 荒らしは都合が悪くなると論点をずらしたり歪曲解釈や話題そらしのごまかしが常套手段
14 如何にも病的な内容でメンヘル発言をする傾向あり
15 それは一般論だとごまかしたり屁理屈な発言やアドホック理論的な発言を多用して撹乱と埋め立てが目的
16 精神病、キチガイ、下等生物、人間じゃない等の差別発言やコンプレックス系攻撃好き
17 彼女無し、精神が子供、童貞、ブサ面キモいオヤジ、低学歴低収入等、自尊心攻撃好き
18 高齢独身は社会から冷たい目で見られるよ等、高齢独身男性だと○○だ、と強迫観念攻撃好き
19 単純な煽りコピペ、低レベル、キモい系貼り、同じ話や古い話を蒸し返しで繰返し執拗な粘着攻撃
20 生涯独身だと老後は孤独死、入院時の保証人確保は？等、不安材料で独身者＝孤独者扱いして危機感煽り
21 精神的に嫌になる言葉や殺人予告にとれる暴力的で過激な言葉好き
22 スレの住人を装い喧嘩を仕掛けて煽って住人の分断工作を行うのは常套手段
23 既婚者を装い気味の悪い幸せ日記や男を装った罵詈雑言のレスが好き
24 教団に都合良い現行制度を揺るがす事に拒否反応、差別保守好き(私生児差別の廃止等)
25 ～では駄目だ～なのはおかしいと自分勝手な価値観で押し付ける(認定厨等)
26 荒らしは議論する振りをするが実際は返す内容は主体性がなかったり破綻した内容である

0017テンプレ

2007/03/13(火) 21:23:23

＜結婚派＞
・独身批判（結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める）
　→意味も無く独身を批判する（単なる個人攻撃）←★★★これがほとんど★★★
　→独身は老後や親の介護が不安
　→独身は40-50代でも病気などの時に不安
　→独身は親不孝
　→独身は世間の目が冷たい（特に田舎）
　→独身は出世できない（最近は「成果主義」）
　→独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない

＜独身派＞
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった（結婚の「必要性」の低下）
・子供の養育費が高騰している（ひとり育てるのに3000万円）
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている（ＣＭなどマスコミでも）
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。

0018テンプレ

2007/03/13(火) 21:24:14

結婚の価値の暴落を認めたくない人達がいます
　↓

・結婚願望の強い女性・・・・・寄生できる男が減ると女である私達がとても困るじゃないのよ！！
・既婚女性・・・・・・・・・・騙した夫へ結婚のデメリットを知られるとまずいわね！！
・既婚男性・・・・・・・・・・自分の馬鹿さ加減が公に出るのが困るしそんなのは許せないぞ！！
・各種生活用品のメーカー・・・主婦向けの商品やそれに関連する商売あがったりだよ！！
・ブライダル業者・・・・・・・俺達の商売あがったりになったらこれから先はどうするんだよボケが！！
・各種マスコミ・・・・・・・・デメリットが知られるとスポンサーに都合が悪くて広告収入に響くよ！！
・生命保険の勧誘者・・・・・・高額の生命保険に入ってくれる鴨が減るから商売にならないのよ！！
・創価関連等の宗教勧誘者・・・異性との結婚を餌に信者を勧誘出来なくなるだろが！！
・無能な政府・・・・・・・・・少子化は困るし産めよ増やせよで納税マシーンを確保せねば！！

こういう連中が無意味・無根拠に独身を批判するのです

寄生虫願望女の特徴
（１）依頼心が強い、人に頼る事に全く抵抗がない
（２）自分のすべきこともせず他人に期待し裏切られると恨んだり非難する
（３）相手も自分と同じ考えだと思い「違う」と分かると裏切られたと思う
（４）せっかちで待つことを知らず「今すぐ」とか「今日中」とよく言う
（５）すぐ目に見える成果をあげようとし効果が出ないと我慢せず別の事をやろうとする
（６）何をするにも計画性がない
（７）自分の主張ばかりで他人の事情を考えない
（８）見栄っ張りで虚栄心が強い
（９）大きなもの・派手なものを好む
（１０）物事を誇張する
（１１）約束を守らない
（１２）自分の言葉に責任をもたない
（１３）何でも出来るという自信を誇示するが出来なくても何とも思わない
（１４）物事は適当で声だけ大きくウヤムヤにする
（１５）綿密さがなく正確性に欠ける
（１６）物事を徹底してやろうとしない
（１７）“見てくれ”だけに金と時間と神経を使う
（１８）「世界最高」とか「ブランド」に弱い
（１９）文書よりも言葉を信じる

0019名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:24:45

>>12
そりゃそうだ。結婚には３億かかるんだから低所得では結婚できない罠ｗ
年収５００万程度では結婚なんて出来ないわｗ

0020テンプレ

2007/03/13(火) 21:26:04

「非婚派＝モテナイ」を主張して自尊心を煽ることに終始する掲示板荒らし達へ

「非婚派＝モテナイ」は断言できない。
なぜなら「恋人のいる非婚派」、「バツイチの非婚派」がいるからである。
もし、「バツイチの非婚派は、モテないから離婚されたのだ」と主張するのであれば、
我々は現在の日本において離婚数が増大している事実を提示し、
「離婚数が増大→モテない男が離婚されている→モテない男が結婚できている」
と論を展開し、「モテる・モテないは結婚には無関係」であり、
「モテなくても結婚しようと思えば結婚できる」という事を主張する。
「離婚数の増大」を、「モテる男から振った」という仮定で説明するのであれば、
「バツイチの非婚派」の離婚もこの仮定で説明し、「非婚派＝モテナイ」を否定する。

結局の所、モテる非婚派もいればモテない非婚派もいるという事だ。
それを、十把一絡げに「非婚派＝モテナイ」と主張するからおかしい事になる。
なお、モテない非婚派を煽りたいなら、論理的に納得出来る話をするように。

以上により、「非婚の理由は結婚できないから」は全く見当はずれの主張である事が分かると思う。

0021テンプレ

2007/03/13(火) 21:27:24

日本産科婦人科学会は、東京都内で開いた理事会で遺伝上の胎児の父親を調べる方法である
「出生前親子鑑定」を原則禁止することを決めた。

どういう事か？要するに簡単に言うと、
「例え妻の妊娠が夫以外の他の人との性行為により起因したものであったとしても、
夫はその子を養育する義務がある」という事なのである。

Ｑ：
だから別に育てなくても嫡出否認、もしくは親子関係不在確認を申し立てれば良いんじゃないの？
出産後のDNA鑑定でも普通に認められるはずだけど？
ついでに離婚して、慰謝料も請求すれば？

Ａ：
最高裁判例で母親が拒んだ中で行われたＤＮＡ鑑定に関しては、証拠能力は無いとされている。
だから、生まれた後に嫡出否認しようとしても妻側がその鑑定を拒否したら、
たとえその子が夫との子供ではなくて他人との間に出来た子供であったとしても、
夫に養育義務が生じます。

結論：
女が浮気して生まれた子供が実はカッコウの託卵状態だったとしても許されるしその子供まで
自分の子供として育てろだと？こんな事バカらしくてやってられませんよ。
やっぱり男は結婚しないのが得策ですね。

http://www.partner-marriage.info/newpp.html
朝日新聞：結婚しないパートナー関係、一方的破棄でも慰謝料認めず

「子供はもうけたが、互いに束縛しないよう法律上の結婚はせず、
住まいも生計も別にして好きなときに行き来する」

こんな関係にあった男女の片方が一方的に別れを告げた場合、もう一方は慰謝料を
請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が１８日あった。
最高裁第一小法廷(横尾和子裁判長)は、
「婚姻やこれに準じるもの（内縁）と同じように法的に保護する必要は認められない」と指摘。
一方の意思で関係が解消されたとしても当事者に法的義務は発生しない、との初判断を示した。

当事者の男女は自分たちの関係について「パートナーシップ」などと呼び、
新たな男女関係のあり方としてマスコミでも紹介されていた。
結婚観が多様化する中で、最高裁の法的な判断は注目される。

原告は大学教員の女性（４７）、被告は会社員の男性（４９）。
一、二審判決によると、２人は８５年以来、合意の上で「パートナーシップ」の関係を続けてきた。
互いの家の合鍵を持ちあうことはなく、共有する財産もなかった。
男性の希望で２子をもうけ、嫡出子とするために一時的に婚姻届を出したが、すぐに解消。
養育責任はすべて男性側がもつことになっていた。
その後、男性は知り合った別の女性との結婚を考えるようになり、０１年に関係解消を通告した為、
女性は慰謝料を求めて提訴。
一審は「関係の継続は強制できない」と請求を棄却したが、
二審は「女性は関係継続の期待を裏切られた」として１００万円の賠償を命じ、男性側が上告していた。

上告審判決で同小法廷は、
・２人は共同生活をしたことが全くない
・２人は意図的に婚姻を回避している
・双方がこうした関係を将来にわたって続けることまで合意していた形跡はない
などと指摘。

「一方的に関係を解消されたことで不満を抱くことは理解できるが、それをもって慰謝料請求権が
発生する不法行為とは評価できない」と認定し、二審判決を破棄して女性側の請求を退けた。

0022名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:27:26

テンプレ多いなぁ～

0023名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:30:29

会社の30後半デブス独身女（森三中系）が、おとした携帯をたまたま
拾ってメール見たのだが、
同じ境遇の友人と出張ホストにはまっている
ということをお互い延々と交わしていた。不細工なオッサンと結婚
するよりイケ面の男買うほうが合理的、とかいう内容だった。

0024名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:32:56

テンプレサイトまでつくって、必死すぎｗ

どうでもいいが、そのサイトダサすぎないか？
小学生でももう少しマシなやつつくるだろｗ

0025名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:33:09

それはテンプレにならんだろｗ

0026名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:35:40

>>24
お前よりは上出来なんじゃね？
では簡単にお前が作ってみろよｗ　
どーせ作れないのに粋がっちゃって恥ずかしいな～
お前は小学生より劣るって自分で告白してるんだぞｗｗｗｗ

0027非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 21:35:42

■結婚するつもりのない人は少ない■

いずれ結婚するつもり
男性・・・93.9％
女性・・・94.3％

一生結婚するつもりはない
男性・・・6.1％
女性・・・5.7％

0028名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:36:57

>>26
どーせ作れないって？？？
なんでそんなこと決め付けてんの？？

てか、お前がつくったのか？
あのセンスもなければサイト知識もゼロの大爆笑まとめサイトｗ
せめてさ、もう少しマシなもんつくれねぇの？

うちの甥っ子（11歳）がつくったＨＰのほうがよっぽどマシだｗｗｗ

0029名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:39:02

>>28
ほれｗ　どーした今すぐ証拠みせてみ？
甥っ子のＨＰ　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
きめぇー　きめぇーよｗ　ほれさっさと作れよｗ
無能の屑は口だけ達者だなｗ

0030非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 21:41:10

もっとも信頼できる相手は？

未婚者回答
「母親」、「父親」、「友人」がそれぞれ2～3割
「恋人」を挙げた人の割合は男性3.8％、女性8.3％。

既婚者回答
「配偶者」男性85.0％、女性81.1％

お互いに信頼しあってる既婚者と自分を庇護してくれる両親にしか信頼を寄せられない独身

0031名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:42:19

>>29
今まで虐められたから相当イライラしてんなｗ子供みたいだｗ

0032名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:43:19

>>29
落ち着け・・・・

0033名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:43:33

>>29
白い背景に黒字って・・・もしかして背景のつけかたもしらないの？ｗ
文字の色の変え方もしらないの？

それくらいできないわけないよねぇｗｗｗｗｗ

0034名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:43:52

喪男がほざいてるスレはここですか？

0035名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:44:08

>>29
お前がテンプレサイト嫁

＞荒らしは放置が一番嫌いです。レスは荒らしの栄養源です。

って書いてあるじゃん。
お前が栄養源になってどうする。

0036非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 21:45:16

結婚の良い点・メリットは何か（重複回答あり）というアンケートのなかで
50％以上の人間が感じる良い点・メリットをあげてみる。

家族や子供をもてる…既婚63.5％　独身58.2％
精神的な安定が得られる…既婚61.9％　独身54.3％
好きな人と一緒にいられる…既婚58.0％　独身57.7％
人生の喜びや悲しみを分かちあえる…既婚48.3％　独身51.2％

0037名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:48:34

喪男しぼうｗｗｗ残念だね世の中不公平でｗ

0038名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:50:13

>>1

http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1173789493/l50

0039非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 21:51:24

独身男性には低所得者が多い

有配偶者
200万未満　8.5％
200～399万　26.9％
400～599万　37.7％
600～799万　18.5％
800～999万　6.2％
1000万以上　2.3％

独身者
200万未満　16.2％
200～399万　43.2％
400～599万　31.4％
600～799万　7.3％
800～999万　1.3％
1000万以上　0.7％

※独身者の約6割が平均所得である400万円以下の低所得
※独身者のうちで年収800万を超えるのはわずか2％

0040名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:53:22

>>38
喪女乙

0041非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 21:53:27

男性の実質所得は減少している

ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010002.html

女性の実質所得は上昇している

ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010003.html

0042非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 21:58:24

■シングルの「お金」についての研究

※独身は貯金が少ない。

平均貯蓄額
独身世帯…470万円
全世帯…1073万円

貯蓄中央値
独身世帯…75万円
全世帯…420万円

※独身で貯蓄の無い人は32.2％

※独身の借り入れ平均額…748万円

0043名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 21:58:48

ここってコピペスレだった?

0044名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:02:16

>>27
ソースは？

捏造か大本営発表だろうよｗｗｗ

0045名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:05:17

>>27
>>30
>>36
>>39
>>42
ＵＲＬ貼っていないやつは捏造っぽいなｗｗｗ

0046非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】

2007/03/13(火) 22:05:39

>>44

>>27
>>30
>>36
>>39
>>41

以上が平成17年度国民生活白書より引用

>>42は金融広報中央委員会の金融資産に関する世論調査より引用

反論あれば反証ソース付きでよろ

0047名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:08:23

つまりあれでしょ？
女は金目当てで結婚するって事を証明しているんでしょ？
で、男に金が無くなればとっとと切り捨てると。

0048名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:08:26

ソースって・・・こんなもん新聞よんでたら何度も目にする話じゃん。
お前らってマジで社会生活送れてるか？

0049名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:10:10

>>46
また出たなｗ
ソース厨かよｗ
国の絡んでいる情報にに信憑性なんてあるのかよ。

”シビリアンコントロール”で良く使われる手法だからな。
日本国民の共衆性を利用するという訳だよ。

だから”大本営発表”と言ったんだよ。

おめーはどっかの狂信教団の信者みたいだな。

0050名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:12:13

>>49
もしかして前へ倣えの事なかれ主義って事ですか（笑)

0051名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:13:22

>>47
これも国民生活白書より引用

結婚相手を決めるとき重視すること（複数回答）

※「重視する」のみ抜粋した場合

男性が女性にのぞむこと
1位　相手の人柄…74.9％
2位　家事育児に対す能力や姿勢…45.0％
3位　自分の仕事に対する理解と協力…44.2％

女性が男性にのぞむこと
1位　相手の人柄…91.0％
2位　家事育児に対する能力や姿勢…59.3％
3位　自分の仕事に対する理解と協力　51.7％

ちなみに「相手の収入などの経済力」を「重視する」と答えた女性は34.3％

0052名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:15:02

>>49
オウム信者も浅原が選挙で落選したとき
「尊師が落選したのは裏で国が操作したからだ」って騒いでたね。

勝手に「国の絡んだら信用できない」って言うのはかかってだが
そこに何の根拠もなければ、それこそオウム信者と同じだぞ。

反論したければそれなりの論理や証拠もってこい。

0053名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:16:07

ちなみに年代別に見て若い人で貯金が多い人ってどれだけいるかね？って事だわな。
独身の平均には若い人が多くて年配の人は少ない。
既婚の平均は若い人が少なくて年配の人が多い。

しかも、独身世代は１人（当然分母も1）に対し、既婚世代は２人以上（分母も2以上）
ここまで考慮すると・・・実は金が無いのは既婚者の方だったりｗ

0054名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:18:09

国民生活白書に『女はﾊｲｴﾅ』とは書けまい。

0055名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:18:22

急に名無しに戻った結婚教団ｗｗｗ

0056名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:18:34

独身世代既婚世代ってなんじゃｗ
53は独身世帯と既婚世帯のまちがいだ。

0057名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:19:11

第一そのデータは年齢が落ちている点で作為的データ

0058名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:20:46

>>51
おかしいなあ。じゃあなぜ女の人は低収入の人と結婚しないんだろう？

0059名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:21:43

>>54
言えてるね。
そんなことも分からないでソースが全てなんて言っているバカがいるから国に良いように利用されるんだよ。
国蓄としてね。
この手の奴らは手順書やマニュアルが無いと仕事も出来なかったりするルーティングワーカーだと思われ(ry
母校の教授に言わせると「とかく女に多い」そうだ。

0060名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:24:08

で、ついでに言うと、>>27もウソだから。
「不詳」の分まで「いずれ結婚するつもり」に入れているからね。捏造ですね。

0061名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:25:28

>>58
そればっかりお前が気にしてるからじゃね？
逆に俺の周りじゃよっぽどな女じゃない限り、まず人柄・性格重視だぞ。

0062名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:26:25

>>14
それもだいぶ古くなってる。特に国の調査は最新版の数字に直さないと。
そんな作業は誰もやらないだろうけど。

0063名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:27:08

>>60
不詳はのぞいたデータですが？

不詳が入る前のデータでも見たことあんの？

都合の悪いデータを「捏造だ｣｢捏造だ」と騒ぐわりに、結局何の証拠も出せないのが独身クオリティってやつ？ｗ

0064名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:28:49

素朴な疑問だけど。

たとえば「国民生活白書」が嘘だという連中は
国の発表した「婚姻件数」や「離婚件数」は無条件で信じてるんだよね？

それって見てると「自分に都合の良いデータは本物で都合の悪いデータは偽者」だと決め付けているだけにみえるんだが？

なんかの「捏造だ」「嘘だ」という証拠、または、婚姻件数や離婚件数が「本当だ」という証拠、あんの？

0065名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:29:32

>>61
いや、誰かさんがさんざんテンプレ貼っているじゃん。
「独身男性には低所得者が多い」ってさ。
低所得者とは結婚しないって証明しているじゃん。

つまりあれでしょ？口では人柄だの家事育児がどうだの言っているだけで結局はカネ目的だって事でしょ？

0066名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:31:21

>>65
逆に、金あっても結婚してるやつもいるじゃん。

要するに

金があって性格も良い→結婚できる
金があって性格が悪い→金目当ての女と結婚できる
金が無くて性格が良い→性格重視の女と結婚できる
金が無くて性格が悪い→結婚できない

こういうこと。
で、お前らはどれ？ｗ

0067名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:31:54

>>63
ではなぜ「いずれ結婚するつもり」と「一生結婚するつもりはない」の合計『だけ』で１００％になるのかね？

0068名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:32:54

>>66訂正
金あっても→金なくても　だったｗ

要するに「女」というのを画一化しすぎ。
男ですら好みはバラバラで女に求めるものは違うのに
女は男の金だけが目当てだっていうのは
現実で女とたいして付き合ったことがないか
金目当ての馬鹿女としか付き合ったことがない
自分が魅力の無い男だって公言するようなもんだろｗ

0069テンプレ倉庫より

2007/03/13(火) 22:34:20

未婚男性の結婚に関する意識の調査
約１万人を対象に調査したデータ。［ＰＤＦ］
この資料の３ページの「表Ⅱ－１－１」を見ると、
未婚者の結婚に関する意識の調査が載っている。
＜男性＞
いずれは結婚するつもり・・・85.9％
生涯結婚するつもりはない・・6.3％
不詳・・・7.8％

確かに「絶対に結婚しない」と考える人は少数派だが、
問題は次の調査だ。
多数派であるはずの上記85.9％の人たちに、さらに質問したのが
次の「表Ⅱ－１－２」だが・・・。

＜男性＞
ある程度の年齢までには結婚するつもりだ・・・48.6％
理想的な相手が見つかるまでは結婚しない・・・50.1％

ここでいう「理想的な相手」というのは、どんなものだろうか？
ほんのわずかな「条件」を５～６個あげれば、簡単に「数万人にひとり」
になってしまうのが、結婚の条件だ。
つまり、
たとえ何歳になろうと「理想的な相手」でなければ結婚しないという人は、
これは事実上の非婚派と言ってもほぼ差し支えない。
「表Ⅱ－１－１」の完全非婚派の6.3％と合わせると、
今や非婚派の方が多数を占める事になる。

結婚しようと考える人のほうが珍しい、というのが今の時代なわけだ

0070名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:34:58

>>67
不詳を「のぞいた」数値だから。

無理矢理どっちかに入れるんじゃなく、回答があった分のみで統計とったわけだ。

逆に

＞「不詳」の分まで「いずれ結婚するつもり」に入れているからね

と断言する理由は？

0071名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:35:39

>>69
テンプレ倉庫じゃなく直リンたのむ。

それが誰かの捏造じゃないって誰にもわからんからな、それじゃ。

0072名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:38:23

めんどくせ。

>>67
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01020002.html

これの表の備考部分

4.「不詳」は除く

って書いてあるだろ？
で、そっちは何が根拠？

0073名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:38:57

>>68
一部の例外を挙げられてもね・・・
だいたい>>39のテンプレが証明しているじゃん。女の結婚は金目当てだって。
もちろん、すべての女がとは言わないよ。しかし傾向としてあるのは事実だしね。

0074名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:39:21

要するにだな、NHKの受信契約率みたいなもんだ。
本当の率は本体が知っている。
しかし、以前札幌市が独自の調査をしたら激しい乖離が見られた。
それを同市が公表したもんだからさあ大変。
NKKはﾌｧﾋﾞｮりまくって同市に猛抗議したと。
本当は53%なのに、NHKは『公表値は70%なんだ！』だと。
ｿｰｽもｸｿもねぇ世の中なんだよ。
己の眼を信じるしかない。

0075名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:40:02

>>69
だから非婚派ってのは理想的な女がいても結婚しねえんだよ！結婚派しね

0076名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:40:54

>>73
一部の例外かどうかは>>51もっかいよんでみろ
お前が勝手に思い込む分には勝手だが、お前の思い込みが>>51を覆すだけのもんでもないのも事実ｗ

0077名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:41:07

データは作り手の意図によって改竄される。
これ常識よ

0078名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:41:49

>>69
理想の人とあえれば結婚する、というのを勝手に「非婚」といっているのが痛々しいな。

普通「非婚」というのは「結婚そのものを否定していること」で「結婚しない｣人間だろうが。
無理矢理仲間を増やそうとして、データを歪んでとらえすぎｗ

0079名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:42:49

>>74
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

0080名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:43:19

>>76言っていることと実際に取る行動には違いがあるってだけの話。
女の結婚が金目当てでは無いなら>>39の数字にも大して違いは出ないはず。しかし実際は？

0081名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:45:03

>>78
あんたこそちゃんとスレタイ見たら？
ここは「絶対に結婚しないスレ」じゃないんだよ。
「結婚しない」と「結婚したがらない」の違いぐらい理解しようね。

0082名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:46:03

>>77
:::::::::::/　　　　　　　　　　ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　現　　な　　闘　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　実　き　わ　ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　と　　ゃ　　　　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　　　　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　..　　　／￣￣￣￣
／. ` ' ● '　ﾆ､　　　　（＿＿＿＿人
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　（-◎-◎一
/￣　＿　　| i　　　　　（　(_　_)
|(￣`'　　）/ /　,..　　　（　ε　　（∴
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ＿＿＿＿
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆ>>
:/ 　　　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

0083名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:46:24

>>80
お前阿呆か？ｗ

誰も「金目当ての女が存在しない」とは言ってねーだろうがｗ
上でも「金目当ての女｣の話してるしｗ

ただ「女全員が金目当てってわけじゃない」し
その裏づけとして「性格重視するやつが多い」と>>51の資料だしたんだろうが。

要するに「金目当ての女」もいるし「そうじゃない女」もいる。
「女はみんな金目当て」もしくは「女がみんな金目当てじゃないなら」と極端は話しかできんのか？

0084名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:46:53

>>80
金がねえと結婚できねえんだよ

0085名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:48:33

>>81
ん？
要するにこのスレは｢実は結婚したいけど、理想の女性に相手にしてもらえない」
または「結婚したいけど、金がないので結婚できない」人のスレってこと？

0086名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:49:33

ここは絶対に結婚しないスレだよ

0087名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:50:07

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　（　::;;;;;;;;:）＜金がねえと結婚できねえんだよ・・・・
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''
,,　'''''''　　　　　　,,,,　　　　　　　,,　　　　:::::::::::::;;;;;;;;::::::

0088名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:51:37

>>83
だから俺だって>>73で「すべての女がとは言わないよ」といっている訳だが。
しかし、金目当ての女が少数派って言うならなぜ>>39でこんなに数字が変わるの？って聞いているんだけどね。

0089名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:52:01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　ﾊ　 /／￣
　　　　　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　/　ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　　　　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　ヾ)　　　　　　）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　　　　/　　｜　父さん！
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　　ﾉ　　ﾉ　＜
　　　　　　人　　|　　　　ﾚノ　　/　　｜　　強い電波です！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

0090名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:53:27

>>88
それは男の責任感による障害だな。やしなえないのは嫌なんだよ。

0091名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:53:51

>>85
あのね、「『理想の女性となら』結婚したい」って人は少なく無いだろうね。それは認めるわ。
もっともおれは６％強の方に入る側の男だがな。

0092名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:55:07

>>91
だからお前一人の話なんか聞いてねえよ。さっきこのスレ内の話って言ってただろうが。

0093名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:56:11

>>91
そろそろ何が言いたいかまとめろよ

0094名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:56:25

>>92
だからスレ内の話は91の１行目でしているだろうが。

0095名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:57:51

既婚者が強い電波出してるなぁ。
本気で気持ち悪い。

0096名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:58:11

>>94
じゃあ分かったんだな。お前一人の勝手な妄想はチラシの裏にでも書いてろよ。

0097名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 22:58:38

>>88
「傾向としてあるのは事実」なのに、なんで「結婚相手の収入を重視する」と答えたのは34.3％なの？
女が相手に金を望むのなら、どうして「金をもっている」年上との結婚が年々減り、金の無い「年下」との結婚が増えているんだ？

例えば、金重視の女が50人いたとする。
性格重視の女が50人いたとする。

男が200人いて女に選ぶ権利があったと仮定した場合、
当然、金目当ての女は上から50人を選ぶだろう。
残りの女は収入に関係なく50人を選ぶだろう。
そうすると必然てきに「金持ちの方が結婚率が高い」ことになるわけだ。
性格重視の女がわざわざ貧乏なほうから50人選ばない限りな。
この簡単な理屈もわからんのか？

0098名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 23:00:11

独身貴族って相当キモイなｗ

0099名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 23:01:14

>>98
既婚者だろ？　なんで独身者を叩いてるのか意味が判らない。

0100名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 23:01:34

もてない男にメリットは一つもない。

0101名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/03/13(火) 23:02:44

>>99
何独身の代表ヅラしてんのｗキモイのはお前一人だよｗ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています