★■各ISPへの規制頻度は月１回を上限に！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの報告
04/05/10 09:45ID:KYcllWs6存在すらきづかないようなコピペで大騒ぎして、規制を要望する。
おかげで、メジャーなISPはすべて、しょっちゅう規制をくらう。
アラシは放置で解決できるが、規制厨は放置で解決できない。
神経質な規制厨房をなんとかして欲しい。
0002名無しの報告
04/05/10 10:03ID:EgMg8iNB連日、どこかのＩＳＰがアクセス規制になってくれないと落ち着かないのだろう。
そういった規制要望厨も居るわな。
0003名無しの報告
04/05/10 10:03ID:WTtmtW4b0004名無しの報告
04/05/10 10:08ID:PyQOvaCnそういった異常ぶりは感じる。
会社にいかなくても、学校に行かなくても済む
ヒッキーなのかな？って
でも、そうやって、居場所を２ｃｈに求めることができるのならば
それはそれでＯＫなんじゃないかな？と
連休前のアクセス規制の大量発動が、反感を招いたのは当然。
0005名無しの報告
04/05/10 10:17ID:F6INWtMY04/05/03 16:54 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045039955/225 ＹＢＢ規制
04/05/03 22:47 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1062792857/129 infoweb規制
04/05/01 20:10 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1056113271/101 mesh規制
04/04/30 02:13 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1075197768/l50 ZAQ規制
04/04/30 03:08 http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1066132824/22 mopera規制
安易に規制を発動しすぎ。とも思うが・・・。
0006名無しの報告
04/05/10 10:40ID:m2CwDGVi批判要望
http://ex3.2ch.net/accuse/
0007名無しの報告
04/05/10 10:47ID:TPnTRRPm規制解除要望している連中も集まる板だしね。
規制議論板のほうがふさわしい話題だと思うね。
もしくは「規制厨」という表現が気分を害したかな？
0008名無しの報告
04/05/10 10:58ID:2mT8Po0S0010名無しの報告
04/05/10 12:07ID:H8GkKWD10011名無しの報告
04/05/10 12:11ID:lUxvK4BI業者は複数のプロバイダを契約しているからアクセス規制は無意味。
むしろ、規制により巻き添えになるＩＳＰユーザーが不満を持っている。
ＧＷ前後の規制で、その不満が一気に噴出したんだろうねぇ
0012水色＠飛行石 ★
04/05/10 13:06ID:???業者さんは、>>5を見る限り、一番下だけで、あとはただのコピペ荒らしさん
みたいですよー。
不満もったのは、一気に規制された荒らしさんでしょーねー。
ユーザーさんがやるべきは、報告の妨害やー、規制させないことじゃなくてー、
規制されてもすぐ解除してもらうよう、プロバイダへの通報や報告を手伝ったり
することだと思いますー。
複数あってもプロバイダは有限ですー。
それに、しつこい荒らしさんや業者さんは、そのプロバイダから退会させられれば、
少なくとも、そこのユーザーさんは安泰ですねー。
懲りない荒らしさんは、どんどん自分のISPから退会させちゃいましょー。
退会させちゃえば、少なくともそのプロバイダユーザーは、規制される
確率は、どんどん減りますー。
0013名無しの報告
04/05/10 23:33ID:fdHuoOft「あめぞう」とかでコピペ繰り返して
人集めしたのが始まりだろ？
同じようなことやって、なんで荒らし認定するの？
0014名無しの報告
04/05/11 00:14ID:8IZ3lQV3荒らしなんざ不満もたないだろ。規制されるくらいわかってやってるんだろうから。
不満もつのはとばっちりくって書き込みできなくなる善良(?)な２ちゃんねらーだよ。
オフ板に出没してる私としてはとっても規制はとっても迷惑なんだな。
0015名無しの報告
04/05/11 00:36ID:cMHODZSJアク禁食らいそうになった。やりすぎだよ・・・
0016古参
04/05/11 00:56ID:cMHODZSJドコモ埼玉支店ＢＢＳの、凄まじい攻防戦
http://kame.tadaima.com/log/lobby01.html
埼玉ドコモBBSの横暴
http://isweb20.infoseek.co.jp/computer/log_chan/lobby02.html
ドコモ埼玉支店ＢＢＳの、凄まじい攻防戦
http://www21.big.or.jp/~saturn2/megachin/readres.cgi?bo=log7&vi=1081679892&rm=100
埼玉ドコモBBSの横暴
http://www21.big.or.jp/~saturn2/megachin/readres.cgi?bo=log7&vi=1081680194&rm=100
過度の規制は、２ちゃんの生い立ちそのものを
否定することになりはしませんかね？
0017名無しの報告
04/05/11 01:04ID:Uee1pW4Q実態はFOX★あたりが握ってる。
切り込み体調すら手を引いてるんだろ？
２ちゃんを陰で操りながら、
訴訟とかあるとひろゆきを矢面に立たせる。
本当、卑怯だよな
0018水色＠飛行石 ★
04/05/11 02:35ID:???では善良な利用者で、どんどんプロバイダに報告してくださいー。
迷惑かけてるのは、荒らしさんですー。
巻き添えになるのも、そういう荒らしさんのせいですのでー。
規制されるのわかってるくらいの荒らしさんなら、
どんどん、自分のプロバイダから追い出しましょー。
0020名無しの報告
04/05/11 02:44ID:XoBPI1Q4数十件程度のコピペを行えばアラシに該当するという最近の見解を採用すれば
もっと多くの数の「アラシ」が居るのかもしれない。
となると、各ＩＳＰで１００回程度（つまりアラシ人数と同じ回数だけ）規制がかからないと
アラシが消滅するということは実現しないよね。
結局、微細なものまでアラシ扱いして「規制しる！」って騒ぐヤシが居るから
ことがややこしくなる。
とくに規制議論板を設置してからは「規制してもらって当然！」てかんじで、「依頼」を出すような連中が増えた。
２０００年〜２００３年位の時期は、うまく運営されていたんじゃないかな？
>>12
１名ずつ退会させてしまえば解決するっていう水色＠飛行石 ★さんのカキコがあったので・・。
推測と主観だけで何かを言おうとするんじゃなくて、
目に見える形で問題を明らかにし、それを改善する手法を提示しない限り、
結局はそれは愚痴以上のものにはならない。
規制してもらって当然、という態度の人間をおかしいと思うのなら、
そういう人間にガンガンツッコミ入れましょうや。
それとも、そういった人間は排除されて当然、とお思いですかね？
>>16
過去そうであった、という事は何の拘束にもなりませんよ。
別に絶対にこういった形から運営形態を変えない、などとひろゆきが
過去に宣言していたわけでもなし。
現状を憂えるなら行動しましょうよ。
行動できる余地は残ってるんですから。
前に比べたら大幅に改善されて解除まで土日さえ挟まなければ１日もあれば
対応完了の連絡が入っています。
プロパの対応も前に比べたら迷惑行為への処分も厳しくなって再発が確認
されれば回線停止も含めた厳しい処分をとっているので再発防止の抑止力
に十分成り立っていると思います。
（最悪でも３回通報すれば大抵のプロパでは厳しい措置を講じています。）
例を挙げると神戸港の天外荒らしの時は注意喚起のみで中々動いてくれな
かったＯＣＮもメール非公開ながら厳しい措置を講じています。
一部、プロパの場合回線を貸与している所は該当プロパへ調査を依頼して
いる関係上、返答が車で時間がかかるので仕方ない面もありますけど、それ
以外で返答まで時間がかかったり厳しい措置をいつまでも講じないプロパは
即規制コースになってもやむを得ないと思います。
逆を言えばそれ以外のプロパは警告＞規制コースでも十分対応できると思い
ます。
0023名無しの報告
04/05/11 10:23ID:Uee1pW4Q荒らしをする奴の実数は減ったのか？
そこらへんの具体的データは公表してくれんのか？
0024水色＠飛行石 ★
04/05/11 11:24ID:???そんなに荒らしさんがいっぱいいるわけは無いわけですがー。
まー、それはさておき、そもそもログ掘られても、規制にまで
至るのは、余程のパターンだけですしー。
１〜数人程度でやってるとゆーのが、ログ堀で明らかにされる
ケースが多くなったですけどねー。それは困る人もいるんでしょうねー。
それが抑止力に、少しなってる気もしますねー。
誰も荒らしを消滅させようなんて言ってませんよー。
規制にまでなるほど、自制心もない荒らしさんには、皆さんで
御退場願いましょー、というだけですからー。
>>23
結構、抑止力にはなってますねー。板によってはー。
どことは言いませんが、ログ掘られるのを恐れてか、小康状態に
なった板は、確実にありますよー。この板に報告されてたのでもー。
もちろんそれは、規制に至ってませんよー。
0025名無しの報告
04/05/11 12:59ID:hAfP2icX＞そもそもログ掘られても、規制にまで
＞至るのは、余程のパターンだけですしー。
そんな事はない。
スレに延々と無意味な文字列を書き続けて、300以上レスを消費しても規制にならなかったのに
たった20〜30のコピペで規制に至ることもある。
規制人の個人的な感情が入りすぎなんだよ。
規制には一貫性を持たせてくれ。
0026水色＠飛行石 ★
04/05/11 13:11ID:???＞たった20〜30のコピペで規制に至ることもある。
それはー、ずーっと継続してるとかの補助材料があったんじゃ
ないですかー？ あるいは、短期でもひどすぎとかー。
一貫性を持たせるには、どうすればいいんですかー？
0027名無しの報告
04/05/11 13:35ID:v17PF87D＞それはー、ずーっと継続してるとかの補助材料があったんじゃ
そんな事はない。ニュー速の規制だったが始めての申請で規制にいたった。
＞一貫性を持たせるには、どうすればいいんですかー？
投稿数や投稿スピードなどに基準を作ればいい。
勿論、その基準は非公開。
非公開であっても、一定の基準を設けて規制措置をとっていけば一貫性が出てくる。
0028水色＠飛行石 ★
04/05/11 14:00ID:???ニュー速は特殊事例だと思いますー。
＞投稿数や投稿スピードなどに基準を作ればいい。
無理じゃないでしょーかー。
今も、荒らす速度を落として（止めるのではなく）、
様子見してる荒らしさんも結構いますけどー。
そういうのは、継続期間とゆーものが、判断として
入ってくると思いますー。
減ってないというデータを提示して改善を求めたいのなら、そうすればよいと思われ。
0030名無しの報告
04/05/11 15:26ID:21NxfXp9変な記号を2つ入れんのが流行ってるのか？
0032名無しの報告
04/05/11 18:50ID:HtEsiULZ＞ニュー速は特殊事例だと思いますー。
特殊とか言ってないで基準を作れよ。
＞無理じゃないでしょーかー。
＞今も、荒らす速度を落として（止めるのではなく）、
＞様子見してる荒らしさんも結構いますけどー。
＞そういうのは、継続期間とゆーものが、判断として
＞入ってくると思いますー。
俺は投稿数「や」投稿スピードっていってるだだろ。
スピードを緩めるなら投稿数で規制すれば良いだろうが。
規制基準の統一化などやろうと思えばいくらでもできる。
お前は出来るかどうかを考えているのではなく、出来ない理由を探してるだけ。
0033名無しの報告
04/05/11 18:54ID:Od2nViVt運営批判は、こっちでどぞ〜 (ﾟ∀ﾟ
http://jbbs.shitaraba.com/computer/13434/liberty2ch.html
0034名無しの報告
04/05/11 18:57ID:PJqtPCN3http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083930772/130
130 ：ピロリ ：04/05/08 15:57 ID:WjDFAjOs
設定的には
1) 即死判定きびしめ → さくさく落ちる
2) とも子の導入 (昨日から)だけど
こんなところです
運用的には
1) 運用情報でしつこかったらスレスト
2) 実況して落ちても基本的には放置
3) 実況報告やあらし報告が来ても、基本的に放置。
4) どうせ ex ですから、という気分で放置・却下・見てみぬふり。
5) 実験台
かな
0036水色＠飛行石 ★
04/05/11 19:10ID:???具体的な提案をすればいーと思いますー。
数字に関してはー。
それでコンセンサスが得られなければ、何も進みませーん。
これで規制なのか、と思うものがあるんでしょーから、
これなら規制だろう、という感触も持ってるわけですよねー？
作れ作れじゃなくて、具体的にどんどん提案しましょー。
0037名無しの報告
04/05/11 22:14ID:sQTrDjgg0038名無しの報告
04/05/11 22:22ID:uwDUm9IF水色＠飛行石 ★ とGRIZZLY ★ って
必ずセットで色んなスレに沸くね。
0039名無しの報告
04/05/12 00:18ID:ATe+wyjX0040名無しの報告
04/05/12 00:19ID:8ksAwiPI0041名無しの報告
04/05/12 02:08ID:xQqex/j4とりあえず宣伝業者対策として、半角スラッシュがあったら
書き込み不可にするとかダメですか？既出ですか？？
mopera.ne.jp使ってるんですが、どうも業者の宣伝が
多いらしく、頻発する規制に参っています。
粘着ユーザーの無差別荒らしは防げませんが、業者の
宣伝（URL）だけでも弾ければ…と思いますが、如何でしょうか。
0043名無しの報告
04/05/12 04:01ID:xQqex/j4moperaというか@FreeDって、工事不要の即日使用可能で、
業者がアルバイト使ってポンポン契約とか出来るんです。
なので、規制が連続になる背景も、同一犯の再犯というよりは、
別業者が新規に同様な宣伝をやってる、という事の方が多いのかと。
これだと、規制による促しでは、再犯防止策にならんと思うですよ。
なので、業者宣伝が目に余るプロパは、一律規制の前に
スラッシュ規制とか、または、moperaみたいに、いろんな業者に
目をつけられやすいプロパにスラッシュ規制とか、どうよ？と思うんですが。
普通の人がアドレス貼る需要がそんなにない？というのと、
どーしてもアドレスを教えたい場合は全角スラッシュで書いて、
どーしても飛びたい人が頑張ってメモ帳なりで編集して飛ぶとか。
手軽にクリックで飛んでくるのを期待する業者の、その期待を
裏切れるシステムを模索するのも手だと思うわけです。
0044水色＠飛行石 ★
04/05/12 04:14ID:???あのー。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1084149924/
こういうのも貼れなくなって、本気で機能すると思ってるんでしょーかー？
ＡＡ系板の人も、とっても困ると思いますー。
そんなに契約簡単で、次々再犯が起きるなら、プロバイダ自体が
永久アク禁になっちゃうんじゃないでしょうかー。
今までの流れだとー。
プロバイダが改善しないと、ユーザーは困るだけですよねー。
良いアイデアと思ったんでしょーけど、スラッシュ規制は現実味皆無
ですのでー、ｍｏｐｅｒａじゃないプロバイダにみんなで乗り換えた方が
早いと思いますー。そんなに業者天国なプロバイダならー。
0045名無しの報告
04/05/12 04:34ID:xQqex/j4はいー。
機能するですよー。
ぶっちゃけ、ぼくは全然URL貼らなくても困らない人なんでー。
2chのレスのうちー、いったい何割がぁー、URLつーかスラッシュ使ってますかー？
そりゃあー、確かにぃ、AA板は困りますねー。
なのでぇー、全面書き込み禁止になる前段階の措置としてならぁー、
ありかと思ったんですがぁー、それでも価値なしって判断に
なっちゃうですかー？
ちなみにぃー、moperaってのは@FreeD（PCカード型PHS）契約する再に
無料で使えるプロパでぇー、これ使えるのを前提に大多数の人が
契約してるわけでぇー、これに更に別口でプロパ契約ってのはぁー、
損するカンジがメチャクチャ強くてアレだってゆー心理もあるですよぉー。
プロパを”変更する”んじゃなくてぇー、”追加する”ってカンジですからぁー。
てぇかー、代替案出しても結局めんどくさいからやらないってカンジが
見え見えですかぁー？
なんか正直言ってがっかりですね。
> ｍｏｐｅｒａじゃないプロバイダにみんなで乗り換えた方が早いと思いますー。
どっちが現実味皆無な事言ってるのか理解してます？
0046名無しの報告
04/05/12 04:47ID:bc0yHpB20047名無しの報告
04/05/12 04:59ID:CrLpV6uc意訳：自分以外のやつがどれだけ困ろうと関係ない。自分さえよければそれでいい。
・・・帰れ。
0048名無しの報告
04/05/12 09:57ID:t8/jbR+FYueRock★じゃないか？
ひろゆきは、もっと自由な２ｃｈを推進する立場の意見だと思う。
http://jbbs.shitaraba.com/computer/13434/liberty2ch.html
餓鬼だなぁ。
まあ、率直な感想はおいておいて・・・。
ぶっちゃけ、何らかの対応をしようとせず、荒らしさん（＝業者さん 以下＝以下は省略）を
お得意様にしてるISPは放置、というのが現状なわけですよ。
なぜなら、そのISPが何らかのアクションを取って、荒らしさんが
使いにくくなるようにしてくれないと、いつまでたってもそのISPが
荒らしに使われる余地を残したまま、という事になってしまいますから。
それでもって良しとするという事は、ISPさん側が規制されっぱなしで
よしと判断するという事であり、そういうISPさんの事をどうして
2ちゃんねる側があれこれ考えてやらにゃならんのだ、というのがまずありますね。
んで、ご提案のロックによるスラッシュ規制ですけど、
これはISPごとどころの話じゃないわけなんですね。
登録してしまえば、全ISPにおいて発動しちゃうわけです。
スレ立てて、テンプレ貼ったらあらロック、ってな具合になっちゃうわけです。
ぶっちゃけありえないでしょ？
代案にすらなってないわけですよ、スラッシュ規制なんてお話じゃ。
>>46
中の人によってあれこれ考えるより、発言そのものの内容をよく検討するべきかと。
>>48
ソースお願いします。妄想はいりませーん。
0050水色＠飛行石 ★
04/05/12 10:41ID:???2ちゃんねる検索で検索するとー、
257,339のライブなスレッドのうち、243,673で「/」が利用されてますー。
削除依頼も、ここでの報告も出来なくなるわけですがー。
ネットウオッチ板とか、誘導の多い初心者板とか、機能すると
思ってるんでしょうかー。
それが「代案」と平気で言い切っちゃう神経が、よくわかりませんー。
面倒だからとかのレベルじゃないですよー。
やるだけなら、Rockで簡単に実現できますけどー、
誰もそんな恐ろしいこと、やれるわけありませんー。
moperaについてはー、あとは規制する人の判断ですー。
moperaだけ特別扱いされることは無いですー。
他と同等に規制されて通報されて、対応されなければ解除が長引く、
それだけだと思いますー。
0051名無しの報告
04/05/12 10:41ID:sDz6OR1g> ぶっちゃけ、ぼくは全然URL貼らなくても困らない人なんでー。
ぶっちゃけ、ぼくはmoperaが規制されても全然困らない人なんでー。
確かRockが始まった時、２ちゃん内のアドレスを貼っただけで引っかかった人が続出したんで
今のやりかたになったはずだが。
それは代案としては使えないよ、という事で。
頭を使おうと努力している姿勢は他の厨厨言ってるだけの鼠さんよりは
遥かに評価できると思いますんで、駄目と言われたらそれを素直に受け入れて、
また違う方向へと頭を働かせてみてください。
妙案だと思った案に固執しているようじゃ駄目ですよ。
0053名無しの報告
04/05/12 11:44ID:xQqex/j4うー、皆様レス有難う御座います＆申し訳無いです。
そもそもの「代替案」というあたりが誤解生んでたと思います。
そじゃなくて「追加案」ってカンジでした。
全部のISPで一気に行って欲しいってワケじゃなくて、
宣伝が続く→規制、ってなってたのを
宣伝が続く→ロックによるスラッシュ規制→更に荒らし行為続く→規制、と
そういう流れに出来ないかな、と思ったんです。
現状の規制システムは、宣伝＆荒らしに無関係な筈の一般利用者が、
巻き込まれて被害を受けます。その被害の受けっぷりを軽減できないか、
というのが提案目的です。
従来では、規制になったら一律なにも出来なくなっていたのが、
URL貼らない限りは書きこめますよ、と、ISP側が業者に対処するまでは
そういった措置に出来ないかと、そのへんを聞きたかったんです。
勿論、2ch利用者全員が「/」を使えなくなったら滅茶苦茶困るのは分かってますが、
「スレ」ではなくて「レス」で考えれば、「/」使用の割合は多くないのではないですか？
書き込みを希望していながら、現状の書きこみ禁止規制に巻き込まれている
利用者の不満は、”あー今は規制でスラッシュ使えないのね”程度に軽減されるの
ではないかと思うのですが…。
2ch運営側としては、宣伝＆荒らしをツブす為にも、穿った見方をすれば、
多くの人を巻き込んで反響を持ち上げ、ISP側に突き付ける、といった流れが
必要なのかとも思います。が、やはり利用する側としてはツラいです。
（アラシからスレ＆住人を守るために、無関係な者が巻き添えを食らうってのは、
理解できなくもないけど納得できないというか、事情は判るけど結果が間違ってると
いうか、人命を守る為に殺人を犯してるような矛盾が起きてるような気がするというか…）
でもこれだけダメ出しされると、やっぱ自分の考えが間違ってるんだろうってコトで
納得するしかなさげですね…。お騒がせしました＆長文失礼しました。
0054水色＠飛行石 ★
04/05/12 11:51ID:???えーと、「/」に固執せずに、他の方法考えればいーと思いますー。
誰も今の状態を、ベストなどとは思ってませんー。
より良い方法の提案は、どんどんどうぞですー。
0055名無しの報告
04/05/12 15:56ID:LS5fx5o/こんなところで規制の基準となる具体的なレスの数や投稿スピードについて提案して、
それについてあーだこーだ話し合ったって荒らしに筒抜けじゃねーか。
例えば、ここで話し合いを詰めて「業者（もしくは個人）の宣伝は20レスで規制」などと
設定したら業者は19スレで止めるだろ。
コピペ荒らしの投稿数や投稿スピードについても同様。
基準は非公開を原則としなきゃ意味ねーだろ。
投稿数や投稿スピードなどで規制の基準化は設定可能なんだから
2chとして看過できない投稿数や投稿スピードを
「非公開」に基準化すれば良いだけの話じゃん。
利用者として出来る提案は「投稿数」、「投稿スピード」という規制の観点だけ。
そこから先は利用者には出来ねーよ。
0056名無しの報告
04/05/12 16:44ID:iaV3+UpCはアホだろ？
俺は数百個コピペがあっても気にならない。
というのは、居た全体から見れば微細なものだからだ
0057名無しの報告
04/05/12 16:49ID:D6hJ5x+pこれからも快適な2chライフをどうぞ。
0058Rockin'Chair ★
04/05/12 20:08ID:???実際に「http://」規制はされたことがあります。
結果は↓で、非難のあらしで、すぐに解除されたような気がします。
【広告】新機能 Rock54【自動排除】
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1066291585/846-
ロックは人生だ。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1067671774/49-
0059名無しの報告
04/05/13 01:18ID:WULloLhY0061名無しの報告
04/05/13 23:16ID:rQK8mVC3通常の規制と比べて、非効率的な案なのですか？
そういう汎用的に使えるシステムが組めるのかどうかはわからないです。
組めるとしても、その手間が結構かかるなら「面倒なのでやりません」と
言われてしまうだけかと。
一番いいのは、そういうシステムを実際に自分で組んで売り込む事だと思います。
まあ、採用されるかどうかはわかんないですが。
0063名無しの報告
04/05/14 01:40ID:JFbDV8SW既存システムのAND条件になるだけで、そんなに新規な手間になるとも
思えないけど…甘い？
あとはISPとRockの対応一覧がどれほどの量になるかだろうけど、
新規運用なんだから最初はヌルデータでいいだろうし…って激甘ですか？？
まあアレコレ構築したりしたとしても、それがそれを導入できる人の
目に止まるかどうかはまた別問題だったりしますし。
見習さんとか中の人とか見かけたらその辺聞いてみるのもいいかも、ですね。
0065名無しの報告
04/05/19 14:30ID:FZ5JhZJP「規制しる！」であたまがいっぱいな、規制議論板住人の感性は
ちょっと差異があるだろうねぇ
0066名無しの報告
04/05/19 22:10ID:z14kZxlo規制報告厨＝の多いスレ
野球関係板用 荒らし報告スレ
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1075726659/
ほとんどの報告が読売ヲタによるもの
くだんな杉て規制人もあきれ返ってる始末
0067名無しの報告
04/05/19 22:30ID:THTX6y1u多い と言うかそこ、最近のは規制システム自体をよく分からずに
粘着してる報告厨が約1名いるだけで・・・
数：○○ の、：および○○の所に全角を使う癖あり
煽りやＡＡをＩＤ構わず２０以上全部報告して荒らし連投を主張
少しずつ報告するとか意味不明な事も言いつつ元気に暴れてるね。。
0068名無しの報告
04/05/20 07:36ID:+Ff0yV2C安易に規制を要望する荒らしを報告するスレでも立ててみては
それはいい提案だと思う。
0070名無しの報告
04/05/20 07:49ID:0itzZsBE下記でどうぞ・・・
【２ｃｈ】規制人YueRock★退陣要求掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/computer/13434/liberty2ch.html
0071名無しの報告
04/05/20 10:18ID:ZGXanxcSその板は、Yuerock問題の掲示板でしょう？
>>68
安易な規制について、議論をするスレッドが、このスレッドじゃないですか？
唯一まともな議論がされているスレッドだと思いますね。
（他のスレッドは、規制厨の意見押し付けばかり）
誘導されてきてみたらいきなりそのレスが…
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1084455103/349
名前を見るな,書き込みをミロ って言っちゃいますよー
>YueRockさんが、名無しで反論している（と思われる）以上は
その根拠が見当たらないんですけど。
批判されたら名無しで反論しなきゃならないって決まりでもないですし。
0077名無しの報告
04/05/20 10:54ID:9Ep0lnqh確かに、最初からそうした方がよかったかもしれませんね。反省 _|￣|●
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1084455103/351
耳を貸さないのは,えてしてスレ違いな上に根拠の無い発言が原因だと思います。
ルール無視(マルチポストや連投など)とかもそうだし。
ここまで騒ぎが広がったら、本人が現れてまともにレスしても
会話になりにくいと思うんですけどねぇ…
何にしろ批判する側が明確な根拠やソースを提示しない限り
泥仕合になると思います。
0082名無しの報告
04/05/20 11:01ID:XfgQ9NPjYueRock本人が立てた可能性だってあるし。
0084名無しの報告
04/05/20 11:03ID:zHK+hMnvとりあえず、YueRockかな？と思われるカキコのＩＤ示しましょうか？
いや、あくまでも推測ですよ。名前欄ではなく、本文を見よ ってカキコもありますし。
0086名無しの報告
04/05/20 11:06ID:bK7KBfGyなぜ、YueRockが問題になるのかというと・・・というところから始めないと
議論にならないと思いますね。たとえば４月２７日の、問題とか。
そこらへんから、規制のあり方が、問われるようになっているわけですから。
一般論だけじゃあ、通じないと思いますよ。YueRockに固有の問題があるわけですから。
推測だと根拠に乏しいからねえ。
つか,論点ずれてしまうのでイラナイデス
0088名無しの報告
04/05/20 11:07ID:bK7KBfGy>>85 しかし、YueRockを批判しているひとをみると、業者と決め付ける態度こそ、妄想なんじゃないですかね。
でしょ。それを理解されてるなら話は速いと思うんですけど…
例えば誰かが批判されたとして、本人以外から納得いく回答が来たとして
それじゃ満足できません？
で、名前欄でもIDでもなく本文見てお話しましょ。
＃関係ないですけどかつてJaneのスキン弄って、名前欄、ID、日付、メール欄消してみました。
＃割と楽しかったですよ。
一般論云々はおいといて,もういちど問題といわれるものの確認をさせてくださいな。
ただし例の名前と日付の羅列は載せなくてもいいです。
0092名無しの報告
04/05/20 11:09ID:JaT/AvRl＞しかし、YueRockを批判しているひとをみると、業者と決め付ける態度こそ、妄想なんじゃないですかね。
妄想は放置すれば？
後半部分
そういった決めつけには毅然と対応するなり無視するなりで。
お互い幼稚なことしてても先に進みませんしね。
0095名無しの報告
04/05/20 11:10ID:9Ep0lnqh>>83でシャーロックさんが仰ってる通り、今出てきたら出てきたで
★つきで出てきた場合→「やっぱり名無しで潜伏してた！」
鳥で出て来た場合→「ID変えて出て来た！」
等の不毛な発言が為される情景が容易に想像できるのは気のせいでしょうか？
疑惑の人物も何も、その疑惑自体が事実無根だった事は私たちが
レスした事から容易にわかるわけで。
今あなたが仰ってるような事は、例えれば≪容疑者決定、ただし罪状不明≫みたいな感じで
非常に意味が無い事だと思います。
疑惑とは何なのか、というのをしっかりとソースとあわせて持ってきてみてください。
その上で疑惑があるのだから、という言葉を使うべきかと。
>>86
上に同文
問題になっている、という事をしっかり述べてから問題にしましょう。
問題にしている事自体が事実誤認の勘違いだったわけで。
0096シャーロック ★
04/05/20 11:11ID:???＞しかし、YueRockを批判しているひとをみると、業者と決め付ける態度こそ、妄想なんじゃないですかね。
他の人の妄想はどうでもいいので、これから貴方が出すYueさんだと思われる妄想は勘弁。
0098名無しの報告
04/05/20 11:13ID:P09nTvdA今からでも遅くは無いと思うよ。だって「削除議論板」では、削除人は★付で責任をもって応答しているよ。
★付に求められる責任感を、YueRockに期待しているだけでは？
>問題になっている、という事をしっかり述べてから問題にしましょう。
ここから話しませんか？
0101名無しの報告
04/05/20 11:15ID:Ymm0iQJGはさておき。
>>93 おいらもそう発言しているので気にしないで。
>>97 批判が納得できるのなら少なくともおいらは言いませんです。
0103名無しの報告
04/05/20 11:15ID:9Ep0lnqh>>98
ですから、何度も言っているように問題でも何でもなかった事を元にして、
「お前は問題を起こした！★付きで対応する義務がある！」などと言った所で、
それに応じる義務は何も無いじゃないですか、と。
>>91でずぶさんが言ってるように、まずはどこがどう問題だったのか、
それをもう一度確認しましょうよ。名無しがどうの釈明がどうのはそれからです。
0107名無しの報告
04/05/20 11:27ID:D+1Dg47jする手間を惜しむ人の多い事ですねぇ。
その少しの手間を惜しまなければ、一気に話が進むんじゃないかと、いつも思います。
名前欄とかIDとかｷﾆｼﾅｲで議論しませんか…
ですねぇ。
具体例がないと単なる私怨だとか言いがかりだと思われてスルーされちゃいますよ。
0111名無しの報告
04/05/20 11:40ID:Ymm0iQJG席外しますー
0112名無しの報告
04/05/20 11:42ID:9Ep0lnqhんで、流れちゃったみたいですけど、規制頻度そのものへのアレコレは
結局やらないんでしょうかね？
0113名無しの報告
04/05/20 11:44ID:L07yoUGO0114名無しの報告
04/05/20 11:46ID:3PyM09/jで、名無しで反論するのがＹｕｅＲｏｃｋ。
この２点が騒ぎを大きくしているんでしょうね。
>>113 4/27 の件でしょう？
0117名無しの報告
04/05/20 11:47ID:jN7AH28q気になるものは、気になりますねぇ。
まぁ、とりあえず、放置しておきますが。
0118名無しの報告
04/05/20 11:47ID:D+1Dg47j>>112
「規制頻度そのものへのアレコレ」と仰ってますが、それがどう問題なのか具体例が出
ていないので、話が終わりかけてるのかと。
>>113
どこで出てるんですか？
0119名無しの報告
04/05/20 11:49ID:9Ep0lnqh散々既出なら持って来いと（ry
>>114
火をつけておいて、置いてあったストーブが火事を大きくした原因だ、と
仰ってるようですよ、まるで。
>>103の私のレス他、その手の論法が無駄であるというのは何度も言われています。
学習しましょう。
0121水色＠飛行石 ★
04/05/20 11:50ID:???派手な誤爆は、私もしたことがありますがー、Yueさんが
やった誤爆が多いかどうかー、判断したいので出来るだけ
ログを沢山示して下さいー。
多いなら沢山ありますよねー？
名無しで反論してるというレスも、スレッドとレス番で
示して下さいー。沢山あるということですからー。
示されたものを基に、必要なら議論しましょー。
示せないなら、ただの妄想さんということでー。
全部じゃなくていいですからねー。
覚えてるだけどうぞー。
012284
04/05/20 11:53ID:zHK+hMnvいやね、ここまで名無しにこだわる★って、はじめてだね。
YueRock・・・。★を剥奪したほうが良いんじゃないの？
みてるはずの本人が出てこないだけでも、十分、騒ぎになる要因を作っていると思いますけどね。
0123名無しの報告
04/05/20 11:55ID:jlRdX9Vc>派手な誤爆は、私もしたことがありますがー、Yueさんが
>やった誤爆が多いかどうかー、判断したいので出来るだけ
水色＠飛行石 ★ がやった誤爆って、どんなの？
0126水色＠飛行石 ★
04/05/20 11:58ID:???1行目と2行目で、言ってることがちぐはぐですー。
>>123
半角空欄が引っかかるような規制を書き方間違えて
入れちゃいましたー。他の人が気がついて外してくれましたがー。
0127名無しの報告
04/05/20 11:59ID:D+1Dg47jいや、ですからね(苦笑)。
「ここまで名無しにこだわる★」「みてるはずの本人」と言う貴方が貴方の思いこみで語
る事が事態を停滞させてるんですってば。
YueRock★さんの何が問題なのか、ログ等を挙げて具体的に指摘しなければ、思いこみ
を元に妄想垂れ流してると判断されてスルーされても仕方ないでしょう、と。
0128名無しの報告
04/05/20 12:01ID:3PyM09/jYueRock批判は、YueRockが頻出するスレッドに書かれているので
YueRockが遭遇していないと、考えるのは不自然でしょうねぇ。
ISPへの集中規制申請が問題になっている っていうのは、いろいろ読めばわかるんじゃない？
いや、わからないから、粘着しているんだろうけどさぁ
013084
04/05/20 12:02ID:zHK+hMnvおそらくYueRockは見ているでしょうねぇ。
妄想だと決め付けるのも妄想でしょう。
Ｉ Ｄを変えているという妄想も、ありましたよねぇ。
0132名無しの報告
04/05/20 12:03ID:NnQ7t3FfID:D+1Dg47j
あたりは、「いまの規制頻度では、まだ足りない！もっと規制を！」って感じなのかな？
0133名無しの報告
04/05/20 12:05ID:NnQ7t3FfID:9Ep0lnqh ⇒内容のあるレス
ID:D+1Dg47j ⇒ループ気味
ID:JaT/AvRl ⇒論外。
0134名無しの報告
04/05/20 12:05ID:D+1Dg47j「いまの規制頻度では、まだ足りない」なんて事は、全然思っても居ません。
批判する具体的な根拠が、一つも示されないので不思議に思ってるだけです。
0136名無しの報告
04/05/20 12:07ID:9Ep0lnqh・ここに至るまでの経緯
YueRock ★が規制申請を連発して、ISP規制が頻発し、かけなくなる事態が頻発。
何とかすべき、という苦情を持ってきた人がいた
↓
それに関しては勘違いであるという事が指摘された
（規制申請だと苦情を言ってきた人が思い込んでいたのは、ログ堀の転載だった）
↓
規制申請の頻発が問題だ、と言っていた人たちは、その問題は解消された（つまり、YueRockさんは
何も問題を起こしていなかった事が一時的証明をされた）にも関わらず、
今度は「YueRock程問題起こしたロック人はいない」「YueRockは問題起こしすぎ」
などと起こってもいない“問題”を元に個人叩きを開始。
↓
現在、先の規制頻発（と勘違いしていた転載）以外の問題があるなら、ログを提示しながら
論理的に指摘しろ、という周囲の指摘にも全く応じる事無く、ひたすら個人叩きと
妄想垂れ流しを止めない方々が何故か存在。
0137シャーロック ★
04/05/20 12:09ID:???何が問題なのか他の人に分かるように具体的に提示してもらえませんかね。
提示できない限り納得も得られないと思いますが。
0138名無しの報告
04/05/20 12:10ID:9Ep0lnqh規制なんか全廃しようが今よりもっと徹底しようがどうなろうが構わないですよ。
回避できる方法は存在してますし、どのような形であろうとROMはできるわけですから。
話を逸らすのはよくない、とYueRockさん批判をしている方々も仰ってましたよ。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1084455103/323
YueRockさんに問題があるのなら、ログを提示しながら論理的にやりましょう。
別個に規制頻度の問題を議論したいなら、今ここで行なわれてる事が沈静化
してからでも遅くはないでしょう。
0139128
04/05/20 12:12ID:3PyM09/j>>127 ID:D+1Dg47j
114は読んでないのかな？きちんとでているでしょう。あとYueRock専用(笑)掲示板にも出ているしね。
あと、どこらへんが私怨なのか？も理解できないよね。
どれだけYueRockにより迷惑したユーザーが多いか？というのも考えないと。
（日付は出ているんだし、きちんと探そう。）
0140名無しの報告
04/05/20 12:13ID:9Ep0lnqhわかりませんので、具体的にレス番指定するなりスレURL引っ張って
レス番を言うなりしてください。
その程度の労力は惜しまないでいただけるようお願いしたいです。
0142名無しの報告
04/05/20 12:15ID:O4+Aytb5ではなくて、誰が返答しているのか？が、問題になっているわけであって
第三者の返答擁護よりも、本人の答弁がききたいわけだね。
他人まかせで擁護をやっている（もしくは七誌で他人を演じて擁護している）姿勢に
重大な問題があるということなんじゃないですかね？
0143名無しの報告
04/05/20 12:15ID:vW9+6iMj自ら呈示すべし
0144名無しの報告
04/05/20 12:17ID:O4+Aytb5とりあえずYueRock専用サイト（笑）から転載
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/13434/1084281866/l100
ほかにもあるとは思うけど。部分的に乗っていたので
0146名無しの報告
04/05/20 12:19ID:9Ep0lnqh・・・ああ、やっとわかりました。探しても見つからないわけだ・・・。
あれは規制情報板への転載であり、規制したのは野菜部隊（中の人は同じ）だ、
という結論が出ているんですけどね。他人にレスを探せなどという暇があるのなら、
あなたも過去ログを読んでから参加してください。
まあ、今回の場合は別スレで言われてた事ですから、
勘違いを認めていただければそれでいいと思います。
未だに勘違いの謝罪の無い某人は気になりますが。
>>142
ですから、答弁しないといけない問題があれば本人も出てくるでしょう。
現在は>>136でまとめた通り、何が問題なのかの指摘も無しに
「俺が問題だと思うから出て来いや」と言ってるのと同じ事を言ってるわけですよ、あなたたちは。
自覚あるんですか？ 学習しましょうよ。
それだけ問題があるのなら、ログを引っ張ってくるのも容易でしょ？
0147シャーロック ★
04/05/20 12:20ID:???問題点の提示が無いと返答のしようも無いと思います。
> 他人まかせで擁護をやっている（もしくは七誌で他人を演じて擁護している）姿勢
根拠の無いモノは以後スルーします。
尚、問題点についての説明は必ずしも本人である必要は無いと思ってます。
他の人の説明で納得できる内容であれば名前欄で判断する必要は無いかと。
0148名無しの報告
04/05/20 12:21ID:XoBx0zsxとりあえず、集中的にＩＳＰが規制になることについては
ＩＳＰの担当者が対応が遅いとかいったカキコが見られますけど
「はぁ？」って量でアクセス規制をされても、いちいちユーザ（加入者）に
注意するのも馬鹿らしいし。
「そんなので規制しているのか？」ってくらいであきれている例もあるとは思うよね。
0149名無しの報告
04/05/20 12:22ID:D+1Dg47j>>114は
>派手な誤爆が多いのがＹｕｅＲｏｃｋ。
>で、名無しで反論するのがＹｕｅＲｏｃｋ。
>この２点が騒ぎを大きくしているんでしょうね。
ですよね。「派手な誤爆」はどのスレのどれなのかが示されていませんし。
「名無しで反論」は証明出来ない以上、思い込み以上のものではありません。
少しも具体的では有りませんよね？
「YueRock専用」で、今、ちらっとこのスレを検索しましたが、「YueRock専用(笑)掲示板」
なる所のアドレスは出ていないようです。
日付も出てると仰いますが、問題にする側が具体的に提示するのが挙証責任だと思
います。
みんな、レスが早いよ、ﾏﾏﾝ・ﾟ･(つД｀)･ﾟ･
0152148
04/05/20 12:25ID:vHZ/ve5W根拠ありまくり。YueRockが同時に出没しているスレッドに、カキコがあっても
きちんと返答しないだけ。あげくの果てに削除以来とかを出している場合もある。
批判レスにきちんと応答しない。キャップ付で応答しない。
しているとすれば名無しだけ。
0153名無しの報告
04/05/20 12:26ID:vW9+6iMj批判に値しなければスルーかと
0155名無しの報告
04/05/20 12:28ID:9Ep0lnqhまずは
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1084455103/323-327
をしっかり読みましょう。
あなたがたが「問題だ」と言っていたYueRockさんの行為は、
別段何の問題もなかったわけです。
当然ながら、そのような勘違いを元にした発言に対して
レスがなされないのは当たり前とも言えます。
んで、今は上記レスで勘違いと証明されている部分以外に問題があるなら、
その部分をレス引用するなりしてもってきなさい、と言われているわけです。
わかりますかー？
0156名無しの報告
04/05/20 12:29ID:9Ep0lnqh反省 _|￣|●
0159名無しの報告
04/05/20 12:30ID:XoBx0zsxでも、反論したいから、「名無しで」という理解でＯＫ？
そう思わせる状況証拠は多数あるし。
0162名無しの報告
04/05/20 12:33ID:w3C4dOMJID:D+1Dg47j
ID:vW9+6iMj
以外からの擁護レスも読みたいなぁ。
いろいろな意見を読んでみたいからね
結局、本人は出てくる予定無しって、ことでＯＫ？
ますます疑惑を深めたね。
0163名無しの報告
04/05/20 12:36ID:9Ep0lnqh質雑で言ったように、妄想や思い込みを元にした個人攻撃しかできないレスに
まともな賛同者が現れる事は絶対にありません。
何故かコロコロIDが変わる賛同者さんは多数現れても、
首尾一貫した姿勢で堂々と自分の代わりに議論してくれて、
自分が気に入らない人を放逐してくれる人なんて、現れるわけがないんですよ。
0164名無しの報告
04/05/20 12:39ID:vW9+6iMj0165通りすがり
04/05/20 12:41ID:e+kRuu1s閲覧は出来るんだから情報は自由に手にはいるだろ。
てゆうかもまえらどっちもどっちだ。
まともに議論出来ない奴に噛み付いて解決するとでもおもってるのか。
具体案が出るまでスルーぐらいしろよ。
0167164
04/05/20 12:44ID:vW9+6iMj>162に対するレス
0168名無しの報告
04/05/20 12:45ID:9Ep0lnqhまあ、本来はそうだと思うんですけどね。
問題が具体的に提示され、それがどのように問題なのかを
しっかりと明らかにするのに、本人の存在は時には邪魔にすらなりますから。
多くの人に恨みをかっているような場合は特に。
個人叩きが横行して、議論がろくにできなくなるという例は多々あります。
>>166
ちょっと読み違えてるんじゃないかと思いますよ。
本人不在での議論の利点を言ってくれただけだと思いますから、>>164さんは。
規制議論板なのに議論がないことを不思議に思っていたのですが
ここで、はじめて、きちんとした議論板になってきたように思います。
>>163 そうですよねぇ。YueRockの賛同者は、まともなカキコをしないですものねぇ。
なんで、「本人が出てこないの？」の一点につきますよね。
裁判でいえば、ずっと被告が欠席しているような状態。
>>169
どっちかというと批判する側が明確な根拠を提示してないと思うんですけど。
あと、本人が出てこないと何か問題あるんですか？
２ｃｈの他板になじめないんでしょうねぇ。
あまりにも細かいことを気にしすぎて。
規制議論板にしか居場所がなくなっているということでしょうねぇ。
ウォッチするには最高の板ですよ。規制議論板。
まぁ第三者敵に見ても、YueRockの活動はいきすぎだと思いますよ。
YueRock擁護厨（ID:9Ep0lnqh と ID:D+1Dg47j）は、なぜYueRockが正しいのかの根拠を示さない。
挙句の果てに、妄想で、IDを変えているなどと言い出す始末。
そこらへんが、問題を激化させているんでしょうねぇ。
0174名無しの報告
04/05/20 12:57ID:9Ep0lnqh解決しているのは客観的に見てで、主観的に見る方々にとっては解決する所か
ますます怪しく見えてきてしまっているようですね。
処置なし。
0176名無しの報告
04/05/20 12:59ID:vW9+6iMjどこが「いきすぎ」なのか説明しないと
「正しい」根拠も示せない加藤
>>174 自分で自分のことを客観的と主張する人は、主観的なことが多い。
あくまでも、一般論ですよ。怒らないでね（笑
ID:vW9+6iMj
ID:9Ep0lnqh
ID:IjugVC31
ID:D+1Dg47j
他に志願者は？
0179シャーロック ★
04/05/20 13:02ID:???問題と感じさせる説明が一切無いので。
ちと落ちます。
何でも厨をつけたら解決すると思ってるんですかね？
随分と高級な知能をお持ちのようで。
>第三者敵に見ても、YueRockの活動はいきすぎだと思いますよ。
こういうときだけ第三者気取り？
>なぜYueRockが正しいのかの根拠を示さない。
間違ってると思う方が具体例をあげるのが当然だと繰り返し言ってるんですけど
全く具体例が出てこないのは何でですかねぇ。
0183名無しの報告
04/05/20 13:11ID:LouqvGah私も何度か規制（巻き込まれ）受けてるので、この板は専ブラでチェックしてるんですね。
広告対策スレとか見てるんですね。
だからテストスレでもないのに無用な空白カキコはおやめください。
ドキドキしてしまいます。
24 名前：名無しの報告 投稿日：04/05/20 12:11 ID:3PyM09/j
25 名前：名無しの報告 投稿日：04/05/20 12:27 ID:csvv3vyL
113 名前： 投稿日：04/05/20 12:19 ID:XoBx0zsx
検索したらここで議論されてる方と同じIDだったので。
スレ違いですけどよろしくおながいします〜
かりにYueRockの擁護を依頼されても、個人的にはできない。
あれほど無駄な規制を乱発しまくって、事態が大きくなったら、トンズラでしょう？
まぁ、ずっと張り付いて擁護しているIDのうちのひとつがYueRockなんだろうね。
（と書くと、妄想と反論してくるバカがいるが、すくなくとも、YueRockが出てこないのは事実）
当初は、YueRock批判の文章に遭遇すると条件反射的に「私怨だ！」と決め付けるレスが
散見されたけど、あれもYueRockだったのかな？
ID:9Ep0lnqh さんは書いてないよね（笑）？
0185名無しの報告
04/05/20 13:15ID:QBht/yjgなんか、前のほうを見ていると、IDにこだわるのはやめようっていうYueRock擁護派が
いましたよん。
0186名無しの報告
04/05/20 13:16ID:QBht/yjgあと、スレ違いは削除対象！って騒ぐ人もいましたよん。
0187名無しの報告
04/05/20 13:17ID:9Ep0lnqhテストスレへ誘導してあげるといいと思いますよ。
というわけで、テストスレです。
[test] 書き込みテスト 専用スレッド 14 [ﾃｽﾄ]
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1084704207/
板は違いますが、確認には使えると思いますよ。
0188名無しの報告
04/05/20 13:17ID:vW9+6iMj>あれほど無駄な規制を乱発しまくって、事態が大きくなったら、トンズラでしょう？
だから何度も指摘されてますけどログの転載が規制なんですか？
そもそもの大前提からして間違ってますよ。
0190名無しの報告
04/05/20 13:19ID:LouqvGahテストしたいのなら他スレでやってくださいとお願いしてるのです。
空白カキコだったのでテストを兼ねてるんだと思うんですが
それはhttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1081982235/でやってくれと。
0192水色＠飛行石 ★
04/05/20 13:22ID:???お願いしてるだけなんですがー。
なんで「誰も」それやらずに、そういってる人を「擁護してる」とだけ
言ってるんですかねー。
問題点を、きっちりログ付きで提示して下さいー。
話はそれからですー。
0194名無しの報告
04/05/20 13:30ID:LouqvGahだからって当てつけのように削除依頼出すことないじゃないですか、、
私はテストはテストすれでやってくれとおながいしただけなのに、、、
消えます。
え？あなたの書き込みが削除依頼されてます？
何だか勘違いされているような…
0197名無しの報告
04/05/20 13:39ID:9Ep0lnqhこれっすね。
IDがころころ変わる賛同者がリモホがころころ変わる賛同者になった所で同じなのになぁ
0198名無しの報告
04/05/20 13:42ID:LouqvGahどうやら私はとんでもないところに知らず知らずのうちに首つっこんでしまったみたいですね
お騒がせしました。消していただいてけっこうです。
でないと整理板も大変なことになりそうなので。
すんませんでした。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067412607/147
まぁ削除依頼出すのは自由なんで、ほっとけばいいだけですよ。
何と言うか、流石に失望しました。
ちと撤退気味で。
乙ですた。
別に消されるとは思いませんけど、あちらの板にも飛び火してるんですねぇ。
0202名無しの報告
04/05/20 13:51ID:ahikuzFohttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1081661354/854
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1081661354/936
0204名無しの報告
04/05/20 14:07ID:kh1z4e0+∧＿∧
（,, ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >_∧∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>183 ＞スレ違いですけどよろしくおながいします〜
（＿フ彡 /
0205本当の第３者 t001126.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
04/05/20 14:25ID:966wxwV/何が問題なのですか？少なくとも規制をしたのが
Ｙueさんではないことは確定的事実ですよね？
これだけスレを消費しているのだから説明責任があるはず。
具体的な事例を示していただけないとわかりません。
それができないなら「証拠不十分」で控訴棄却ですよ。
0206ウラン ◆cyuRANNAfo
04/05/20 14:29ID:ImiCO1J9広告荒らし報告専用３
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1073784035/632-638 等
第三期（２だっけ？）Rocker募集で YueRock★が登場
この頃か？
（荒らし）報告＝規制厨と言う人が出現
YueRock★氏が規制情報板へ転載開始
過去の行動からYueRock★氏が叩かれることになる
>>208
どこ？
0211名無しの報告
04/05/20 14:53ID:9Ep0lnqh0212名無しの報告
04/05/20 15:01ID:Q37KPVzVhttp://qb3.2ch.net/sec2chd/kako/1073/10737/1073784035.html
の３０番くらいから登場しているよ。
30 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 01:23 ID:/xlCe7pM
35 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 01:34 ID:/xlCe7pM
36 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 01:36 ID:/xlCe7pM
39 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 02:12 ID:/xlCe7pM
41 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 02:18 ID:/xlCe7pM
65 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 17:11 ID:/xlCe7pM
66 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 17:18 ID:/xlCe7pM
86 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 22:38 ID:/xlCe7pM
90 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 22:47 ID:/xlCe7pM
92 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 22:51 ID:/xlCe7pM
96 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 23:23 ID:/xlCe7pM
99 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/12 23:31 ID:/xlCe7pM
111 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/13 03:58 ID:DyKsYYrh
154 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/13 18:43 ID:DyKsYYrh
158 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/13 18:48 ID:DyKsYYrh
188 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/14 03:26 ID:gXvd2Xqf
189 名前： (；´Д｀) ◆YUEv/t/e4. 投稿日： 04/01/14 03:53 ID:gXvd2Xqf
まぁ、活動時間帯は、いまと変わらず（藁）だが・・。やっぱヒキですかねぇ。
あ、活動時間帯に触れると荒れるので、やめときますね。
0213FOX ★
04/05/20 15:15ID:???個人の性格とかを論じる板ではありません
規制に関する出来事を議論する板です。
0214停止しました。。。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています