【ウイルス】F-Secure総合 Part14【対策】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/22(日) 11:58:39http://www.f-secure.co.jp/
日本F-Secure株式会社 サポート情報
http://www.f-secure.co.jp/support/menu.html
日本F-Secure株式会社 製品情報(一覧表)
http://www.f-secure.co.jp/products/
日本F-Secure株式会社 購入情報
http://www.f-secure.co.jp/products/purchase.html
F-Secureインターネットセキュリティ / アンチウィルス2009（30日間体験版あり）
http://www.f-secure.co.jp/wellbeing/
F-Secureインターネットセキュリティ サポート情報
http://www.f-secure.co.jp/is/support/index.html
F-Secureインターネットセキュリティ / アンチウィルス 購入について
http://www.f-secure.co.jp/wellbeing/buy.html
F-Secure オンラインスキャナ
http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation.html
前スレ
【ウイルス】F-Secure総合 Part13【対策】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1223664885/
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 00:47:39健闘したほうじゃないか？
地味なブランドだから、今までイマイチ一般受けはしなかったのだから。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 02:56:570630名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 14:05:520631名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 19:18:580632名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 19:51:45これって悪質なウイルスがパソコンに入り込む前にチェックしてくれるんですよね。
意味も分からずチェックを入れてたのですが、さっき某タレントのお宝画像とやらをダウンロードしようとしたら急にF-Secureが動き出して削除したからビックリしました。
あとからスキャンして見つかるよりも入る前に処理してくれたら気持ちがいいですね。
僕もAmazonのカード版を知って体験版を試してるクチですがF-Secureってかなり高性能ではないでしょうか？
セキュリティソフトを切り替えるときは前のソフトの残骸が残らないようにパソコンをクリーンインストールしてるのですが、体験版を入れた7月にやったばかりなので半月ほどでウイルスが入ってこなくて良かったです。
「安いけど大丈夫か？」と少しは心配してましたが安心して切り替えられます。
体験期限が終わる前日に切り替えようと思ってます。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 19:56:28体験期限が終わる前日に製品版に切り替えようと思ってるのですが、実はすでにカードを2枚買ってます。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 21:22:240635名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 22:06:260636名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 22:12:04うちは弟と、父親と、自分のが4台でちょうど6台分必要。
NIS1本と777円の店頭バンドル版McAfeeで6台分にしてるけど・・・・今度は1600円のこいつ2枚にしようか迷ってる。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 23:03:30>>614を見れば明らかだと思います
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/08(土) 23:06:3512.F-Secure 14%
この程度ｗ
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 00:20:05酷い自演を見たｗ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 01:11:09パソコンを6台も持ってません。
うちにあるのは家族で使ってるデスクトップと自分のノートの2台だけです。
もちろん2年使うために2枚買いました。
3年までは大丈夫とも書かれてましたがやってみないと不安なのでとりあえずは2枚です。
本当に可能なようならもう2〜3枚注文してもいいかと考えてます。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 01:57:29未知のウイルス対策の主力たるディープガード2.0が反映されてないと指摘されたのに
まだネガキャンやるかｗ
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 04:12:04Kasperskyの6か7辺り相当のアンチウイルスエンジンなの？
まあ、次のVersionからBitDefenderに変わるらしいけど。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 04:33:00スポンサー隠してるけど
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 04:39:49テストが現行のF-Secureの結果と同じような感じだったから。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 10:44:12ESETですねｗ
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 12:58:09現状でも性能が良いのに来月には2010が出ると思うからさらに安心して使えるようになります。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 14:49:39amazonの在庫が1になってしまったよ…。
バスターより起動・速度ともに早いけど、メモリ使用量がやや多めに。
とりあえず、最後の1枚を購入。
更新2年も5450円とは親切価格だ…。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 15:04:00心配いらんよ今月いっぱいの無限在庫ですから！
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 20:14:03ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 20:32:54http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1247726237/30
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 20:59:46そうですね。F-Secureでは、>>649を見てもわかるように、
新種のマルウェアに感染する可能性がかなりあります。
それをどうするか考えるのがセキュリティーです。
高度なマルウェアですと仮想環境をも突破するものがあります。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 21:04:32どうでもいいから巣に帰れ。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 22:38:44他の会社のヒューリスティック検知が木刀か竹やりみたいな武器なら、DeepGuard2.0は最新のミサイルみたいなものです。
それを同じように考えて比較するのはフェアではありません。
もしDeepGuard2.0なんか使ってテストしたら未知のウイルスに対してもF-Secureがトップになってしまいます。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20081117/319402/
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 22:53:06信じ込もうとしているウマシカ発見。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 22:59:25これらもDeepGuard2.0と同じく振る舞い検知機能
あとはNormanのSandBoxやPandaのTruPrevent、バスターの不正変更監視機能も振る舞い検知機能
あとはビヘイビアブロッキング機能は知らん、つかESETとAVGとGDATAとAviraはそんな機能ないはず
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:06:51機能していないんだろ？
なんで、プロアクティブ機能をテストするのに、一部機能を外すと思うんだ？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:09:02こりゃないなｗ
機能しない、まったくの役立たずが正解です！
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:11:060659名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:11:56ヒント：DeepGuard2やSONAR、カスペのプロアクティブディフェンスを始めとした振る舞い検知機能は実行時のみでの検出
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:12:060661名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:13:25そんなものはF-Secureの驚異的な実力と比べたらクソ以下です。
テスト対象にしたところで何の問題もありません。
別格なのはDeepGuard2.0だけです。
次のバージョンでF-SecureがBitDefenderのエンジンを搭載したら本家の性能をはるかに超えることになります。
カスペルスキーのときと同じように。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:14:43だな
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:15:58ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:18:37F-Secは気持ち悪いくらいプロセス数が多く重いです。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:19:380666名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:20:021,F-Secure 100%
2.AVIRA 69%
3.Microsoft,G DATA 60%
4.ESET NOD32 56%
5.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
6.AVG 45%
7.Trustport,Avast 42%
8.Sophos 37%
9.Symantec 35%
10.McAfee 25%
11.Norman 23%
12.Kingsoft 19%
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:27:09安けりゃそれでええんよ〜
プロアクティブ？
そんなもんどうでもええんよ〜
0668名無しさん＠お腹へった。
2009/08/09(日) 23:29:47いや、安いだけではダメです。
ProActive detection of new malware
1.F-Secure 100%
2.AVIRA 69%
3.Microsoft,G DATA 60%
4.ESET NOD32 56%
5.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
6.AVG 45%
7.Trustport,Avast 42%
8.Sophos 37%
9.Symantec 35%
10.McAfee 25%
11.Norman 23%
12.Kingsoft 19%
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:36:19F-sec使いは、頭の中でねつ造してまで使っていくといいよｗ
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0670名無しさん＠お痛い。
2009/08/09(日) 23:43:17ねつ造なんてとんでもない！
ただ、シャレも理解できないようなミジメな人間にはなりたくないなと思っただけです。
ProActive detection of new malware
1.F-Secure 98%
2.AVIRA 69%
3.Microsoft,G DATA 60%
4.ESET NOD32 56%
5.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
6.AVG 45%
7.Trustport,Avast 42%
8.Sophos 37%
9.Symantec 35%
10.McAfee 25%
11.Norman 23%
12.Kingsoft 19%
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:44:53安けりゃそれでええんよ〜
プロアクティブ？
そんなもんどうでもええんよ〜
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:46:00そうですね。F-Secureでは、>>649を見てもわかるように、
新種のマルウェアに感染する可能性がかなりあります。
それをどうするか考えるのがセキュリティーです。
高度なマルウェアですと仮想環境をも突破するものがあります。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:46:080674名無しさ@いえいえ。
2009/08/09(日) 23:48:350675名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:50:06ただ、シャレも理解できないようなミジメな人間にはなりたくないなと思っただけです。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/09(日) 23:52:270677名無しさも＠餓死寸前。
2009/08/10(月) 00:02:58たしかに、これならカスペルスキーを、えーっ？？？？
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年7月24日実施、検体数801,117）
順位 プログラム 検出数 検出率
1 G Data 800,772 99.96%
2 McAfee 799,405 99.79%
3 Symantec 798,440 99.67%
4 F-Secure 792,913 98.98%
5 Trend Micro 789,436 98.54%
6 Microsoft 785,059 98.00%
7 Kaspersky 782,799 97.71%
8 Eset Nod32 782,023 97.62%
9 K7 Computing 711,529 88.82%
10 Rising 581,847 72.63%
0678時代は単純な検出率ではなくプロアクティブです！
2009/08/10(月) 00:08:38http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:09:50http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009
0680プロアクティブは眞鍋かをりにまかせて
2009/08/10(月) 00:11:55AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年7月24日実施、検体数801,117）
順位 プログラム 検出数 検出率
1 G Data 800,772 99.96%
2 McAfee 799,405 99.79%
3 Symantec 798,440 99.67%
4 F-Secure 792,913 98.98%
5 Trend Micro 789,436 98.54%
6 Microsoft 785,059 98.00%
7 Kaspersky 782,799 97.71%
8 Eset Nod32 782,023 97.62%
9 K7 Computing 711,529 88.82%
10 Rising 581,847 72.63%
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:13:34■NOD32 が秀丸メールを誤検出
ウィルス誤検出について (サイトー企画, 7/11)
ttp://hide.maruo.co.jp/news/news20090711.html
ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスにおける誤検出について (canon-its.jp, 7/10)。
ウイルス定義データベース バージョン 4228〜4229 において誤検出。
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20090710.html
この他にも、IO データの地デジチューナーに含まれるファイル IVIVIDEO.ax、IviAvCtl.dll を誤検出していたようで。
またもや誤検知 (Guess what ?, 7/10)
ttp://tom.jellybean.jp/blog/archives/4073
ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスにおける誤検出について (canon-its.jp, 7/10)。
ウイルス定義データベース バージョン 4225〜4230 において誤検出。
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20090710.html
■ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスをご利用いただき、誠にありがとうございます。
ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースのバージョンが[4225]から[4227]の間の環境において
一部のdllファイルがスタートアップに登録されている場合、「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出することを確認しております。
ESET社によるウイルス定義データベースの配布日時（日本時間）は以下の通りです。
・ バージョン4225 ： 2009年7月9日（木） 4:30頃
・ バージョン4226 ： 2009年7月9日（木） 11:40頃
・ バージョン4227 ： 2009年7月9日（木） 14:10頃
2009年7月9日18:30現在、誤検出を確認したファイルは以下の通りです。
ファイル名 サイズ ファイルバージョン
OLMAPI32.DLL 2.80MB（2,944,392バイト） 12.0.6024.5000
この件に関する詳細と新しい情報につきましては、本ページに掲載いたします。
お客さまにご迷惑をお掛けしていますことを、深くお詫び申し上げます。
http://canon-its.jp/supp/eset/notify20090709-2.html
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:14:46http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=237416
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:15:25>>678はランク付けじゃありませんからｗｗｗ
単純なプロアクティブによる検出割合ですから
どこまでお馬鹿さんなのでしょｗｗｗ
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:17:09http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:19:030686名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:19:530687名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:20:250688名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:21:07やっぱり居座っていたのはESET厨だったね。
0689プロアクティブは眞鍋かをりにまかせて
2009/08/10(月) 00:21:50まあまあ、２ちゃんねるでバカを指摘していたらキリがありませんよ。
ここはそういうものだと割り切って楽しくやりましょう。
プロアクティブもけっして悪いものではありません。
http://www.grj.jp/proactiv/
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:25:39いかん
チンピクのように
名前のセンスのよさに
笑ってしまったｗ
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:26:01おまえか！英語の読解能力に問題のある奴はｗｗｗ
ランク付けのパーセンテージだとでも言うのかｗｗｗ
0692時代はプロアクティブへ！！！
2009/08/10(月) 00:28:09http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0693JAVAはうす
2009/08/10(月) 00:32:22突っ込み入れたくなる名前だｗ
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:36:55パーセンテージ以外でランク付けしてるじゃん（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:38:39まだ居るんだな。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 00:40:18↑これ濃度32厨が昔から主張している言い草じゃん
0697いま来たばかりの初心者。
2009/08/10(月) 00:47:56どうしてF-Secureという完璧なセキュリティソフトが存在するのに他の会社からもセキュリティソフトが出てるんですか？
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:02:23>時代はプロアクティブへ！！！
>
>↑これ濃度32厨が昔から主張している言い草じゃん
NOD厨が大暴れした某スレの過去ログ（.dat）をうｐすますた。
2ch専ブラなら見やすく開けるよ。
http://u5.getuploader.com/tane/download/206/1177848342.dat
【信者】検出可否報告スレ2【禁止】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
この辺の過去ログから、「プロアクティブ」「ヒューリスティック」という
言葉を検索すると、いかにNOD厨がこれに拘っているか、よく分かるかとｗ
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:12:01ログを見て引っくり返りそうになったわ（w
オナヌーを覚えたサルみたいに、プロアクティブ・ヒューリスティックを連発してるし（w
バカ雑音（w
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:13:04やっぱり、金を惜しまず、カスペにしておけばよかった・・・orz
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:14:290702名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:16:16私自身は今現在KISを使っています。
これまで出会ってきた対策ソフトの中で一番いいと思います。
そうですね。F-Secureでは、>>692を見てもわかるように、
新種のマルウェアに感染する可能性がかなりあります。
それをどうするか考えるのがセキュリティーです。
高度なマルウェアですと仮想環境をも突破するものがあります。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:45:29ｗｗｗｗｗｗｗｗ
0704703
2009/08/10(月) 01:48:17ttp://clamav-jp.sourceforge.jp/jdoc/clamav.html
ClamAVの作者Tomasz KojmはWildlist.orgについてこんなことを言っています。
少なくともSymantecはWildList.orgのウイルスのサンプルの全てを入手できる。なぜなら、
この「独立」の組織はとりわけ SARC(Symantec AntiVirus Research Center、Symantecの
ウイルス研究所)のスタッフによって設立されているからだ。
heise.deの不正な記事(この記事でheise.deはClamAVを採用したweb.deを批判している)が公開された後に、
わたしたちはWildList.orgにコンタクトをとった(Sat, 06 Dec 2003 10:56:33 +0100)が、彼らからの返答は一切ない。
個人的には、この試験 (TUV Saarlandによるもの)は中立(independent)のものではないと思う。
特に、SophosやSymantecが'100%'であることのほうにむしろ驚いている。なぜなら、
わたしたちはこの二つの製品が検出できないウイルスのサンプルを(最近のものを含めて)たくさん
所有しているからだ。いずれにしろ、ClamAVだけでなくWildList.orgやドイツの著名な
アンチウイルス専門家たちも自身のITWコレクションを更新すべきだろう。
Re: [Clamav-users] GMX Systematic Comparisonより引用・日本語訳・注釈
ということで、WildList.orgを絶対視することに懐疑的のようです
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 01:55:32やっぱりカスペに乗り換えないとダメなのか・・・orz
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 02:09:51俺はカスペユーザーだけど、カスペ以外ならF-Secureしか選択肢はないと考えている。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 02:16:44俺はカスペユーザーだけど、カスペ以外ならKasperskyしか選択肢はない
と考えている。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 02:51:36ろくに改変も出来ないのなら半島に帰れ
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 02:52:550710名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 03:12:20いつまで続くんだろ
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 03:13:530712名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 04:47:41いくらあれだけの低価格ソフトに手を出してしまったからって
そこまで自虐的にならんでもよかろうｗｗｗ
まあ、俺はカスペ以外に手を出したりはせんがな
価格より性能こそが選択の一番の理由だな
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 12:48:160714名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 12:50:340715名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 12:56:59カスペの製品技術をずいぶん取り込んでいる。
カスタマ対応までクリソツだｗ
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 15:57:52http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
ProActive detection of new malware
1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 15:58:53（2009年7月24日実施、検体数801,117）
順位 プログラム 検出数 検出率
1 G Data 800,772 99.96% 1年版/3台用 ￥ 3,834
2 McAfee 799,405 99.79% 【アウトレット特別価格】インターネットセ... 2009 3ユーザー microSD版 ￥ 1,980
3 Symantec 798,440 99.67% 3PC ￥ 5,544
4 F-Secure 792,913 98.98% 3PC 1年版 (Amazon.co.jp専売商品) ￥ 1,600
5 Trend Micro 789,436 98.54% 3PC ￥ 3,995
6 Microsoft 785,059 98.00%
7 Kaspersky 782,799 97.71% 1PC(笑) ￥ 4,631
8 Eset Nod32 782,023 97.62% 1PC(笑) ￥ 5,180
9 K7 Computing 711,529 88.82%
#10 Rising 581,847 72.63%
ttp://antivirus-news.net/2009/07/avtestmcafeeg-data21.html
ok＼(＾o＾)／反日1PC(笑)ｵﾜﾀ
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 16:00:30ttp://sourceforge.jp/magazine/06/07/24/0147205
この中に、
ロシアより悪意を込めて
確かなことは、Kaspersky LabがマルウェアとLinuxに関して裏付けのない情報を流しているということであり、
それで十分だろう。2001年だけでなく再度同じ行動をし、自らが報告しているウィルスについて説明を求めても
返事をしない。そして、確実なことがもう一つある。同様の振る舞いをする企業は彼らだけではなく、
彼らの虚偽情報のターゲットはLinuxだけではないということである。
したがって、「マルウェア対策業界は信用できるか」という質問に対する私の慎ましい答えは
「全く信用できない」である。読者諸賢の答えはいかがだろうか。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 16:01:54ttp://clamav-jp.sourceforge.jp/jdoc/clamav.html
ClamAVの作者Tomasz KojmはWildlist.orgについてこんなことを言っています。
少なくともSymantecはWildList.orgのウイルスのサンプルの全てを入手できる。なぜなら、
この「独立」の組織はとりわけ SARC(Symantec AntiVirus Research Center、Symantecの
ウイルス研究所)のスタッフによって設立されているからだ。
heise.deの不正な記事(この記事でheise.deはClamAVを採用したweb.deを批判している)が公開された後に、
わたしたちはWildList.orgにコンタクトをとった(Sat, 06 Dec 2003 10:56:33 +0100)が、彼らからの返答は一切ない。
個人的には、この試験 (TUV Saarlandによるもの)は中立(independent)のものではないと思う。
特に、SophosやSymantecが'100%'であることのほうにむしろ驚いている。なぜなら、
わたしたちはこの二つの製品が検出できないウイルスのサンプルを(最近のものを含めて)たくさん
所有しているからだ。いずれにしろ、ClamAVだけでなくWildList.orgやドイツの著名な
アンチウイルス専門家たちも自身のITWコレクションを更新すべきだろう。
Re: [Clamav-users] GMX Systematic Comparisonより引用・日本語訳・注釈
ということで、WildList.orgを絶対視することに懐疑的のようです
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 16:12:41Amazon.co.jp総合セキュリティのベストセラー
8位
Amazon.co.jp ウイルス対策・セキュリティのベストセラー
10位
情報は1時間ごとに更新されます。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 16:26:44イライラするから２ちゃんねるでストレスを発散したいけど、自分で文章を考えられる脳ミソなんて持ってないから同じものばかり貼りつける行為も理解できます。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 16:40:550723名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 16:43:51俺もいるから3人いるｗ
>>721
マッチポンプ乙！
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 18:25:20火をつけているのは創価学会です。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 23:05:50どれだけバカ売れしてるんだか。
そのうち「セキュリティソフト＝F-Secure」という時代が来るかも知れませんね。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/10(月) 23:10:08■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています