【ウイルス】F-Secure総合 Part14【対策】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/22(日) 11:58:39http://www.f-secure.co.jp/
日本F-Secure株式会社 サポート情報
http://www.f-secure.co.jp/support/menu.html
日本F-Secure株式会社 製品情報(一覧表)
http://www.f-secure.co.jp/products/
日本F-Secure株式会社 購入情報
http://www.f-secure.co.jp/products/purchase.html
F-Secureインターネットセキュリティ / アンチウィルス2009（30日間体験版あり）
http://www.f-secure.co.jp/wellbeing/
F-Secureインターネットセキュリティ サポート情報
http://www.f-secure.co.jp/is/support/index.html
F-Secureインターネットセキュリティ / アンチウィルス 購入について
http://www.f-secure.co.jp/wellbeing/buy.html
F-Secure オンラインスキャナ
http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation.html
前スレ
【ウイルス】F-Secure総合 Part13【対策】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1223664885/
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/05(日) 22:22:10PCの台数買うから、IS３PC３年板を３本となるので、
４割引なら１本分浮くからね。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/06(月) 19:10:13エフセキュア インターネット セキュリティ 2009から、アンチウイルスの部分を抜き出して
商品化したのがエフセキュア アンチウイルス 2009ということでしょうか？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/06(月) 19:27:03HPに違いが掲載されてるよ
ttp://www.f-secure.co.jp/wellbeing/compare.html
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/06(月) 22:08:18最近のユーザさんかな？
F-secureは昔から土日は更新しない。
当時は企業向けがメインだったからかもしれない。
一般販売してから申し訳程度に土日更新する。
ヒドいときは月曜の早朝に日曜日分の更新（01-05）
ってな感じ。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/06(月) 22:48:34F-Secureのサポートにメールしたら、
しっかり返事が返ってきた。
当たり前だけど、嬉しい。
電話したら中国人が出て説明に苦労するのとはワケが違う
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/06(月) 23:31:130050名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/07(火) 00:03:13>>42だけど反応しなかったから検体をメールで送ってみたんだけど
今アップデートしてスキャンしてみたら引っかかった
多分対応してる
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/07(火) 00:26:26僕は今夜１０時のファイルで、
スキャンしたのですが、
いつから引っかかるようになったんでしょうか？？
ぼくはなんにも出ませんでしたが・・・
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/07(火) 00:37:28不安だったらカスペも対応してるみたいだから
オンラインスキャンしてみたら？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/07(火) 22:06:04FireWallにちょっと不満が残るかなぁ。
アプリ毎の制御ができないのがちょっと。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/08(水) 08:07:44規制で書けなかったのが残ってたので遅レス．
俗に言うブロードバンドルータをデフォルトのまま使っているのであれば，
役に立つのは Incoming なパケットだけなのでお気をつけくださいね．
>>53
アプリケーション制御は要望に沿わんですか？
それでなくても，異なるアプリが同じPort使うなんて滅多にないんだから
Port制御がしっかり出来てれば問題ないように思うけど．
005535
2009/04/08(水) 11:49:48普通のブロードバンドルータです。
inはこれで大丈夫。
outboundに関しては、このソフトのFirewallは設定がフクザツで面倒だったので割り切りました。
outに悪さするウィルスならAnti-Virusで防いでくれる・・・といいなと。
メールもWebメール中心になってるから、そう考えるとAnti-Virusで十分なんですよね。
F-Secureって企業向けが強いそうだから、そういった企業には専用のfirewallが置いてある場合が
多いだろうし、その辺で個々のFirewallには力が入ってないのかな、と妄想してまつ。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/09(木) 00:39:58柔軟にルール作成できる点は便利なんですけどね．
ルール組み上げきるまでがとっつきにくいってのは同意．
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/09(木) 03:48:42みたいなことができないってことだよね>>53
でも最近のウィルスって、svchost.exeとか有名コンポーネントを通して通信するから、
アプリケーション制御ってあまり信用できないんじゃないのかな？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/09(木) 15:12:54今まで置いていなかったのに
そろそろ、更新の時期なんだが、買うならどこよ？楽天40%は終わったみたいだしｗ
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 10:55:23日本語と英語でぐぐったけど、特に報告は見当たらなかった。
高機能なパケットフィルタとアプリケーションフィルタのある
単体FWはComodoとJeticoしか選択肢がないんだよね。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 10:59:292008を買うときはなかったSofmap店頭に2009が置いてあった。
特に安くはないが、売れていなくはないようなペースで減ってる。
除外指定したUltraVNCを何度も何度もリスクウェアとして
ブロックしてくれるんだが、何か勘違いをしてるんだろうか。
試しに隔離したらリストアできない。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 12:00:16何でムーミンつけなくなったんだろうな。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 13:19:08初回だけは友情出演ってやつだ
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 18:09:44何でそんなのが人気あるんだろう。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 18:28:09妖精じゃボケｗ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 19:48:31サポートに報告頼むよ
どこのUltraVNCを使ってるの？
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 21:59:12アプリのポート、プロトコル、アドレスごとの制御が、出来て当たり前だと思っているのですが。
ssmを併用しているので高度なアプリケーション制御は、必要ありません。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 23:30:020068名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:29:04つ体験版
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:38:40F-Secureのほうが使いやすいと（自分は）思うが、機能のほうは何とも。
F-SecureのFWは「許可する通信（ポート、プロトコル、アドレスなど）」と
「外部との通信を許可するアプリケーション」を指定することで行う。
危険な動作はリアルタイムスキャンで対応するポリシーらしく、
特定のアプリケーションのみ特定の通信を許可するといった制御はできない。
（例えば、IRC通信を許可すれば、ウェブブラウザもIRCで通信することが可能になる。）
企業向けだと言えばそれまでだが、カスタマイズ可能なパケットフィルターもない。
007060
2009/04/11(土) 02:02:28リストアできないので確認できないが、恐らく↓のもの。
ttp://www.uvnc.com/download/index.html
OSはWindows Vista Business 32bit。
数十分から数時間ごとにリスクウェアとして検出されるんだが、
何故かExclusionのGUIコンポーネントがDisableになっていて選べない。
Advanced SettingsからExclusionsに追加しても相変わらずブロックされる。
試しに隔離したら今度はリストアできない。
QuarantineにはRemoteAdmin.Win32.WinVNCが二つ登録されている。
片方はPathnameが空で、どちらもRestoreボタンがDisableになっている。
右クリックからRestoreを選ぶと、エラーメッセージが表示される。
「Restoring the quarantined riskware failed. (0x10001)」
1GbpsのLAN内でも忍耐を要するほど遅かったので、
他のリモート管理ツールを入れるということで放置してる。
自分が馬鹿な気もするので、サポートに連絡するのは気が引ける。
というか、そもそもそんな時間があったらまず初期化する。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 11:34:02了解。
ブタの妖精なのね。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 11:43:550073名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/12(日) 01:28:250074名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/13(月) 14:49:240075名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/13(月) 17:18:320076名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/13(月) 18:34:460077名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/13(月) 23:00:32日本の利用者はセキュリティを不安視、エフセキュアが9カ国調査
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0904/13/news076.html
ネットセキュリティに自信の無い日本人、エフセキュア調べ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/15(水) 00:20:52猪八戒スキンを誰かつくってよｗ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/16(木) 10:58:34謳ってるんでしょ？NOD32単体でウイルス対策するよりオトクじゃないの？
俺は勤務先でClient Security v8.1を使ってるけどさ。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/16(木) 18:29:52セキュリティーソフト初心者なのに結構やってる。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/16(木) 21:16:27ロードへのリンクが消えているような
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 04:13:40アホでもけっこう使えるのが利点だと思う
>81
えーーーーー
２年更新買っておいてよかったｗ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 04:25:23楽天側はまだあるけどね。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 18:02:36FIS2009は予想してたより重くなくて良い感じなんだけど、メモリめちゃ喰うんだな。
まあエンジン3つだから仕方がないか・・。
だがフルスキャンしたらスパイウエアがごろごろ出てきやがった・・・合計５つ・・(´･ω･`)
ESETでリアルタイムスキャンの他に、毎週にフルスキャンやってたのに、ESETはやはりザルだった。
とりあえず1ヶ月FIS2009を使ってみます。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 22:04:080086名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 22:33:24F-Secureって言ってもらいたいのかな？
ところがどっこいノートンの方が良いよ
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 22:37:530088名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/19(日) 23:20:24ウィルス検出テストだと上位にいるみたいだが、
でもユーザ数多い方が、検体も多いから、
有利なんじゃないのかな。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 00:12:410090名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 00:30:24ユーザーが多いから検体などのサポートもしっかりしているという考えは甘い。
そういう所に拘るなら、1位のソフトに行けば？と思うぞｗ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 00:37:440092名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 01:39:25いや、特にこだわってる訳じゃないんだけど、
ユーザ数が多い方が、
最新のウィルス情報をより多く集められるのでは？
と思っただけなんだ。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 10:22:030094名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 11:00:30Backdoor.Win32.Agent.afqsってのが検出されて、
検索しても日本語の情報はなし。
外国のカスペルスキーやZoneAlarmって掲示板では、
「どうもマイクロソフトが入れたもんで、誤検知じゃないのか？」
という話が出てるんだけど、正確なところを知っている人いますか？
マイクロソフトがBackdoor.Win32なんて怪しげなもん入れることあんの？
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 11:17:28やはり誤検出のようです。
お騒がせしました。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 13:39:57メモリ的・リソース的に考えて苦行というか拷問だよなｗｗ
最低768〜1GBはないと、快適なWebブラウジングは厳しいような。ver 6あたりから
使っててオモタ。もちろんクラシックスタイルで、Lunaを切った状態でだよ。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 15:50:46NOD32はリソース食わないけどザルじゃん。
>>96
ウチのXP SP3は起動した時点でPF使用量900MBオーバー
スキャンがかかると1GBオーバー
ちなみに以前使ってたESETだと500MBくらい。カスペ2009だと650MBくらい。
やっぱメモリバカ食いだよね。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 17:31:12ドライブやマイドキュメント開けると長時間待たされたり応答不能になるっす
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 18:12:00俺もそのくらいかかる感じだね。HDDの回転数とかもあるが、
やっぱエンジン3つっていうのが良くも悪くも作用してる希ガス
そういうときは、サブノートで2ch閲覧してるわｗｗ
ところで、XP3SP4って、XPのSP3の書き間違いだよね。
一瞬浦島太郎になったかと思って、ググっちまったぜｗ
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 19:00:35ググらせてすまんすｗ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 19:17:29圧縮ファイルをスキャンしない設定にすると随分違う
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 19:21:560103名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:30:04でかい圧縮ファイルのスキャンにあまりにも時間がかかったらしく、
システムがスタンバイ状態になっていたことがある。
（２時間でスタンバイになるように設定してた）
スキャンって、ガリガリ計算してるわけじゃなくて、
何かの待ち時間が大部分なんじゃないかな。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 19:21:41KasperskyとF-Secure製品でシステムファイルを誤検知
うちでは、特に誤検知にはならなかったな。
たまたまかもしれないけど。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 21:12:19いくつか違う対策ソフトを併用するといいと思うよ。
少なくとも全滅はしないし、相互にスキャンすることもできる。
大抵、Xライセンス1年版よりも1ライセンスX年版のほうが安いしね。
そういう意味ではエンジン三つのF-Secureは手軽ではある。
個人的にはルートキットなどに強い印象があるけど（BLOGの読みすぎ？）
その反面、日本ローカルなウィルスへの対応が遅いのは間違いない。
あとメモリの消費量が多いのと、プロセス数が多いのは
古いマシンや、アプリケーションフィルタには都合が悪い。
# ネットブックはメモリ2GBのモデルをおすすめしたい。
ノートンはアジア系スパイウェアにも力を入れているらしいから、
自分はF-Secure、Kaspersky、Nortonあたりを併用してる。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 21:18:37> 圧縮ファイルのスキャン
スキャンのファイルサイズ制限はアーカイブとその他ファイルで別にして欲しい。
1GBだろうと圧縮ファイルはスキャンしてくれなきゃ困るが、それ以外のファイルはあまり意味が無い。
動画等に対応したマルウェアがないわけじゃないが。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 00:46:23カスペと共倒れがないのが取り柄と思ったが。
配信前に検証しないのかな？
他に変えようかな？
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 09:40:450109名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 22:37:00>□この板は、色々な製品ユーザーを装って
>自演で工作する農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 17:07:48逝ってる？
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 17:24:560112名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 18:08:24現在の状態： 読込み中 ... 順番待ち 待機中 スキャン中 完了 発見せず 停止
結果: 15/40 (37.5%)
a-squared 4.0.0.101 Trojan.Agent!IK
AhnLab-V3 5.0.0.2 Win-Trojan/Agent.18944.JQ
AntiVir 7.9.0.138 TR/Agent.caaj.B
Avast 4.8.1335.0 Win32:Trojan-gen {Other}
AVG 8.5.0.285 Delf.JTL
CAT-QuickHeal 10.00 Trojan.Agent.IRC
eTrust-Vet 31.6.6450 Win32/SillyDl.HDU
Fortinet 3.117.0.0 PossibleThreat
GData 19 Win32:Trojan-gen {Other}
Ikarus T3.1.1.49.0 Trojan.Agent
K7AntiVirus 7.10.698 Trojan.Win32.Malware.1
McAfee+Artemis 5580 Generic!Artemis
McAfee-GW-Edition 6.7.6 Trojan.PSW.Delf.AB
NOD32 4000 a variant of Win32/Delf.OEX
Prevx1 V2 High Risk Cloaked Malware
AVGは検出しましたが、またしてもカスペルスキーはダメでした。
Kaspersky 7.0.0.125 -
F-Secureってこの時もカスペと共倒れしたのかな？
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 21:34:26ttp://www.f-secure.co.jp/news/200904231/
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 21:40:59ttp://www.f-secure.co.jp/products/WhitePaper/WhitePaper_DeepGuard2.0.pdf
これってマカフィーのアクティブプロテクションと同じようなシステムなのかな？
その割に検出率が上がらないけど。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 01:41:50ttp://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20392149,00.htm
これに関係した話かと思ったら全然ﾁｶﾞﾀ
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 02:36:460117名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 18:17:14McAfeeとはちょっと違うはず
McAfeeのはどっちかというとPandaに近い
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 20:38:12F-SecureもMcAfeeもPandaも全部似たような感じに読めたけど
具体的にはどのへんが違うの？
ところでVirusTotalにDeepGuard 2.0は使われているのかな？
これ見る限りAV-Test.orgでは一部使われてなかったみたいだけど。
ttp://www.f-secure.co.jp/news/200810152/
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 21:06:430120名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 21:12:070121名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 22:03:46McAfeeとPandaのクラウドベースは「アンチウイルス」
F-Secureのクラウドベースは「振る舞い検知」
3つ使ってみてそういう印象だった
McAfeeやPandaはクラウドベース特有の検出名がある（McAfeeはGeneric!Artemis、PandaはTrj/CI.A）けどF-Secureは見たことない
あとF-Secureの手動スキャンの検出結果はVirustotalと変わらない
DeepGuard 2.0は振る舞い検知なのでVirustotalには摘要できない（もしDeepGuard 2.0が摘要されるならノートンのSONARやBitDefenderのB-HAVE、PandaのTruPreventも摘要されるはず）
ただF-Secureのクラウドベースがアンチウイルスにも影響するならF-Secureのクラウドベースは振る舞い検知のみというのを撤回するんだけど・・・・
今はF-Secureを使ってないから↓のスレの検体で試してみて
【鑑定目的禁止】検出可否報告スレ10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1235459712/
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 22:55:06アンチウイルスってどういうこと？シグネチャのこと？
＞ファイルの実行前にファイルのシグネチャ（ファイル固有の識別子）が
＞エフセキュアの「リアルタイム プロテクション ネットワーク」の検索サーバに送られ、
＞「良性」、「悪性」、あるいは「不明」の判定が返されます。
って書いてあるから動作としてはまず問い合わせているような気がするんだけど。
＞ファイルの評価は詳細なふるまい分析、静的分析、そして、そのファイルを実行しているユーザ数に基づいています。
＞そのファイルが怪しいと思われる場合、そのファイルには自動的に自動分析フラグが立てられ、自動分析に回されます。
＞自動分析で明確に分類ができない場合、そのファイルはエフセキュアのセキュリティ研究所に送られ、アナリストによる手動分析に回されます。
ってあたりも似たような感じがするのだが。よく分からん。
三者とも「うちだけ！」って言ってるし何か違うんだろうがw
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 23:14:31動作的にこうかな？
McAfeeやPanda：シグネチャ＆アンチウイルス的な動作だから検出したら隔離されたり削除されたりウイルス検出名もしっかりとある、手動スキャンや右クリスキャンでも反応する
F-Secure：DepGuard2.0は振る舞い検知だからカスペのプロアクティブディフェンスと似たような動作で実行時に検出して許可や遮断を選択、手動スキャンや右クリスキャンでは反応しない
う〜ん、McAfeeやPandaは結構使ったからわかりやすいけどF-Secureは本当にわからん（しかも今は使ってない）
誰かF-SecureのDeepGuard2.0の詳細報告頼みます
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 23:25:060125名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 23:31:52今は無理なんだ。
まあ仮想環境構築できたら自分でやってみますわ。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 23:52:35あ、なるほど。そういうことか。
が、普通の環境では試しにくいよな…
古いものならシグネチャに載ってるだろうし
新しいのだと検出されなかった時に感染するし。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/29(水) 07:45:110128名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/30(木) 15:13:130129名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/30(木) 16:35:030130名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/01(金) 20:00:220131名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/01(金) 20:26:45２カ月に一回ほどに完全チェックというものを手動でやっているのですが，
スケジュールスキャンを設定している場合，
このような手動のチェックをやる必要はないのでしょうか
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/01(金) 20:37:34パソコンの電源を入れてログインしていなければならないのでしょうか
よろしくお願いします
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/02(土) 10:45:330134名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/02(土) 17:25:410135名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/02(土) 21:39:010136名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 13:06:43電源を入れないでスキャンをする方法を教えていただけますか？
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/06(水) 21:56:58http://www.youtube.com/watch?v=02lNb0-Twa8
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/07(木) 00:02:400139名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/08(金) 23:42:48Worm.AutoRunが見つかった。
真空波動拳SuperLiteもWorm扱いされた。
心配すべきか、温かく見守るべきか悩む。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/08(金) 23:43:390141名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 07:29:00NVIDIAのドライバの中のIA64バイナリ?にType Win32ウィルスが感染しているって
出るんだが誤反応だよな？
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 15:28:598.01
来てるよ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 20:21:380144名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 14:29:16こちらで真空波動研SuperLiteからは、何も検出されない
パターン ファイルのバージョン:
ウィルス: 2009-05-11_03
スパイウェア: 2009-05-11_03
スキャン エンジン:
F-Secure AVP: 7.00.171, 2009-05-11
F-Secure Hydra: 3.08.9080, 2009-05-11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています